693 matches
-
fi fost să se renunțe la capitol și să se specifice explicit că studiul se bazează pe arhitectura vizibilă, prestigioasă, publică, și că golul din studiile de specialitate despre arhitectura socială urmează să fie umplut de viitoare cercetări. Autorii observă disproporția dintre cantitatea enormă de studii pe această temă publicate aiurea și gaura neagră din cercetarea românească. Cu toate acestea, un paragraf încearcă stângaci să rezolve situația printr-o explicație contrafăcută: “în alte țări, locuințele ieftine constituiau o arie de interes
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
un interval de 9 luni Cercul Teritorial București a înregistrat o creștere de 3932 evrei bărbați între 18-50 de ani, ceea ce ar reprezenta un total aproximativ de 12.000-15.000, socotindu-se și ceilalți membri ai familiei. d) O mare disproporție a intelectualilor evrei din Capitală față de cei din provincie (exemplu: 97 arhitecți în Capitală și numai 17 în provincie). e) Întrețin în Capitală puternice curente comuniste și defetiste. DOMNUL MAREȘAL ANTONESCU a fost de acord punând următorul ordin de rezoluție
"Chestiunea evreiască" în documente militare române. 1941-1944 by Ottmar Traşcă () [Corola-publishinghouse/Science/913_a_2421]
-
exist"). Inconsistența existențială determină și o indeterminare a limbajului și, implicit, a mesajului. Juventus pare o scrisoare de adio & de bun venit plină de necunoscute, un e-mail modular trimis undisclosure recipients la toți și la oricine, inclusiv ție. Dar aceste disproporții de identificare și de verbalizare creează tocmai efectul autenticității: deficitul identitar este chiar Identitatea vârstei. (Re)construcția începe din momentul contabilizării senzațiilor, a amintirilor și cuvintelor, dar până unde poate merge această reinventare de sine: "Oooo! Tulbure adolescență când / frumusețea
Escher desenează o matrioșkă by Marius Chivu () [Corola-journal/Journalistic/12575_a_13900]
-
de răspunsuri contradictorii, cum e și firesc. Dar, încheind această problemă, constat că Nicolae Leahu realizează, în fond, o antologie dintr-o perspectivă marcat postmodernă, iar din acest punct de vedere nu există mari poeți. Un astfel de cult al disproporțiilor axiologice dovedește - s-ar părea - o mentalitate învechită. Eu nu sunt întru totul de această opinie, dar ar fi o soluție a ieșirii din impasul controverselor. Există în cele șapte prefețe adunate în volumul O istorie critică a literaturii din
Regiunea Literară Autonomă Basarabia by Ion Simuț () [Corola-journal/Journalistic/11345_a_12670]
-
1946 "cînd cine nu fugea de-acasă/ uita ce-nseamnă sîrgul gurii"; dușmănia dintre Brăila și Galațiul natal oglindită în situația vînzătorului de semințe de Brăila pe strada principală din Galați etc. De multe ori însă efectul e ratat prin disproporția dintre amploarea concluziei (moralei) și insignifianța evenimentului care o declanșează. Lumea de la Dunăre, undeva între spațiul rural și cel urban, se arată prin cîteva locuri privilegiate: ceainăria de pe strada Frumoasă colț cu strada Tecuci, un colț de stradă pe lîngă
Culise și ironii by Roxana Racaru () [Corola-journal/Journalistic/16610_a_17935]
-
de lup/ sabia lui retezând curcubeie" etc. Acest sfârșit în forță justifică, într-un fel, și eleganța epatantă a volumului ca obiect, în al cărui design recunoaștem competența și bunul-gust al cronicarului de artă plastică. Altfel, rămâneam cu sentimentul unei disproporții între prezentarea grafică și text. (O mențiune aparte merită ilustrațiile semnate de Cristiana Radu, care a desenat ideea însăși de livresc, într-un mod ingenios.) Fastul tipografic atent regizat de autor ne face să înțelegem ce mult contează poezia pentru
Pavel Șușară și încercarea lui de-a se juca de-a literatura by Alex. Ștefănescu () [Corola-journal/Journalistic/16659_a_17984]
-
al României, Partea I, nr. 85 din 26 aprilie 1996, a decis că încălcarea principiului egalității și nediscriminării există numai atunci când se aplică tratament diferențiat unor cazuri egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite. În alți termeni, principul egalității nu interzice reguli specifice în situații diferite. II. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate vizând dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 10/2001 , Curtea
DECIZIE nr. 314 din 14 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. d) şi ale art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161989_a_163318]
-
la justiție ori la restrângerea nepermisă a drepturilor cetățenilor, în condițiile în care judecarea și sancționarea infracțiunii la care se referă autorii excepției se realizează chiar de instanța de judecată, cu respectarea tuturor garanțiilor prevăzute de lege. În ceea ce privește susținerea privind disproporția dintre sancțiunea aplicată pentru săvârșirea infracțiunii în formă simplă și sancțiunea prevăzută pentru forma calificată a acesteia, este de reținut că, după modificarea legii, această susținere a rămas fără obiect, deoarece a fost eliminată pedeapsa cu închisoare, rămânând ca unică
DECIZIE nr. 390 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56^1 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul şi acvacultura, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162047_a_163376]
-
și a serviciilor notariale. Articolul 4 (1) Autentificarea actelor între vii, translative ale dreptului de proprietate și ale altor drepturi reale, care au ca obiect bunuri imobile, se taxează la valoarea declarată de părți în actul autentic. Dacă există o disproporție vădita între valoarea declarată de părți și valoarea de circulație, notarul va amâna autentificarea actului până la stabilirea valorii de circulație, prin expertiză efectuată la cererea Camerei notarilor publici, pe cheltuiala acesteia; în acest caz, autentificarea se taxează la valoarea astfel
ORDONANTA nr. 12 din 29 ianuarie 1998 (**republicată**) (*actualizata*) privind taxele de timbru pentru activitatea notariala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164658_a_165987]
-
României, Partea I, nr. 85 din 26 aprilie 1996, a statuat că încălcarea principiului egalității și nediscriminării există atunci "când se aplică un tratament diferențiat unor cazuri egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite". De altfel, asupra constituționalității prevederilor art. 49 alin. (1) și (3) din Legea nr. 10/2001 , Curtea Constituțională s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 286 din 30 octombrie 2002 , publicată
DECIZIE nr. 351 din 21 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162397_a_163726]
-
În continuare, face mențiunea că, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a statuat că "încălcarea principiului egalității în drepturi există atunci când se aplică un tratament diferențiat unor cazuri egale, fără a exista o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratament inegal și mijloacele folosite", menționând în acest sens Decizia nr. 107 din 13 iunie 2000. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de
DECIZIE nr. 392 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 22^2 alin. (1) din Legea nr. 191/1998 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului de Protecţie şi Pază. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162496_a_163825]
-
de consecință, nu se pune problema inegalității în fața legii a celor două categorii de persoane. Violarea principiului egalității există atunci când se aplică un tratament diferențiat unor situații egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite. Nici critică privind încălcarea prevederilor art. 41 alin. (2) din Constituție nu poate fi reținută, întrucât nu există o ocrotire diferențiată a proprietății private, deoarece nu există încriminări de genul celor
DECIZIE nr. 320 din 9 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) lit. a) şi c) din Legea nr. 21/1999 pentru prevenirea şi sancţionarea spalarii banilor, preluate de art. 23 alin. (1) lit. a) şi c) din Legea nr. 656/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152683_a_154012]
-
alin. (1) din Constituție (Decizia nr. 107 din 1 noiembrie 1995), Guvernul arată că "violarea principiului egalității și nediscriminarii există atunci când se aplică tratament diferențiat unor cazuri egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite". În același sens s-a pronunțat și Curtea Europeană a Drepturilor Omului care, în aplicarea principiului nediscriminarii, prevăzut de art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale
DECIZIE nr. 303 din 10 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 12 din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152132_a_153461]
-
corespundă un tratament egal, la situații diferite tratamentul juridic nu poate fi decât diferit. Violarea principiului egalității și nediscriminării există atunci când se aplică tratament diferențiat unor cazuri egale, fără a exista o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite (de exemplu, Decizia nr. 107/2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 389 din 21 august 2000). În sfârșit, în ceea ce privește neconstituționalitatea art. 32 din Ordonanța Guvernului nr. 2
DECIZIE nr. 200 din 29 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (2) lit. c) şi d), ale art. 13 alin. (2) şi ale art. 32 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată şi modificată prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158307_a_159636]
-
judecată potrivit noilor reglementări. Astfel, în jurisprudența Curții Constituționale s-a statuat în mod constant că violarea principiului egalității există atunci când se aplică tratament diferențiat unor cazuri egale, fără a exista o justificare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratament inegal și mijloacele folosite (de exemplu, deciziile nr. 107/1995 și nr. 342/2003), ceea ce nu este cazul în privința textelor legale invocate în excepția de neconstituționalitate. Cu privire la critica de neconstituționalitate referitoare la încălcarea dispozițiilor art.
DECIZIE nr. 152 din 30 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157731_a_159060]
-
aplicarea principiului egalității Curtea Constituțională a stabilit în mod constant în jurisprudența sa că "violarea principiului egalității și nediscriminării există atunci când se aplică tratament diferențiat unor cazuri egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite" (Decizia Curții Constituționale nr. 107 din 1 noiembrie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 85 din 26 aprilie 1996). În același sens s-a pronunțat și Curtea
DECIZIE nr. 100 din 9 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
responsabile cu informațiile, rapoartele, pregătirea și receptivitatea la nereguli; ... b) Asigurarea/îmbunătățirea comunicării între instituțiile cu atribuții la frontieră și stabilirea modului de aplicare a măsurilor comune ce trebuie desfășurate pentru realizarea managementului integrat, astfel încât să fie evitate excesul și disproporțiile de dotare; ... c) încheierea, în baza reglementărilor legale, și aplicarea efectivă a protocoalelor pentru schimbul de date și informații între autoritățile competente (poliție de frontieră, organe vamale, poliție, jandarmerie, servicii specializate, autorități judecătorești, parchet, procuratură, organe locale, alte organisme abilitate
STRATEGIA NAŢIONALĂ din 1 aprilie 2004 de management integrat al frontierei de stat a României în perioada 2004-2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157109_a_158438]
-
o activitate de interes public. Or, Curtea Constituțională a statuat în mod constant că violarea principiului fundamental al egalității în drepturi există atunci când se aplică tratament diferențiat unor situații egale, fără o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite, ceea ce nu poate fi reținut în cazul de față. Dispozițiile art. 5 alin. (1) pct. II din Legea nr. 19/2000 nu aduc atingere nici dreptului la pensie sau altor drepturi
DECIZIE nr. 338 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) pct. II din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161789_a_163118]
-
României, Partea I, nr. 85 din 26 aprilie 1996, a statuat că violarea principiului egalității și nediscriminării există atunci "când se aplică un tratament diferențiat unor cazuri egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite". Și, în fine, cu privire la pretinsa încălcare a art. 53 din Constituție, republicată, text care are în vedere cazurile în care, prin lege, poate fi restrâns exercițiul unor drepturi sau libertăți, Curtea
DECIZIE nr. 235 din 27 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (6) şi (7) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada de 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159751_a_161080]
-
prin Decizia nr. 107 din 13 iunie 2000 , Curtea Constituțională a stabilit că violarea principiului egalității și nediscriminării există atunci când se aplică un tratament diferențiat unor cazuri egale, fără a exista o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratament inegal și mijloacele folosite. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului și cel al Avocatului Poporului, raportul întocmit de
DECIZIE nr. 281 din 29 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 47 din Ordonanţa Guvernului nr. 121/1998 privind răspunderea materială a militarilor, aprobată prin Legea nr. 25/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160212_a_161541]
-
un tratament egal, la situații diferite tratamentul juridic nu poate fi decât diferențiat. Încălcarea principiului egalității ar putea, deci, există atunci când se aplică tratament diferențiat unor cazuri egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă sau dacă există o disproporție între scopul urmărit, prin tratamentul inegal, și mijloacele folosite". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul
DECIZIE nr. 359 din 30 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153633_a_154962]
-
încalcă prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât "despre violarea principiului egalității și nediscriminării se poate vorbi atunci când se aplică un tratament juridic diferențiat în situații identice, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite, ipoteză ce nu se aplică în cazul de față", deoarece atât moștenitorii care au acceptat succesiunea în termenul legal, cât și moștenitorii care acceptă succesiunea în termenul instituit prin textul de
DECIZIE nr. 84 din 10 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166214_a_167543]
-
alte circumstanțe ale cazului. ... ------------- Alin. (2) al art. 43 a fost modificat de pct. 27 al art. I din LEGEA nr. 285 din 23 iunie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 587 din 30 iunie 2004. (3) În cazul unei disproporții evidente între remunerația autorului operei și beneficiile celui care a obținut cesiunea drepturilor patrimoniale, autorul poate solicita organelor jurisdicționale competențe revizuirea contractului sau mărirea convenabilă a remunerației. ... (4) Autorul nu poate să renunțe anticipat la exercițiul dreptului prevăzut la alin
LEGE nr. 8 din 14 martie 1996 (*actualizata*) privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159367_a_160696]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 307 din 27 decembrie 1993, că violarea principiului egalității și nediscriminării există atunci când se aplică tratament diferențiat unor situații egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite. Or, persoana îndreptățită la măsuri reparatorii și deținătorul imobilului nu se află în situații identice, ceea ce justifică în mod obiectiv o diferențiere a regimului juridic. Această jurisprudență a Curții Constituționale este
DECIZIE nr. 242 din 27 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin. (7) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158766_a_160095]
-
25, pentru sectorul terțiar. În consecință, se poate aprecia că economia națională se caracterizează prin valori relativ ridicate ale intensității energetice primare, comparativ cu media în Uniunea Europeană. Compararea intensităților energetice finale a pus în evidență o relativă apropiere între valori. Disproporția semnificativă dintre intensitățile energetice primară și finală în România a justificat, pe lângă investigarea modului în care sunt folosite resursele primare în sectoarele economice anterior menționate și analiza sistemelor de alimentare centralizată cu energie termică. Prognozele arată că în lipsa unei politici
STRATEGIA NAŢIONALĂ*) din 12 februarie 2004 în domeniul eficienţei energetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156180_a_157509]