2,274 matches
-
care s-au produs și s-au înregistrat actele sau faptele de stare civilă se află în circumscripția misiunii diplomatice ori al oficiului consular al României. ... 15. Având în vedere că autorul excepției de neconstituționalitate invocă și critici de neconstituționalitate extrinsecă ce vizează procedura de adoptare a Legii nr. 14/2018, prin care au fost introduse dispozițiile criticate în Legea nr. 119/1996, Curtea va reține ca obiect al excepției de neconstituționalitate atât dispozițiile art. 41 alin. (5^4) din Legea nr. 119/1996, cât
DECIZIA nr. 717 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282276]
-
a numelor persoanelor fizice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 412 din 29 aprilie 2022, soluția legislativă criticată fiind păstrată și regăsindu-se în art. 41 alin. (10) din Legea nr. 119/1996. ... 17. Întrucât criticile de neconstituționalitate extrinsecă privesc procedura de adoptare a Legii nr. 14/2018, prin care au fost introduse dispozițiile criticate în Legea nr. 119/1996, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIA nr. 717 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282276]
-
cauză s-a pronunțat prin Decizia nr. 793 din 23 noiembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 93 din 31 ianuarie 2022. ... 20. Cu acel prilej Curtea a reținut, în esență, referitor la criticile de neconstituționalitate extrinsecă formulate cu privire la Legea nr. 14/2018, că acestea nu pot fi primite. Astfel, prin Legea nr. 14/2018 s-a aprobat, cu modificări și completări, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 33/2016 pentru modificarea și completarea unor acte normative privind
DECIZIA nr. 717 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282276]
-
concepția inițială atât a inițiatorului, cât și a primei Camere sesizate, neexistând nici deosebiri majore de conținut juridic și nicio configurație semnificativ diferită între formele adoptate de cele două Camere ale Parlamentului. ... 22. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate extrinsecă referitoare la lipsa avizului Consiliului Legislativ în cazul proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 33/2016, Curtea a constatat că aceasta este neîntemeiată, deoarece, din analiza procesului legislativ al Legii nr. 14/2018 (PL-x nr. 451/2016
DECIZIA nr. 717 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282276]
-
și (5^1) și ale art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 52/2020, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate intrinsecă, precum și Legea nr. 52/2020, în ansamblul său, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate extrinsecă. Textele legale criticate în mod punctual au următorul cuprins: – Art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) și (4) din Legea nr. 77/2016: (1^1) Reprezintă impreviziune: a) pe durata executării contractului de credit, cursul de schimb valutar, aplicabil în vederea cumpărării monedei
DECIZIA nr. 66 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281784]
-
nr. 77/2016, precum și asupra Legii nr. 52/2020, în ansamblul său, prin Decizia nr. 432 din 17 iunie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 905 din 21 septembrie 2021. ... 95. Cu privire la critica de neconstituționalitate extrinsecă, referitoare la faptul că la adoptarea Legii nr. 52/2020 nu s-a solicitat avizul Băncii Naționale a României, potrivit art. 3 alin. (2) din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 66 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281784]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 330 din 28 aprilie 2016, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 52/2020, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate intrinsecă, precum și Legea nr. 52/2020, în ansamblul său, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate extrinsecă. Textele legale criticate în mod punctual au următorul cuprins: – Art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) și (4) din Legea nr. 77/2016: (1^1) Reprezintă impreviziune: a) pe durata executării contractului de credit, cursul de schimb valutar, aplicabil în vederea cumpărării monedei
DECIZIA nr. 45 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281958]
-
nr. 77/2016, precum și ale Legii nr. 52/2020, în ansamblul său, prin Decizia nr. 432 din 17 iunie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 905 din 21 septembrie 2021. ... 51. Cu privire la critica de neconstituționalitate extrinsecă constând în faptul că la adoptarea Legii nr. 52/2020 nu s-a solicitat avizul Băncii Naționale a României, potrivit art. 3 alin. (2) din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 45 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281958]
-
a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2017. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Florin Daniel Șunei și formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 267D/2024. ... 82. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia invocă, deopotrivă, critici de neconstituționalitate extrinsecă și intrinsecă, după cum urmează. ... 83. Autorii susțin că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 a fost adoptată fără avizul Consiliului Legislativ, care a fost solicitat doar ulterior de către Guvern. Din acest motiv, apreciază autorii excepției, s-au
DECIZIA nr. 138 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283909]
-
supune prevederilor în vigoare la momentul indexării, potrivit principiului tempus regit actum, astfel că nu se poate vorbi despre un drept câștigat în temeiul unor reglementări anterioare, care nu mai sunt în vigoare. ... 105. Cu referire la critica de neconstituționalitate extrinsecă raportată la art. 79 alin. (1) din Constituție, prin Decizia nr. 723 din 12 decembrie 2023*), nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, până la data pronunțării prezentei decizii, Curtea a reținut că invocarea art. 79 alin. (1) din
DECIZIA nr. 138 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283909]
-
data aprobării de către Parlament, niciunul dintre actele administrative care o vizează pe autoarea excepției, emise în intervalul 27 iunie 2018-27 iunie 2019, nu pot fi afectate de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2017. ... 6. Tot din perspectiva neconstituționalității extrinseci a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 103/2017, autoarea arată că se încalcă art. 73 alin. (3) lit. p) din Constituție și principiul separației puterilor în stat, întrucât doar Parlamentul are atribuția de reglementare în materia protecției sociale. ... 7. Dispozițiile
DECIZIA nr. 84 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284098]
-
18 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție. ... 25. Examinând excepția de neconstituționalitate, cu privire la criticile de neconstituționalitate extrinsecă, instanța constituțională constată că ordonanța de urgență a Guvernului intră în vigoare în ziua publicării sale, nefiind, așadar, condiționată sub acest aspect - al intrării în vigoare - de aprobarea sa prin lege. Totodată, ordonanțele de urgență pot fi adoptate în domeniul
DECIZIA nr. 84 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284098]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/2018 [cu referire la art. 5 alin. (1) pct. 72 teza finală din Legea nr. 85/2014]. Curtea reține că, deși sunt menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate prevederi constituționale care vizează atât neconstituționalitatea extrinsecă, cât și intrinsecă a normelor legale, soluția legislativă criticată în mod concret are următorul cuprins: „(1) În înțelesul prezentei legi, termenii și expresiile au următoarele semnificații: (...) 72. valoarea-prag reprezintă cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea de
DECIZIA nr. 479 din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284135]
-
și deputați neafiliați. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 9.443 din 20 decembrie 2023 și constituie obiectul Dosarului nr. 3.600 A/2023. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, autorii acesteia invocă atât critici de neconstituționalitate extrinsecă, cât și critici de neconstituționalitate intrinsecă. ... (1) Critici de neconstituționalitate extrinsecă 4. Cu privire la neconstituționalitatea extrinsecă a legii supuse controlului de constituționalitate, autorii obiecției susțin că statul de drept se întemeiază pe domnia legii, iar respectarea de către cele
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
20 decembrie 2023 și constituie obiectul Dosarului nr. 3.600 A/2023. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, autorii acesteia invocă atât critici de neconstituționalitate extrinsecă, cât și critici de neconstituționalitate intrinsecă. ... (1) Critici de neconstituționalitate extrinsecă 4. Cu privire la neconstituționalitatea extrinsecă a legii supuse controlului de constituționalitate, autorii obiecției susțin că statul de drept se întemeiază pe domnia legii, iar respectarea de către cele două Camere ale Parlamentului a dispozițiilor regulamentare este fundamentală pentru buna desfășurare a activității de legiferare în
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
5), ale art. 69 alin. (1), ale art. 73, ale art. 74 alin. (5), ale art. 75 alin. (1) și (3) și ale art. 76 alin. (3) din Constituție, fiind neconstituțională în ansamblul său. ... 18. O altă critică de neconstituționalitate extrinsecă vizează modificările legislative prevăzute de legea criticată referitoare la organizarea și competența parchetelor, domeniu de reglementare prevăzut la art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție, fiind invocate, în acest sens, deciziile Curții Constituționale nr. 128 din 6 martie 2019
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
Se face trimitere la jurisprudența Curții Constituționale, respectiv la deciziile nr. 2 din 15 ianuarie 2014 și nr. 392 din 6 iunie 2017. ... 29. Președintele Camerei Deputaților apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 30. Referitor la criticile de neconstituționalitate extrinsecă formulate de autorii sesizării, se arată că acestea sunt neîntemeiate, fiind invocate soluția și considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 187 din 4 aprilie 2023, paragrafele 43 și 44, precum și cele ale Deciziei Curții Constituționale nr. 261 din 5 mai
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
organizarea și desfășurarea propriei activități, cu respectarea normelor constituționale aplicabile, fiind invocate Decizia Curții Constituționale nr. 44 din 8 iulie 1993 și Decizia Curții Constituționale nr. 85 din 13 februarie 2019, paragraful 67. Se mai susține că argumentul de neconstituționalitate extrinsecă formulat de autorii sesizării, conform căruia în plenul Camerei Deputaților nu pot fi depuse amendamente de fond, nu este întemeiat, având în vedere că amendamentele susținute în plen au fost formulate inițial în cadrul comisiilor de specialitate, unde au fost
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
146 lit. a) din Constituție, precum și ale art. 1, 10, 15 și 18 din Legea nr. 47/1992, republicată, să soluționeze obiecția de neconstituționalitate. ... (2) Analiza obiecției de neconstituționalitate (2.1) Critici de neconstituționalitate extrinsecă 46. Referitor la criticile de neconstituționalitate extrinsecă invocate în prezenta cauză, Curtea constată că astfel de critici referitoare la parcurgerea procedurii legislative în cadrul fiecărei Camere sesizate au mai fost analizate de Curtea Constituțională printr-o jurisprudența constantă, spre exemplu, prin Decizia nr. 633 din 12 octombrie
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
precitată, paragrafele 267 și 268, prin care - analizând ipoteza în care legea a fost avizată de comisia specială și, în aceeași zi, a emiterii raportului, a fost dezbătută și aprobată în ședința Camerei Deputaților - a constatat că critica de neconstituționalitate extrinsecă ce vizează nerespectarea termenului regulamentar referitor la difuzarea raportului întocmit de comisia parlamentară cu cel puțin 5 zile înainte de data stabilită pentru dezbaterea propunerii legislative în plenul Camerei Deputaților vizează o problemă de aplicare a regulamentelor celor două Camere
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
nr. 21/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 459 din 21 iunie 2016. ... 17. În prezenta cauză, având în vedere că au fost formulate critici de neconstituționalitate extrinsecă - ce vizează actul modificator, critici circumscrise emiterii ordonanței de urgență a Guvernului -, analiza criticilor de neconstituționalitate intrinsecă se va face în raport cu textul modificator și completator al ordonanței de urgență, chiar dacă, potrivit art. 62 din Legea nr. 24/2000
DECIZIA nr. 484 din 27 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282589]
-
2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1262 din 28 decembrie 2022, paragraful 35). ... 18. Astfel, nu vor forma obiect al controlului dispozițiile din actul de bază, ci chiar dispozițiile actului completator, atât din punct de vedere extrinsec, cât și intrinsec. ... 19. Prin urmare, obiect al excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. I pct. 20 [cu referire la art. 27^45 lit. d) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului] din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 21/2016
DECIZIA nr. 484 din 27 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282589]
-
la libera alegere a muncii sale, la condiții echitabile și satisfăcătoare de muncă, precum și la ocrotirea împotriva șomajului“ din Declarația Universală a Drepturilor Omului. ... 22. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorul acesteia formulează deopotrivă critici de neconstituționalitate extrinsecă, precum și intrinsecă. ... 23. Critica de neconstituționalitate extrinsecă vizează aspecte referitoare la posibilitatea Guvernului de a reglementa în domeniul legilor organice [art. 61 și art. 73 alin. (3) lit. j) din Constituție] și la faptul că Executivul nu motivează situația
DECIZIA nr. 484 din 27 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282589]
-
echitabile și satisfăcătoare de muncă, precum și la ocrotirea împotriva șomajului“ din Declarația Universală a Drepturilor Omului. ... 22. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorul acesteia formulează deopotrivă critici de neconstituționalitate extrinsecă, precum și intrinsecă. ... 23. Critica de neconstituționalitate extrinsecă vizează aspecte referitoare la posibilitatea Guvernului de a reglementa în domeniul legilor organice [art. 61 și art. 73 alin. (3) lit. j) din Constituție] și la faptul că Executivul nu motivează situația extraordinară care a făcut necesară adoptarea Ordonanței de
DECIZIA nr. 484 din 27 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282589]
-
pentru a modifica Legea nr. 360/2002 [art. 115 alin. (4) din Constituție]. ... 24. De asemenea, autorul excepției își raportează critica de neconstituționalitate și la dispozițiile art. 115 alin. (6) din Constituție, text care cuprinde eo ipso o condiție de constituționalitate extrinsecă a actului normativ strâns legată de conținutul normativ concret al ordonanței de urgență a Guvernului sau a unei dispoziții din cuprinsul acesteia (a se vedea Decizia nr. 650 din 15 decembrie 2022, precitată, paragraful 34). Întrucât autorul excepției consideră că
DECIZIA nr. 484 din 27 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282589]