1,469 matches
-
din punct de vedere etic, situațiile de dubiu care pot apărea în exercitarea profesiei medicale. În situația în care un cadru medico-sanitar reclamă o situație de dubiu etic ce vizează propria sa activitate, avizul etic nu poate fi utilizat pentru incriminarea cadrului medico-sanitar respectiv, dacă solicitarea s-a realizat anterior actului medical la care se face referire; ... g) primește, din partea managerului unității sanitare, sesizările făcute în vederea soluționării; ... h) analizează cazurile de încălcare a principiilor morale sau deontologice în relația pacient-cadru medico-sanitar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278566_a_279895]
-
alt punct de vedere s-a apreciat că și în astfel de cazuri se impune condamnarea inculpaților, motivându-se că prețul mediu nu poate fi considerat element constitutiv al infracțiunii, ci doar criteriu pentru determinarea valorii pagubei de care depinde incriminarea, astfel că incidența sa trebuie raportată la momentul în care fapta s-a consumat. În fine, alte instanțe au dispus achitarea inculpaților, în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. 1 lit. d) din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206719_a_208048]
-
stabilirea prețului. Ca urmare, pentru faptele săvârșite anterior intrării în vigoare a actualului Cod silvic, determinarea valorii pagubei produse nu poate avea loc decât în conformitate cu principiul privind aplicarea legii penale mai favorabile, care impune să se ia în considerare, la incriminarea faptei, prețul pe unitatea de masă lemnoasă pe picior cel mai avantajos pentru făptuitor. De aceea, într-o asemenea ipoteză, atunci când, de la săvârșirea faptei până la judecarea definitivă a cauzei, au intervenit una sau mai multe dispoziții cu caracter normativ, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206719_a_208048]
-
într-o asemenea ipoteză, atunci când, de la săvârșirea faptei până la judecarea definitivă a cauzei, au intervenit una sau mai multe dispoziții cu caracter normativ, prin care s-a modificat criteriul de stabilire a valorii pagubei ce determină, prin cuantumul ei, fie incriminarea faptei, fie agravarea încadrării juridice, se impune ca în astfel de situații, în conformitate cu dispozițiile art. 13 din Codul penal, să se aplice legea cea mai favorabilă. Așadar, în cazul infracțiunilor ce aduc atingere fondului forestier, majorarea ulterioară a prețului mediu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206719_a_208048]
-
Așadar, în cazul infracțiunilor ce aduc atingere fondului forestier, majorarea ulterioară a prețului mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior atrage raportarea cuantumului valorii pagubei produse prin fapta săvârșită anterior la noua limită valorică devenită criteriu de incriminare. Cum numai o anumită valoare a pagubei produse poate atribui unei fapte îndreptate împotriva fondului forestier caracterul de infracțiune, este evident că neatingerea cuantumului acelei valori, ce constituie condiția pentru ca incriminarea să devină operantă, determină lipsa unei trăsături esențiale specifice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206719_a_208048]
-
săvârșită anterior la noua limită valorică devenită criteriu de incriminare. Cum numai o anumită valoare a pagubei produse poate atribui unei fapte îndreptate împotriva fondului forestier caracterul de infracțiune, este evident că neatingerea cuantumului acelei valori, ce constituie condiția pentru ca incriminarea să devină operantă, determină lipsa unei trăsături esențiale specifice laturii obiective a unor asemenea infracțiuni, respectiv neîntrunirea criteriului valoric necesar. Ca atare, din moment ce intervenirea majorării prețului unității de masă lemnoasă pe picior, ulterior comiterii faptei, conduce la un cuantum superior
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206719_a_208048]
-
membrii acestor unități sau formațiuni. 18.17. Fiecare dintre părți supune puterii legislative proiectele pe care le considera necesare pentru a putea asigura pe teritoriul sau securitatea și protecția obiectivelor, echipamentelor, proprietăților, arhivelor și documentelor oficiale ale celeilalte părți, precum și incriminarea faptelor ce reprezintă infracțiuni referitoare la aceasta materie. Articolul 19 19.1. Fiecare parte renunța la orice cerere de despăgubire față de o alta parte pentru pagubele cauzate bunurilor statului care sunt folosite de către forțele sale terestre, aeriene și navale, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160099_a_161428]
-
incriminator al textului - tulburarea de posesie - care, în opinia autorilor de atunci ai excepției, ar contraveni dispozițiilor art. 16 alin. (2) din Constituție. Sub acest aspect Curtea nu a reținut nici un motiv de neconstituționalitate și a respins excepția, considerând că incriminarea tulburării de posesie constituie expresia voinței legiuitorului de a apăra, prin mijloace de drept penal, proprietatea privată. Pe de altă parte, în ceea ce privește constituționalitatea prevederilor alin. 4 al art. 220 din Codul penal în raport cu dispozițiile art. 41 alin. (2) teza întâi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127217_a_128546]
-
al unui metru cub de masă lemnoasa pe picior, ca element constitutiv al infracțiunii, este "stabilit printr-un act normativ al Ministerului Apelor, Pădurilor și Protecției Mediului, care nu este publicat în Monitorul Oficial al României, astfel că normă de incriminare este neconstituțională". Exprimându-și opinia asupra excepției de neconstituționalitate ridicate, instanța consideră că normele de incriminare cuprinse la art. 97 alin. 1, 2 și 4, precum și la art. 98 alin. 1, 2 și 4 din Legea nr. 26/1996 sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
printr-un act normativ al Ministerului Apelor, Pădurilor și Protecției Mediului, care nu este publicat în Monitorul Oficial al României, astfel că normă de incriminare este neconstituțională". Exprimându-și opinia asupra excepției de neconstituționalitate ridicate, instanța consideră că normele de incriminare cuprinse la art. 97 alin. 1, 2 și 4, precum și la art. 98 alin. 1, 2 și 4 din Legea nr. 26/1996 sunt neconstituționale, deoarece prețul mediu al metrului cub de masă lemnoasa pe picior, pe baza căruia se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
masă lemnoasa pe picior este stabilit de acest minister, dar prin lege nu se prevede obligativitatea publicării lui. Se considera că prețul mediu nu este un element constitutiv al infracțiunii, ci numai un criteriu pentru determinarea pagubei, de care depinde incriminarea faptei. În consecință, se considera că principiile legalității incriminării și ale supremației legii, consacrate de Constituție, nu sunt încălcate prin dispozițiile legale care au format obiectul excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, opinia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
dar prin lege nu se prevede obligativitatea publicării lui. Se considera că prețul mediu nu este un element constitutiv al infracțiunii, ci numai un criteriu pentru determinarea pagubei, de care depinde incriminarea faptei. În consecință, se considera că principiile legalității incriminării și ale supremației legii, consacrate de Constituție, nu sunt încălcate prin dispozițiile legale care au format obiectul excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, opinia Ministerului Apelor, Pădurilor și Protecției Mediului, raportul întocmit de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
acestor prevederi legale cu motivarea că, întrucât în lege nu se prevede care este prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasa în raport cu care se stabilește valoarea pagubei și se determina existența infracțiunii, este încălcat principiul constituțional al legalității incriminării, consacrat de art. 23 alin. (9), potrivit căruia " Nici o pedeapsă nu poate fi stabilită sau aplicată decât în condițiile și în temeiul legii", precum și de art. 72 alin. (3) lit. f) din Constituție, care dispune că infracțiunile, pedepsele și regimul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
Ministerului Apelor, Pădurilor și Protecției Mediului, "prețul mediu este stabilit și calculat în raport cu parametrii prevăzuți de lege, deci în baza unui criteriu obiectiv și legal, cu înlăturarea oricăror elemente subiective sau discreționare ce ar putea conduce la încălcarea principiului legalității incriminării și supremației legii". În același sens a statuat Curtea Constituțională și prin Decizia nr. 2 din 10 ianuarie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 89 din 30 aprilie 1996, când, soluționând excepția de neconstituționalitate a prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 89 din 30 aprilie 1996, când, soluționând excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 din Legea nr. 81/1993 , pe care a admis-o în parte, s-a pronunțat și cu privire la legalitatea incriminării că infracțiuni a faptelor prevăzute la acea dată de reglementarea legală în materie, respectiv art. 30 și 31 din Legea nr. 2/1987 privind conservarea, protejarea și dezvoltarea pădurilor, exploatarea lor rațională, economică și menținerea echilibrului ecologic. În esență, s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
determina cuantumul pagubei, s-a reținut că acest preț nu poate fi altul decât cel stabilit potrivit legii, deci pe baza unui criteriu obiectiv și legal, cu înlăturarea oricărei aprecieri subiective și discreționare, care ar avea semnificația încălcării principiului legalității incriminării și supremației legii. Prin decizia menționată Curtea Constituțională a mai reținut că "prin competența Ministerului Apelor, Pădurilor și Protecției Mediului de a stabili prețul respectiv nu se poate înțelege decât obligația acestuia de a-l calcula în raport cu parametrii prevăzuți de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
este o problemă de constituționalitate, deoarece principiul legalității pedepsei și supremației legii nu presupune necesitatea că și aceste prețuri să fie publicate, prețul mediu nefiind un element constitutiv al infracțiunii, ci numai un criteriu pentru determinarea pagubei de care depinde incriminarea. Decizia Curții Constituționale nr. 2/1996 are relevanță în cauză de față, iar cele statuate în această decizie își mențin valabilitatea, întrucât, desi textele a caror neconstituționalitate se invocă sunt diferite ca urmare a abrogării Legii nr. 2/1987 prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
esențiale ale infracțiunii, nici nu prevede în mod expres că actul normativ prin care acest element urmează a fi stabilit se va publica în Monitorul Oficial al României. Consider că - la nivelul legii - sunt satisfăcute exigențele principiului constituțional al legalității incriminării ["Nici o pedeapsă nu poate fi stabilită sau aplicată decât în condițiile și în temeiul legii" - conform art. 23 alin. (9) din Constituție], atâta timp cât, astfel cum în mod just se arătă în considerentele deciziei la care se referă prezenta opinie separată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
fondului silvic, valoare pe care o caracterizează că pe un multiplu al prețului mediu al unui metru cub de masă lemnoasa pe picior, fără să arate care este acest preț. Normă încriminatoare, rămasă astfel incompletă, nu poate funcționa decât dacă incriminarea este completată printr-o normă din altă lege, care să prevadă care este prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasa pe picior, lege care să fie în vigoare la data săvârșirii faptei. Suntem în prezența, în situația dată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
Constituție. Iar fără complinirea normelor prevăzute la art. 97 alin. 1, 2 și 4 și la art. 98 alin. 1, 2 și 4 din Codul silvic, acestea rămânând norme incomplete, care nu pot fi aplicate decât cu încălcarea principiului legalității incriminării, fiindcă nu poate fi aplicată o normă încriminatoare care nu prevede una dintre condițiile de existență a infracțiunii, iar faptă respectivă nu poate fi considerată incriminata. Dispozițiile legale criticate de autorul excepției sunt într-adevăr neconstituționale și vor rămâne ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
adevăr neconstituționale și vor rămâne ca atare atâta timp cât nu vor fi completate în conformitate cu Constituția, iar aplicarea lor în practică, așa cum în mod regretabil organele noastre judiciare sunt obligate să o facă, împotriva opiniei lor, reprezintă o încălcare a principiului legalității incriminării. Observăm, în acest sens, ca, în cauză, atât reprezentantul Ministerului Public, cât și instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, Curtea de Apel Timișoara - Secția penală, au fost de părere că aceasta este întemeiata. Principiul legalității incriminării, deși
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
legalității incriminării. Observăm, în acest sens, ca, în cauză, atât reprezentantul Ministerului Public, cât și instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, Curtea de Apel Timișoara - Secția penală, au fost de părere că aceasta este întemeiata. Principiul legalității incriminării, deși nu este explicit prevăzut în Constituția României, este prevăzut în toate tratatele și convențiile internaționale privitoare la drepturile omului. În art. III paragraful 2 al Declarației Universale a Drepturilor Omului din 1948 se prevede că "nimeni nu va fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
concret în textele de lege încriminatoare, referindu-se doar generic la valori de 5, de 20, respectiv de 50 de ori mai mari decât prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasa pe picior. Aceste texte de lege de incriminare se completează parțial cu dispozițiile art. 5 din Legea nr. 81/1993 privind determinarea despăgubirilor în cazul unor pagube produse fondului forestier, vegetației forestiere din afara fondului forestier situate pe terenurile proprietate publică și privată și economiei vânatului. După intrarea în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
răspunderea contravenționala ori penală. Art. 97 alin. 1, 2 și 3 și art. 98 alin. 1, 2 și 3 din Codul silvic, datorită nedefinirii concrete și complete a unui element esențial al infracțiunilor pentru care stabilesc pedepse, încalcă principiul legalității incriminării, înscris în art. 23 alin. (9) din Constituție, potrivit căruia " Nici o pedeapsă nu poate fi stabilită sau aplicată decât în condițiile și în temeiul legii". În speță interesează constituționalitatea stabilirii pedepsei, respectiv a incriminării unei anumite fapte. În această privință
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
care stabilesc pedepse, încalcă principiul legalității incriminării, înscris în art. 23 alin. (9) din Constituție, potrivit căruia " Nici o pedeapsă nu poate fi stabilită sau aplicată decât în condițiile și în temeiul legii". În speță interesează constituționalitatea stabilirii pedepsei, respectiv a incriminării unei anumite fapte. În această privință, normă citată din legea noastră fundamentală, înainte de toate face trimitere la dispozițiile legale din partea generală a Codului penal. În aceste dispoziții putem gasi condițiile, în general, indispensabile pentru incriminarea unei anumite fapte. Punctul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]