945 matches
-
perioadă de 1-6 luni, în cazul în care s-a constatat săvârșirea uneia dintre faptele contravenționale ce atrag suspendarea autorizației; ... b) până la soluționarea definitivă a cauzei penale în cazul în care a fost făcută o sesizare penală referitoare la faptele incriminate ca infracțiuni la regimul produselor accizabile." ... 19. La articolul I, după punctul 94 se introduc punctele 94^1 și 94^2, cu următorul cuprins: "94^1. La articolul 185, alineatele (4) și (5) vor avea următorul cuprins: «(4) Dacă autoritatea
LEGE nr. 494 din 12 noiembrie 2004 privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 83/2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162863_a_164192]
-
autoarea excepției cu A.P.A.P.S. (în prezent, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului). În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că dispozițiile legale criticate încalcă principiul neretroactivității legii, deoarece reglementează posibilitatea modificării unilaterale a unor raporturi juridice anterioare adoptării textelor incriminate, ceea ce duce la o gravă atingere a stabilității sistemului juridic, legiuitorul neputându-se, de altfel, substitui voinței părților în modificarea unor clauze contractuale. Tribunalul Mureș opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, deoarece, prin dispozițiile criticate, organul legislativ s-a
DECIZIE nr. 294 din 6 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale, aprobată cu modificări prin Legea nr. 506/2002 , cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 1 din Normele metodologice de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 25/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161433_a_162762]
-
este neîntemeiată. Astfel, referitor la critica de neconstituționalitate a prevederilor art. 21 alin. (1)-(4) din Ordonanța Guvernului nr. 25/2002 , față de dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituția României, Avocatul Poporului consideră că aceasta este neîntemeiată, deoarece textele legale incriminate nu conțin dispoziții cu caracter retroactiv. În acest sens a fost citată Decizia nr. 165/2003 , pronunțată de Curtea Constituțională la data de 6 mai 2003. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (1) și (2) din Normele
DECIZIE nr. 294 din 6 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale, aprobată cu modificări prin Legea nr. 506/2002 , cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 1 din Normele metodologice de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 25/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161433_a_162762]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 424 din 12 mai 2004, alineatele (5) și (6) ale art. 40^1 din lege au fost modificate. Curtea observă că această modificare nu este de natură a schimba perspectiva analizării textelor legale incriminate, deoarece criticile autorului excepției nu se fundamentează pe posibilitatea unuia sau altuia dintre subiecții care dobândesc calitate procesuală activă în scopul de a solicita judecătorului-sindic ridicarea dreptului de administrare a debitorului, ci se întemeiază tocmai pe existența acestei posibilități de
DECIZIE nr. 279 din 29 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. d) şi art. 40^1 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161199_a_162528]
-
natural sau care sunt supuse prin lege unui regim special", ceea ce, departe de a contraveni textului constituțional de referință, nu face decât să îi asigure aplicarea în practică. Nu poate fi primită nici critica privind caracterul retroactiv al dispozițiilor legale incriminate, dat fiind că acestea își produc efectele, în mod evident, pentru viitor, adică de la data intrării în vigoare a actului normativ. În sfârșit, nu poate fi primită nici critica raportată la prevederile art. 61 alin. (1) și art. 108 alin
DECIZIE nr. 305 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 3 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 205/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161278_a_162607]
-
încheierii de sesizare și a concluziilor scrise depuse în motivarea excepției se constată că autorul acesteia a criticat, sub aspectul neconstituționalității, și dispozițiile art. 164 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. Instanța reține că textul incriminat conține norme cu caracter general în raport cu Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/1998 , nefiind aplicabil în speța de față, motiv pentru care respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 164 din actul normativ mai sus menționat. În
DECIZIE nr. 269 din 22 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 83 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159352_a_160681]
-
române vor lua măsurile necesare în vederea, pe de o parte, unei eventuale trimiteri a persoanei de pe teritoriul României, iar pe de altă parte, întreruperii prescripției potrivit legislației române, inclusiv recurgerea la o procedură în lipsă. ... (3) Când calificarea dată faptei incriminate va fi modificată în cursul procedurii, persoana extrădată nu va fi urmărită sau judecată decât în măsura în care elementele constitutive ale infracțiunii recalificate ar îngădui extrădarea. ... (4) În cazul prevăzut la alin. (1) lit. a) cererea adresată statului străin se formulează de către
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159097_a_160426]
-
Articolul 26 Pentru infracțiunile comise de români în străinătate și judecate de instanțele consulare, este competența, în ceea ce privește apelul, Curtea de Apel din București. Articolul 27 Infracțiunile comise prin presă sînt de competența instanțelor în circumscripția cărora s'a imprimat publicațiunea incriminata, daca locul este cunoscut și dacă este în țară. În caz cînd locul de imprimare nu este cunoscut sau este în străinătate, competența o au instanțele unde publicațiunea a fost raspandita. În acest din urmă caz, dacă mai multe instanțe
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
comunei și străzii unde este sediul acestei instanțe, iar cînd sediul instanței este în comuna rurală, numele comunei și județului; 3. Numele, promimele și domiciliul său locuința celui citat; 4. Calitatea în care este chemat; 5. Indicarea sumara a faptului incriminat și consecințele legale ce decurg în caz de neprezentare; 6. Numărul de ieșire și numărul dosarului. Enunțările de mai sus sînt prevăzute sub pedeapsă de nulitate. Nulitățile privind punctele: 1, 2, 3 și 4, se acoperă prin prezentarea celui citat
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
să informeze îndată pe procurorul tribunalului în a cărui circumscripție s'a comis crimă sau delictul, sau pe procurorul de pe lîngă tribunalul, unde învinuitul s'ar putea afla, si de a transmite acestui magistrat toate informațiile, actele relative la faptul incriminat și datele ce posedă. Totdeodata cînd este în exercițiul funcțiunii trebuie să ia măsuri ca să nu dispară urmele infracțiunii, pentru păstrarea corpurilor delicte și a celorlalte obiecte probatorii. Articolul 190 Orice persoană care ar fi fost martora la savarsirea unui
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
presă, cînd capitolul acesta nu dispune altfel. Secțiunea I Procedura în fața instanțelor de judecată Articolul 599 În infracțiunile de presă, plangerea părții vătămate va cuprinde alegerea de domiciliu în circumscripția instanței și va fi însoțită de un exemplar al publicațiunii incriminate. Cînd acțiunea penală este pusă în mișcare de procuror, un asemenea exemplar va fi alăturat și pe lînga rechizitoriul sau introductiv. După primirea plangerii directe, presedintele instanței, daca articolul său scrierea incriminata nu este semnată, citează de îndată, pe lîngă
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
lege. Articolul 600 În caz de defăimare, calomnie sau de insultă în timpul perioadei electorale, adusă unui candidat, judecată se face de urgență și cu precădere. Articolul 601 Citația cuprinde pe lînga indicațiile prevăzute în art. 82, arătarea precisă a publicației incriminate, cat si calificarea faptelor și indicarea textelor de lege, pe care se sprijină plangerea. Dacă citația este emisă în urmă plangeri directe a celui lezat, va fi însoțită de o copie de pe această. Plangerea se comunică în copie și Ministerului
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
are loc numai la prima instanță. Ea nu exclude însă dreptul de împăcare al părților în orice stare a procesului. Articolul 611 Cînd infracțiunile contra onoarei au fost comise prin presă, procedura de conciliere are loc numai dacă autorul publicației incriminate e cunoscut. Capitolul VI Procedura reabilitării Articolul 612 Judecarea cererii de reabilitare este de competența Curții de Apel din circumscripția în care locueste condamnatul, iar pentru cei domiciliați în străinătate, competența este Curtea de Apel din București. Articolul 613 Condamnatul
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
nr. 1.774/2002 , cu condiția ca acestea să nu prezinte niciun risc pentru sănătatea publică și sănătatea animalelor. ... (5) Persoana responsabilă de încărcătură sau reprezentantul său trebuie să suporte costul indus de cheltuielile de reexpediere ori de distrugerea lotului incriminat sau utilizarea produsului în alte scopuri. În plus, atunci când se constată că o neregularitate este rezultatul unei grave neglijențe sau al unei încălcări deliberate a prevederilor, Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor trebuie să aplice sancțiuni față de persoana
NORMĂ SANITARĂ VETERINARĂ din 25 august 2006 (*actualizată*) care stabileşte principiile ce reglementează organizarea controalelor veterinare privind produsele ce intră în Comunitatea Europeană din ţări terţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180502_a_181831]
-
statuat că în temeiul art. 73 alin. (3) lit. h) din Legea fundamentală, potrivit căruia "Prin lege organică se reglementează: [...] infracțiunile, pedepsele și regimul executării acestora", legiuitorul este liber să stabilească un regim sancționator în vederea recuperării prejudiciului cauzat prin faptele incriminate ca infracțiuni. În aplicarea acestui text constituțional, legiuitorul a reglementat, în art. 10 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, o cauză de reducere a pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită
DECIZIE nr. 1.082 din 20 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193350_a_194679]
-
2 ani pentru infracțiuni comise cu intenție; ... b) nu sunt învinuite sau inculpate în cauze penale pentru fapte săvârșite cu intenție, pentru care legea prevede o pedeapsă al carei maxim special este mai mare de 2 ani sau pentru fapte incriminate că infracțiuni prevăzute de prezență lege; ... c) sunt apte din punct de vedere psihologic și medical; ... d) în ultimii 5 ani nu le-a fost revocat sau, după caz, anulat dreptul de port și folosire a armelor supuse autorizării, în
LEGE nr. 295 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind regimul armelor şi al munitiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196058_a_197387]
-
lotului/loturilor suspicionate prin prelevarea de probe, selectând procedura de recoltare în funcție de tipul de hazard și particularitățile alimentului (Aw, pH, temperatura, etc.), precum și de înregistrările operatorii de industrie alimentară (alte neconformități înregistrate în timp în registrele unității privind produsul suspicionat/incriminat); 7. includerea în planul de recoltare de probe de sanitație, mediu, materii prime, produse și loturi, relevante în funcție de tipul de risc și particularitățile alimentului (Aw, pH, temperatura, etc.); 8. până la depistarea cauzei și eliminarea pericolelor/riscului, în funcție de analiza de risc
PROGRAMUL din 31 ianuarie 2008 acţiunilor de supraveghere, prevenire şi control al bolilor la animale, al celor transmisibile de la animale la om, protecţia animalelor şi protecţia mediului pentru anul 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195770_a_197099]
-
produse și loturi, relevante în funcție de tipul de risc și particularitățile alimentului (Aw, pH, temperatura, etc.); 8. până la depistarea cauzei și eliminarea pericolelor/riscului, în funcție de analiza de risc, DSVSA pot dispune, după caz, măsura de reducere sau oprire a producerii alimentului incriminat; 9. centralizarea rezultatelor anchetei și comunicarea acestora prin SRAAF la punctele de contact din ANSVSA. B) În cazul produselor de origine animală provenite din import din țări terțe PIF, DSVSA vor dispune măsuri în baza prevederilor Ordinului președintelui ANSVSA nr.
PROGRAMUL din 31 ianuarie 2008 acţiunilor de supraveghere, prevenire şi control al bolilor la animale, al celor transmisibile de la animale la om, protecţia animalelor şi protecţia mediului pentru anul 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195770_a_197099]
-
2 ani pentru infracțiuni comise cu intenție; ... b) nu sunt învinuite sau inculpate în cauze penale pentru fapte săvârșite cu intenție, pentru care legea prevede o pedeapsă al cărei maxim special este mai mare de 2 ani sau pentru fapte incriminate ca infracțiuni prevăzute de prezenta lege; ... c) sunt apte din punct de vedere psihologic și medical; ... d) în ultimii 5 ani nu le-a fost revocat sau, după caz, anulat dreptul de port și folosire a armelor supuse autorizării, în
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 26 din 12 martie 2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195911_a_197240]
-
Articolul 37 (1) Dezinfecția profilactică completează curățarea, dar nu o suplinește și nu poate înlocui sterilizarea. (2) Eficiența dezinfecției profilactice este condiționată de o riguroasă curățare prealabilă. ... (3) Pentru dezinfecția în focar se utilizează dezinfectante cu acțiune asupra agentului patogen incriminat sau presupus; dezinfecția se practică înainte de instituirea măsurilor de curățare. ... (4) Dezinfectantele trebuie folosite la concentrațiile și timpii de acțiune specificați în autorizație/înregistrare. ... (5) Se recomandă utilizarea de cuve cu capac și grătar, pentru dezinfecția instrumentarului. ... (6) La prepararea
NORME TEHNICE din 6 februarie 2007 (*actualizate*) privind curăţarea, dezinfecţia şi sterilizarea în unităţile sanitare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185341_a_186670]
-
totuși măsurile necesare în vederea, pe de o parte, a unei eventuale trimiteri a persoanei de pe teritoriul său, iar pe de altă parte, a întreruperii prescripției potrivit legislației sale, inclusiv recurgerea la o procedură în lipsă. ... (3) Când calificarea dată faptei incriminate va fi modificată în cursul procedurii, persoana extrădata nu va fi urmărită sau judecată decât în măsura în care elementele constitutive ale infracțiunii recalificate ar îngădui extrădarea. ... (4) În cazul prevăzut la alin. (1) lit. a) cererea adresată statului străin se formulează de către
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004 (*actualizata*) privind cooperarea judiciara internationala în materie penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187760_a_189089]
-
98 din Legea nr. 26/1996 - Codul silvic, raportată la prevederile art. 73 alin. (3) lit. h) din Constituție. Cu acel prilej, Curtea a reținut că dispozițiile criticate definesc în măsură suficientă infracțiunile pe care le prevăd, descriind comportamentul ilegal incriminat și stabilind în mod expres pedepsele aplicabile; este adevărat că prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior este stabilit prin ordinul conducătorului autorității publice centrale care răspunde de silvicultură, dar această determinare se face în baza
DECIZIE nr. 961 din 30 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 98 din Legea nr. 26/1996 - Codul silvic şi ale art. 1 şi art. 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 85/2006 privind stabilirea modalităţilor de evaluare a pagubelor produse vegetaţiei forestiere din păduri şi din afara acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193716_a_195045]
-
confiscat imobile ca pedeapsă penală complimentară, care a fost emis după 6 martie 1945, măsurile sancționatorii se referă la situații anterioare acestei date de referință. De aceea, în aceste cazuri nu se pot recunoaște drepturi reparatorii unor persoane pentru fapte incriminate și de legislația penală în vigoare (ar echivala cu acordarea de măsuri reparatorii pentru pedepse complimentare dispuse cu privire la fapte penale grave comise în perioada dictaturii fasciste/antonesciene/hortyste); - distrugerile de construcții în timp de război, ca urmare a unor bombardamente
HOTĂRÂRE nr. 250 din 7 martie 2007 (*actualizată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186489_a_187818]
-
confiscat imobile ca pedeapsă penală complimentară, care a fost emis după 6 martie 1945, măsurile sancționatorii se referă la situații anterioare acestei date de referință. De aceea, în aceste cazuri nu se pot recunoaște drepturi reparatorii unor persoane pentru fapte incriminate și de legislația penală în vigoare (ar echivala cu acordarea de măsuri reparatorii pentru pedepse complimentare dispuse cu privire la fapte penale grave comise în perioada dictaturii fasciste/antonesciene/hortyste); - distrugerile de construcții în timp de război, ca urmare a unor bombardamente
NORME METODOLOGICE din 7 martie 2007 (*actualizate*) de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186490_a_187819]
-
doar persoanelor care au obținut titlul de proprietate după intrarea în vigoare a Legii nr. 341/2004 , nu și celor care au reușit să obțină acest titlu în baza Legii nr. 42/1990 . În fine, autorii excepției susțin că "normei incriminate îi lipsește acea cerință de previzibilitate care ar trebui să existe în cazul normelor legale". Tribunalul Timiș - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare
DECIZIE nr. 346 din 3 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) lit. g) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187333_a_188662]