784 matches
-
de timbru în materie succesorală poate depăși ușor 10% din valoarea masei succesorale. Astfel, se ajunge la situația ca, deși moștenitorii să fi acceptat moștenirea, ei să nu poată să se bucure de aceasta. O atare situație este nu numai inechitabilă, dar și profund neconstituțională. Efectivitatea dreptului de acces la o instanță impune ca exercitarea dreptului în cauză să nu fie împiedicată de existența vreunui obstacol de drept sau de fapt ce ar putea afecta însăși esența dreptului. Or, acest cuantum
DECIZIE nr. 948 din 6 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) şi art. 8^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224884_a_226213]
-
Legea nr. 1/2000 , în sensul că persoanele îndreptățite care pot fi înscrise în acele acorduri prevăzute de ipoteza textului legal trebuie să facă dovada calității de fost proprietar, este contrară prevederilor art. 16 din Constituție, deoarece creează o situație inechitabilă, chiar discriminatorie, în favoarea unor persoane care vin și pretind același drept. Tribunalul Arad - Secția civilă apreciază că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților
DECIZIE nr. 597 din 4 mai 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 şi art. 4^1 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224075_a_225404]
-
sau pot avea ca efect afectarea activității economice ori prejudicierea consumatorilor. Asemenea practici abuzive pot constă, în special, în: a) impunerea, în mod direct sau indirect, a prețurilor de vânzare sau de cumpărare, a tarifelor ori a altor clauze contractuale inechitabile și refuzul de a trata cu anumiți furnizori sau beneficiari; ... b) limitarea producției, distribuției sau dezvoltării tehnologice în dezavantajul utilizatorilor ori consumatorilor; ... c) aplicarea, în privința partenerilor comerciali, a unor condiții inegale la prestații echivalente, provocând în acest fel, unora dintre
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 (**republicată**)(*actualizată*) legea concurenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224034_a_225363]
-
sau pot avea ca efect afectarea activității economice ori prejudicierea consumatorilor. Asemenea practici abuzive pot constă, în special, în: a) impunerea, în mod direct sau indirect, a prețurilor de vânzare sau de cumpărare, a tarifelor ori a altor clauze contractuale inechitabile și refuzul de a trata cu anumiți furnizori sau beneficiari; ... b) limitarea producției, distribuției sau dezvoltării tehnologice în dezavantajul utilizatorilor ori consumatorilor; ... c) aplicarea, în privința partenerilor comerciali, a unor condiții inegale la prestații echivalente, provocând în acest fel, unora dintre
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 (**republicată**)(*actualizată*) legea concurenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224033_a_225362]
-
abuziv de către una sau mai multe întreprinderi a unei poziții dominante deținute pe piața românească sau pe o parte substanțială a acesteia. Aceste practici abuzive pot constă în special în: ... a) impunerea, în mod direct sau indirect, a unor prețuri inechitabile de vânzare ori de cumpărare sau a altor condiții inechitabile de tranzacționare și refuzul de a trata cu anumiți furnizori ori beneficiari; ... b) limitarea producției, comercializării sau dezvoltării tehnologice în dezavantajul consumatorilor; ... c) aplicarea în raporturile cu partenerii comerciali a
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 (**republicată**)(*actualizată*) legea concurenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224035_a_225364]
-
dominante deținute pe piața românească sau pe o parte substanțială a acesteia. Aceste practici abuzive pot constă în special în: ... a) impunerea, în mod direct sau indirect, a unor prețuri inechitabile de vânzare ori de cumpărare sau a altor condiții inechitabile de tranzacționare și refuzul de a trata cu anumiți furnizori ori beneficiari; ... b) limitarea producției, comercializării sau dezvoltării tehnologice în dezavantajul consumatorilor; ... c) aplicarea în raporturile cu partenerii comerciali a unor condiții inegale la prestații echivalente, provocând, în acest fel
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 (**republicată**)(*actualizată*) legea concurenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224035_a_225364]
-
cu privire la distribuția gazelor naturale, Titularul Licenței are dreptul de a se adresa ANRGN pentru mediere în condițiile Legii. 25. Titularul Licenței poate ataca injustiție, în conformitate cu dispozițiile legale, orice act administrativ al ANRGN, în măsura în care consideră că acesta este nelegal, netemeinic sau inechitabil și afectează sau ar putea afecta negativ activitatea de distribuție a Titularului Licenței. 26. Titularul Licenței poate cere modificarea licenței, cu respectarea prevederilor din Regulament și a Condițiilor 92-97 din Licență. Alimentarea cu gaze naturale a consumatorilor izolați 27. (1
DECIZIE nr. 1.271 din 6 octombrie 2004 (*actualizată*) privind aprobarea Condiţiilor-cadru de valabilitate a licenţei pentru distribuţia gazelor naturale, a Condiţiilor-cadru de valabilitate a licenţei pentru furnizarea gazelor naturale şi a Condiţiilor-cadru de valabilitate a autorizaţiei de funcţionare a obiectivelor/sistemelor de distribuţie a gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213599_a_214928]
-
a. expirarea perioadei de valabilitate a Autorizației; b. transferul Autorizației către alt agent economic; c. retragerea Autorizației. 11. Titularul Autorizației poate ataca în justiție, în conformitate cu dispozițiile legale, orice act administrativ al ANRGN, în măsura în care consideră că acesta este nelegal, netemeinic sau inechitabil și afectează sau ar putea afecta negativ activitățile pe care le desfășoară în vederea exploatării Obiectivelor/sistemelor autorizate. IV OBLIGAȚII ALE TITULARULUI AUTORIZAȚIEI Prezentarea graficelor de eșalonare în timp a lucrărilor pentru finalizarea sistemului/sistemelor de distribuție autorizate 12. (1) Titularul
DECIZIE nr. 1.271 din 6 octombrie 2004 (*actualizată*) privind aprobarea Condiţiilor-cadru de valabilitate a licenţei pentru distribuţia gazelor naturale, a Condiţiilor-cadru de valabilitate a licenţei pentru furnizarea gazelor naturale şi a Condiţiilor-cadru de valabilitate a autorizaţiei de funcţionare a obiectivelor/sistemelor de distribuţie a gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213599_a_214928]
-
nevinovăție, aplicabilă, prin asimilare cu procedura penală, și în domeniu contravențional și, în esența ei, chiar și în materie civilă, aspect reținut de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Hotărârile Anghel împotriva României, 2008, și Erkner și Hofauer, 1987. Caracterul inechitabil al procedurii instituite de art. 11 alin. (5) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 are așadar două laturi principale, semnalate și în doctrina de specialitate, și anume: imposibilitatea agentului constatator de a verifica existența unor cauze justificative sau care exclud
DECIZIE nr. 413 din 26 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (1) şi (5) şi ale art. 21 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, precum şi ale art. 109 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210162_a_211491]
-
pe parcursul celorlalte audieri mai complexe. De asemenea, Guvernul a subliniat că al doilea reclamant nu a fost informat cu privire la investigații, deoarece acesta s-a ascuns de la 18 noiembrie 2003 până în mai 2004. 47. Guvernul a respins susținerile cu privire la un proces inechitabil în fața curții de apel. Potrivit acestuia, instanța a oferit o interpretare detaliată a probelor și a explicat amănunțit concluziile la care a ajuns. În plus, decizia a fost confirmată de Înalta Curte de Casație și Justiție. În afară de aceasta, spre deosebire de Cauza
HOTĂRÂRE din 29 septembrie 2009 privind cauza Constantin şi Stoian împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220779_a_222108]
-
hotărârile pronunțate în favoarea reclamantului. Prin urmare, a avut loc încălcarea art. 6 § 1 din Convenție. II. Asupra celorlalte pretinse încălcări ale Convenției 54. Reclamantul se plânge, în temeiul art. 6 § 1, de faptul că unele soluții ale instanțelor au fost inechitabile, că instanțele interne nu au apreciat corect faptele și au interpretat greșit dreptul intern. 55. De asemenea, reclamantul consideră că prelungirea excesivă a diferitelor proceduri i-a încălcat drepturile prevăzute de art. 8 și susține că Garda Financiară i-a
HOTĂRÂRE din 14 septembrie 2010 în Cauza Chiş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229451_a_230780]
-
2010 aplicarea art. 165^1 din Legea nr. 19/2000 sunt contrare principiului egalității în drepturi a cetățenilor, întrucât creează discriminări între diferite grupuri de pensionari. În acest sens, arată că, prin amânarea recalculării pensiilor, se perpetuează, în realitate, tratamentul inechitabil al persoanelor care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupe superioare de muncă, tratament pe care Legea nr. 218/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale
DECIZIE nr. 1.653 din 16 decembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. V din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2009 privind unele măsuri financiar-bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229997_a_231326]
-
este rezultatul unei greșeli materiale..." ÎN DREPT I. Pretinsa încălcare a art. 6 § 1 din Convenție 15. Reclamantul s-a plâns de anularea deciziilor definitive din 1 aprilie 2002 și 17 iunie 2002, precum și de faptul că procedurile au fost inechitabile, în condițiile în care căile extraordinare de atac au fost admise, deși acestea nu îndeplineau criteriile de admisibilitate. El a invocat art. 6 § 1 din Convenție, care, în părțile relevante, dispune astfel: "Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale
HOTĂRÂRE din 29 iulie 2008 definitivă la 1 decembrie 2008, în Cauza Mitrea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228239_a_229568]
-
2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 637 din 4 septembrie 2008, a introdus în Legea nr. 19/2000 art. 78^2, legiuitorul urmărind înlăturarea situațiilor inechitabile în care se găseau persoanele care au desfășurat activitatea în fostele grupe I sau/și II de muncă potrivit legislației în vigoare până la data de 1 aprilie 2001 sub aspectul cuantumului pensiilor. Astfel, au fost acordate puncte suplimentare pentru perioadele
DECIZIE nr. 1.650 din 16 decembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 209/2008 pentru modificarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi ale art. IV din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2009 privind unele măsuri financiar-bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230113_a_231442]
-
soluția votată de președinte sau, după caz, de reprezentantul care îl înlocuiește. ... Atribuțiile Consiliului de supraveghere Art. 31. - (1) Consiliul de supraveghere analizează și se pronunță, prin decizie, cu privire la plângerea formulată de orice solicitant care consideră că a fost tratat inechitabil, a fost discriminat sau nedreptățit în orice fel și, în special, prin deciziile adoptate de către administratorul infrastructurii sau de către operatorul de transport feroviar în ceea ce privește: a) documentul de referință al rețelei; ... b) criteriile conținute în documentul de referință al rețelei; ... c
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 21 din 23 februarie 2011 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului de supraveghere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230156_a_231485]
-
referitoare, de exemplu, la exploatarea puterii pe o piață în scopul controlului altor piețe, discriminare și vânzări legate, cum ar fi servicii livrate sub formă de vânzări legate. Refuzul de a permite accesul la facilități și impunerea unor clauze contractuale inechitabile 63. Refuzul de a permite accesul poate constitui o practică interzisă, potrivit prevederilor art. 6 din lege, respectiv ale art. 102 din TFUE, dacă refuzul provine de la o companie care se află într-o poziție dominantă datorită controlului deținut asupra
INSTRUCŢIUNI din 4 martie 2011 privind modul de aplicare a regulilor de concurenţă acordurilor de acces din sectorul de comunicaţii electronice - cadrul general, pieţe relevante şi principii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230672_a_232001]
-
referitoare, de exemplu, la exploatarea puterii pe o piață în scopul controlului altor piețe, discriminare și vânzări legate, cum ar fi servicii livrate sub formă de vânzări legate. Refuzul de a permite accesul la facilități și impunerea unor clauze contractuale inechitabile 63. Refuzul de a permite accesul poate constitui o practică interzisă, potrivit prevederilor art. 6 din lege, respectiv ale art. 102 din TFUE, dacă refuzul provine de la o companie care se află într-o poziție dominantă datorită controlului deținut asupra
ORDIN nr. 424 din 4 martie 2011 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind modul de aplicare a regulilor de concurenţă acordurilor de acces din sectorul de comunicaţii electronice - cadrul general, pieţe relevante şi principii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230671_a_232000]
-
este efectuat practic în unitatea publică. În acest sens, MS intenționează să propună și măsuri ferme pentru reglementarea strictă a condițiilor în care personalul medical își poate desfășura activitatea în sectorul privat și în cel public, pentru a evita competiția inechitabilă și conflictul de interese potențial al angajaților din cele două sisteme, care se desfășoară de cele mai multe ori în detrimentul sistemului public. II. Priorități strategice complementare 3. Obiectivul general: Remodelarea cererii de servicii medicale 3.1. Activități operaționale aferente obiectivului specific "Raționalizarea
HOTĂRÂRE nr. 303 din 23 martie 2011 pentru aprobarea Strategiei naţionale de raţionalizare a spitalelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230919_a_232248]
-
abuziv de către una sau mai multe întreprinderi a unei poziții dominante deținute pe piața românească sau pe o parte substanțială a acesteia. Aceste practici abuzive pot consta în special în: a) impunerea, în mod direct sau indirect, a unor prețuri inechitabile de vânzare ori de cumpărare sau a altor condiții inechitabile de tranzacționare și refuzul de a trata cu anumiți furnizori ori beneficiari; ... b) limitarea producției, comercializării sau dezvoltării tehnologice în dezavantajul consumatorilor; ... c) aplicarea în raporturile cu partenerii comerciali a
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 75 din 30 iunie 2010 privind modificarea şi completarea Legii concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223937_a_225266]
-
dominante deținute pe piața românească sau pe o parte substanțială a acesteia. Aceste practici abuzive pot consta în special în: a) impunerea, în mod direct sau indirect, a unor prețuri inechitabile de vânzare ori de cumpărare sau a altor condiții inechitabile de tranzacționare și refuzul de a trata cu anumiți furnizori ori beneficiari; ... b) limitarea producției, comercializării sau dezvoltării tehnologice în dezavantajul consumatorilor; ... c) aplicarea în raporturile cu partenerii comerciali a unor condiții inegale la prestații echivalente, provocând, în acest fel
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 75 din 30 iunie 2010 privind modificarea şi completarea Legii concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223937_a_225266]
-
31 alin. (1) și (2) din anexa nr. 2 la Legea nr. 114/1996 instituie prezumția relativă de culpă a debitorilor obligației de întreținere și prevăd, prin scutirea de la plata taxei judiciare a asociațiilor de proprietari, o procedură de judecată inechitabilă pentru debitorii pârâți ai pricinilor ce au ca obiect plata cheltuielilor de întreținere. Arată că prevederile art. 282^1 interzic părților, în temeiul unor criterii arbitrare, dreptul de acces la calea de atac a apelului, fără o justificare obiectivă și
DECIZIE nr. 727 din 1 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari şi a art. 282^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224619_a_225948]
-
la un relativ acord pentru un procent de 10% din baza de calcul, pentru reproducere și comunicare publică. Arbitrii au luat în considerare necesitatea încurajării serviciilor de furnizare legală de opere muzicale pe internet și alte rețele și evitarea situației inechitabile în care un posibil utilizator ar datora titularilor de drepturi sume mai mari decât cele încasate. De asemenea, s-a urmărit asigurarea unui echilibru între interesul publicului de a avea acces la servicii de utilizare a operelor muzicale în condiții
DECIZIE nr. 114A din 5 aprilie 2011 privind schimbarea în parte a Hotărârii arbitrale din data de 30 martie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233000_a_234329]
-
nu cuprinde motivele pentru care remunerația a fost redusă în acest caz de 8%. În considerentele hotărârii arbitrale se face referire în mod nelegal la criterii precum: - necesitatea încurajării serviciilor de furnizare legală de opere muzicale pe internet; - evitarea situației inechitabile în care un posibil utilizator ar datora titularilor de drepturi sume mai mari decât cele încasate; - asigurarea unui echilibru între interesul publicului de a avea acces la servicii de utilizare a operelor muzicale în condiții facile și rezonabile prin încurajarea
DECIZIE nr. 114A din 5 aprilie 2011 privind schimbarea în parte a Hotărârii arbitrale din data de 30 martie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233000_a_234329]
-
În plus, dreptul la remunerație există pentru autor și în cazul în care oferirea spre ascultare sau descărcarea se realizează gratuit. Contrar celor reținute prin hotărârea arbitrală, faptul că nu a fost stabilită o remunerație minimă conduce la o situație inechitabilă pentru autori și utilizatori. Potrivit metodologiei stabilite prin hotărârea arbitrală, în absența unei remunerații minime aplicabile tuturor categoriilor de utilizatori, pentru utilizarea acelorași opere muzicale, un utilizator ce obține venituri foarte mici va plăti o remunerație mai mică decât un
DECIZIE nr. 114A din 5 aprilie 2011 privind schimbarea în parte a Hotărârii arbitrale din data de 30 martie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233000_a_234329]
-
la un relativ acord pentru un procent de 10% din baza de calcul, pentru reproducere și comunicare publică. Arbitrii au luat în considerare necesitatea încurajării serviciilor de furnizare legală de opere muzicale pe internet și alte rețele și evitarea situației inechitabile în care un posibil utilizator ar datora titularilor de drepturi sume mai mari decât cele încasate. De asemenea, s-a urmărit asigurarea unui echilibru între interesul publicului de a avea acces la servicii de utilizare a operelor muzicale în condiții
DECIZIE nr. 204 din 27 mai 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 114A din 5 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232999_a_234328]