1,960 matches
-
electorale solicitate în vederea rambursării este de 1.400,00 lei, iar conform documentelor justificative cuantumul acestora este de 1.400,00 lei. În baza prevederilor art. 48 alin. (8) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, echipa de control a invalidat suma de 1.400,00 lei aferentă cheltuielilor electorale efectuate de către competitorul electoral. ... II. Sancțiuni aplicate ca urmare a verificării legalității finanțării campaniei electorale, precum și ca urmare a sesizărilor Mandatarul financiar al candidatului independent a fost sancționat cu avertisment ca
RAPORT nr. 30.246 din 3 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290987]
-
electorale solicitate în vederea rambursării este de 1.985,00 lei, iar conform documentelor justificative cuantumul acestora este de 1.985,00 lei. În baza prevederilor art. 48 alin. (8) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, echipa de control a invalidat suma de 1.985,00 lei aferentă cheltuielilor electorale efectuate de către competitorul electoral. ... II. Sancțiuni aplicate ca urmare a verificării legalității finanțării campaniei electorale, precum și ca urmare a sesizărilor Mandatarul financiar al candidatului independent a fost sancționat cu avertisment ca
RAPORT nr. 30.622 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290990]
-
alin. (12) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în urma verificărilor efectuate, echipa de control a validat suma de 340,00 lei aferentă cheltuielilor electorale, pe care o propune în vederea rambursării către competitorul electoral, și a invalidat suma de 10,00 lei în baza prevederilor art. 48 alin. (13) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... II. Sancțiuni aplicate ca urmare a verificării legalității finanțării campaniei electorale, precum și ca urmare a sesizărilor Mandatarul financiar
RAPORT nr. 29.433 din 26 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291072]
-
al aceluiași articol, adică vătămare corporală]. ... 119. S-a arătat că nu există nicio rațiune suficientă pentru a distinge între alin. (1) și alin. (2) ale art. 198 din Codul penal, sub aspectul laturii civile. Schimbarea formei de vinovăție nu invalidează calitatea de victimă. În condițiile reputate de îmbulzeală, agitație, aglomerație, tensiune etc. este posibil ca un participant să își păstreze calitatea de victimă, derivând din împrejurarea că are o reprezentare greșită asupra rezultatului încăierării. Astfel, cel ce intervine pentru a
DECIZIA nr. 49 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290304]
-
de rambursare a cheltuielilor electorale depuse de către mandatarul financiar coordonator, cuantumul cheltuielilor electorale solicitate în vederea rambursării este de 47.884,67 lei, iar conform documentelor justificative cuantumul acestora este de 47.884,67 lei. În urma verificărilor efectuate, echipa de control a invalidat și a propus spre nerambursare suma de 47.884,67 lei, întrucât competitorul electoral nu îndeplinește condițiile legale de rambursare a sumelor aferente cheltuielilor efectuate, conform art. 48 alin. (4) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... II. Sancțiuni
RAPORT nr. 29.330 din 29 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291095]
-
unui compactor, în cazul ambalajelor din plastic și metal, sau cu ajutorul unui ciocan, în cazul ambalajelor din sticlă. (2) În sensul prezentei metodologii, prin compactor se înțelege dispozitivul, parte componentă a echipamentului automat de preluare, care aplatizează, comprimă și invalidează ambalajul returnat, astfel încât acesta să nu poată fi acceptat pentru returnare ulterioară nici manual și nici prin intermediul unui echipament automat de preluare. (3) În sensul prezentei metodologii, prin ciocan se înțelege dispozitivul, parte componentă a echipamentului automat de
METODOLOGIE din 10 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289722]
-
plată pentru funcții similare se poate ține cont de drepturile salariale recunoscute altor salariați prin hotărâri judecătorești definitive prin care au fost interpretate și aplicate norme de lege cu aplicabilitate generală, în măsura în care respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dezlegarea unei chestiuni de drept?“. ... ... II. Dispozițiile legale care formează obiectul sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la pronunțarea unei hotărâri prealabile 8. Legea-cadru
DECIZIA nr. 40 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289338]
-
plată pentru funcții similare se poate ține seama de drepturile salariale recunoscute altor salariați prin hotărâri judecătorești definitive prin care au fost interpretate și aplicate norme de lege cu aplicabilitate generală, în măsura în care respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dezlegarea unei chestiuni de drept. ... 24. Astfel, interpretarea în discuție este esențială pentru a se stabili caracterul fondat sau nefondat al căii de atac cu care a
DECIZIA nr. 40 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289338]
-
mecanismului prevăzut de art. 519 din Codul de procedură civilă. ... 34. Problema de drept este, prin urmare, aceea de a stabili dacă în situația în care drepturile recunoscute prin hotărâre judecătorească sunt de aplicabilitate generală, dar o decizie ulterioară obligatorie invalidează interpretarea care a dus la recunoașterea lor, instanța de egalizare este ținută a face o analiză a legii sau va da prevalență principiilor egalității și nediscriminării. ... 35. Nu în ultimul rând, problema de drept semnalată este susceptibilă de a apărea
DECIZIA nr. 40 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289338]
-
similare nu ar trebui să se țină seama de drepturile salariale recunoscute altor salariați prin hotărâri judecătorești definitive prin care au fost interpretate și aplicate norme de lege cu aplicabilitate generală, în măsura în care respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dezlegarea unei chestiuni de drept. ... 61. Astfel, efectul obligatoriu al Deciziei nr. 31 din 17 mai 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea
DECIZIA nr. 40 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289338]
-
salarizare aflat în plată pentru funcții similare nu se poate ține seama de drepturile salariale recunoscute altor salariați prin hotărâri judecătorești definitive prin care au fost interpretate și aplicate norme legale cu aplicabilitate generală, dacă respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dezlegarea unei chestiuni de drept. ... ... XI. Înalta Curte de Casație și Justiție Asupra admisibilității sesizării 71. Potrivit dispozițiilor art. 519 din Codul de procedură civilă, „Dacă, în
DECIZIA nr. 40 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289338]
-
salarizare aflat în plată pentru funcții similare nu se poate ține seama de drepturile salariale recunoscute altor salariați prin hotărâri judecătorești definitive prin care au fost interpretate și aplicate norme legale cu aplicabilitate generală, dacă respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dezlegarea unei chestiuni de drept. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 septembrie 2024. PREȘEDINTELE ÎNALTEI
DECIZIA nr. 40 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289338]
-
36, 43, 51, 53 și 54 din Decizia Curții Constituționale nr. 72 din 29 ianuarie 2019, apreciind că acestea sunt aplicabile mutatis mutandis și în ceea ce privește prezenta excepție de neconstituționalitate. Arată că, prin decizia menționată, Curtea Constituțională a invalidat caracterul de mijloc de probă în procesul penal al înscrisurilor întocmite de inspectorii fiscali, care acționează în temeiul Codului de procedură fiscală. ... 7. Tribunalul București - Secția I penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În analiza dispozițiilor legale criticate
DECIZIA nr. 299 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290008]
-
36, 43, 51, 53 și 54 din Decizia Curții Constituționale nr. 72 din 29 ianuarie 2019, apreciind că acestea sunt aplicabile mutatis mutandis și în ceea ce privește prezenta excepție de neconstituționalitate. Arată că, prin decizia menționată, Curtea Constituțională a invalidat caracterul de mijloc de probă în procesul penal al înscrisurilor întocmite de inspectorii fiscali, care acționează în temeiul Codului de procedură fiscală. Subliniază că, în speță, este vorba despre inspectorii antifraudă, care acționează în temeiul legii speciale, respectiv Ordonanța de
DECIZIA nr. 80 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282041]
-
excepție, în care din rațiuni specifice instanța dispune unele măsuri sau face unele aprecieri contrare celor ale judecătorului de cameră preliminară (spre exemplu: constată lipsa de fiabilitate a unei probe administrate în cursul urmăririi penale), nu sunt de natură să invalideze aceste concluzii. În acest sens, se observă că în orice fază procesuală o instanță poată fi pusă în situația de a reaprecia, în baza unor elemente noi, propriile acte sau măsuri dispuse, or, aceste situații de excepție nu sunt suficiente
DECIZIA nr. 67 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284153]
-
vot în consolă, în intervalul de timp alocat votării, permite deputatului să își exprime poziția în problema supusă votului. Scoaterea cardului de vot din consolă, după exprimarea poziției în problema supusă votului, dar înainte de expirarea timpului alocat votării, nu invalidează opțiunea exprimată. (5) Ori de câte ori votul prin mijloace electronice este deschis, acesta se introduce pentru fiecare deputat pe site-ul Camerei Deputaților, în cazul votului final, sau atunci când plenul Camerei hotărăște în mod expres. (6) Afișarea și
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/278469]
-
ore de la expirarea termenului de depunere. (8) Rezultatul final al examenului se publică pe pagina de internet a Ministerului Justiției și pe cea a Institutului Național al Magistraturii și se prezintă ministrului justiției în vederea validării. Ministrul justiției poate invalida examenul, în tot sau în parte, în cazurile în care constată că nu au fost respectate condițiile cu privire la organizarea examenului sau că există dovada săvârșirii unei fraude. (9) Absența nejustificată la examen echivalează cu nepromovarea acestuia. (10) În
REGULAMENT din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280074]
-
a Consiliului Superior al Magistraturii, prin folosirea codurilor atribuite conform art. 14 alin. (8) . (4) Rezultatele concursului pentru numirea în funcția de director al Direcției de inspecție pentru judecători sunt supuse validării Secției pentru judecători. (5) Secția pentru judecători poate invalida concursul total sau parțial, în cazul nerespectării dispozițiilor care reglementează desfășurarea acestuia sau în caz de fraudă dovedită. În situația în care invalidează în tot concursul, prin aceeași hotărâre Secția pentru judecători va dispune declanșarea unei noi proceduri de concurs
REGULAMENT din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279002]
-
al Direcției de inspecție pentru judecători sunt supuse validării Secției pentru judecători. (5) Secția pentru judecători poate invalida concursul total sau parțial, în cazul nerespectării dispozițiilor care reglementează desfășurarea acestuia sau în caz de fraudă dovedită. În situația în care invalidează în tot concursul, prin aceeași hotărâre Secția pentru judecători va dispune declanșarea unei noi proceduri de concurs. În cazul invalidării parțiale, prin hotărârea Secției pentru judecători se indică proba de concurs care urmează a fi reluată. (6) În cazul în
REGULAMENT din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279002]
-
Magistraturii, prin folosirea codurilor atribuite candidaților conform art. 17 alin. (2) , cu excepția candidaților declarați admiși la concurs. Articolul 28 (1) Rezultatele concursului pentru ocuparea posturilor de inspector judiciar sunt supuse validării Secției pentru judecători. (2) Secția pentru judecători poate invalida concursul total sau parțial, în cazul nerespectării dispozițiilor care reglementează desfășurarea acestuia sau în caz de fraudă dovedită. (3) În situația în care invalidează în tot concursul, prin aceeași hotărâre secția va dispune declanșarea unei noi proceduri de concurs. (4
REGULAMENT din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279003]
-
ocuparea posturilor de inspector judiciar sunt supuse validării Secției pentru judecători. (2) Secția pentru judecători poate invalida concursul total sau parțial, în cazul nerespectării dispozițiilor care reglementează desfășurarea acestuia sau în caz de fraudă dovedită. (3) În situația în care invalidează în tot concursul, prin aceeași hotărâre secția va dispune declanșarea unei noi proceduri de concurs. (4) În cazul invalidării parțiale, prin hotărârea Secției pentru judecători se indică proba de concurs care urmează a fi reluată. Articolul 29 (1) Hotărârea Secției
REGULAMENT din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279003]
-
Superior al Magistraturii, prin folosirea codurilor atribuite conform art. 14 alin. (8) . (4) Rezultatele concursului pentru numirea în funcțiile de inspector-șef și inspector-șef adjunct sunt supuse validării Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. (5) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii poate invalida concursul total sau parțial, în cazul nerespectării dispozițiilor care reglementează desfășurarea acestuia sau în caz de fraudă dovedită. În situația în care invalidează în tot concursul, prin aceeași hotărâre Plenul va dispune declanșarea unei noi proceduri de concurs. În cazul
REGULAMENT din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279001]
-
-șef adjunct sunt supuse validării Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. (5) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii poate invalida concursul total sau parțial, în cazul nerespectării dispozițiilor care reglementează desfășurarea acestuia sau în caz de fraudă dovedită. În situația în care invalidează în tot concursul, prin aceeași hotărâre Plenul va dispune declanșarea unei noi proceduri de concurs. În cazul invalidării parțiale, prin hotărârea Plenului se indică proba de concurs care urmează a fi reluată. (6) În cazul în care validează concursul, Plenul
REGULAMENT din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279001]
-
Articolul 77 (1) Consiliul Superior al Magistraturii validează rezultatul concursului sau examenului pentru numirea în funcții de conducere a grefierilor sau a specialiștilor IT, în termen de 15 zile de la publicarea rezultatelor finale. (2) Consiliul Superior al Magistraturii poate invalida, în tot sau în parte, concursul, în cazurile în care constată că nu au fost respectate condițiile prevăzute de lege ori de regulament cu privire la organizarea concursului ori că există dovada săvârșirii unei fraude. (3) Este numit în funcția
LEGE nr. 11 din 8 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278110]
-
suspiciunilor referitoare la săvârșirea unor infracțiuni anume determinate nu contravine în sine textului convențional dacă aceasta este reglementată în mod corespunzător, în cazuri limitativ prevăzute, și nu atinge esența însăși a misiunii de apărare (paragrafele 127-132), iar Curtea nu poate invalida alegerea unui stat sau a unui grup de state de a impune prevederi represive în cadrul unui mecanism specific de prevenire (paragraful 124). ... 20. În privința interceptării convorbirilor dintre avocat și client, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279780]