991 matches
-
sau, după caz, de procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție, ori de ministrul justiției. ... (2) Controlul consta în verificarea eficientei manageriale, a modului în care procurorii își îndeplinesc atribuțiile de serviciu și în care se desfășoară raporturile de serviciu cu justițiabilii și cu celelalte persoane implicate în lucrările de competența parchetelor. Controlul nu poate viza măsurile dispuse de procuror în cursul urmăririi penale și soluțiile adoptate. ... (3) Ministrul justiției poate să ceara procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237510_a_238839]
-
sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 394 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Nicolae Răduță. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textul de lege criticat este neconstituțional, deoarece nu se asigură justițiabilului petent, căruia i s-a respins plângerea în procedura prevăzută de art. 278^1 din Codul de procedură penală, posibilitatea de a exercita și calea de atac a revizuirii acestei hotărâri. Judecătoria Timișoara apreciază că excepția este neîntemeiată, deoarece "dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200894_a_202223]
-
serviciului, semnalează deficiențele constatate și formulează propuneri corespunzătoare pentru înlăturarea acestora; ... c) verifică sesizările adresate Consiliului în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a judecătorilor și a magistraților-asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție și încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii și cu celelalte persoane implicate în realizarea actului de justiție; ... d) efectuează verificări în vederea încuviințării de către Secția pentru judecători a percheziției, reținerii sau arestării preventive a judecătorilor și magistraților-asistenți; ... e) în materie disciplinară, asigură componența comisiei de disciplină pentru judecători
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200879_a_202208]
-
regulamente, pentru asigurarea bunei funcționări a parchetelor, a calității corespunzătoare a serviciului, semnalează deficiențele constatate și formulează propuneri corespunzătoare pentru înlăturarea acestora; ... c) verifică sesizările adresate Consiliului în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a procurorilor, încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii și cu celelalte persoane implicate în cursul urmăririi penale; ... d) efectuează verificări în vederea încuviințării de către Secția pentru procurori a percheziției, reținerii sau arestării preventive a procurorilor; ... e) în materie disciplinară, asigură componența comisiei de disciplină pentru procurori, în condițiile și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200879_a_202208]
-
al României, Partea I, nr. 421 din 16 iunie 2011, Curtea a statuat că principiul accesului liber la justiție implică și adoptarea de către legiuitor a unor reguli de procedură clare, care să cuprindă cu precizie condițiile și termenele în care justițiabilii își pot exercita drepturile lor procesuale. Curtea a mai reținut, prin Decizia nr. 176 din 24 martie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 356 din 27 aprilie 2005, că, în reglementarea exercitării dreptului de acces liber
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261187_a_262516]
-
să asigure un echilibru între protejarea drepturilor și libertăților individuale și asigurarea eficienței urmăririi penale. Asigurarea stabilității și coerenței legislative ● Corelarea și armonizarea actelor normative. ● Republicarea automată a actelor normative ulterior modificării acestora. ● Informatizarea completă a sistemului legislativ, inclusiv accesul justițiabililor la dosarele în care sunt parte. ● Accesul gratuit electronic la baza de date oficială conținând toate actele normative în vigoare. ● Aplicarea și interpretarea coerentă legislativă în cazul conflictului în timp al normelor ori al conflictului între norme superioare și inferioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216849_a_218178]
-
pe încălcarea prevederilor art. 57 din Constituție, întrucât "interdicția are un vădit caracter infamant față de profesia de avocat și instituie prezumția că avocatul este persoana care poate altera actul de justiție, care își exercită cu rea-credință profesia, poate prejudicia interesele justițiabilului și poate corupe magistrații care activează la nivelul unei instanțe judecătorești". Judecătoria Cluj-Napoca și-a exprimat opinia în sensul respingerii excepției, întrucât incompatibilitatea prevăzută de dispozițiile legale criticate nu constituie "o măsură de restrângere a dreptului de a exercita avocatura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168959_a_170288]
-
a actului emis de instanța de contencios constituțional. În sfârșit, nu poate fi primită nici susținerea potrivit căreia sunt afectate dispozițiile constituționale ale egalității în fața legii, deoarece, pe de o parte, egalitatea nu înseamnă uniformitate și, pe de altă parte, justițiabilul, care, dând dovadă de diligență pentru apărarea drepturilor sale, a uzat de excepția de neconstituționalitate, nu se află în aceeași situație juridică cu cel care nu a făcut acest lucru. Limitarea prevăzută de textul legal contestat are o justificare obiectivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250687_a_252016]
-
prevăzute de Lege, prezentul statut, codul deontologic și de contractul de asistență juridică legal încheiat. ... Articolul 7 (1) Într-o societate întemeiată pe valorile democrației și ale statului de drept, avocatul are un rol esențial. Avocatul este indispensabil justiției și justițiabililor și are sarcina de a apăra drepturile și interesele acestora. El este deopotrivă sfătuitorul și apărătorul clientului său. ... (2) Avocatul, exercitând drepturile care îi sunt conferite de Lege și de prezentul statut, își indeplinește indatoririle și obligațiile față de client în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244356_a_245685]
-
prezenta împuternicire avocațială este semnată de către client sau reprezentantul acestuia. Anexa III la statut Uniunea Națională a Barourilor din România Baroul .............................. DELEGAȚIE PENTRU ASISTENȚA JUDICIARĂ OBLIGATORIE Nr. ........ Domnul/Doamna avocat ......., telefon ......, este desemnat(ă) să acorde asistență judiciară din oficiu justițiabilului ......... . În temeiul prezentei delegații, avocatul desemnat are dreptul să efectueze următoarele activități avocațiale: să asiste/să reprezinte/să redacteze acte cu caracter juridic/să dea consultații justițiabilului în fața: ......... .................................................................. .................................................................. Onorariul: ........ lei. Prezenta delegație încetează la depunerea împuternicirii avocatului ales. Data și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244356_a_245685]
-
Domnul/Doamna avocat ......., telefon ......, este desemnat(ă) să acorde asistență judiciară din oficiu justițiabilului ......... . În temeiul prezentei delegații, avocatul desemnat are dreptul să efectueze următoarele activități avocațiale: să asiste/să reprezinte/să redacteze acte cu caracter juridic/să dea consultații justițiabilului în fața: ......... .................................................................. .................................................................. Onorariul: ........ lei. Prezenta delegație încetează la depunerea împuternicirii avocatului ales. Data și ora eliberării delegației ......... Decan, .................. Semnătura/ștampila baroului Anexa IV la statut Uniunea Națională a Barourilor din România Baroul .................................. DELEGAȚIE PENTRU ASISTENȚA JURIDICĂ GRATUITĂ Nr. ....... Domnul/Doamna avocat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244356_a_245685]
-
împuternicirii avocatului ales. Data și ora eliberării delegației ......... Decan, .................. Semnătura/ștampila baroului Anexa IV la statut Uniunea Națională a Barourilor din România Baroul .................................. DELEGAȚIE PENTRU ASISTENȚA JURIDICĂ GRATUITĂ Nr. ....... Domnul/Doamna avocat ......... este desemnat(ă) să acorde asistență juridică gratuită justițiabilului ........ .................................................................. .................................................................. În temeiul prezentei delegații, avocatul desemnat are dreptul să efectueze următoarele activități avocațiale: să asiste/să reprezinte/să redacteze acte cu caracter juridic/să dea consultații justițiabilului în fața: ......... ................................................................... ................................................................... Prezenta delegație încetează la depunerea împuternicirii avocatului ales. Data eliberării delegației ............. Decan
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244356_a_245685]
-
GRATUITĂ Nr. ....... Domnul/Doamna avocat ......... este desemnat(ă) să acorde asistență juridică gratuită justițiabilului ........ .................................................................. .................................................................. În temeiul prezentei delegații, avocatul desemnat are dreptul să efectueze următoarele activități avocațiale: să asiste/să reprezinte/să redacteze acte cu caracter juridic/să dea consultații justițiabilului în fața: ......... ................................................................... ................................................................... Prezenta delegație încetează la depunerea împuternicirii avocatului ales. Data eliberării delegației ............. Decan, ................... Semnătura/ștampila baroului Anexa V la statut Uniunea Națională a Barourilor din România Baroul ............................... Forma de exercitare a profesiei ......... DELEGAȚIE DE SUBSTITUIRE Nr. ......... Domnul/Doamna avocat ........ din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244356_a_245685]
-
pentru valorile impozabile, impozitele și taxele locale și alte taxe asimilate acestora, precum și amenzile aplicabile începând cu anul fiscal 2010, fără a se stabili vreo altă valoare a taxei judiciare de timbru. Astfel, existența normativă a textului este compromisă, nici justițiabilul și nici instanțele judecătorești neputând avea reprezentarea clară a efectelor pe care trebuie să le producă textul în cauză. În consecință, Curtea constată că art. 8^1 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 contravine prevederilor art. 1 alin. (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228737_a_230066]
-
orice acte sau fapte de natură să compromită demnitatea lor în funcție și în societate. ... (2) Magistrații trebuie să apere prestigiul autorității judecătorești și să întărească încrederea publică în integritatea și imparțialitatea acesteia printr-un comportament adecvat în relațiile cu justițiabilii, cu colegii, cu reprezentanții celorlalte organe ale statului, cu întregul corp social. Articolul 21 Magistraților nu le este îngăduit să pretindă sau să accepte să își rezolve interesele personale, familiale ori ale altor persoane, altfel decât în limita cadrului legal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167175_a_168504]
-
criticat nu aduce atingere principiului egalității în drepturi, deoarece nu face nici un fel de diferențiere între contribuabili. De asemenea, a amintit că art. 21 din Constituție nu instituie nici o interdicție cu privire la taxele în justiție, așa încât este legal și normal ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. Mai mult, potrivit dispozițiilor art. 53 alin. (1) din Constituție, în conformitate cu care "Cetățenii au obligația să contribuie, prin impozite și prin taxe, la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164613_a_165942]
-
112 din 24 februarie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 314 din 14 aprilie 2005, Curtea a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și normal ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. Mai mult, în virtutea dispozițiilor constituționale ale art. 56 alin. (1), potrivit cărora "Cetățenii au obligația să contribuie, prin impozite și prin taxe, la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259281_a_260610]
-
apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. În acest sens arată că instanța de contencios constituțional a reținut în jurisprudența sa că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și normal ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. Totodată, tribunalul a avut în vedere și faptul că legiuitorul a acordat posibilitatea instanței de judecată de a acorda scutiri, reduceri, eșalonări sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279828_a_281157]
-
fiind posibile numai în măsura în care sunt stabilite de legiuitor. Cu privire la critica de neconstituționalitate a art. 58 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 consideră că abrogarea vechii legi a taxelor judiciare de timbru se aplică în mod egal tuturor justițiabililor, fără privilegii și discriminări. 14. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, notele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279828_a_281157]
-
de conținut, nemaiavând un caracter efectiv din perspectiva persoanei vătămate de un act administrativ individual emis în temeiul unui act administrativ cu caracter normativ, anulat într-o altă cauză"; Imperativul asigurării unei jurisprudențe unitare care să răspundă așteptărilor legitime ale justițiabililor angrenați în proceduri judiciare legate de aplicarea aceluiași act administrativ cu caracter normativ este, de asemenea, un argument de luat în seamă". 26. De asemenea, într-o cauză*2) vizând excepția de nelegalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (2) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270310_a_271639]
-
că (...) actul administrativ normativ anulat (...) produce efecte în cauzele aflate în curs de soluționare la data publicării (...) hotărârii judecătorești de anulare". 50. Totodată, se reține în considerentele aceleiași decizii, " Imperativul asigurării unei jurisprudențe unitare care să răspundă așteptărilor legitime ale justițiabililor angrenați în proceduri judiciare legate de aplicarea aceluiași act administrativ cu caracter normativ este, de asemenea, un argument de luat în seamă" în susținerea interpretării în sensul arătat a dispozițiilor art. 23 din Legea nr. 554/2004 . 51. În cuprinsul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270310_a_271639]
-
numărul dosarului, numele său denumirea părților, obiectul pricinii, starea de arest, termenele de judecată, numărul și data hotărârii, inițialele judecătorului însărcinat cu redactarea hotărârii, indicele statistic și poziția din registrul de executări penale. ... (2) Înainte de a fi puse la dispoziția justițiabililor sau predate pentru ședința de judecată, dosarele trebuie să aibă toate filele cusute și numerotate. ... (3) În cazul în care dosarul urmează a fi înaintat la instanța de apel sau recurs ori la alta autoritate sau se depune în conservare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207630_a_208959]
-
de prezentul articol este de un an. Articolul 95 (1) Orice persoană poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, direct sau prin conducătorii instanțelor ori ai parchetelor, în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a unui magistrat, încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii ori săvârșirea de către acesta a unor abateri disciplinare. (2) Exercitarea dreptului prevăzut la alin. (1) nu poate pune în discuție soluțiile pronunțate prin hotărârile judecătorești, care sunt supuse căilor legale de atac. ... Capitolul II Răspunderea disciplinară a magistraților Articolul 96
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166890_a_168219]
-
jurisprudenței Curții Constituționale și a C.E.D.O 2. a) Perseverenta b) Inițiativa c) Autoritatea d) Puterea de muncă e) Spiritul de analiza și sinteza 3. a) Respectarea disciplinei muncii b) Atitudinea în relațiile cu colegii c) Atitudinea în raporturile cu justițiabilii d) Respectarea normelor Codului deontologic al magistraților F. CALIFICATIV ACORDAT: G. CALIFICATIV FINAL ACORDAT DUPĂ CONTESTAȚIE:
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166890_a_168219]
-
drepturilor omului și a libertăților fundamentale invocate de autorul excepției. Curtea de Apel București - Secția I penală consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 alin. 8 din Codul de procedură penală este întemeiată, întrucât acestea limitează dreptul justițiabilului de a exercita o cale de atac împotriva unei măsuri. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248134_a_249463]