18,000 matches
-
poate îngrădi exercitarea acestui drept." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: Recursul nu este o cale de atac devolutiva prin intermediul căreia se rejudeca cauza, ci un mijloc procedural prin care se realizează un examen al hotărârii atacate, sub aspectul legalității acesteia. Instanță de recurs, soluționând calea de atac, nu va relua judecată procesului, ci va verifica numai dacă hotărârea atacată a fost sau nu pronunțată cu respectarea dispozițiilor legale, pe baza probelor administrate, fără a se putea, în principiu, administra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146630_a_147959]
-
previzibil sau, după caz, perturbarea previzibilă gravă a funcționării unei autorități publice sau a unui serviciu public; ... t) cazuri bine justificate - împrejurările legate de starea de fapt și de drept, care sunt de natură să creeze o îndoială serioasă în privința legalității actului administrativ; ... ț) instanță de executare - instanța care a soluționat fondul litigiului de contencios administrativ. ... ------------- Alin. (1) al art. 2 a fost modificat de pct. 3 al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie 2007 , publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191888_a_193217]
-
legislația privind funcția publică, în condițiile prezentei legi și ale Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, republicată. ... (3) Până la soluționarea cauzei, actul atacat potrivit alin. (1) și (2) este suspendat de drept. ... Articolul 4 Excepția de nelegalitate (1) Legalitatea unui act administrativ unilateral cu caracter individual, indiferent de data emiterii acestuia, poate fi cercetată oricând în cadrul unui proces, pe cale de excepție, din oficiu sau la cererea părții interesate. În acest caz, instanța, constatând că de actul administrativ depinde soluționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191888_a_193217]
-
pct. 26 al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 510 din 30 iulie 2007. (2) Instanța este competentă să se pronunțe, în afara situațiilor prevăzute la art. 1 alin. (6), și asupra legalității operațiunilor administrative care au stat la baza emiterii actului supus judecății. ... ------------- Alin. (2) al art. 18 a fost modificat de pct. 26 al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 510 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191888_a_193217]
-
acțiunii în justiție (...) Curtea nu poate reține nici [critica] referitoare la independența judecătorilor, deoarece aceștia trebuie să respecte legea care dă prioritate intereselor privind siguranța națională a României. Instanța urmează să soluționeze contestația în conformitate cu prevederile OUG nr. 194/2002 , verificând legalitatea și temeinicia ordonanței în condițiile și în limitele acesteia. Referitor la prevederile cuprinse în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (art. 6 pct. 1), (...) Curtea reține că textul legal criticat nu oprește părțile interesate de a apela
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
Judecătoria Fălticeni din data de 11 decembrie 2013. 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii arată că normele procesual penale criticate încalcă dreptul părții vătămate de a formula contestație cu privire la modul de soluționare de către instanța de fond a excepțiilor privind legalitatea administrării probelor și a efectuării urmăririi penale, deoarece legiuitorul dă dreptul la contestație doar inculpatului și procurorului. 6. Tribunalul Suceava - Secția penală, judecătorul de cameră preliminară, opinează că dispozițiile art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală nu aduc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266571_a_267900]
-
lit. a), b) și d) este definitivă. (9) În cazul prevăzut la alin. (7) pct. 2 lit. c), în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, procurorul și inculpatul pot face, motivat, contestație cu privire la modul de soluționare a excepțiilor privind legalitatea administrării probelor și a efectuării urmăririi penale. Contestația nemotivată este inadmisibilă." ... 12. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi și art. 21 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266571_a_267900]
-
procedură penală, Curtea reține că acestea dispun cu privire la contestația pe care o pot face procurorul și inculpatul, în ipoteza reglementată de normele procesual penale ale art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c), cu privire la modul de soluționare a excepțiilor privind legalitatea administrării probelor și a efectuării urmăririi penale. Or, în cauză nu s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de nicio persoană, astfel că nu ne aflăm în ipoteza prevăzută de art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266571_a_267900]
-
Curții fiind încălcate. b) Recursul în anulare împotriva deciziei civile ... 31. Guvernul își reiterează argumentele invocate în cazuri similare privind recursul în anulare. În particular, precizează că instanța supremă a admis recursul în anulare, motivând prin necesitatea de a păstra legalitatea, dat fiind că, drept urmare a condamnării sale prin hotărârea definitivă a Curții Supreme de Justiție, reclamantul nu mai avea dreptul de a primi despăgubiri. Guvernul estimează totodată că instanța de la Strasbourg nu ar putea cenzura interpretarea legii, realizată de către instanțele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
2) Persoana nemulțumită de răspunsul primit la cererea prealabilă adresată primarului ..............*2) poate ataca prezenta dispoziție la Tribunalul ........... *1) , în condițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... Primarul ........................, *2) L.S. ...................... ..................................... (prenumele și numele) Avizează, pentru legalitate Secretarul ..................., *2) .................................. (prenumele și numele) *1) Se înscrie denumirea județului; în cazul sectoarelor, se înscrie: MUNICIPIUL BUCUREȘTI. *2) Se înscrie: COMUNEI ...... /ORAȘULUI ...... /MUNICIPIULUI .....; în zona punctată se înscrie denumirea unității administrativ-teritoriale. În cazul sectoarelor municipiului București, se înscrie: SECTORULUI ...... *3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217747_a_219076]
-
susține că textele criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (3) teza întâi cu privire la dreptul la un proces echitabil, art. 23 alin. (11) și (12) privind prezumția de nevinovăție și legalitatea pedepsei, art. 41 alin. (1) referitor la muncă și protecția socială a muncii, precum și prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților privind dreptul la un proces echitabil. 19. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263828_a_265157]
-
ipoteza acestei norme, motiv pentru care nu poate fi reținută încălcarea prin textul criticat a dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Legea fundamentală. 27. În ceea ce privește pretinsa încălcare prin textul criticat a dispozițiilor art. 23 alin. (12) din Constituție referitoare la legalitatea pedepsei, Curtea reține că acestea nu sunt incidente în cauză, întrucât textul criticat reglementează măsura controlului judiciar, iar interdicția reglementată la art. 215 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură penală nu constituie o pedeapsă penală în sensul prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263828_a_265157]
-
probatoriu. În acest sens, trebuie observat că art. 40 alin. (1) lit. a) și c) din Codul muncii prevăd dreptul angajatorului de a stabili organizarea și funcționarea unității, precum și de a da dispoziții cu caracter obligatoriu pentru salariat, sub rezerva legalității lor. În același timp, dispozițiile art. 39 alin. (2) din Codul muncii prevăd obligația salariaților de a respecta cele stabilite prin contractul individual de muncă, lege, contractele colective de muncă ori regulamentele interne. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243479_a_244808]
-
elaborează proiectul planului anual de audit public intern; ... c) efectuează activități de audit public intern pentru a evalua dacă sistemele de management financiar și control ale Înaltei Curți de Casație și Justiție sunt transparente și sunt conforme cu normele de legalitate, regularitate, economicitate, eficiență și eficacitate; ... d) informează periodic Unitatea Centrală de Armonizare pentru Auditul Public Intern asupra recomandărilor formulate în rapoartele de audit, neînsușite de către conducătorul instituției, precum și asupra consecințelor neînsușirii acestora; ... e) elaborează raportul anual al activității de audit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242779_a_244108]
-
informative și de promovare a ofertei educaționale; ... c) realizarea concepției tehnice a materialelor de promovare a instituției, machetare, design; ... d) acordarea consultanței de specialitate și a consilierii responsabililor revistelor sau ai altor publicații ale unităților școlare; ... e) asigurarea demersurilor privind legalitatea aparițiilor editoriale, ISSN, ISBN, descriere CIP, copyright; ... f) stabilirea relațiilor cu instituțiile editoare; ... g) asigurarea rețelei de distribuție a publicațiilor proprii ale instituției. ... (2) Atribuțiile angajaților încadrați pe posturile de redactor sunt prevăzute în fișa postului. ... Articolul 65 Norma de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235937_a_237266]
-
centrale și locale, celorlalte persoane juridice de drept public și privat române, precum și persoanelor fizice. Articolul 2 Concepția, organizarea, desfășurarea și managementul activităților de protecție civilă se stabilesc și se realizează la nivel local și național pe principiile autonomiei, subsidiarității, legalității, responsabilității, corelării obiectivelor și resurselor, cooperării și solidarității. Articolul 3 (1) Atribuțiile protecției civile sunt următoarele: a) identificarea și gestionarea tipurilor de riscuri generatoare de dezastre naturale și tehnologice de pe teritoriul României; ... b) culegerea, prelucrarea, stocarea, studierea și analizarea datelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213265_a_214594]
-
salvgardării ordinii publice și a drepturilor ori intereselor legitime ale terților, condițiile de validitate, de fond și de formă, ale actului sau faptului juridic în temeiul căruia se solicită înscrierea în carta funciară. Este vorba, deci, de un control de legalitate, iar nu de rezolvarea unui diferend, deoarece încheierea de admitere sau de respingere a cererii de înscriere nu validează și nici nu invalidează actul juridic în cauză, ceea ce se poate întâmpla doar în cazul unui proces declanșat la cererea părții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273662_a_274991]
-
similar); - copia ordinului de plată cu care v-am virat contravaloarea în lei a valutei necesare transferului. Menționăm că s-au parcurs toate procedurile conform prevederilor legale în vigoare și documentația existentă la sediul nostru îndeplinește toate condițiile de realitate, legalitate și regularitate pentru efectuarea plății. Pre��edinte-director general, Director executiv economic, ........................... ........................... Anexa 2 ------- (Anexa nr. 3 la norme) ---------------------- SOLICITARE PENTRU ACORDARE DE PREVEDERE BUGETARĂ Vă rugăm să aprobați majorarea bugetului Casei de Asigurări de Sănătate ........ cu suma de ....... lei, pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195044_a_196373]
-
se semnează de președintele-director general, directorul executiv economic, directorul executiv - medic șef și directorul executiv relații contractuale). Menționăm că s-au parcurs toate procedurile conform prevederilor legale în vigoare și documentația existentă la sediul nostru îndeplinește toate condițiile de realitate, legalitate și regularitate pentru efectuarea plății. Președinte-director general, Director executiv economic, ........................... ............................ Loc rezervat CNAS: ------------------ Serviciile medicale pentru care se solicită rambursarea cheltuielilor efectuate sunt cuprinse în pachetul de servicii de bază, iar nivelul stabilit pentru rambursare este conform cu prevederile art. 7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195044_a_196373]
-
deciziilor/dispozițiilor/ordinelor conținând propunerile motivate de acordare a despăgubirilor, președintele Comisiei centrale sau, în lipsa acestuia, vicepreședintele fixează un termen în vederea analizării și soluționării notificărilor/cererilor transmise Secretariatului Comisiei centrale. ... (2) Comisia centrală va proceda la analizarea dosarelor în privința verificării legalității respingerii cererii de restituire în natură. În situațiile în care Comisia centrală apreciază că, în mod întemeiat, cererea de restituire în natură a fost respinsă, va desemna în mod aleatoriu evaluatorul care va efectua raportul de evaluare și, prin grija
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170493_a_171822]
-
mai strict, ceea ce presupune extinderea acestuia pe o perioadă mai mare de timp. Prin urmare, se constată că rațiunea exceptării în toate cele trei cazuri este justificată în mod temeinic, obiectiv și rațional prin comportamentul contribuabilului care se abate de la legalitate. Cu privire la predictibilitatea reglementării, Curtea reține că prevederile art. 98 alin. (3) lit. a) din Codul de procedură fiscală conțin garanții împotriva atingerilor arbitrare ale puterii publice. Astfel, Curtea observă că un contribuabil mic sau mijlociu va putea invoca în apărarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219174_a_220503]
-
unei garanții care să asigure prezentarea persoanei în cauză la audiere. 4. Orice persoană lipsită de libertatea să prin arestare sau deținere are dreptul să introducă un recurs în fața unui tribunal, pentru că acesta să statueze într-un termen scurt asupra legalității deținerii sale și să dispună eliberarea să dacă deținerea este ilegală. 5. Orice persoană care este victima unei arestări sau a unei dețineri în condiții contrare dispozițiilor acestui articol are dreptul la reparații."; - Art. 6: "1. Orice persoană are dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139451_a_140780]
-
nu a avut înregistrat la Autoritatea Electorală Permanentă un mandatar financiar. II. Dispozițiile legale a căror interpretare a generat practica neunitară 2. Legea nr. 334/2006 (2010): "Art. 26. (...) (5) Mandatarul financiar răspunde solidar cu partidul care la desemnat de legalitatea operațiunilor financiare efectuate în perioada campaniei electorale și de respectarea prevederilor art. 23-25. ... (...) (12) Calitatea de mandatar financiar se dobândește numai după înregistrarea sa oficială la Autoritatea Electorală Permanentă. Înregistrarea mandatarului financiar se realizează în intervalul dintre momentul aducerii la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
după caz, partidului politic, candidatului independent, mandatarului financiar și/sau donatorului care a încălcat dispozițiile prevăzute la alin. (1)." ... 3. Legea nr. 334/2006 (2015): "Art. 34. (...) (7) Mandatarul financiar răspunde solidar cu partidul politic care l-a desemnat de legalitatea operațiunilor financiare efectuate în perioada campaniei electorale și de respectarea prevederilor art. 28-33. ... (...) (12) Calitatea de mandatar financiar se dobândește numai după înregistrarea oficială la Autoritatea Electorală Permanentă, pe baza împuternicirii partidului politic și a acceptului acestuia. Înregistrarea mandatarului financiar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
Autoritatea Electorală Permanentă a procedat la sancționarea contravențională a candidaților independenți, prin raportare la dispozițiile art. 26 alin. (5) și art. 27 din Legea nr. 334/2006 (2010), ce consacră răspunderea solidară a mandatarului financiar și a candidatului independent pentru legalitatea operațiunilor financiare efectuate în perioada alegerilor. De asemenea, au fost avute în vedere și prevederile art. 41 alin. (2) din Legea nr. 334/2006 (2010), text în temeiul căruia sancțiunile se pot aplica, după caz, candidatului independent ori mandatarului financiar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]