1,942 matches
-
de divergență, prin justiție. ... (6) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. ... (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea constată că art. 3 din lege stabilește lucrările pentru care se eliberează autorizația
DECIZIE nr. 306 din 12 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 şi 6^1 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, modificată şi completată prin Legea nr. 453/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146143_a_147472]
-
minoritar. Orice dispoziție legală contrară acestor principii încalcă obligația constituțională de a ocroti în mod egal proprietatea privată, indiferent de titular. Reținând că bunurile la care se referă Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 15/2001 au trecut în mod licit, pe baza unor reglementări legale, în proprietatea privată a unei societăți comerciale, este evident că statul nu mai poate dispune de ele decât cu strictă respectare a normelor constituționale, chiar dacă interese naționale majore impun schimbarea regimului juridic al acestora. Or
DECIZIE nr. 214 din 11 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 15/2001 privind reglementarea situaţiei juridice a rezervoarelor, conductelor de tranSport al ţiţeiului şi al produselor petroliere, a statiilor de pompare şi a celorlalte instalaţii şi echipamente aferente, aprobată prin Legea nr. 68/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144600_a_145929]
-
art. 41 alin. (3) din Constituție " Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă despăgubire", iar alin. (7) al aceluiași articol constituțional, în teza întâi, interzice confiscarea averii dobândite licit, alin. (8) permițând confiscarea doar a bunurilor "destinat, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții". Acceptând chiar și teza că Legea nr. 15/1990 , precum și Hotărârea Guvernului nr. 1.200/1990 , acte normative pre-constituționale, au dispus trecerea în proprietatea societăților
DECIZIE nr. 214 din 11 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 15/2001 privind reglementarea situaţiei juridice a rezervoarelor, conductelor de tranSport al ţiţeiului şi al produselor petroliere, a statiilor de pompare şi a celorlalte instalaţii şi echipamente aferente, aprobată prin Legea nr. 68/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144600_a_145929]
-
României toate statele, riverane sau fără litoral, se bucură, în conformitate cu normele general recunoscute ale dreptului internațional, de libertățile de navigație, de survol și de a instala cabluri și conducte submarine, precum și de libertatea de a utiliza marea în alte scopuri licite pe plan internațional, legate de exercitarea acestor libertăți, în condițiile respectării prevederilor prezentei legi și ale altor acte normative ale României. ... (2) Pe axul traseului cablurilor și conductelor montate în mare se instituie zone de securitate și protecție, care se
LEGE nr. 17 din 7 august 1990 (*republicată*) privind regimul juridic al apelor maritime interioare, al mării teritoriale, al zonei contigue şi al zonei economice exclusive ale României*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145169_a_146498]
-
acord cu proprietarul sau, în caz de divergență, prin justiție. ... (6) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. ... (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Examinând excepția, Curtea constată că dispozițiile legale criticate au mai fost supuse controlului
DECIZIE nr. 263 din 15 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145249_a_146578]
-
de divergență, prin justiție. ... (6) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. ... (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Examinând excepția, Curtea constată că dispozițiile legale criticate au mai fost supuse controlului de constituționalitate. Astfel, Curtea Constituțională, prin
DECIZIE nr. 263 din 15 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145249_a_146578]
-
privind rezultatele controlului averii atunci cand constată că proveniență bunurilor este justificată; ... b) trimiterea cauzei spre soluționare instanțelor de judecată competențe dacă constată, pe baza probelor administrate, ca dobândirea unei cote-părți din această sau a anumitor bunuri determinate nu are caracter licit, emițând o dispoziție în acest sens; ... c) suspendarea controlului și trimiterea cauzei parchetului competent, dacă în legătură cu bunurile a caror proveniență este nejustificată rezultă săvârșirea unei infracțiuni, emițând decizie în acest sens. ... (2) Rapoartele, deciziile și dispozițiile Comisiei de control al
PROIECT DE LEGE din 29 octombrie 2002 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, funcţionarilor publici şi a altor categorii prevăzute în prezentul act normativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146196_a_147525]
-
și cu principiile statului de drept. Avem în vedere în acest sens că proiectul nesocotește unul dintre principiile fundamentale ale statului de drept, respectiv prezumția de nevinovăție, prin faptul că răstoarnă logică esenței proprietății pornind de la premisa potrivit căreia caracterul licit al dobândirii bunurilor trebuie dovedit, si nu prezumat. Or, aceasta concepție, specifică statului totalitar, încalcă prevederile art. 41 alin. (7) din Constituție, ea fiind criticată chiar și pe timpul regimului comunist. La acestă se adaugă faptul că proiectul propune o aplicare
PROIECT DE LEGE din 29 octombrie 2002 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, funcţionarilor publici şi a altor categorii prevăzute în prezentul act normativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146196_a_147525]
-
a averii unei persoane, dar și în baza unei cereri de control. Menționam însă că normă din alin. (1) al art. 10, privind verificarea din oficiu a averii, încalcă atât principiul consacrat de art. 41 alin. (7) potrivit căruia caracterul licit al dobândirii averii se prezuma, cât și principiul nevinovăției prevăzut de art. 23 alin. (8) din Constituție, conform căruia, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare persoană se considera nevinovată. 3. Proiectul are în vedere înființarea Comisiei naționale de
PROIECT DE LEGE din 29 octombrie 2002 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, funcţionarilor publici şi a altor categorii prevăzute în prezentul act normativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146196_a_147525]
-
producerea ori ticluirea de probe mincinoase, cei doi termeni par a se suprapune, orice producere de probe neadevărate fiind, în sens obișnuit, o ticluire. Și referirea la caracterul ilicit al provenienței bunurilor este greșită, probele mincinoase referindu-se la caracterul licit al bunurilor. Faptă prevăzută la alin. (3) al art. 21 ar putea fi calificată că fals în declarații numai dacă declararea ar fi orală, în fața unei autorități sau în scris din inițiativa declarantului. Dacă însă declarația este făcută pe un
PROIECT DE LEGE din 29 octombrie 2002 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, funcţionarilor publici şi a altor categorii prevăzute în prezentul act normativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146196_a_147525]
-
fără să fi stabilit, în prealabil, existentă tuturor elementelor contravenției imputate, inclusiv a vinovăției autorului acesteia. Judecătoria Sectorului 4 București arată că excepția ridicată nu este întemeiata, pentru că principiile constituționale referitoare la garantarea și ocrotirea proprietății private și a averii licit dobândite "nu exclud posibilitatea confiscării bunurilor destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni sau contravenții", potrivit dispozițiilor alin. (8) al art. 41 din Constituție. În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost
DECIZIE nr. 284 din 29 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. (1) lit. u) şi alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146257_a_147586]
-
comercializare; Autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă următoarele prevederi constituționale: - Art. 41 alin. (1): "Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite prin lege."; - Art. 41 alin. (7): "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma."; - Art. 135 alin. (6): "Proprietatea privată este, în condițiile legii, inviolabila." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 a fost supusă numeroaselor modificări și completări
DECIZIE nr. 284 din 29 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. (1) lit. u) şi alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146257_a_147586]
-
legale criticate încalcă următoarele prevederi constituționale: - Art. 41 alin. (1): "Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite prin lege."; - Art. 41 alin. (7): "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma."; - Art. 135 alin. (6): "Proprietatea privată este, în condițiile legii, inviolabila." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 a fost supusă numeroaselor modificări și completări prin acte normative succesive: Ordonanță de
DECIZIE nr. 284 din 29 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. (1) lit. u) şi alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146257_a_147586]
-
proprietate asupra respectivelor valori mobiliare; ... b) să efectueze tranzacții pe cont propriu înainte de a fi executat toate ordinele competitive ale clienților pentru valori mobiliare ale aceluiași emitent; ... c) să execute un ordin în contul unui client, altfel decât în conformitate cu instrucțiunile licite ale clientului. ... Articolul 156 (1) C.N.V.M. va suspenda autorizația societăților de servicii de investiții financiare și/sau agenților de servicii financiare pentru o perioada cuprinsă între 5 și 90 de zile, în caz de nerespectare a prevederilor prezenței ordonanțe de
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 28 din 13 martie 2002 - (*actualizată*) privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146344_a_147673]
-
2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.052 din 12 noiembrie 2004. Articolul 3^2 Pe durata stării de asediu și a stării de urgență sunt interzise: a) limitarea dreptului la viață, cu excepția cazurilor când decesul este rezultatul unor acte licite de război; ... b) tortura și pedepsele ori tratamentele inumane sau degradante; ... c) condamnarea pentru infracțiuni neprevăzute ca atare, potrivit dreptului național sau internațional; ... d) restrângerea accesului liber la justiție. ... ---------- Art. 3^2 a fost introdus de pct. 4 al art.
ORDONANŢA DE URGENTA nr. 1 din 21 ianuarie 1999 (*actualizat��*) privind regimul stării de asediu şi regimul stării de urgenta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122789_a_124118]
-
alin. (2) și (7), art. 49, art. 114 alin. (1), art. 134 alin. (1) și alin. (2) lit. a) și b), precum și ale art. 135 alin. (6). Se apreciază că prin aceste sancțiuni operează o "confiscare mascată" a averii dobândite licit, în baza unor relații comerciale. Astfel intervenția statului în cadrul unor raporturi juridice de natură comercială este neavenita și nu se justifică în condițiile în care nu a fost parte în contract. Se mai arată că restrângerea libertății comerțului este neconstituțională
DECIZIE nr. 222 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. IV pct. 3 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138221_a_139550]
-
alin. (2) lit. a) și b) și ale art. 135 alin. (6), texte care prevăd: - Art. 41 alin. (2) teza întâi și alin. (7): "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. [...] (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma."; ... - Art. 134 alin. (2) lit. a) și b): "(2) Statul trebuie să asigure: a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie; ... b) protejarea
DECIZIE nr. 222 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. IV pct. 3 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138221_a_139550]
-
și ale art. 135 alin. (6), texte care prevăd: - Art. 41 alin. (2) teza întâi și alin. (7): "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. [...] (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma."; ... - Art. 134 alin. (2) lit. a) și b): "(2) Statul trebuie să asigure: a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie; ... b) protejarea intereselor naționale în activitatea economică, financiară
DECIZIE nr. 222 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. IV pct. 3 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138221_a_139550]
-
ulterioare, publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nr. L 353 din 31 decembrie 2008. ... Articolul 6 Prin deținător de materii explozive, în sensul prezentei legi, se înțelege orice persoană juridică sau fizică în posesia sau detenția căreia se află, licit, astfel de materii. Articolul 7 (1) Persoanele fizice nu au dreptul să dețină, să utilizeze, să transporte, să depoziteze, să experimenteze ori să mânuiască explozivi de uz civil sau articole pirotehnice dacă nu fac dovada calității de artificier, respectiv de
LEGE nr. 126 din 27 decembrie 1995 (*republicată*) privind regimul materiilor explozive*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112400_a_113729]
-
evidențierea originii și destinațiilor produselor din import și a provenienței mărfurilor în cazul exporturilor. Articolul 19 Toate operațiunile de import-export cu substanțe chimice prevăzute în anexa nr. 11 sunt supuse licențierii automate, în vederea prevenirii deturnării acestor substanțe de la scopul lor licit. Eliberarea licențelor de import sau de export este condiționată de avizarea acestora de către Direcția antidrog, arme, explozivi din cadrul Inspectoratului General al Poliției. Articolul 20 Exportul și importul de produse strategice supuse controlului destinației finale, conform prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 594
ORDIN Nr. 90 din 23 decembrie 1996 privind regimul de export şi import al mărfurilor în anul 1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114546_a_115875]
-
permit manipularea bunurilor"11. Titularii unor asemenea drepturi pot cere unei alte persoane o anumită prestație. Având în vedere faptul juridic ce le generează, raporturile obligaționale pot izvorî din: contracte (convenții), acte juridice unilaterale, fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, fapte licite izvor de obligații civile (gestiunea de afaceri, îmbogățirea fără justă cauză, plata nedatorată). Deoarece dreptul civil tradițional nu avea capacitatea să cuprindă în sfera sa de reglementare toate raporturile patrimoniale, literatura de specialitate anterioară a oferit unele soluții după care
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
drept prescriptibil). * Fiind un drept relativ, dreptul de creanță nu dă naștere dreptului de urmărire sau de preferință. * Ca număr, drepturile de creanță sunt nelimitate deoarece ele pot izvorî din acte juridice (contracte sau acte juridice unilaterale), din fapte juridice (licite 76 sau ilicite 77) precum și din alte izvoare de obligații. * Apărarea drepturilor de creanță se face prin acțiuni personale (actio in personnam)78, care sunt în principiu, de competența instanței de la domiciliul debitorului. Numărul acestor acțiuni este nelimitat deoarece nelimitat
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
faptele (evenimente) naturale. Au ca izvor acte juridice, obligațiile civile născute din contracte (convenții) și din actele juridice unilaterale. Au ca izvor fapte juridice, stricto-sensu, obligațiile civile născute din: faptele ilicite cauzatoare de prejudicii (delictele și cvasidelictele) și din faptele licite precum: îmbogățirea fără temei juridic, gestiunea de afaceri 124 (girarea de către o persoană a intereselor altei persoane); plata lucrului nedatorat (indebitul)125. În reglementarea oferită de noul Cod civil, izvoarele obligațiilor au rămas, în linii generale, neschimbate față de reglementarea anterioară
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
intenția de a produce efecte juridice, denumite acte juridice și acțiuni omenești săvârșite fără intenția de a produce efecte juridice, denumite fapte juridice (stricto-sensu), efecte care se produc în puterea legii. În funcție de conformitatea lor cu legea, acțiunile omenești pot fi licite sau ilicite. Licite sunt acele acțiuni omenești săvârșite cu respectarea dispozițiilor legale 173. Se includ aici actele juridice civile care nu pot fi decât licite, precum și faptele juridice stricto-sensu care prezintă un caracter licit, cum sunt: gestiunea de afaceri 174
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
produce efecte juridice, denumite acte juridice și acțiuni omenești săvârșite fără intenția de a produce efecte juridice, denumite fapte juridice (stricto-sensu), efecte care se produc în puterea legii. În funcție de conformitatea lor cu legea, acțiunile omenești pot fi licite sau ilicite. Licite sunt acele acțiuni omenești săvârșite cu respectarea dispozițiilor legale 173. Se includ aici actele juridice civile care nu pot fi decât licite, precum și faptele juridice stricto-sensu care prezintă un caracter licit, cum sunt: gestiunea de afaceri 174, plata lucrului nedatorat
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]