54,931 matches
-
executarea hotărârilor privind aplicarea sancțiunilor disciplinare prevăzute în prezentul titlu. Articolul 131 În toate cazurile în care încetează calitatea de magistrat, cu excepția stagiarilor, hotărârea sau actul care determină încetarea acestei calități se va comunica Președintelui României de către Consiliul Superior al Magistraturii în vederea emiterii decretului de eliberare din funcție. Articolul 131^1 Personalul de specialitate juridică din Ministerul Justiției și din Institutul Național al Magistraturii răspunde disciplinar pentru săvârșirea abaterilor prevăzute la art. 122, care se aplică în mod corespunzător. Sancțiunile disciplinare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
hotărârea sau actul care determină încetarea acestei calități se va comunica Președintelui României de către Consiliul Superior al Magistraturii în vederea emiterii decretului de eliberare din funcție. Articolul 131^1 Personalul de specialitate juridică din Ministerul Justiției și din Institutul Național al Magistraturii răspunde disciplinar pentru săvârșirea abaterilor prevăzute la art. 122, care se aplică în mod corespunzător. Sancțiunile disciplinare prevăzute la art. 123 alin. 1 lit. a)-c), e)-f) se aplică de ministrul justiției. Prevederile art. 124 alin. 2 și ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
pentru buna funcționare a judecătoriilor, tribunalelor, curților de apel și a parchetelor de pe lângă toate instanțele sunt finanțate de la bugetul de stat, precum și din veniturile realizate de Ministerul Justiției din timbrul judiciar. Articolul 151 Membrii comisiilor de examinare pentru primirea în magistratură și pentru examenul de capacitate sunt remunerați prin plata cu ora, în condițiile Legii privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești. Articolul 152 Prezenta lege intra în vigoare pe data publicării ei în Monitorul Oficial al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
Legii privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești. Articolul 152 Prezenta lege intra în vigoare pe data publicării ei în Monitorul Oficial al României*). Dispozițiile privind compunerea și funcționarea instanțelor judecătorești și a parchetelor, admiterea în magistratură și răspunderea disciplinară a magistraților se vor pune în aplicare la data de 1 iulie 1993. Primul Consiliu Superior al Magistraturii va fi ales în termen de 6 luni de la intrarea în vigoare a legii și va funcționa până la constituirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
publicării ei în Monitorul Oficial al României*). Dispozițiile privind compunerea și funcționarea instanțelor judecătorești și a parchetelor, admiterea în magistratură și răspunderea disciplinară a magistraților se vor pune în aplicare la data de 1 iulie 1993. Primul Consiliu Superior al Magistraturii va fi ales în termen de 6 luni de la intrarea în vigoare a legii și va funcționa până la constituirea curților de apel și a parchetelor de pe lângă acestea. În locul magistraților prevăzuți la lit. c) și d) din art. 87 vor fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
157 Judecătorii sunt inamovibili pe data numirii lor de Președintele României. Numirea de către Președintele României a judecătorilor se va face până la data de 30 octombrie 1996. Articolul 158 Judecătorilor în funcție, care nu au fost propuși de Consiliul Superior al Magistraturii, pentru a fi numiți de Președintele României, la expirarea termenului prevăzut la art. 157 alin. 2, le încetează calitatea de magistrat prin ordin al ministrului justiției, emis în termen de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii Consiliului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
fi numiți de Președintele României, la expirarea termenului prevăzut la art. 157 alin. 2, le încetează calitatea de magistrat prin ordin al ministrului justiției, emis în termen de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii. Dispozițiile art. 64 sunt aplicabile în mod corespunzător. Articolul 159 De la data publicării prezenței legi în Monitorul Oficial al României și până la dobândirea inamovibilității în condițiile prezenței legi, numirea, transferarea, promovarea, suspendarea și eliberarea din funcție a judecătorilor sunt în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
adăugând că este o formă extrem de corozivă de corupție. Astfel, au fost deferiți justiției 23 de judecători și 12 procurori dintre care șase cu funcții de conducere. Raportul insistă că aceste ultime cifre nu reflectă o creștere a corupției în magistratură, ci întărirea capacității DNA de a identifica asemenea situații, precum și dorința cetățenilor de a se implica în semnalarea lor. Tendința pozitivă s-a menținut și în ceea ce privește numărul și funcțiile persoanelor condamnate în cauze de corupție ale DNA. Astfel, între cele
RAPORT MCV: DNA, reacție după ce COMISIA EUROPEANĂ a publicat rezultatul monitorizării pe 2014 () [Corola-website/Journalistic/102350_a_103642]
-
zi după votul din Senat, președintele României a adresat CCR în limitele constituționale o cerere de soluționare a unui presupus conflict juridic de natură constituțională dintre Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Consiliul Superior al Magistraturii, pe de o parte, și Parlamentul României, pe de altă parte. Acțiunile președintelui României au fost acompaniate simultan de critici aduse Senatului din partea DNA și CSM. În realitate, nu există un conflict de natură constituțională, pentru că Senatul a luat în
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
atât timp cât nu există nici o piedică în finalizarea anchetei, a rechizitoriului și în a duce actul de judecată la bun sfârșit. Impulsionat de scrisoarea procurorului-șef al DNA, CSM a dat publicității imediat un comunicat din care citez: "Consiliul Superior al Magistraturii își exprimă îngrijorarea față de recentele situații apărute în Parlamentul României, prin care a fost blocat sau îngreunat actul de justiție..." Faptul că la Senat nu au fost îndeplinite condițiile pentru încuviințarea arestării preventive a senatorului Șova nu poate fi considerat
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
zi după votul din Senat, președintele României a adresat CCR în limitele constituționale o cerere de soluționare a unui presupus conflict juridic de natură constituțională dintre Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Consiliul Superior al Magistraturii, pe de o parte, și Parlamentul României, pe de altă parte. Acțiunile președintelui României au fost acompaniate simultan de critici aduse Senatului din partea DNA și CSM. În realitate, nu există un conflict de natură constituțională, pentru că Senatul a luat în
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
atât timp cât nu există nici o piedică în finalizarea anchetei, a rechizitoriului și în a duce actul de judecată la bun sfârșit. Impulsionat de scrisoarea procurorului-șef al DNA, CSM a dat publicității imediat un comunicat din care citez: "Consiliul Superior al Magistraturii își exprimă îngrijorarea față de recentele situații apărute în Parlamentul României, prin care a fost blocat sau îngreunat actul de justiție..." Faptul că la Senat nu au fost îndeplinite condițiile pentru încuviințarea arestării preventive a senatorului Șova nu poate fi considerat
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
Curtea Constituțională a României (CCR) a discutat cererile președintelui Klaus Iohannis și șefei Consiliului Superior al Magistraturii, Mariana Ghena, privind constatarea unui conflict între puterile statului în urma adoptării OUG privind modificarea Codurilor penale, informează Agerpres. Președintele CCR, Valer Dorneanu, a anunțat, la finalul ședinței de miercuri, că s-a constatat că nu există conflict nici între autoritatea
CCR: nu există conflict juridic între puterile statului () [Corola-website/Journalistic/102969_a_104261]
-
The Nova Group Investments România, persistă sub oblăduirea autorităților, precizează sursa citată. Iar aceasta în condițiile în care TNG a trimis continuu cereri, plângeri și petiții în ultimul an către ASF, Tribunalul București, Curtea de Apel și Consiliul Superior al Magistraturii, solicitând intervenția legală de rigoare pentru a impune obligațiile de drept societar asupra lui Carmen Palade și a Consiliului de Administrație pe care aceasta îl conduce. Pe scurt, fosta soție a lui Adamescu refuză în mod ilegal să procedeze la
Scandal Adamescu. Unirea Shopping Center, în PERICOL by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102425_a_103717]
-
că v-am votat. M-ați dezamăgit, însă dată fiind alternativa din 2014 nu-mi reneg opțiunea. Sunt foarte, foarte îngrijorat de abordarea temei deosebit de importante a independenței justiției în cuvântarea Domniei Voastre la recenta ședință a Consiliului Superior al Magistraturii. Probabil că membrii Consiliului nu au reacționat politicos dar ferm fiind siderați de cele auzite. Probabil că asociațiile profesionale ale magistraților nu au reacționat tocmai pentru că nu se simt independente față de Președinte. Probabil că acea parte din societatea civilă care
Sergiu Andon, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis. ”Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102625_a_103917]
-
că v-au fost induse de sfătuitori incompetenți sau de rea intenție. Feriți-vă de ei ! Fiți independent și supuneți-vă numai legii, ca judecătorii. Metaforic se și spune că funcția de Președinte al României este și cea mai înaltă magistratură a țării. Dar nu peste justiție, care este și trebuie să rămână putere separată. Cu bune intenții, Av.Sergiu ANDON Fost președinte al Comisiei juridice, de disciplină și Imunități a Camerei Deputaților”
Sergiu Andon, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis. ”Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102625_a_103917]
-
natura acestora. 3. Înființarea unui TRIBUNAL DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV la nivelul TRIBUNALULUI BUCUREȘTI care să asigure celeritatea judecării spețelor ce vizează contestațiile în achiziții publice, dar și orice altă speță din zona de competentă. 4. Prezentarea de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a unor RAPOARTE ȘI ANALIZE cu privire la CELERITATEA judecării proceselor de achiziții publice și utilitatea folosirii ANONIMELOR în cercetarea penală. 5. Restrângerea ABUZULUI DE DREPT prin folosirea excesivă a plângerilor penale soluționate cu NUP ( Neînceperea Urmăririi Penale) sau a contestării
Angajamentele ministrului Justiției. Două puncte cheie by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103228_a_104520]
-
Reacțiile vin după ce Curtea Constituțională a României a decis că mandatul membrilor Consiliului Superior al Magistraturii expiră la împlinirea termenului de 6 ani, deci la aceeași dată pentru toți magistrații aleși în acest for, având în vedere trăsătura CSM de organism colegial. Decizia CCR este definitivă și general obligatorie și se comunică celor două Camere ale
Judecătorii, reacție după decizia CCR: Se cere demisia președintelui CSM by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101098_a_102390]
-
instanței care a sesizat, respectiv Curtea de Apel București — Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. FRJ: Demisia din funcția de președinte al CSM ar reprezenta "o reacție firească" "Asociația "Forumul Judecătorilor din România" solicită președintelui Consiliului Superior al Magistraturii să își asume întreaga răspundere pentru situația creată în urma demersurilor individuale, sub forma unor "scrisori", prin care a determinat Senatul României să modifice intempestiv și netransparent modalitatea de interpretare și aplicare a legii cu privire la durata mandatului membrilor CSM. Demisia din
Judecătorii, reacție după decizia CCR: Se cere demisia președintelui CSM by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101098_a_102390]
-
creată în urma demersurilor individuale, sub forma unor "scrisori", prin care a determinat Senatul României să modifice intempestiv și netransparent modalitatea de interpretare și aplicare a legii cu privire la durata mandatului membrilor CSM. Demisia din funcția de președinte al Consiliului Superior al Magistraturii ar reprezenta o reacție firească în urma gravelor consecințe ale Hotărârii Senatului din 7 martie 2016 asupra alegerilor care ar fi trebuit organizate în această perioadă și care au fost suspendate ca urmare a hotărârii Curții de Apel București, toți judecătorii
Judecătorii, reacție după decizia CCR: Se cere demisia președintelui CSM by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101098_a_102390]
-
fi beneficiat în mod direct de efectele hotărârii Senatului, dar și din partea membrilor CSM care au acceptat tacit o astfel de situație, printre aceștia regăsindu-se și ministrul Justiției, în calitatea sa de membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii", se precizează în comunicat. Asociația "Forumul Judecătorilor din România" susține că, dacă nu ar fi existat o reacție a unor asociații profesionale, atunci această "ilegalitate" ar fi produs efecte pe termen nedefinit. "Asociația profesională "Forumul Judecătorilor din România" solicită readucerea
Judecătorii, reacție după decizia CCR: Se cere demisia președintelui CSM by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101098_a_102390]
-
Forumul Judecătorilor din România" susține că, dacă nu ar fi existat o reacție a unor asociații profesionale, atunci această "ilegalitate" ar fi produs efecte pe termen nedefinit. "Asociația profesională "Forumul Judecătorilor din România" solicită readucerea imediată a Consiliului Superior al Magistraturii în coordonatele de legalitate și constituționalitate în care a fost conceput, prin emiterea unei noi hotărâri de declanșare a procedurii de alegere a membrilor Consiliului pentru toate posturile ce vor deveni vacante la data de 6 ianuarie 2017 și prin
Judecătorii, reacție după decizia CCR: Se cere demisia președintelui CSM by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101098_a_102390]
-
în urma deciziei CCR. Interpretarea dată legii de CSM ar fi condus la o situație "halucinantă", dar hotărârea CCR restabilește legalitatea, se arată în comunicatul UNJR. "Decizia Curții Constituționale infirmă așadar modul de interpretare a legii dat de către Consiliul Superior al Magistraturii și Senatul României, consfințind faptul că aceasta s-a făcut cu încălcarea prevederilor constituționale. (...) Interpretarea dată legii de către CSM ar fi condus la situația halucinantă în care aproape anual judecătorii erau în campanie electorală pentru alegerea unui nou membru CSM
Judecătorii, reacție după decizia CCR: Se cere demisia președintelui CSM by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101098_a_102390]
-
UNJR consideră că decizia CCR "restabilește legalitatea mai presus de calitatea persoanelor, aceasta reprezentând "primul pas spre restabilirea normalității". 'Decizia de azi a Curții Constituționale este primul pas spre restabilirea normalității, asigurând pe viitor o activitate a Cosiliului Superior al Magistraturii conforma cu rolul său constituțional. Este acum datoria CSM să ia de urgență toate măsurile necesare pentru intrarea în legalitate și deblocarea unei situații care, dacă se perpetua, amenința funcționarea instituției ce garantează independența justiției', a spus judecător Iulia Craiu
Judecătorii, reacție după decizia CCR: Se cere demisia președintelui CSM by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101098_a_102390]
-
a fost repartizat acest dosar pentru a redacta motivarea pentru a vedea dacă motivarea a fost redactată în decursul celor 30 de zile recomandate pentru astfel de cazuri. De asemenea, avocații vor să facă o adresă către Consiliul Superior al Magistraturii pentru a o obține o copie a cererii de pensionare a fostului președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție Livia Stanciu, dar și a celuilalt magistrat care ar fi trebuit să semneze această decizie de motivare în dosarul lui
Ce s-a întâmplat cu motivarea în cazul Dragnea. Opinii Bolcaș și Ciuvică by Andreea Marinas () [Corola-website/Journalistic/102504_a_103796]