7,033 matches
-
formele și în condițiile procedurale instituite de lege" (Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994). De asemenea, se precizează că, în legătură cu constituționalitatea măsurii obligării la plata unei cauțiuni, Curtea s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 126 din 4 iulie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 447 din 11 septembrie 2000, și prin Decizia nr. 297 din 6 noiembrie 2001
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
existența unor elemente de incompatibilitate. Textul de lege criticat nu încalcă dispozițiile constituționale invocate de autorul excepției. Curtea Constituțională a mai examinat constituționalitatea unor dispoziții legale (altele decât textul criticat în prezența cauza), care reglementau cauțiunea, stabilind, de principiu, ca obligarea la plata unei cauțiuni nu este neconstituțională (în acest sens sunt deciziile Curții Constituționale: nr. 126 din 4 iulie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 447 din 11 septembrie 2000; nr. 297 din 6 noiembrie 2001
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
din România. ... (2) Retragerea calității de membru al Colegiului Medicilor din România operează de drept pe durata stabilită prin hotărâre definitivă de instanțele judecătorești cu privire la interzicerea exercitării profesiei. ... (3) La sancțiunile prevăzute la alin. (1) se poate prevedea, după caz, obligarea celui sancționat la efectuarea unor cursuri de perfecționare sau de educație medicală ori alte forme de pregătire profesională. ... Articolul 448 (1) Decizia pronunțată se comunică medicului sancționat și Biroului executiv al Colegiului Medicilor din România. ... (2) Deciziile privind aplicarea sancțiunilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249373_a_250702]
-
România. ... (2) Retragerea calității de membru al Colegiului Medicilor Dentiști din România operează de drept pe durata stabilită prin hotărâre definitivă de instanțele judecătorești cu privire la interzicerea exercitării profesiei. ... (3) La sancțiunile prevăzute la alin. (1) se poate prevedea, după caz, obligarea celui sancționat la efectuarea unor cursuri de perfecționare sau de educație medico-dentara ori alte forme de pregătire profesională. ... Articolul 532 (1) În cadrul fiecărui colegiu teritorial se organizează și funcționează comisia de disciplină care judecă în complete de 3 membri abaterile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249373_a_250702]
-
calității de membru al Colegiului Farmaciștilor din România operează de drept pe durata stabilită de instanța de judecată prin hotărâre definitivă a instanței judecătorești, cu privire la interzicerea exercitării profesiei. ... (3) La sancțiunile prevăzute la alin. (1) se poate prevedea, după caz, obligarea celui sancționat la efectuarea unor cursuri de perfecționare sau de educație farmaceutică ori altor forme de pregătire profesională. ... Articolul 619 (1) Decizia comisiei de disciplină se comunică farmacistului cercetat disciplinar, persoanei care a făcut sesizarea, Ministerului Sănătății, Biroului executiv al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249373_a_250702]
-
alin. (2) din Legea nr. 165/2013 , Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor a validat dispoziția primarului Municipiului București și a emis decizia de compensare prin 592.430 de puncte în favoarea autorului excepției], prin care se solicită anularea acestei decizii și obligarea Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor la emiterea titlului de despăgubire, cu respectarea procedurii prevăzute de titlul VII din Legea nr. 247/2005 . 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că notificarea prin care s-a solicitat acordarea de măsuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271990_a_273319]
-
emiterii dispoziției menționate și până în anul 2011, această comisie nesoluționând dosarul. Arată autorul excepției că, în aceste condiții, a formulat o acțiune, pe rolul Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin care a solicitat obligarea Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor la emiterea deciziei pentru stabilirea despăgubirilor, ca răspuns la Decizia nr. 9.346 din 8 ianuarie 2008. Instanța sesizată a pronunțat Sentința civilă nr. 5140 din 16 septembrie 2011 prin care a obligat Comisia Centrală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271990_a_273319]
-
și al emiterii Dispoziției nr. 9.346 din 7 ianuarie 2008, iar, pe de altă parte, prin raportare la momentul intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013 , dată la care era pronunțată o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă de obligare a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor la emiterea titlului de despăgubire. Arată că, la momentul intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013 , împotriva Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, devenită ulterior Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, era începută procedura executării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271990_a_273319]
-
de acordare a facilității de credit marginale. 10. Nerambursarea de către o entitate dintre cele menționate la punctul 2 litera (b), (d) sau (e) a creditului pe parcursul zilei (intraday credit) la închiderea zilei, din orice motiv, atrage răspunderea acelei entități și obligarea la plata următoarelor penalități: (a) dacă, la închiderea zilei, pentru prima oară pe parcursul unei perioade de 12 luni, soldul contului entității în cauză este debitor, atunci această entitate suportă dobânzi penalizatoare calculate la o rată de cinci puncte procentuale peste
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262666_a_263995]
-
și ale art. 14 alin. (1) din Legea nr. 133/1999 , cu modificările ulterioare. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Societatea Comercială "Ceram Material Construct" - S.R.L. din Țăndărei într-o cauză având ca obiect cererea formulată de această pentru obligarea Societății Comerciale "Soceram" - Ș.A., în temeiul Legii nr. 133/1999 , la transformarea unui contract de închiriere de mijloace fixe și teren aferent în contract de leasing, cu clauză irevocabilă de vânzare. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144610_a_145939]
-
instanței de recurs rămâne definitivă la data pronunțării acesteia când: a) recursul a fost admis și procesul a luat sfârșit în fața instanței de recurs, fără rejudecare; ... b) cauza a fost rejudecată de către instanța de recurs, după admiterea recursului; ... c) cuprinde obligarea la plata cheltuielilor judiciare în cazul respingerii recursului." ... În susținerea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia nu a invocat niciun temei constituțional. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 394 din Codul de procedură penală au mai fost supuse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183983_a_185312]
-
la restituirea unor sume de bani la valoarea actuală a imobilului. Și dispozițiile art. 46 alin. (4) din legea criticată încalcă prevederile constituționale ale art. 16 alin. (1), ale art. 21 alin. (2) și ale art. 44 alin. (2). Astfel, obligarea fostului proprietar să urmeze doar calea prevăzută de lege îi îngrădește dreptul de a mai formula acțiuni în instanță potrivit dreptului comun. Este încălcat principiul egalității, deoarece dreptul de proprietate al celui deposedat abuziv și dreptul de proprietate dobândit de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206268_a_207597]
-
a prețului actualizat la nivelul pieței constituie o discriminare față de foștii proprietari, contrar art. 16 din Constituție, dar și o îmbogățire fară just temei. Prevederile criticate sunt contrare și dispozițiilor art. 21 alin. (1), (2) și (3) din Constituție, întrucât obligarea proprietarului de a urma doar calea prevăzută de Legea nr. 10/2001 și inadmisibilitatea implicită a promovării unei acțiuni în revendicare de drept comun reprezintă atât o încălcare a dreptului de acces la justiție, cât și a dreptului de proprietate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206268_a_207597]
-
imobilelor, care să permită cumpărarea unei noi locuințe, având în vedere că, la data dobândirii acelui imobil de la stat, cumpărătorul a plătit prețul real al imobilului, stabilit în conformitate cu actele normative în vigoare la acel moment. - Referitor la susținerea potrivit căreia obligarea persoanei îndreptățite să urmeze doar calea prevăzută de legea criticată, îngrădind dreptul fostului proprietar de acces liber la justiție, contrar prevederilor art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție, Curtea apreciază că aceasta este neîntemeiată. Legea nu obstrucționează accesul la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206268_a_207597]
-
nu prejudicieze dezvoltarea lor fizică, psihică sau morală, va fi stabilit prin legea privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Capitolul II Aplicarea provizorie a măsurilor de siguranță cu caracter medical Secțiunea 1 Obligarea provizorie la tratament medical Articolul 245 Condițiile de aplicare și conținutul măsurii ( 1) Judecătorul de drepturi și libertăți, pe durata urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în cursul procedurii de cameră preliminară, sau instanța, în cursul judecății, poate dispune obligarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272319_a_273648]
-
Obligarea provizorie la tratament medical Articolul 245 Condițiile de aplicare și conținutul măsurii ( 1) Judecătorul de drepturi și libertăți, pe durata urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în cursul procedurii de cameră preliminară, sau instanța, în cursul judecății, poate dispune obligarea provizorie la tratament medical a suspectului sau inculpatului, dacă se află în situația prevăzută de art. 109 alin. (1) din Codul penal. ... (2) Măsura prevăzută la alin. (1) constă în obligarea suspectului sau inculpatului să urmeze în mod regulat tratamentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272319_a_273648]
-
cameră preliminară, sau instanța, în cursul judecății, poate dispune obligarea provizorie la tratament medical a suspectului sau inculpatului, dacă se află în situația prevăzută de art. 109 alin. (1) din Codul penal. ... (2) Măsura prevăzută la alin. (1) constă în obligarea suspectului sau inculpatului să urmeze în mod regulat tratamentul medical prescris de un medic de specialitate, până la însănătoșire sau până la obținerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. ... (3) Judecătorul de drepturi și libertăți și judecătorul de cameră preliminară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272319_a_273648]
-
sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, procurorul înaintează judecătorului de drepturi și libertăți sau judecătorului de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță o propunere motivată de luare față de inculpat a măsurii obligării provizorii la tratament medical. ... (2) Propunerea prevăzută la alin. (1) va fi însoțită de expertiza medico-legală din care să rezulte necesitatea aplicării măsurii obligării la tratament medical. ... (3) Judecătorul sesizat conform alin. (1) fixează termen de soluționare a propunerii în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272319_a_273648]
-
competența să judece cauza în primă instanță o propunere motivată de luare față de inculpat a măsurii obligării provizorii la tratament medical. ... (2) Propunerea prevăzută la alin. (1) va fi însoțită de expertiza medico-legală din care să rezulte necesitatea aplicării măsurii obligării la tratament medical. ... (3) Judecătorul sesizat conform alin. (1) fixează termen de soluționare a propunerii în cel mult 5 zile de la data înregistrării acesteia și dispune citarea suspectului sau inculpatului. ... (4) Când suspectul sau inculpatul este prezent, soluționarea propunerii se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272319_a_273648]
-
legal citat, dar numai în prezența avocatului, ales sau numit din oficiu, căruia i se dă cuvântul pentru a pune concluzii. ... (5) Participarea procurorului este obligatorie. ... (6) Suspectul sau inculpatul are dreptul ca la soluționarea propunerii de luare a măsurii obligării provizorii la tratament medical să fie asistat și de către un medic desemnat de acesta, care poate prezenta concluzii judecătorului de drepturi și libertăți. Suspectul sau inculpatul are dreptul să fie asistat de medicul specialist desemnat de acesta și la alcătuirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272319_a_273648]
-
acesta și la alcătuirea planului terapeutic. ... (7) Judecătorul se pronunță asupra propunerii printr-o încheiere, care poate fi contestată în 5 zile de la pronunțare. Contestarea nu suspendă punerea în aplicare a măsurii de siguranță. ... (8) Dacă admite propunerea, judecătorul dispune obligarea provizorie la tratament medical a suspectului sau inculpatului și efectuarea unei expertize medico-legale, în cazul în care aceasta nu a fost depusă potrivit alin. (2). ... (9) În cazul când după dispunerea măsurii s-a produs însănătoșirea suspectului sau inculpatului ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272319_a_273648]
-
la tratament medical de către instanța de judecată în fața căreia se află cauza, care solicită acte medicale concludente sau efectuarea unei expertize medico-legale. Dispozițiile alin. (4)-(9) se aplică în mod corespunzător. ... (12) Dacă suspectul sau inculpatul încalcă cu rea-credință măsura obligării provizorii la tratament medical, judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau instanța care a luat măsura ori în fața căreia se află cauza dispune, la sesizarea procurorului sau a medicului de specialitate ori din oficiu, internarea medicală provizorie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272319_a_273648]
-
și a bunurilor confiscate, a cheltuielilor judiciare pe care cel în favoarea căruia s-a admis revizuirea nu era ținut să le suporte sau alte asemenea măsuri. ... (4) Dacă instanța constată că cererea de revizuire este neîntemeiată, o respinge și dispune obligarea revizuientului la plata cheltuielilor judiciare către stat, precum și reluarea executării pedepsei, în cazul în care aceasta a fost suspendată. ... Articolul 463 Calea de atac Sentința prin care instanța se pronunță asupra cererii de revizuire, după rejudecarea cauzei, este supusă aceleiași
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272319_a_273648]
-
stabilită de instanță, unui cotidian local ce apare în circumscripția instanței care a pronunțat hotărârea de condamnare sau unui cotidian național, în vederea publicării, pe cheltuiala persoanei condamnate. Secțiunea a 3-a Punerea în executare a măsurilor de siguranță Articolul 566 Obligarea la tratament medical (1) Măsura de siguranță a obligării la tratament medical luată printr-o hotărâre definitivă se pune în executare prin comunicarea copiei de pe dispozitiv și a copiei de pe raportul de expertiză medico-legală autorității de sănătate publică din județul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272319_a_273648]
-
circumscripția instanței care a pronunțat hotărârea de condamnare sau unui cotidian național, în vederea publicării, pe cheltuiala persoanei condamnate. Secțiunea a 3-a Punerea în executare a măsurilor de siguranță Articolul 566 Obligarea la tratament medical (1) Măsura de siguranță a obligării la tratament medical luată printr-o hotărâre definitivă se pune în executare prin comunicarea copiei de pe dispozitiv și a copiei de pe raportul de expertiză medico-legală autorității de sănătate publică din județul pe teritoriul căruia locuiește persoana față de care s-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272319_a_273648]