1,227 matches
-
prejudiciul drepturilor lor." Textul constituțional invocat de autorul excepției ca fiind încălcat este art. 41, potrivit căruia: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor." [...] ... Examinând excepția, Curtea constată că dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 41, referitoare la protecția proprietății
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141136_a_142465]
-
și ale art. 135 alin. (6), care au următorul conținut: - Art. 41 alin. (1), (2) și (3): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149210_a_150539]
-
fi subscrise de public." Autorul excepției de neconstituționalitate susține că acest text contravine prevederilor constituționale ale art. 41 alin. (2) și ale art. 134 alin. (1) și alin. (2) lit. a), care prevăd: - Art. 41 alin. (2): "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; - Art. 134 alin. (1) și alin. (2) lit. a): "Economia României este economie de piață. Statul trebuie să asigure: a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133120_a_134449]
-
sau al persoanei asupra căreia a fost instituită curatela potrivit prevederilor legale în vigoare, din care să rezulte că tutorele ori curatorul este expres mandatat să acționeze și să încheie acte juridice în cadrul programului, în numele, pe seama și în interesul persoanei ocrotite, în vederea: predării în custodia colectorului validat a autovehiculului uzat, casării autovehiculului uzat, radierii autovehiculului uzat din evidența circulației, obținerii tichetului valoric și, după caz, înscrierii la un producător validat și achiziționării autovehiculului nou sau înstrăinării (valorificării) tichetului valoric către o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229773_a_231102]
-
dau expresie dispozițiilor art. 74 din Codul penal care prevăd criteriile generale de individualizare a pedepsei, potrivit cărora stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului și altele. Apreciază că motivele de neconstituționalitate nu pot fi reținute, Curtea Constituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279179_a_280508]
-
condițiilor de exercitare a unui drept - subiectiv sau procesual -, inclusiv prin instituirea unor termene, nu constituie o restrângere a exercițiului acestuia, ci doar o modalitate eficientă de a preveni exercitarea sa abuzivă, în detrimentul altor titulari de drepturi, în egală măsură ocrotite. Așa fiind, termenul instituit prin textul de lege criticat are în vedere soluționarea procesului cu celeritate, în absența lui cererea în anulare putând fi formulată oricând, fapt ce ar fi de natură a genera o stare de perpetuă incertitudine în ceea ce privește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214182_a_215511]
-
animalelor, exploatări forestiere, extracție de hidrocarburi, minerit, întreprinderi industriale), fiind supusă unor fenomene mai accentuate de deteriorare prin despăduriri, eroziune, alunecări de teren, degradarea solului. Cu toate acestea, regiunea de dealuri și podișuri înalte conține o gamă variată de zone ocrotite și prezintă un potențial însemnat pentru selectarea unor noi areale nealterate sau slab modificate antropic. Regiunile de câmpie sunt cele mai dens populate și intens exploatate, arealele naturale care s-au păstrat reprezentând o excepție. Inundațiile severe din vara anului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205447_a_206776]
-
presupune însă uniformitate de reglementare, motiv pentru care, din anumite rațiuni de politică penală ori din considerente ce izvorăsc din realități iminente, Parlamentul poate incrimina, prin lege specială, o anumită conduită susceptibilă de a leza o serie de relații sociale ocrotite. Așa fiind, dispozițiile legale criticate din Legea nr. 78/2000 , care reglementează una dintre modalitățile de săvârșire a infracțiunilor împotriva intereselor financiare ale Comunităților Europene, au fost instituite de legiuitor în vederea ocrotirii relațiilor sociale referitoare la încrederea publică în folosirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213859_a_215188]
-
Direcției Generale pentru Metrologie, Standarde și Invenții, înainte de depunerea cererii de înregistrare a unei mărci, să efectueze, în schimbul plății unei taxe, un examen pentru a stabili dacă o marcă identică sau similară este înregistrată în Republică Socialistă România sau este ocrotita în baza unor convenții internaționale la care Republică Socialistă România este parte. Articolul 5 Cererea de înregistrare a unei mărci va fi redactată în limba română și va avea ca obiect o singură marca. Cererea va cuprinde în principal: a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106260_a_107589]
-
dispozițiile legale criticate sunt încălcate următoarele prevederi constituționale: - Art. 41 alin. (1) și alin. (2) teza întâi: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular."; ... - Art. 114 alin. (2): "Legea de abilitare va stabili, în mod obligatoriu, domeniul și data până la care se pot emite ordonanțe."; - Art. 123 alin. (2): "Judecătorii sunt independenți și se supun numai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148237_a_149566]
-
aplicarea amenzilor se fac de către organele cu atribuții de control ale Ministerului Finanțelor Publice și ale autorităților administrației publice locale." ... Conform susținerilor autorului excepției, dispozițiile legale criticate sunt contrare următoarelor prevederi constituționale: - Art. 41 alin. (2): "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; - Art. 49: "(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144878_a_146207]
-
imputarea adresată persoanei vătămate, caz în care faptă nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie. Textul de lege circumscrie în acest mod însăși latura obiectivă a celor două infracțiuni la acele fapte care nu sunt justificate de un interes prevăzut, ocrotit sau garantat de lege. Totodată Curtea reține că operează prezumția de nevinovăție, prevăzută de textul constituțional amintit, si cu privire la inculpații trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de calomnie și insultă, dispozițiile legale criticate nefăcând o astfel de distincție. În ceea ce privește pretinsa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139426_a_140755]
-
contravin dispozițiilor art. 21 din Constituție, referitoare la accesul liber la justiție, deoarece acest drept fundamental are caracter legitim numai în măsura în care este exercitat cu bună-credință, în limite rezonabile, cu respectarea drepturilor și intereselor celorlalte subiecte de drept, în egală măsură ocrotite. Cele statuate în decizia menționată își mențin valabilitatea și în prezenta cauză, neintervenind elemente noi, de natură a determina o reconsiderare a jurisprudenței Curții. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187341_a_188670]
-
2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 44 alin. (1) și (2): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169389_a_170718]
-
este lipsită de temei, întrucât accesul liber la justiție, ca de altfel orice drept fundamental, consacrat ca atare de Constituție, are caracter legitim numai în măsura în care este exercitat cu bună-credință, în limite rezonabile, cu respectarea drepturilor și intereselor în egală măsură ocrotite ale celorlalte subiecte de drept. Stabilirea de către legiuitor a acestor limite nu aduce nicio îngrădire dreptului în sine, ci, dimpotrivă, creează premisele valorificării sale în concordanță cu exigențele generale proprii unui stat de drept. Întrucât nu au intervenit elemente noi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225463_a_226792]
-
sau aflate în zona drumului public, protecția drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor respective, a proprietății publice și private, cât și a mediului". Așa fiind, reglementarea unor sancțiuni contravenționale pentru încălcarea acestor reguli este deplin justificată din perspectiva interesului general ocrotit. În același sens Curtea Constituțională s-a mai pronunțat în jurisprudența sa, de exemplu, prin Decizia nr. 210 din 13 martie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 267 din 20 aprilie 2007, și Decizia nr. 44
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239777_a_241106]
-
sau aflate în zona drumului public, protecția drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor respective, a proprietății publice și private, cât și a mediului". Așa fiind, reglementarea unor sancțiuni contravenționale pentru încălcarea acestor reguli este deplin justificată din perspectiva interesului general ocrotit. În același sens, Curtea Constituțională s-a mai pronunțat în jurisprudența sa, de exemplu, prin deciziile nr. 210 din 13 martie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 267 din 20 aprilie 2007, și nr. 44 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201609_a_202938]
-
penal, excepție ridicată, prin apărător, de Florin Carp și Ionuț Munteanu. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii susțin că prevederile art. 217 alin. 6 sunt neconstituționale, întrucat încalcă prevederile art. 41 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular". De asemenea, se apreciază că prin art. 217 alin. 6 din Codul penal "se face o diferențiere neconstituțională între proprietatea privată a statului și proprietatea privată a altor subiecte de drept". În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128995_a_130324]
-
partide politice, în sindicate și în alte forme de asociere."; - art. 41 alin. (1), (2) și (7): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor.[...] ... (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma."; ... - art. 48: "(1) Persoană vătămată într-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145655_a_146984]
-
apreciază că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate următoarele prevederi constituționale: - Art. 41 alin. (1) și (2): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; ... - Art. 134 alin. (2) lit. a): " (2) Statul trebuie să asigure: a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151343_a_152672]
-
precedent duce la trecerea de drept în proprietatea comunelor, orașelor sau a municipiilor, după caz, a acestor terenuri." ... Autorul excepției susține că aceste prevederi legale contravin dispozițiilor art. 41 alin. (2) frază întâi din Constituție, potrivit cărora "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular", precum și ale art. 135 alin. (1) din Legea fundamentală, care prevăd că "Statul ocrotește proprietatea". Examinând aceste susțineri, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată pentru considerentele ce urmeaza: Textele legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139277_a_140606]
-
ale art. 135 alin. (6), texte care au următorul conținut: - Art. 41 alin. (1), (2) și (3): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146374_a_147703]
-
fiind înfrânt de aceste dispoziții legale este cel al art. 41, care are următorul conținut: - Art. 41: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141370_a_142699]
-
la răspundere penală a infractorului se realizează, în majoritatea cazurilor, din oficiu. Legiuitorul are însă libertatea de a stabili anumite limite principiului oficialității, ținând cont de gradul de pericol social diferit, de atingerea gravă ori mai puțin gravă a drepturilor ocrotite și de rezonanța socială a faptelor. Toate aceste excepții de la oficialitatea procesului penal sunt stabilite expres și țin de politica penală a fiecărui stat, iar prin legiferarea acestora nu se aduce atingere egalității în drepturi a cetățenilor și nici principiului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165673_a_167002]
-
datele de stare civilă, codul numeric personal; domiciliul; infracțiunea săvârșită; hotărârea pronunțată; măsuri asiguratorii ori măsuri privind latura civilă; comunicarea hotărârii către Ministerul Finanțelor Publice; semnătură judecatorului-delegat. 24. Registrul privind persoanele ocrotite La judecătorii se ține un registru privind persoanele ocrotite, pentru evidență măsurilor luate și a atribuțiilor exercitate în ceea ce privește tutela minorului, ocrotirea interzisului judecătoresc și curatela. Pe o pagină a acestui dosar se vor face înregistrări privind o singură persoană ocrotita, iar toate evidentele privind aceeași persoană ocrotita se vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242583_a_243912]