1,700 matches
-
dat fiind că reclamanta pretinde un spor de 55-85% pentru condiții deosebit de periculoase aferent întregului program de lucru, conform prevederilor art. unic pct. 2 din anexa nr. 2 la Regulamentul-cadru aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 153/2018 (activitatea HIV/SIDA), iar pârâta pretinde aplicarea prevederilor art. 8 din Regulamentul-cadru aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 153/2018 privind acordarea fiecărui spor proporțional cu timpul lucrat în aceste condiții, respectiv combinarea sporului în procent de 55-85%, ce se acordă pentru condiții deosebit de periculoase, cu
DECIZIA nr. 170 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299629]
-
administrativ, fiscal și de insolvență în Dosarul nr. 5.391/107/2023. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că la dosar a fost depus raportul întocmit de judecătorii-raportori, care a fost comunicat părților, fiind formulat un punct de vedere la raport de pârâta Casa Națională de Pensii Publice. ... 6. Constatând că nu sunt chestiuni prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra
DECIZIA nr. 146 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299670]
-
Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență la 28 decembrie 2023, reclamantul Sindicatul „Liber Pensii“ Alba, în reprezentarea a 17 membri de sindicat, funcționari publici în cadrul Casei Județene de Pensii Alba, a solicitat obligarea pârâtei Casa Națională de Pensii Publice să vireze sumele necesare ordonatorului terțiar de credite, reprezentând diferențele dintre drepturile salariale achitate și cele cuvenite pentru lunile martie-mai 2023, ca urmare a majorării salariului de bază lunar, proporțional cu timpul alocat activităților
DECIZIA nr. 146 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299670]
-
pentru lunile martie-mai 2023, ca urmare a majorării salariului de bază lunar, proporțional cu timpul alocat activităților din cadrul PNRR, prin raportare la fiecare raport de activitate, actualizate cu indicele de inflație și dobânda legală penalizatoare, precum și obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii Alba să plătească aceste diferențe salariale, actualizate cu indicele de inflație și dobânda legală penalizatoare. ... 16. Reclamanții au susținut că, în temeiul art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 155/2020 și al art. 16
DECIZIA nr. 146 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299670]
-
pentru luna decembrie 2022 în conformitate cu art. I alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 168/2022, respectiv drepturile salariale cuvenite în integralitatea lor, începând cu luna ianuarie 2023, i-au fost încălcate prin interpretarea restrictivă dată de pârâtă. Hotărârea prealabilă ce se prefigurează a fi pronunțată ca urmare a prezentei sesizări este de natură a produce un efect concret asupra soluției, lămurirea caracterului extensiv sau restrictiv al interpretării ce ar trebui date tezei finale a art. I alin.
DECIZIA nr. 152 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299672]
-
reprezintă valori supreme“), fiind îndepărtată față de litera și spiritul noțiunilor de „stat social“, „demnitatea omului“, „drepturile și libertățile cetățenilor“, „libera dezvoltare a personalității umane“. ... 7. Instanța judecătorească - autoare a excepției de neconstituționalitate - apreciază ca fiind eronată critica adusă de pârâta Agenția Națională de Integritate referitoare la incidența principiilor care stau la baza acestei preveniri, și anume: imparțialitatea, integritatea, transparenta deciziei și supremația interesului public, astfel cum rezultă din prevederile art. 71 din Legea nr. 161/2003, întrucât aceste principii nu pot
DECIZIA nr. 57 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299791]
-
Dosarul nr. 1.873/121/2023 al Tribunalului Galați - Secția I civilă 11. Prin Cererea înregistrată la data de 9 mai 2023 pe rolul Tribunalului Galați - Secția I civilă, cu nr. 1.873/121/2023, reclamanta C.A. a solicitat, în contradictoriu cu Unitatea Medico-Sanitară X, obligarea pârâtei la plata stimulentului de risc în valoare de 2.500 lei, prevăzut de art. 7 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2020, așa cum a fost modificat de dispozițiile Legii nr. 82/2020. ... Dosarul nr. 4.439/105/2022 al Tribunalului Prahova
DECIZIA nr. 157 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299696]
-
de 25 octombrie 2022, reclamanții le-au chemat în judecată pe pârâtele Administrația Serviciilor Sociale Comunitare P., municipiul P. și Direcția de Sănătate Publică P., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună, printre altele, obligarea pârâtei Administrația Serviciilor Sociale Comunitare P. la acordarea stimulentului de risc pentru reclamantele asistent personal, în cuantum total de 5.000 lei, aferent perioadei 15.03.2020-15.05.2020, în baza prevederilor art. 7 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2020, aprobată cu
DECIZIA nr. 157 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299696]
-
Dosarul nr. 1.873/121/2023 al Tribunalului Galați - Secția I civilă 15. Instanța de trimitere a reținut, în esență, că, prin raportare la dispozițiile art. 7 alin. (5) al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2020, precum și la faptul că angajații pârâtei au fost izolați preventiv la locul de muncă, iar condiția acreditării unității excedează atribuțiilor acestora, având în vedere și motivul legiuitorului pentru acordarea acestui stimulent, rezultă că cererea de chemare în judecată este admisibilă în spiritul legii. ... ... VII. Jurisprudența instanțelor
DECIZIA nr. 157 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299696]
-
12. Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara - Secția I civilă la data de 19 decembrie 2022, cu nr. 3.804/97/2022, Sindicatul Învățământului Preuniversitar din Județul Hunedoara, în numele și pentru membrul său de sindicat X, a chemat în judecată pe pârâta Școala Gimnazială Y, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la acordarea indemnizației de vacanță sub formă de vouchere de vacanță în cuantum de 1.450 lei, aferente anului 2022. ... 13. Prin Sentința civilă
DECIZIA nr. 225 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299684]
-
trimitere a constatat că pretențiile deduse judecății se circumscriu stabilirii și/sau plății drepturilor salariale/de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, în sensul art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, întrucât reclamanta, angajată a pârâtei Școala Gimnazială Y, este salarizată din fonduri publice. ... 23. Cauza se află în apel, fiind pe rolul unui complet de judecată din cadrul Curții de Apel Alba Iulia - Secția civilă. ... 24. În ceea ce privește condiția existenței unei chestiuni de
DECIZIA nr. 225 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299684]
-
24 de ore/săptămână. ... 13. Activitatea desfășurată de reclamantă a fost încadrată în anexa nr. 2 la Legea nr. 263/2010 la pct. 24, iar societatea se regăsește în anexa nr. 3 la Legea nr. 263/2010, la pct. 53, aspect recunoscut de pârâta casa teritorială de pensii. ... 14. În perioadele în care reclamanta a desfășurat activitate în baza contractului de muncă cu timp parțial 5 ore/zi, deși această activitate a fost declarată în condiții speciale de muncă, la stabilirea drepturilor de pensie, casa
DECIZIA nr. 199 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299799]
-
prealabile. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că la dosar a fost depus raportul întocmit de judecătorii-raportori, care a fost comunicat, conform art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă, fiind formulat un punct de vedere de către pârâtă. ... 6. Constatând că nu sunt chestiuni prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care
DECIZIA nr. 125 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298483]
-
procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept supusă interpretării 11. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor la data de 1 iulie 2024, reclamanta a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să oblige pârâta Agenția Națională pentru Achiziții Publice: – să emită ordin prin care, în aplicarea unitară a prevederilor art. 6 lit. b) și c) din Legea-cadru nr. 153/2017, să îi stabilească salariul de bază la nivelul maxim pentru funcții similare existente în plată
DECIZIA nr. 125 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298483]
-
salariul de bază brut lunar, prin raportare la nivelul maxim al salariului lunar brut (venit salarial lunar brut), cu luarea în considerare a drepturilor salariale recunoscute prin hotărâri judecătorești altor funcționari publici din cadrul aceleiași familii ocupaționale, și la obligarea pârâtei la plata sumelor constând în diferența dintre drepturile salariale stabilite cu luarea în considerare a suplimentului postului de 25% și a suplimentului treptei de salarizare de 25% și a salariului de încadrare brut lunar și drepturile salariale încasate efectiv, pentru
DECIZIA nr. 125 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298483]
-
viciate de procedura confirmării rezoluției de către inspectorul-șef adjunct al Inspecției Judiciare. Or, astfel formulate, susținerile în sensul admiterii excepției de neconstituționalitate nu pot fi considerate veritabile critici de neconstituționalitate, ci argumente exprimate în scopul combaterii soluției pronunțate de pârâtă. Analiza corectitudinii modului de aplicare a prevederilor legale de către pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, prin Secția pentru procurori, precum și a raționamentului care a stat la baza soluției pe care aceasta a pronunțat-o în cauză revine exclusiv instanței
DECIZIE nr. 659 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298894]
-
1.221/3/2021 fiind suspendată până la soluționarea definitivă a Dosarului nr. 18.760/3/2021. ... 15. Prin Sentința civilă nr. 5.163 din 2 octombrie 2023, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a admis excepția prematurității acțiunii, invocată de pârâta CPS - MAI prin întâmpinare, respingând acțiunea ca fiind tardivă. ... 16. Prin Decizia civilă nr. 2.025 din 19 aprilie 2024, Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a admis apelul, a
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
angajatul poate recurge la această cale chiar depășind și termenul general de prescripție extinctivă de 3 ani. ... 11. În concluzie, susține că, prin modul în care a fost legiferată norma criticată, nu se respectă principiul predictibilității, în sensul că lipsește pârâta de a-și adapta conduita cu privire la o asemenea cerere din punctul de vedere al termenului de exercitare a acțiunii. ... 12. Tribunalul Vâlcea - Secția I civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece dispozițiile criticate nu încalcă prevederile
DECIZIA nr. 679 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298919]
-
al Tribunalului Vrancea - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal 14. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal cu nr. 308/91/2024, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei Agenției Naționale de Administrare Fiscală la plata drepturilor salariale reprezentând diferența dintre drepturile stabilite la nivelul maxim aflat în plată pentru funcții similare care includ și sporurile de risc și solicitare neuropsihică recunoscute prin hotărâri judecătorești și cele încasate. ... 15
DECIZIA nr. 94 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298871]
-
la plata drepturilor salariale reprezentând diferența dintre drepturile stabilite la nivelul maxim aflat în plată pentru funcții similare care includ și sporurile de risc și solicitare neuropsihică recunoscute prin hotărâri judecătorești și cele încasate. ... 15. În motivare a arătat că pârâta nu a respectat prevederile art. 39 alin. (1) și (4) din Legea-cadru nr. 153/2017, în sensul alinierii salariilor la nivelul maxim aflat în plată pentru funcțiile similare recunoscute prin hotărâri judecătorești definitive. ... ... ... IV. Motivele reținute de titularii sesizărilor cu privire
DECIZIA nr. 94 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298871]
-
22. Verificând condițiile de admisibilitate, se constată că acestea sunt doar parțial îndeplinite. Astfel, sesizarea a fost formulată într-un litigiu având ca obiect solicitarea reclamantei persoană fizică, care face parte din categoria personalului plătit din fonduri publice, privind obligarea pârâtei, instanța la care și-a desfășurat activitatea, la plata indemnizației egale cu 3 indemnizații de încadrare lunare brute, în temeiul dispozițiilor art. 69 alin. (1) din Legea nr. 567/2004, actualizată cu indicele de inflație și dobânda legală penalizatoare până la
DECIZIA nr. 134 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298953]
-
iar al doilea pas aplicarea cotei de 10% la diferența dintre nivelul câștigului salarial mediu brut și suma de 2.000 de lei“. ... 5. Magistratul-asistent învederează că la dosar au fost depuse raportul întocmit și punctul de vedere din partea pârâtei. ... 6. Președintele completului, doamna judecător Mariana Constantinescu, constatând că nu mai sunt alte completări, chestiuni de invocat sau întrebări de formulat din partea membrilor completului, a declarat dezbaterile închise, iar completul de judecată a rămas în pronunțare. ... ÎNALTA CURTE, deliberând
DECIZIA nr. 154 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299026]
-
acesta; ... (iii) 20%, pentru partea ce depășește nivelul câștigului salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat. ... ... (...) ... ... III. Expunerea procesului 10. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța cu nr. 1.686/118/2024, reclamantul persoană fizică, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, a solicitat obligarea pârâtei la recalcularea pensiei, începând cu luna ianuarie 2024, în conformitate cu prevederile art. 101, coroborat cu art. 100 din Codul fiscal, în sensul aplicării treptelor de impozitare prevăzute
DECIZIA nr. 154 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299026]
-
utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat. ... ... (...) ... ... III. Expunerea procesului 10. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța cu nr. 1.686/118/2024, reclamantul persoană fizică, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, a solicitat obligarea pârâtei la recalcularea pensiei, începând cu luna ianuarie 2024, în conformitate cu prevederile art. 101, coroborat cu art. 100 din Codul fiscal, în sensul aplicării treptelor de impozitare prevăzute de art. 100 din Codul fiscal la venitul impozabil, și nu la
DECIZIA nr. 154 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299026]
-
ianuarie 2024 și următoarele, prin încălcarea prevederilor Codului fiscal (art. 100 și art. 101 - astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 282/2023). ... 11. În motivare, reclamantul a contestat algoritmul de calcul al impozitului pe venitul din pensie aplicat de pârâtă, întrucât nu respectă întocmai prevederile art. 100 și art. 101 (modificat prin art. XVIII din Legea nr. 282/2023) din Codul fiscal, în sensul că a dedus plafonul de venit neimpozabil lunar de 2.000 de lei din prima cotă de impozitare
DECIZIA nr. 154 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299026]