2,371 matches
-
excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că "aplicarea art. 11 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 este neconstituțională" în raport cu prevederile art. 16 alin. (1) din Legea fundamentală, deoarece "reclamanta... are condiții decente de locuit, iar paratei nu i se pune la dispoziție o locuință corespunzătoare în care să se poată muta". Totodată se arată că dispozițiile legale criticate încalcă și prevederile art. 134 alin. (2) lit. f) din Constituție. În acest sens autorul excepției consideră că
DECIZIE nr. 186 din 25 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143726_a_145055]
-
deoarece prin posibilitatea soluționării cererii fără citarea părților "nu sunt încălcate principiile constituționale privind egalitatea în drepturi (art. 16), accesul liber la justiție (art. 21), dreptul la apărare (art. 24) și exercitarea drepturilor și libertăților (art. 54)". Mai arată că paratul are deschisă calea acțiunii în anulare, în cadrul căreia își poate exercita dreptul la apărare, iar pentru cazul cererilor introduse cu rea-credință Codul de procedură civilă prevede posibilitatea aplicării unor amenzi judiciare. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIE nr. 161 din 30 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142857_a_144186]
-
Băncii Comerciale Române Ș.A. din București. În cadrul acestei acțiuni reclamantul a solicitat băncii lista scrisă cuprinzând demnitarii și funcționarii publici (inclusiv soți/soții și rude) care au beneficiat de credite cu dobândă preferențiala acordată de Bancorex-S.A. Întrucât refuzul paratei de a furniza informațiile cerute s-a bazat pe invocarea art. 35-37 din Legea bancară nr. 58/1998 , reclamantul a ridicat excepția de neconstituționalitate a acestor texte de lege. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 35-37
DECIZIE nr. 268 din 19 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35-37 din Legea bancară nr. 58/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132917_a_134246]
-
instanța de apel, găsind apelul întemeiat, anulează hotărârea apelata, în acest mod fiind înlăturate orice posibile consecințe prejudiciabile pentru parat, decurgând din imposibilitatea de a se apăra în fața primei instanțe. Totodată, în fața instanței de apel care reține cauza spre rejudecare paratul are posibilitatea să iși valorifice dreptul la apărare în concordanță cu prevederile textului constituțional, așa cum ar fi putut să o facă și în situația în care cauza ar fi fost trimisă pentru rejudecare primei instanțe. Pe de altă parte, Curtea
DECIZIE nr. 237 din 12 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 297 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144962_a_146291]
-
taxă calculată la valoarea contestată. Judecătoria Târgoviște, invocând prevederile art. 16 din Constituție, opinează pentru o reglementare potrivit căreia "fiecare parte să timbreze cu jumătate din taxa de timbru aferentă valorii bunurilor contestate. În acest fel, nici reclamantul și nici paratul nu ar mai fi tentați de a solicita la partaj, respectiv de a contesta, bunuri care nu fac parte din comunitatea de bunuri". Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost
DECIZIE nr. 245 din 17 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144966_a_146295]
-
LC/2001, Tribunalul Bihor - Secția comercială a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 43 din Legea nr. 32/2000 , excepție ridicată de Augustin Mân Ioan, Ioan Bendei și Teszari Zoltan într-un litigiu având ca obiect obligarea paratului la plata despăgubirilor acordate de reclamanta unei terțe persoane, pe baza contractului de garanție încheiat cu paratul. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate [în special cele cuprinse la lit. b) care se referă la despăgubiri
DECIZIE nr. 230 din 10 septembrie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145580_a_146909]
-
din Legea nr. 32/2000 , excepție ridicată de Augustin Mân Ioan, Ioan Bendei și Teszari Zoltan într-un litigiu având ca obiect obligarea paratului la plata despăgubirilor acordate de reclamanta unei terțe persoane, pe baza contractului de garanție încheiat cu paratul. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate [în special cele cuprinse la lit. b) care se referă la despăgubiri] sunt contrare prevederilor art. 16 alin. (1), art. 134 alin. (1) și (2) lit. a), și ale
DECIZIE nr. 230 din 10 septembrie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145580_a_146909]
-
reclamantului să furnizeze orice elemente de probă de care acesta dispune, pentru a dovedi că este titularul dreptului încălcat ori a cărui încălcare este inevitabilă. În cazul în care mijloacele de probă în susținerea pretențiilor reclamantului se află sub controlul paratului, instanța va putea să dispună că probele să fie produse de către parat, sub condiția garantării confidențialității informațiilor, potrivit legii. Instanță va putea să dispună că autorul încălcării drepturilor decurgând dintr-un certificat de înregistrare să furnizeze informații imediate privind proveniență
LEGE nr. 585 din 29 octombrie 2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145712_a_147041]
-
penale, depun mărturie privind infracțiunile prevăzute de prezență convenție și, în caz de nevoie, a părinților lor și a altor persoane apropiate. 2. Măsurile avute în vedere la paragraful 1 al prezentului articol pot constă mai ales, fără prejudicierea drepturilor paratului, inclusiv dreptul la o procedură normală, în: a) stabilirea, pentru protecția fizică a acestor persoane, a unor proceduri privind îndeosebi, după nevoie și în măsura posibilităților, de a li se oferi un nou domiciliu și de a li se permite
CONVENŢIA NAŢIUNILOR UNITE din 15 noiembrie 2000 împotriva criminalitatii transnationale organizate*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145727_a_147056]
-
CERN sau de persoana care îl înlocuiește, un judecător ales de partea română și un al treilea judecător independent ales de comun acord de către ceilalți doi judecători, care va fi președintele tribunalului. Cererea va include numele judecătorului ales de solicitant; paratul va nominaliza judecătorul sau și va informa cealaltă parte asupra numelui său în decurs de două luni de la primirea cererii. Dacă paratul va omite notificarea numelui judecătorului în respectiva perioadă de două luni sau dacă cei doi judecători nu convin
ACORD DE COOPERARE din 25 martie 2002 între Guvernul României şi Organizaţia Europeană pentru Cercetări Nucleare (CERN) referitor la dezvoltarea viitoare a cooperării ştiinţifice şi tehnice în cadrul proiectelor de cercetare ale CERN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145850_a_147179]
-
acord de către ceilalți doi judecători, care va fi președintele tribunalului. Cererea va include numele judecătorului ales de solicitant; paratul va nominaliza judecătorul sau și va informa cealaltă parte asupra numelui său în decurs de două luni de la primirea cererii. Dacă paratul va omite notificarea numelui judecătorului în respectiva perioadă de două luni sau dacă cei doi judecători nu convin în alegerea celui de al treilea judecător în intervalul celor două luni de la numirea ultimului judecător, judecătorul sau al treilea judecător, după cum
ACORD DE COOPERARE din 25 martie 2002 între Guvernul României şi Organizaţia Europeană pentru Cercetări Nucleare (CERN) referitor la dezvoltarea viitoare a cooperării ştiinţifice şi tehnice în cadrul proiectelor de cercetare ale CERN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145850_a_147179]
-
1 Competența ce revine instanțelor judecătorești în legătură cu arbitrajul reglementat de cartea IV aparține instanței care ar fi fost competența să soluționeze litigiul în fond, în lipsa unei convenții arbitrale. Titlul ÎI Competența teritorială Articolul 5 Cererea se face la instanța domiciliului paratului. Dacă paratul are domiciliul în străinătate sau nu are domiciliu cunoscut, cererea se face la instanța reședinței sale din țară, iar dacă nu are nici reședința cunoscută, la instanța domiciliului sau reședinței reclamatului. Articolul 6 Când paratul, în afară de domiciliul său
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
ce revine instanțelor judecătorești în legătură cu arbitrajul reglementat de cartea IV aparține instanței care ar fi fost competența să soluționeze litigiul în fond, în lipsa unei convenții arbitrale. Titlul ÎI Competența teritorială Articolul 5 Cererea se face la instanța domiciliului paratului. Dacă paratul are domiciliul în străinătate sau nu are domiciliu cunoscut, cererea se face la instanța reședinței sale din țară, iar dacă nu are nici reședința cunoscută, la instanța domiciliului sau reședinței reclamatului. Articolul 6 Când paratul, în afară de domiciliul său, are în
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
la instanța domiciliului paratului. Dacă paratul are domiciliul în străinătate sau nu are domiciliu cunoscut, cererea se face la instanța reședinței sale din țară, iar dacă nu are nici reședința cunoscută, la instanța domiciliului sau reședinței reclamatului. Articolul 6 Când paratul, în afară de domiciliul său, are în chip statornic o îndeletnicire profesională ori una sau mai multe așezări agricole, comerciale sau industriale, cererea se poate face și la instanța locului acelor așezări sau îndeletniciri, pentru oblibațiile patrimoniale și care sunt născute sau
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
4. ... --------------- Alin. (2) al art. 8 a fost modificat de pct. 3 al art. 1 din LEGEA nr. 59 din 23 iulie 1993 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 177 din 26 iulie 1993 . Articolul 9 Cererea îndreptată împotriva mai multor parați poate fi făcută la instanța competența pentru oricare dintre ei; în caz când printre parați sunt și obligați accesorii, cererea se face la instanța competența pentru oricare dintre debitorii principali. Articolul 10 În afară de instanța domiciliului paratului, mai sunt competențe următoarele
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
din LEGEA nr. 59 din 23 iulie 1993 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 177 din 26 iulie 1993 . Articolul 9 Cererea îndreptată împotriva mai multor parați poate fi făcută la instanța competența pentru oricare dintre ei; în caz când printre parați sunt și obligați accesorii, cererea se face la instanța competența pentru oricare dintre debitorii principali. Articolul 10 În afară de instanța domiciliului paratului, mai sunt competențe următoarele instanțe: 1. în cererile privitoare la executarea, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui contract, instanța locului
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
îndreptată împotriva mai multor parați poate fi făcută la instanța competența pentru oricare dintre ei; în caz când printre parați sunt și obligați accesorii, cererea se face la instanța competența pentru oricare dintre debitorii principali. Articolul 10 În afară de instanța domiciliului paratului, mai sunt competențe următoarele instanțe: 1. în cererile privitoare la executarea, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui contract, instanța locului prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar în parte, a obligațiunii; 2. în cererile ce izvorăsc dintr-un raport de locațiune
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
deopotrivă competențe. Articolul 13 (1) Cererile privitoare la bunuri nemișcătoare se fac numai la instanța în circumscripția căreia se află nemișcătoarele. ... (2) Când imobilul este situat în circumscripțiile mai multor instanțe, cererea se va face la instanța domiciliului sau reședinței paratului, dacă acestea se află în vreuna din aceste circumscripții, iar în caz contrar, la oricare din instanțele în circumscripțiile cărora se află imobilul . ... Articolul 14 În materie de moștenire sunt de competența instanței celui din urmă domiciliu al defunctului: 1
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
Titlul I Părțile Capitolul I Folosință și exercițiul drepturilor procedurale Articolul 41 (1) Orice persoană care are folosință drepturilor civile poate să fie parte în judecată. ... (2) Asociațiile sau societățile care nu au personalitate juridică pot sta în judecată că parate, dacă au organe proprii de conducere. ... Articolul 42 Persoanele care nu au exercițiul drepturilor lor nu pot sta în judecată decât dacă sunt reprezentate, asistate ori autorizate în chipul arătat în legile sau statutele care rânduiesc capacitatea sau organizarea lor
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. Articolul 46 *) Art. 46 a fost abrogat prin Decretul nr. 38 din 16 februarie 1959 . Capitolul ÎI Persoanele care sunt împreună reclamante sau parate Articolul 47 Mai multe persoane pot fi împreună reclamante sau parate dacă obiectul pricinii este un drept sau o obligațiune comună ori dacă drepturile sau oblibațiile lor au aceeași cauză. Articolul 48 (1) Actele de procedură, apărările și concluziile unuia
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
nr. 479 din 2 octombrie 2000. Articolul 46 *) Art. 46 a fost abrogat prin Decretul nr. 38 din 16 februarie 1959 . Capitolul ÎI Persoanele care sunt împreună reclamante sau parate Articolul 47 Mai multe persoane pot fi împreună reclamante sau parate dacă obiectul pricinii este un drept sau o obligațiune comună ori dacă drepturile sau oblibațiile lor au aceeași cauză. Articolul 48 (1) Actele de procedură, apărările și concluziile unuia dintre reclamanți sau parați nu pot folosi nici păgubi celorlalți. ... (2
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
multe persoane pot fi împreună reclamante sau parate dacă obiectul pricinii este un drept sau o obligațiune comună ori dacă drepturile sau oblibațiile lor au aceeași cauză. Articolul 48 (1) Actele de procedură, apărările și concluziile unuia dintre reclamanți sau parați nu pot folosi nici păgubi celorlalți. ... (2) Cu toate acestea, dacă prin natura raportului juridic sau în temeiul unei dispoziții a legii, efectele hotărârii se întind asupra tuturor reclamanților sau paraților, actele de procedură îndeplinite numai de unii din ei
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
de procedură, apărările și concluziile unuia dintre reclamanți sau parați nu pot folosi nici păgubi celorlalți. ... (2) Cu toate acestea, dacă prin natura raportului juridic sau în temeiul unei dispoziții a legii, efectele hotărârii se întind asupra tuturor reclamanților sau paraților, actele de procedură îndeplinite numai de unii din ei sau termenele încuviințate numai unora din ei pentru îndeplinirea actelor de procedură folosesc și celorlalți. Cand actele de procedură ale unora sunt potrivnice celor făcute de ceilalți, se va ține seama
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
din ei sau termenele încuviințate numai unora din ei pentru îndeplinirea actelor de procedură folosesc și celorlalți. Cand actele de procedură ale unora sunt potrivnice celor făcute de ceilalți, se va ține seama de actele cele mai favorabile. Reclamanții sau parații care nu s-au înfățișat sau nu au îndeplinit un act de procedură în termen vor continua totuși să fie citați. ... Capitolul III Alte persoane care pot lua parte la judecata Secțiunea I Intervenția Articolul 49 (1) Oricine are interes
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
însăși apel sau recurs. Secțiunea ÎI Chemarea în judecată a altor persoane Articolul 57 (1) Oricare din părți poate să cheme în judecată o altă persoană care ar putea să pretindă aceleași drepturi că și reclamantul. ... (2) Cererea făcută de parat se depune o dată cu întâmpinarea. Cand întâmpinarea nu este obligatorie, cererea se va depune cel mai tîrziu la prima zi de înfățișare. ... (3) Cererea făcută de reclamant se depune cel mai tarziu până la închiderea dezbaterilor înaintea primei instanțe. ... (4) Cererea va
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]