1,728 matches
-
India de astăzi, sunt acele ONG-uri care militează pentru o mai bună guvernare locală, care folosesc Internetul și celelalte instrumente moderne ale lumii plate pentru a scoate la lumină corupția, managementul defectuos și evaziunea fiscală. În lumea de astăzi, populiștii cei mai importanți, mai eficienți, și mai articulați nu sunt cei care distribuie bani. Sunt, În schimb, cei În a căror agendă figurează implementarea reformei en detail la nivel local, În țările lor - pentru a facilita oamenilor simpli, bărbați și
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
un număr mai mare de cetățeni să intre În arena aplatizării. Ramesh Ramanathan, născut În India, fost director executiv al Citibank și reîntors În țara natală pentru a conduce un ONG - Janaagraha -, devotat cauzei Îmbunătățirii administrației locale, este exact modelul populistului de tip nou la care mă gândesc. „În India“, spune el, „clienții sistemului de educație publică transmit un semnal referitor la calitatea serviciului de care beneficiază: oricine poate opta pentru ieșirea din sistem o face. La fel se Întâmplă și
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
analiza procesului instituționalizării criticii, Nina Möntmann observă faptul că modelul instituțional burghez clasic a fost înlocuit de-a lungul timpului de o logică instituțională corporativă, de condiții flexibile de muncă, de un program cu caracter de eveniment și un concept populist de sferă publică, care ar presupune recunoașterea unei sfere publice fragmentate, accesibilă într-un mod specific diferitelor segmente de public. În aceste condiții e necesară formularea angajată a unui tip de critică a acestei forme de instituționalism corporativ globalizat, pe
Condiţia critică: studiile vizuale în critica culturală, critica de artă şi arta critică by Cătălin Gheorghe [Corola-publishinghouse/Science/926_a_2434]
-
din acei ani ar modifica substanțial această percepție 19. În ciuda intenției de a realiza o expunere coerentă și inteligibilă, lipsită de contradicții și tensiuni discursive, manualul a derapat inevitabil spre locurile comune ale discursului public antisau postcomunist: "măsuri cu caracter populist" (despre "destinderea" din primii ani ai regimului Ceaușescu), "valul reformist ce cuprinsese Cehoslovacia", "cultul personalității", "inducerea în eroare a opiniei publice"20. În mod cert, toate erau prea puțin cunoscute elevilor. Ca în majoritatea cazurilor, titlul lecției nu era, de
Didactica apartenenţei : istorii de uz şcolar în România secolului XX by Cătălina Mihalache [Corola-publishinghouse/Science/1404_a_2646]
-
generală din regiune, cu accent pe „spiritul de care e stăpânită țărănimea noastră”, în primul rând față de reforma agrară, dar și față de alte probleme, „exploatate de mulți dintre aleșii neamului în mod greșit și dezastruos”, prin diverse promisiuni electorale și populiste, care nu puteau fi transpuse în practică. O primă constatare a agenților care au cercetat situația la fața locului a fost lipsa acută de alimente și produse de strictă necesitate (gaz, ulei, zahăr, talpă, ceară etc.), ceea ce a creat nemulțumiri
Istoria serviciilor de informaţii-contrainformaţii româneşti în perioada 1919-1945 by Alin SPÂNU () [Corola-publishinghouse/Memoirs/101011_a_102303]
-
Banatului care, în opinia lor, trebuia păstrat integral de România și nu împărțit cu Iugoslavia. În Caraș-Severin au avut loc agitații socialiste, care „le turbură liniștea [oamenilor]... amestecându-se în borșurile internaționale”, însă fără un impact vizibil al acestei propagande populiste. Concluziile acestui material a scos în relief câteva lucruri comune la nivelul Transilvaniei: În primul rând, percepția negativă a locuitorilor față de autorități, transpusă prin sintagma „de la țărani se cere totul, dar în schimb nu li se dă nimic”. În al
Istoria serviciilor de informaţii-contrainformaţii româneşti în perioada 1919-1945 by Alin SPÂNU () [Corola-publishinghouse/Memoirs/101011_a_102303]
-
tendințelor de „unitate sufletească” promovate de guvernele de la București; cel de-al doilea curent a fost cel reprezentat de apariția noilor proiecte politice, economice, sociale sau religioase, la care au aderat nemulțumiții de profesie, oportuniștii și cei atrași de ideologiile populiste și/sau radicale. În primul curent s-au remarcat, prin acțiunile întreprinse, mișcările austro-germană, evreiască, polonă și ruteană (ucraineană). Mișcarea austro-germană nu s-a evidențiat prin acțiuni ostile la adresa statului român, însă s-a arătat interesată de evenimentele din Germania
Istoria serviciilor de informaţii-contrainformaţii româneşti în perioada 1919-1945 by Alin SPÂNU () [Corola-publishinghouse/Memoirs/101011_a_102303]
-
dinspre Ungaria. Pe de altă parte, activitatea politică a Mișcării Legionare s-a concretizat într-un succes de mase, prin atragerea de aderenți și desfășurarea unor acțiuni pertinente de promovare a propriei ideologii. La baza acestora au stat atât sloganuri populiste, cât și mediatizarea unor realități și nemulțumiri generale, cum ar fi camarila regală, corupția autorităților, limitarea drepturilor cetățenești ș. a. La șase luni după instaurarea dictaturii regale, situația în zona județului Bihor, analizată de Consiliul de Colaborare local, era una fără
Istoria serviciilor de informaţii-contrainformaţii româneşti în perioada 1919-1945 by Alin SPÂNU () [Corola-publishinghouse/Memoirs/101011_a_102303]
-
s-au confruntat cu un mesaj ideologic de inspirație mazziniană. Caracteristicile evidențiate mai sus converg tocmai spre o astfel de imagine. Fraternizarea cu toate națiunile oprimate, apelul la solidaritatea revoluționară a „popoarelor orientale”, acțiunea politică subterană, de tip carbonar, demagogia populistă și mesianismul național - reprezintă teme constante ale programelor de acțiune lansate de Mazzini XE "Mazzini" . Evoluția lui Papiu XE "Papiu" Ilarian XE "Papiu Ilarian" În acest climat de idei, de-a lungul celor doi ani de la Padova, are semnificația unui
[Corola-publishinghouse/Science/2263_a_3588]
-
se uită la deget, 44-45 • „Nu am făcut plăcinta ca s-o mănânce alții”, 45 • Trăim Într-o Românie Încremenită, 48 • Ce se Întâmplă cu oamenii?, 48 Ziua a doua 49 Mișcări de trupe, 51 • Comuniștii „de omenie”, 52 • Lideri populiști cu potențial charismatic, 56 • Memorii și mit politic, 59-60 • Modelul paternalist: the king-maker, 60 • Promisiunea și iluzia stabilității, 61 • Schimbarea schimbării, 61 • „Amnistie da, amnezie nu”, 63 • Cine va fi oaia neagră a Balcanilor?, 64 • Stagnare și lipsă de oameni
[Corola-publishinghouse/Science/2223_a_3548]
-
totul”, 93 • Prăbușirea imaginii României, 95 • Nu categoric extremismului, 96 • Lupul Își schimbă părul..., 96 • Generali fără armată, 99 • Tragice derapaje biografice, 102 • Majoritatea controlată de minoritate, 103 • Mai importantă decât ce se joacă este culoarea echipamentului, 103 • Succesul discursului populist, 104 • Drumul Damascului, 107 • Alternanța diabolizată, 107-108 • Implozia cu dinamită, 108 • Libertate vs. haos, 112 • Fraudă electorală și criptocomunism, 116 • Déjà-vu, 118 • Europa de Est Își așteaptă Perónii, 118-119 • Migrații, trasee, itinerare, 120 • Glaciațiunea democratică, 123 Ziua a cincea 125 Schimbarea garniturii
[Corola-publishinghouse/Science/2223_a_3548]
-
câteva intervenții care erau, de fapt, mediate; nu Îi aparțineau lui, ci unor oameni din apropierea sa. Vladimir Tismăneanu: Pentru că te-ai referit mai devreme la Corneliu Vadim Tudor ca patologie, trebuie precizat că el reprezintă o combinație. Este un politician populist, fără Îndoială. Ideologic vorbind, e capabil de salturi mortale, cum s-a văzut. Însă indiferent de cum Își va recompune profilul, este imposibil de reconstruit o biografie care, din toate punctele de vedere, trimite spre etnocentrism și xenofobie. Acestea sunt elementele
[Corola-publishinghouse/Science/2223_a_3548]
-
și primele semne s-au văzut clar după alegeri, În momentul numirilor. În special goana după funcții, onoruri, poziții. Mircea Mihăieș: Emil Constantinescu a jucat foarte bine cartea demagogică. El a venit În balconul Universității cu tot felul de afirmații populiste: „Nu va mai suferi poporul, vor suferi conducătorii”, „Voi pleca de la Cotroceni...”. Vladimir Tismăneanu: „...Voi reduce la jumătate serviciul de pază prezidențială...”. Mircea Mihăieș: Sunt lucruri pe care nu le-ar fi cerut nimeni. E normal ca un șef de
[Corola-publishinghouse/Science/2223_a_3548]
-
care nu sunt parte a structurilor de vârf ale puterii, vorbesc despre o lipsă de perspectivă. Este vorba exact de ceea ce ai spus: o Închidere a orizontului. Ziua a douatc "Ziua a doua" Mișcări de trupe • Comuniștii „de omenie” • Lideri populiști cu potențial charismatic • Memorii și mit politic • Modelul paternalist: the king-maker • Promisiunea și iluzia stabilității • Schimbarea schimbării • „Amnistie da, amnezie nu” • Cine va fi oaia neagră a Balcanilor? • Stagnare și lipsă de oameni • Regulile jocului În UE • Competiția politică și
[Corola-publishinghouse/Science/2223_a_3548]
-
nu” • Cine va fi oaia neagră a Balcanilor? • Stagnare și lipsă de oameni • Regulile jocului În UE • Competiția politică și zona cumetriei • Reproducția simbolică ideologică a sistemului În anii ’80 • Postsultanism și stagnaretc "Mișcări de trupe • Comuniștii „de omenie” • Lideri populiști cu potențial charismatic • Memorii și mit politic • Modelul paternalist \: the king‑maker • Promisiunea și iluzia stabilitĂȚii • Schimbarea schimbării • „Amnistie da, amnezie nu” • Cine va fi oaia neagră a Balcanilor ? • Stagnare și lipsă de oameni • Regulile jocului În UE • Competiția politică
[Corola-publishinghouse/Science/2223_a_3548]
-
traducere românească la Editura Polirom În 1999. La lansare cred că ați vorbit tu, Horia-Roman Patapievici, ambasadorul din epocă al Statelor Unite, James Rosapeppe, și Dan Pavel. În cartea respectivă, la „Index”, vei vedea că În câteva rânduri pomenesc de „lideri populiști cu potențial charismatic”. E vorba de potențial, nu neapărat de charismă. Cuvântul „charismatic” Îl folosesc ca pe un denominator descriptiv. Nici peiorativ, nici normativ. Nici cu admirație, nici cu desconsiderație. El descrie un personaj care În anumite momente apare ca
[Corola-publishinghouse/Science/2223_a_3548]
-
Frăție și Unitate”. Ce s-a ales din frăția și unitatea iugoslavă s-a văzut. Cauzele le putem discuta cu altă ocazie, există diverse teorii În această privință. Una dintre cauzele pe care le văd eu personal este revanșa naționalismului populist. Alții cred că naționalismul comunist nu se poate afirma dacă nu există o situație de criză economică profundă și subliniază criza economică din Iugoslavia acelei perioade. Existau, incontestabil, „antreprenorii politici” care au folosit criza, iar Milošević este un asemenea personaj
[Corola-publishinghouse/Science/2223_a_3548]
-
președinte precum Jelio Jelev, care a jucat un rol foarte important În calmarea spiritelor. Mircea Mihăieș: La Începutul anilor ’90. Vladimir Tismăneanu: Acesta era și un gânditor cu profundă viziune liberal-democrată. Ulterior, bulgarii au ajuns În situația paradoxalăca tocmai promisiunile populiste ale ex-regelui Simeon să-l aducă În poziția de premier și au realizat lucruri foarte interesante În economie, atât cât am urmărit eu situația din Bulgaria și indiferent de faptul că lucrurile merg În direcția revenirii la putere a Partidului
[Corola-publishinghouse/Science/2223_a_3548]
-
patra" Debandadă generalizată, război de gherilă • „Învingătorul ia totul” • Prăbușirea imaginii României • Nu categoric extremismului • Lupul Își schimbă părul... • Generali fără armată • Tragice derapaje biografice • Majoritatea controlată de minoritate • Mai importantă decât ce se joacă este culoarea echipamentului • Succesul discursului populist • Drumul Damascului • Alternanța diabolizată • Implozia cu dinamită • Libertate vs. haos • Fraudă electorală și criptocomunism • Déjà-vu • Europa de Est Își așteaptă Perónii • Migrații, trasee, itinerare • Glaciațiunea democraticătc "Debandadă generalizată, război de gherilă • „Învingătorul ia totul” • Prăbușirea imaginii României • Nu categoric extremismului • Lupul Își
[Corola-publishinghouse/Science/2223_a_3548]
-
democraticătc "Debandadă generalizată, război de gherilă • „Învingătorul ia totul” • Prăbușirea imaginii României • Nu categoric extremismului • Lupul Își schimbă părul... • Generali fărĂ armată • Tragice derapaje biografice • Majoritatea controlată de minoritate • Mai importantă decât ce se joacă este culoarea echipamentului • Succesul discursului populist • Drumul Damascului • Alternanța diabolizată • Implozia cu dinamită • Libertate vs. haos • Fraudă electorală și criptocomunism • Déjà‑vu • Europa de Est Își așteaptă Perónii • Migrații, trasee, itinerare • Glaciațiunea democratică" Mircea Mihăieș: Au fost puține intervale În istoria recentă a României În care ceea ce s-
[Corola-publishinghouse/Science/2223_a_3548]
-
era echipat. Probabil că e un bun profesionist, dar nu e un om care să „treacă” la mulțime. În acel moment se știa, la nivel de percepție comună, că În România au În general succes oamenii care merg pe discursul populist. S-a văzut emblema sub care a intrat Ion Iliescu În bătălie, se observase clar că Vadim urcă În sondaje. De ce un personaj, să spunem, aseptic - ca să nu zic inodor, incolor, insipid - acceptă să intre În lupta pentru putere, cu
[Corola-publishinghouse/Science/2223_a_3548]
-
Transilvania făceau parte din familii greco-catolice, și el Însuși era greco-catolic. Mircea Mihăieș: Este vorba de un partid originar din Transilvania, mutat după Marea Unire la București, cu o tradiție foarte puternică de centru-stânga. Vladimir Tismăneanu: Tradiția de centru-stânga, parțial populistă, a ideologiei țărăniste. Am avut un număr special despre populism În revista pe care am condus-o Între 1998 și 2004, East European Politics and Societies. Un politolog olandez a scris un text excelent, „In the Name of the Party
[Corola-publishinghouse/Science/2223_a_3548]
-
a debarasat, desigur, de această imagine, are prudența necesară. Ulterior, după 1993-1994, critica cea mai acerbă pe care i-a făcut-o Iosif Boda lui Ion Iliescu se referea la discursul panicat și fulminant din punctul de vedere al potențialului populist pe care l-a ținut În preajma turului doi al alegerilor din 1996, chiar la Alba Iulia, dacă nu mă Înșel. Atunci acuza practic că, dacă Convenția Democratică va veni la putere, există riscul de pierdere a integrității naționale a României
[Corola-publishinghouse/Science/2223_a_3548]
-
turului doi al alegerilor din 1996, chiar la Alba Iulia, dacă nu mă Înșel. Atunci acuza practic că, dacă Convenția Democratică va veni la putere, există riscul de pierdere a integrității naționale a României. Mircea Mihăieș: În materie de propagandă populistă, PSD este foarte bun până În momentul de față, În 2004. Tot ca element de fundal, aș spune câteva lucruri despre conflictele la scenă deschisă Între diverse grupuri de interese economice, Începând chiar din perioada administrației CDR. S-a vorbit mult
[Corola-publishinghouse/Science/2223_a_3548]
-
ani de la revoluție cazul lui va deveni la fel de marginal În România ca și cel al lui István Csurka În Ungaria, despre care se vorbește foarte puțin În momentul de față. Este undeva Între 1 și 2%, face afirmații demagogice, naționaliste, populiste, Împotriva rromilor, antisemite, antioccidentale... Mircea Mihăieș: ...chiar anti-România. Vladimir Tismăneanu: Toate puse laolaltă, el este Vadimul lor, se pare că mai bun scriitor... Mircea Mihăieș: Vadim nu e scriitor, e publicist. Vladimir Tismăneanu: Lui István Csurka nimeni nu Îi contestă
[Corola-publishinghouse/Science/2223_a_3548]