7,015 matches
-
normele constituționale ale art. 52 alin. (1) și (2) se conferă persoanei vătămate într-un drept al său ori într-un interes legitim de o autoritate publică, printr-un act administrativ, dreptul de a se adresa instanței pentru recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, însă în condițiile și în limitele stabilite prin lege organică. Or, în speță, este criticată o ordonanță a Guvernului ce reglementează regimul juridic al contravențiilor, procedura aplicabilă fiind una specială, derogatorie de la normele dreptului comun
DECIZIA nr. 176 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273634]
-
Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor în vederea dispunerii de măsuri pentru stoparea și combaterea practicilor comerciale incorecte [a se vedea art. 10 alin. (1) și (2) și art. 12 alin. (1) din Legea nr. 363/2007]. ... 52. Referitor la critica privind pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea a observat că aceasta este dedusă din împrejurarea că prin reglementarea criticată se creează o discriminare între cele două părți ale raportului juridic, întrucât unitatea reparatoare își poate folosi propria
DECIZIA nr. 321 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273520]
-
fundamentale, Curtea nu poate reține încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (3) din Constituție (Decizia nr. 834 din 17 noiembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 235 din 8 martie 2021). De altfel, nu se poate reține pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 1 alin. (3) din Legea fundamentală, întrucât, așa cum reiese din considerentele cuprinse în această decizie, Curtea nu constată încălcarea unei norme sau a unui principiu cuprins în Constituție, care să atragă implicit afectarea principiului statului
DECIZIA nr. 225 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273671]
-
un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public. (…); ... – Art. 8. - Obiectul acțiunii judiciare (1) Persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim
DECIZIA nr. 44 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273340]
-
posibilitatea de a depune la dosar răspunsul la întâmpinare în termen de cel mult 10 zile de la data comunicării. Intimatul va lua cunoștință de răspunsul la întâmpinare din dosarul cauzei. ... 16. Față de această împrejurare, raportat la critica privind pretinsa încălcare a dreptului la apărare prin normele criticate, Curtea învederează că acest drept, reglementat la art. 24 din Constituție, conferă oricărei părți implicate într-un proces, potrivit intereselor sale și indiferent de natura procesului, posibilitatea de a utiliza toate mijloacele
DECIZIA nr. 223 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273713]
-
care se află în situația normelor criticate li se aplică același tratament juridic, respectiv trebuie să cuprindă în cererea de apel, printre altele, și motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul. ... 19. Însă Curtea reține că pretinsul tratament diferențiat este invocat de către autoarea excepției de neconstituționalitate din perspectiva unei comparații pe care o face între dispozițiile legale care reglementează aspecte ce țin de procedura de urmat în cazul căilor ordinare de atac, respectiv cuprinsul cererii de
DECIZIA nr. 223 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273713]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, a conturat o anumită structură inerentă și intrinsecă oricărei excepții de neconstituționalitate, care cuprinde 3 elemente: textul contestat din punctul de vedere al constituționalității, textul de referință pretins încălcat, precum și motivarea de către autorul excepției a relației de contrarietate existente între cele două texte, cu alte cuvinte motivarea neconstituționalității textului criticat. Curtea a observat că, indiscutabil, primul element al excepției se circumscrie fie simplei indicări a textului
DECIZIA nr. 171 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273847]
-
încălcat, precum și motivarea de către autorul excepției a relației de contrarietate existente între cele două texte, cu alte cuvinte motivarea neconstituționalității textului criticat. Curtea a observat că, indiscutabil, primul element al excepției se circumscrie fie simplei indicări a textului pretins neconstituțional, fie menționării conținutului său normativ, iar cel de-al doilea indicării textului sau principiului constituțional pretins încălcat și că, în condițiile în care primele două elemente pot fi determinate absolut, al treilea element comportă un anumit grad de relativitate
DECIZIA nr. 171 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273847]
-
în esență, aceleași aspecte și având în vedere că nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, considerentele și soluțiile deciziilor menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față. ... 18. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3)-(5), ale art. 16, 41, 73, 118 și 129, Curtea constată că autorul excepției de neconstituționalitate nu arată în ce constă contrarietatea dintre textul criticat și aceste dispoziții constituționale, astfel încât
DECIZIA nr. 100 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273865]
-
Articolul 9 Cine pune semnătură să pe cambie ca reprezentant al unei persoane pentru care nu avea împuternicirea de a lucra, e ținut personal în temeiul cambiei și, dacă a plătit, are aceleași drepturi pe care le-ar fi avut pretinsul reprezentant. Aceeași regulă se aplică reprezentantului care a depășit împuternicirea să. Articolul 10 Orice persoană se poate obligă cambialmente prin mandatar, chiar dacă mandatul este conceput în termeni generali în ce priveste dreptul mandatarului de a emite sau semna cambii. Articolul
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106072_a_107401]
-
toate actele de conservare a drepturilor sale și dacă este vorba de o cambie deja scăzută, sau care a scăzut între timp, va putea cere plata acelei cambii a cărei anulare a cerut-o, depunând o cauțiune egală cu suma pretinsa, sau să ceară consemnarea acestei sume. Articolul 92 După trecerea termenului prevăzut de art. 89, fără a se fi făcut opoziție, sau după respingerea opoziției printr-o hotărîre rămasă definitivă, cambia pierdută sau sustrasa nu mai are niciun efect. Oricine
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106072_a_107401]
-
minor sau pus sub interdicție. Dreptul de a porni acțiunea pentru a stabili filiația față de mama nu trece asupra moștenitorilor copilului; ei pot continua acțiunea pornită de acesta. Acțiunea pentru stabilirea filiației față de mama poate fi pornită și împotriva moștenitorilor pretinsei mame. Acțiunea nu se prescrie în timpul vieții copilului. Secțiunea a II-a Filiația față de tata Articolul 53 Copilul născut în timpul căsătoriei are ca tata pe soțul mamei. Copilul născut după desfacerea, declararea nulității sau anularea căsătoriei are ca tata pe
LEGE nr. 4 din 4 aprilie 1953 (*republicată*)(*actualizată*) CODUL FAMILIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106158_a_107487]
-
de către mama, chiar dacă este minora, ori de reprezentantul lui legal. Dreptul de a porni acțiunea în stabilirea paternității nu trece asupra moștenitorilor copilului; ei pot continua acțiunea pornită de acesta. Acțiunea în stabilirea paternității poate fi pornită și împotriva moștenitorilor pretinsului tata. Articolul 60*) Acțiunea în stabilirea paternității din afara căsătoriei poate fi pornită de mamă într-un termen de un an de la nașterea copilului. ----------- Alin. 1 al art. 60 a fost modificat de pct. 4 al art. I din LEGEA nr.
LEGE nr. 4 din 4 aprilie 1953 (*republicată*)(*actualizată*) CODUL FAMILIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106158_a_107487]
-
de copil din căsătorie prin efectul unei hotărîri judecătorești, termenul de un an pentru pornirea acțiunii în stabilirea paternității din afară căsătoriei va curge de la data cînd acea hotărîre a rămas definitivă. În cazul în care mama a conviețuit cu pretinsul tata ori dacă acesta din urma a prestat copilului întreținere, termenul de un an va curge de la încetarea conviețuirii ori a întreținerii. Acțiunea aparținînd copilului nu se prescrie în timpul vieții acestuia. ----------- Alin. 4 al art. 60 a fost introdus de
LEGE nr. 4 din 4 aprilie 1953 (*republicată*)(*actualizată*) CODUL FAMILIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106158_a_107487]
-
au fost declarate legale, dobândind drepturi reale asupra imobilului altuia, ar cere înscrierea acestor drepturi sau modificarea ori radierea unei înscrieri care, prin existența sau rangul ei, îi vatămă. Declarațiunile făcute potrivit dispozițiunii de mai sus va arăta rangul dreptului pretins, corpul funciar asupra căruia urmează să se facă înscrierea, precum și temeiul juridic pe care se sprijină dreptul său rangul pretins; înscrierile doveditoare se vor alătura sau se vor arăta unde sînt depuse. Declarațiunea de mai sus va trebui să fie
DECRET-LEGE Nr. 115 din 27 aprilie 1938 *1) pentru unificarea dispoziţiilor privitoare la cărţile funciare *2). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106079_a_107408]
-
înscrieri care, prin existența sau rangul ei, îi vatămă. Declarațiunile făcute potrivit dispozițiunii de mai sus va arăta rangul dreptului pretins, corpul funciar asupra căruia urmează să se facă înscrierea, precum și temeiul juridic pe care se sprijină dreptul său rangul pretins; înscrierile doveditoare se vor alătura sau se vor arăta unde sînt depuse. Declarațiunea de mai sus va trebui să fie făcută și în cazul cînd dreptul supus declarațiunii se învederează din registrul proprietății, din registrul de transcripțiuni sau inscripțiuni, din
DECRET-LEGE Nr. 115 din 27 aprilie 1938 *1) pentru unificarea dispoziţiilor privitoare la cărţile funciare *2). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106079_a_107408]
-
de lege. ... Articolul 110 Persoană care consideră că imputarea sau reținerea a fost făcută fără temei sau cu încălcarea legii, precum și cea care după ce a semnat un angajament de plată constată că în realitate nu datorează parțial sau total suma pretinsa de unitate, se poate adresa cu contestație la organul jurisdicțional competent. Acesta, la cererea persoanei în cauză, ținînd seama de împrejurări, poate hotărî suspendarea executării pînă la soluționarea litigiului. Articolul 111 (1) Unitatea este obligată, în condițiile legii, să despăgubească
LEGE nr. 10 din 25 noiembrie 1972 CODUL MUNCII. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106348_a_107677]
-
este obligat să predea lucrurile transportate, pana cand persoană ce se prezintă a le primi nu-și îndeplinește obligațiunile. În caz de neînțelegere, daca destinatarul plătește suma ce crede că datorește, si depune în același timp și diferența până la suma pretinsa de cărăuș, acesta este dator a-i preda lucrurile transportate. Dacă scrisoarea de carat e la ordin sau la purtător, cărăușul se poate opune ca să facă predarea, până la restituirea exemplarului subscris de dinsul. Articolul 434 Destinatarul are dreptul să verifice
CODUL COMERCIAL Cu modificările până la 26 iunie 1995*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106059_a_107388]
-
cu succes (Philip Roth, Cynthia Oz și nu numai ei) modul lui de a amalgama elemente magice specifice ficțiunii europene și folclorului idiș cu realismul pragmatic al prozei americane, dar în loc să-l onoreze ca pe un precursor, îi reproșează o pretinsă inconsistență a caracterelor, o arhetipare superficială a figurii evreului care n-ar fi la el omul concret de pe stradă, ci un purtător de idealuri și de comportamente generice. Ceea ce-i contrariază de fapt este ridicarea îndurării, atitudine nelipsită din scrierile
Viață modelată de operă (2) by Felicia Antip () [Corola-journal/Journalistic/6008_a_7333]
-
apare neclar dacă el este sau nu un contestatar al regimului, incendiind sau protejând de flăcări sediul partidului din Radom în 1976. Intenția Securității este să compromită sindicatul Solidaritatea prin eliberarea în străinătate a unor infractori de drept comun ca pretinși membri ai mișcării. Tot așa, nu contează stabilirea vinovaților reali atâta timp cât regimul i-a sechestrat pe toți într-o complicitate murdară. Tocmai această complicitate generală ilustrează stadiul terminal în care regimul a ajuns și apropierea sfârșitului. Inserturile de cotidian mizerabilist
În casa morților by Angelo Mitchievici () [Corola-journal/Journalistic/5936_a_7261]
-
de lege. ... Articolul 110 Persoană care consideră că imputarea sau reținerea a fost făcută fără temei sau cu încălcarea legii, precum și cea care după ce a semnat un angajament de plată constată că în realitate nu datorează parțial sau total suma pretinsa de unitate, se poate adresa cu contestație la organul jurisdicțional competent. Acesta, la cererea persoanei în cauză, ținînd seama de împrejurări, poate hotărî suspendarea executării pînă la soluționarea litigiului. Articolul 111 (1) Unitatea este obligată, în condițiile legii, să despăgubească
CODUL MUNCII (Legea nr. 10 din 25 noiembrie 1972). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106349_a_107678]
-
pentru comiterea unor infracțiuni de evaziune fiscală. Pretinderea sumei de 250.000 de euro a fost făcută în schimbul promisiunii de punere în libertate și a dispunerii unei soluții de netrimitere în judecată. La data de 26 noiembrie 2013, din suma pretinsă, inculpatul Kurt Abdulaziz a primit suma de 80.000 de euro, împrejurare în care procurorii au procedat la constatarea infracțiunii flagrante”, scrie Digi 24.
"Mafia cărnii de pui": Mită de 250.000 de euro pentru o eliberare by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/59655_a_60980]
-
Instructori din România și Lituania au organizat mitingurile de proteste din Rusia, care au avut loc după alegerile parlamentare și prezidențiale, se susține într-un film documentar "produs la Kremlin" prezentat de postul rus de televiziune NTV, relatează UNIMEDIA. Autorii pretinsului documentar „Anatomia protestului 2”, difuzat de postul rus de televiziune NTV, afirmă că instructorii necesari pentru organizarea și desfășurarea mitingurilor de protest, care au avut loc după alegerile parlamentare și prezidențiale din Federația Rusă, au fost aduși din România și
NTV: Instructori din România, implicați în organizarea protestelor din Rusia, după alegeri () [Corola-journal/Journalistic/57441_a_58766]
-
care seamănă cu Serghei Udalțov roagă o altă persoană, care seamănă cu Ghivi Targamadze să-l ajute cu finanțarea unor baze a susținătorilor opoziției ruse, care în continuare vor organiza mitingurile de protest ca să dea jos guvernarea actuală de la Moscova. Pretinsul Ghivi Targamadze îi răspunde că instructori pentru pregătirea protestatarilor "profesioniști" pentru mitingurile de protest vor fi aduși din România și Lituania. Cred că dacă vor fi destul de mulți oameni (susținători ai opoziției ruse, - n.r.), vom aduce cât mai curând posibil
NTV: Instructori din România, implicați în organizarea protestelor din Rusia, după alegeri () [Corola-journal/Journalistic/57441_a_58766]
-
navei, pentru pretenții de neplata mărfii încărcate, pretenții rezultînd din avarie comună, avarii, abordaje, asistenta sau salvare, despăgubiri, taxe și alte asemenea. În cazurile prevăzute în prezentul articol, reținerea încetează dacă proprietarul navei a depus o garanție suficientă în raport cu suma pretinsa sau daca, în termen de 24 de ore de la reținerea navei, nu s-a primit o confirmare printr-o încheiere judecătorească de punere sub sechestru; în calculul acestor ore nu se iau în considerare orele din zilele nelucrătoare. Articolul 102
DECRET nr. 443 din 20 noiembrie 1972 privind navigaţia civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106356_a_107685]