14,044 matches
-
susțin la următoarele materii: a) drept civil; ... b) drept procesual civil; ��... c) drept penal; d) drept procesual penal. Articolul 13 Probele scrise se vor susține pe parcursul a două zile, după următoarea repartizare: - prima zi: proba la drept civil și drept procesual civil; - a doua zi: proba la drept penal și drept procesual penal. Articolul 14 (1) Probele orale se susțin la următoarele materii: fundamentele constituționale ale statului de drept, instituțiile de bază (din: dreptul civil, dreptul procesual civil, dreptul penal, dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180910_a_182239]
-
c) drept penal; d) drept procesual penal. Articolul 13 Probele scrise se vor susține pe parcursul a două zile, după următoarea repartizare: - prima zi: proba la drept civil și drept procesual civil; - a doua zi: proba la drept penal și drept procesual penal. Articolul 14 (1) Probele orale se susțin la următoarele materii: fundamentele constituționale ale statului de drept, instituțiile de bază (din: dreptul civil, dreptul procesual civil, dreptul penal, dreptul procesual penal), organizarea judiciară și Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180910_a_182239]
-
drept civil și drept procesual civil; - a doua zi: proba la drept penal și drept procesual penal. Articolul 14 (1) Probele orale se susțin la următoarele materii: fundamentele constituționale ale statului de drept, instituțiile de bază (din: dreptul civil, dreptul procesual civil, dreptul penal, dreptul procesual penal), organizarea judiciară și Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor. ... (2) Examinarea se face pe bază de bilete. ... Articolul 15 Pe durata desfășurării probelor scrise și orale este permisă consultarea legislației indicate în tematică, cu excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180910_a_182239]
-
civil; - a doua zi: proba la drept penal și drept procesual penal. Articolul 14 (1) Probele orale se susțin la următoarele materii: fundamentele constituționale ale statului de drept, instituțiile de bază (din: dreptul civil, dreptul procesual civil, dreptul penal, dreptul procesual penal), organizarea judiciară și Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor. ... (2) Examinarea se face pe bază de bilete. ... Articolul 15 Pe durata desfășurării probelor scrise și orale este permisă consultarea legislației indicate în tematică, cu excepția celei comentate și adnotate. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180910_a_182239]
-
a examenului și se păstrează alături de celelalte documente de examen. ... (10) În comisiile prevăzute la alin. (1) vor fi numiți și membri supleanți. Articolul 21 (1) Comisiile pentru probele scrise se constituie în mod distinct, la drept civil și drept procesual civil, respectiv la drept penal și drept procesual penal. (2) Comisiile de examinare la probele orale au cel puțin 3 membri și se constituie în mod distinct, la următoarele materii: ... a) drept civil; ... b) drept procesual civil; ... c) drept penal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180910_a_182239]
-
de examen. ... (10) În comisiile prevăzute la alin. (1) vor fi numiți și membri supleanți. Articolul 21 (1) Comisiile pentru probele scrise se constituie în mod distinct, la drept civil și drept procesual civil, respectiv la drept penal și drept procesual penal. (2) Comisiile de examinare la probele orale au cel puțin 3 membri și se constituie în mod distinct, la următoarele materii: ... a) drept civil; ... b) drept procesual civil; ... c) drept penal; d) drept procesual penal; ... e) fundamentele constituționale ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180910_a_182239]
-
drept civil și drept procesual civil, respectiv la drept penal și drept procesual penal. (2) Comisiile de examinare la probele orale au cel puțin 3 membri și se constituie în mod distinct, la următoarele materii: ... a) drept civil; ... b) drept procesual civil; ... c) drept penal; d) drept procesual penal; ... e) fundamentele constituționale ale statului de drept; ... f) organizarea judiciară și Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor, care constituie o singură materie de examen. ... Articolul 22 Numirea membrilor comisiilor de elaborare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180910_a_182239]
-
la drept penal și drept procesual penal. (2) Comisiile de examinare la probele orale au cel puțin 3 membri și se constituie în mod distinct, la următoarele materii: ... a) drept civil; ... b) drept procesual civil; ... c) drept penal; d) drept procesual penal; ... e) fundamentele constituționale ale statului de drept; ... f) organizarea judiciară și Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor, care constituie o singură materie de examen. ... Articolul 22 Numirea membrilor comisiilor de elaborare a subiectelor pentru probele scrise și orale se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180910_a_182239]
-
dosar. Obligativitatea ascultării inculpatului, în situația în care instanțele de fond și apel nu au pronunțat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare, nu acoperă absența unei cercetări judecătorești și, prin urmare, această procedură apare ca lipsită de minimum de garanții procesuale, indispensabile unui proces echitabil. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este nefondată. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224114_a_225443]
-
aplicării legii penale mai favorabile, potrivit principiului mitior lex. În acest sens, a arătat că, întrucât dispozițiile legale care reglementează tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni sunt dispoziții de drept penal substanțial, caracter pe care îl păstrează indiferent de faza procesuală în care sunt aplicabile și valorificate, acestea sunt supuse principiului aplicării legii penale mai favorabile, principiu care, pe cale de consecință, se aplică și în ipoteza contopirii pedepselor pentru infracțiuni concurente. Așadar, în ipoteza în care toate infracțiunile concurente au fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
că dispozițiile privitoare la pedeapsă în cazul concursului de infracțiuni constituie norme de drept penal substanțial, astfel încât acestea sunt guvernate de principiul aplicării legii penale mai favorabile (mitior lex), iar nu de principiul imediatei aplicabilități, care guvernează normele de drept procesual penal. Dispozițiile art. 5 din noul Cod penal sunt incidente în cazul concursului de infracțiuni, dacă aplicarea pedepsei rezultante se realizează în cadrul unei judecăți distincte de judecarea fiecăreia dintre infracțiunile care compun concursul, întrucât întro astfel de ipoteză sintagma "judecarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
pentru a înlătura incidența principiului aplicării legii penale mai favorabile, în condițiile art. 5 din noul Cod penal, și nici pentru a înlocui acest principiu specific normelor de drept penal substanțial cu principiul imediatei aplicabilități, ce caracterizează normele de drept procesual penal. S-a mai susținut că excluderea aplicării legii penale mai favorabile, în condițiile art. 5 din noul Cod penal, în cadrul procedurii de modificare a pedepsei prevăzute în art. 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală - ori de câte ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
legal pentru a înlătura incidența principiului aplicării legii penale mai favorabile în condițiile art. 5 din noul Cod penal și nici pentru a înlocui acest principiu specific normelor de drept substanțial cu principiul imediatei aplicabilități ce caracterizează normele de drept procesual penal. Prin determinarea legii penale mai favorabile în procedura de modificare a pedepsei prevăzute în art. 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală nu se nesocotește Decizia Curții Constituționale nr. 265 din 6 mai 2014 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
la data de 29 aprilie 2016 de Administrația Bazinală de Apă Dobrogea - Litoral privind închirierea subsectorului respectiv, îndepărtându-l de la această licitație, astfel încât câștigător să iasă administratorul cu care se înțelesese anterior. Suspecților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală. Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de
DNA se mută pe Litoral. Cine s-a prins în plasa procurorilor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101083_a_102375]
-
spun că toți colegii care au lucrat în acest dosar și-au făcut datoria și a fost o onoare pentru mine să pot lucra cu dânșii. Cauza a prezentat o complexitate deosebită, iar derularea anchetei a relevat că pe lângă aspectele procesuale specifice unui astfel de dosar, și-au făcut apariția și aspecte ce au ținut de forme de presiune asupra magistraților. Mă refer la demonstrații zgomotoase, controale numeroase efectuate de Inspecția CSM și Parchetul Înaltei Curți, la foarte multe sesizări, plângeri
Radu Tudor: Ministrul Monica Macovei a intervenit în dosarul Bivolaru by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101377_a_102669]
-
a remis funcționarului primăriei, Toma Dan, prin intermediar, suma de 15.000 euro, în scopul întocmirii și semnării procesului verbal de recepție a lucrării de construcție. Inculpaților Iordan Răzvan Mihai și Toma Dan i s-a adus la cunoștință calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală. La data de 7 august 2015, inculpații IORDAN RĂZVAN-MIHAI și TOMA DAN urmează a fi prezentați Tribunalului Prahova cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile. În cauză, procurorii beneficiază de
DNA, noi arestări la Primăria Sectorului 1 by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101891_a_103183]
-
utilaje, echipamente și instalații destinate procesului de producție, - conturi bancare deschise în România, Cipru, Elveția și Germania de către persoanele care au participat la săvârșirea infracțiunilor sau care au obținut beneficii în urma acestora. Suspecților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală. Față de OCHINCIUC ULIANA și OCHINCIUC RADU a fost dispusă punerea în mișcare a acțiunii penale și a fost luată măsura controlului judiciar pe o perioadă 60 de zile începând cu
Soția și cumnatul lui Dan Condrea, urmăriți penal. Acuzațiile DNA by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101099_a_102391]
-
și OCHINCIUC RADU a fost dispusă punerea în mișcare a acțiunii penale și a fost luată măsura controlului judiciar pe o perioadă 60 de zile începând cu data de 2 iunie 2016. Inculpaților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală. Inculpaților li se atrage atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar pe cauțiune se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu
Soția și cumnatul lui Dan Condrea, urmăriți penal. Acuzațiile DNA by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101099_a_102391]
-
condițiile în care încheierea judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul București pronunțată în data de 4.08.2014 prin care s-a constatat legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală nu a fost contestată de nici un participant procesual", se mai arată în motivare. Judecătorii precizează că magistrații din apel au procedat la constatarea nelegalității probelor administrate în cursul urmăririi penale care erau defavorabile Marianei Rarinca, "printr-un procedeu juridic inovativ, autointitulându-se «apărători ai libertăților individuale recunoscute pe plan
Motivarea instanței în cazul Mariana Rarinca: De ce a decis CAB rejudecarea procesului () [Corola-website/Journalistic/101864_a_103156]
-
precizează că magistrații din apel au procedat la constatarea nelegalității probelor administrate în cursul urmăririi penale care erau defavorabile Marianei Rarinca, "printr-un procedeu juridic inovativ, autointitulându-se «apărători ai libertăților individuale recunoscute pe plan european», și în baza acestei calități procesuale sui generis au procedat, făcând o trimitere generoasă la art. 6 din Convenția europeană a drepturilor omului, la sancționarea activității procurorilor de caz, în sensul considerării ca abuzive a unor acuze aduse inculpatei (...)". "Prezentul complet menționează cu deosebită claritate că
Motivarea instanței în cazul Mariana Rarinca: De ce a decis CAB rejudecarea procesului () [Corola-website/Journalistic/101864_a_103156]
-
menționează cu deosebită claritate că, într-adevăr, magistrații trebuie să fie apărătorii drepturilor și libertăților individuale recunoscute pe plan european, numai că acest concept implică faptul că magistrații ca profesioniști ai dreptului trebuie să apere drepturile și libertăților tuturor participanților procesuali și nu numai pe ale inculpaților, deoarece în această din urmă ipoteză și-ar suprapune competențele cu cele ale avocaților inculpaților, or, este de preferat ca într-un proces echitabil să existe în afară de avocații inculpaților și niște magistrați imparțiali care
Motivarea instanței în cazul Mariana Rarinca: De ce a decis CAB rejudecarea procesului () [Corola-website/Journalistic/101864_a_103156]
-
magistrați imparțiali care să judece cauza", mai spun judecătorii de la Curtea de Apel București, conform Mediafax. Totodată, ei arată că au respins cererea Risantei Găgescu de a fi audiată în cauză, în condițiile în care aceasta nu are nici o calitate procesuală în dosar.
Motivarea instanței în cazul Mariana Rarinca: De ce a decis CAB rejudecarea procesului () [Corola-website/Journalistic/101864_a_103156]
-
și dare de mită. Astfel, inculpatul Constantin Marian a întocmit convențiile datate 16.04.2013 și 15.05.2013 și mai multe facturi fiscale, toate înscrisuri sub semnătură privată cu caracter fals. Inculpaților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală. La data de 15 iunie 2016, inculpații MLADIN ADRIAN și CONSTANTIN MARIAN urmează să fie prezentați la Tribunalul București cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile. Precizăm că
DNA: Adrian Mladin, primar al comunei Jilava, reținut by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101076_a_102368]
-
VIII/3 din 21 decembrie 2011 și 69/VIII/3 din 14 februarie 2012). Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
DNA: Adrian Mladin, primar al comunei Jilava, reținut by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101076_a_102368]
-
i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Inculpaților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală. Inculpații Toncescu Angela, Hosu Dan și Tatu Ion-Sorin urmează să fie prezentați, la data de 27 septembrie 2016, Înaltei Curți de Casație și Justiție cu propunere de arestare preventivă pentru
DNA. Angela Toncescu, președinte CA al Carpatica Asig Sibiu, reținută by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/105075_a_106367]