15,304 matches
-
devenit inapți din punct de vedere medical pentru îndeplinirea activității de expert, precum și în urma condamnării definitive pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate, de natură să aducă atingere prestigiului profesiei. Astfel, legiuitorul a intenționat/înțeles să pună sub incidența acestei sancțiuni - radierea din evidență a experților tehnici judiciari - doar săvârșirea de infracțiuni intenționate, excluzându-le pe cele din culpă, în considerarea faptului că, în lipsa intenției din partea expertului tehnic judiciar, nu se poate ajunge la concluzia că acestuia îi sunt afectate
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
judiciar, nu se poate ajunge la concluzia că acestuia îi sunt afectate probitatea și corectitudinea. ... 16. În acest context, Curtea învederează că actul normativ ce reglementează organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară, respectiv Ordonanța Guvernului nr. 2/2000, prevede radierea din evidență a experților tehnici judiciari, din oficiu, de către Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, în urma condamnării definitive pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate, de natură să aducă atingere prestigiului profesie, însă nu stabilește sfera infracțiunilor cu intenție care
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
judiciare, în urma condamnării definitive pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate, de natură să aducă atingere prestigiului profesie, însă nu stabilește sfera infracțiunilor cu intenție care afectează sau nu afectează prestigiul profesiei de expert tehnic judiciar și, implicit, care conduc la radierea din evidența experților tehnici judiciari. ... 17. Prin urmare, Curtea constată că măsura radierii din evidența experților tehnici judiciari, reglementată de art. 38 alin. (2) teza finală din Ordonanța Guvernului nr. 2/2000, are natura unei măsuri legale sui generis, care intervine
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
aducă atingere prestigiului profesie, însă nu stabilește sfera infracțiunilor cu intenție care afectează sau nu afectează prestigiul profesiei de expert tehnic judiciar și, implicit, care conduc la radierea din evidența experților tehnici judiciari. ... 17. Prin urmare, Curtea constată că măsura radierii din evidența experților tehnici judiciari, reglementată de art. 38 alin. (2) teza finală din Ordonanța Guvernului nr. 2/2000, are natura unei măsuri legale sui generis, care intervine dacă sunt îndeplinite, cumulativ, următoarele două condiții: să existe o hotărâre definitivă de
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
natura unei măsuri legale sui generis, care intervine dacă sunt îndeplinite, cumulativ, următoarele două condiții: să existe o hotărâre definitivă de condamnare pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate; condamnarea respectivă să fie de natură să aducă atingere prestigiului profesiei. Astfel, măsura radierii din evidența experților tehnici judiciari trebuie luată, în mod obligatoriu, independent de faptul dacă infracțiunea intenționată a fost săvârșită sau nu în desfășurarea activității de expert tehnic judiciar, întrucât legea nu distinge. Prin urmare, potrivit principiului ubi lex non distinquit
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
nu trebuie să distingă. ... 18. De asemenea, Curtea constată că dispozițiile legale criticate nu stipulează care sunt acele infracțiuni intenționate pentru a căror săvârșire și, implicit, condamnare, expertul tehnic judiciar nu mai poate exercita profesia în cauză ca urmare a radierii din evidența experților tehnici judiciari, ceea ce conduce la împrejurarea ca un aspect esențial, care este de natură să influențeze gravitatea sancțiunilor aplicate - radierea din lista experților tehnici judiciari - să nu fie prevăzut în mod explicit prin lege, ci lăsat
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
și, implicit, condamnare, expertul tehnic judiciar nu mai poate exercita profesia în cauză ca urmare a radierii din evidența experților tehnici judiciari, ceea ce conduce la împrejurarea ca un aspect esențial, care este de natură să influențeze gravitatea sancțiunilor aplicate - radierea din lista experților tehnici judiciari - să nu fie prevăzut în mod explicit prin lege, ci lăsat la aprecierea subiectivă a structurilor cu atribuții în domeniu. Or, asemenea norme trebuie să respecte anumite cerințe de stabilitate și previzibilitate, în caz contrar
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
din 19 februarie 2014). ... 20. Raportând considerentele de principiu antereferite la normele criticate, Curtea constată că legiuitorul are competența de a reglementa atât condițiile pentru exercitarea unor profesii, cât și de a stabili cazurile de încetare a acestora, respectiv de radiere din evidență a experților tehnici judiciari. Însă, în exercitarea actului de legiferare, astfel cum a reținut Curtea și prin Decizia nr. 405 din 15 iunie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 517 din 8 iulie 2016
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
ceea ce privește art. 38 alin. (2) teza finală din Ordonanța Guvernului nr. 2/2000, Curtea constată că, pe lângă faptul că legiuitorul nu prevede în mod expres și limitativ care sunt acele infracțiuni intenționate a căror săvârșire va conduce la radierea, din oficiu, din evidența experților tehnici judiciari de către Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, nici nu circumstanțiază sfera infracțiunilor intenționate. Prin urmare, persoanele vizate nu sunt în măsură să își adapteze conduita în mod corespunzător și să aibă reprezentarea
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
al infracțiunilor intenționate prevăzute de Codul penal și legile speciale, putând exista situații în care, pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni intenționate, să poată fi adoptate soluții diferite cu privire la decizia menținerii sau excluderii din profesia de expert tehnic judiciar prin radierea din oficiu, din tabelul în discuție. ... 22. Ca atare, Curtea constată că sintagma „de natură să aducă atingere prestigiului profesiei“ de expert tehnic judiciar din cuprinsul art. 38 alin. (2) teza finală din Ordonanța Guvernului nr. 2/2000 este neconstituțională și
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
interpretări sau aprecieri arbitrare. ... 23. Prin urmare, revine legiuitorului sarcina de a conferi normei legale criticate un conținut normativ edificator și de a stabili un cadru legislativ coerent și lipsit de echivoc cu privire la condițiile concrete în care intervine radierea din evidență a experților tehnici judiciari, care se dispune din oficiu, de către Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, în urma condamnării definitive pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate, de natură să aducă atingere prestigiului profesiei. ... 24. În acest context, având
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
se publică pe pagina web a autorității de stat pentru cercetare-dezvoltare. Articolul 8 (1) Calitatea de membru al Corpului de experți poate fi revocată prin ordin al conducătorului autorității de stat pentru cercetare-dezvoltare. (2) Revocarea din Corpul de experți atrage radierea expertului din REXCD. (3) Radierea expertului din REXCD se efectuează în următoarele situații: a) la cererea expertului; ... b) la propunerea CCCDI, în situația în care se constată că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 1 și 2 ; ... c
METODOLOGIE din 14 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260861]
-
renunțare la marcă au fost înscrise în Registrul mărcilor sau au fost depuse cereri de înscriere a unor garanții reale sau măsuri de executare silită, renunțarea la marcă poate fi înscrisă numai cu acordul scris al beneficiarului garanției sau după radierea înscrierii măsurii de executare silită. ... 42. Articolul 40 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 40 Protecția mărcilor colective (1) Cererea de înregistrare a unei mărci colective prezentată conform cerințelor prevăzute la art. 10 va fi însoțită de un
HOTĂRÂRE nr. 1.197 din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260242]
-
cărei zonă teritorial-administrativă trece traseul, în condițiile în care traseul nu mai poate fi practicabil din diverse motive, nu mai prezintă interes turistic sau nu își mai justifică existența în teren. (6) Documentația pentru desființarea traseului pentru turism pedestru și radierea certificatului de omologare se depune de către administratorul traseului pentru turism pedestru și cuprinde: a) cererea de radiere a traseului pentru turism pedestru; ... b) certificatul de omologare, în original, după caz; ... c) un memoriu din care să rezulte motivele care
HOTĂRÂRE nr. 1.252 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260650]
-
nu mai prezintă interes turistic sau nu își mai justifică existența în teren. (6) Documentația pentru desființarea traseului pentru turism pedestru și radierea certificatului de omologare se depune de către administratorul traseului pentru turism pedestru și cuprinde: a) cererea de radiere a traseului pentru turism pedestru; ... b) certificatul de omologare, în original, după caz; ... c) un memoriu din care să rezulte motivele care stau la baza solicitării de desființare a traseului și radiere a certificatului de omologare, avizat de către consiliul
HOTĂRÂRE nr. 1.252 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260650]
-
pentru turism pedestru și cuprinde: a) cererea de radiere a traseului pentru turism pedestru; ... b) certificatul de omologare, în original, după caz; ... c) un memoriu din care să rezulte motivele care stau la baza solicitării de desființare a traseului și radiere a certificatului de omologare, avizat de către consiliul local sau județean, după caz, sau de către Consiliul General al Municipiului București, în cazul în care cererea este depusă de către administratorul traseului pentru turism pedestru prevăzut la alin. (2) lit.
HOTĂRÂRE nr. 1.252 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260650]
-
România și autorizate de Ministerul Antreprenoriatului și Turismului, cu respectarea legislației privind datele cu caracter personal. Articolul 8 Comunicarea emiterii, prelungirii sau modificării unei autorizații de funcționare a unei reprezentanțe în România, precum și eliberarea unei scrisori de confirmare a radierii din evidențele Ministerului Antreprenoriatului și Turismului se fac în mod automat către administrația finanțelor publice în a cărei rază teritorială se află sediul reprezentanței, prin intermediul platformei electronice. Articolul 9 Pentru activitatea desfășurată în România, reprezentanțele sunt obligate să se
ORDONANȚĂ nr. 18 din 3 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258281]
-
autorizațiilor de funcționare ajunge la termen și nu s-a comunicat o cerere de prelungire potrivit art. 12 alin. (1) . Articolul 15 (1) Radierea unei reprezentanțe, la cererea acesteia, din evidențele Ministerului Antreprenoriatului și Turismului se produce ca urmare a radierii din evidențele autorității fiscale a codului de identificare fiscală. Cererea de radiere se completează prin intermediul platformei electronice și va fi însoțită de o dovadă a radierii reprezentanței din evidențele autorității fiscale, precum și de documente justificative, eliberate de către
ORDONANȚĂ nr. 18 din 3 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258281]
-
cerere de prelungire potrivit art. 12 alin. (1) . Articolul 15 (1) Radierea unei reprezentanțe, la cererea acesteia, din evidențele Ministerului Antreprenoriatului și Turismului se produce ca urmare a radierii din evidențele autorității fiscale a codului de identificare fiscală. Cererea de radiere se completează prin intermediul platformei electronice și va fi însoțită de o dovadă a radierii reprezentanței din evidențele autorității fiscale, precum și de documente justificative, eliberate de către societatea sau organizația economică străină, și de traducerea autorizată a acestora semnată
ORDONANȚĂ nr. 18 din 3 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258281]
-
cererea acesteia, din evidențele Ministerului Antreprenoriatului și Turismului se produce ca urmare a radierii din evidențele autorității fiscale a codului de identificare fiscală. Cererea de radiere se completează prin intermediul platformei electronice și va fi însoțită de o dovadă a radierii reprezentanței din evidențele autorității fiscale, precum și de documente justificative, eliberate de către societatea sau organizația economică străină, și de traducerea autorizată a acestora semnată cu semnătură electronică calificată sau avansată. (2) În situația prevăzută la alin. (1) , cererea de
ORDONANȚĂ nr. 18 din 3 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258281]
-
reprezentanței din evidențele autorității fiscale, precum și de documente justificative, eliberate de către societatea sau organizația economică străină, și de traducerea autorizată a acestora semnată cu semnătură electronică calificată sau avansată. (2) În situația prevăzută la alin. (1) , cererea de radiere din evidențele Ministerului Antreprenoriatului și Turismului se va soluționa în termen de 30 de zile de la solicitare. (3) Ministerul Antreprenoriatului și Turismului, prin intermediul platformei electronice, poate solicita deponentului completarea cererii cu informațiile și documentele necesare radierii. În acest
ORDONANȚĂ nr. 18 din 3 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258281]
-
cererea de radiere din evidențele Ministerului Antreprenoriatului și Turismului se va soluționa în termen de 30 de zile de la solicitare. (3) Ministerul Antreprenoriatului și Turismului, prin intermediul platformei electronice, poate solicita deponentului completarea cererii cu informațiile și documentele necesare radierii. În acest caz, termenul de soluționare a cererii curge de la data completării cu documentele și informațiile solicitate. Articolul 16 Operațiunile financiar-bancare ale reprezentanțelor se efectuează prin conturi deschise la băncile legal constituite pe teritoriul României, cu respectarea legislației naționale
ORDONANȚĂ nr. 18 din 3 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258281]
-
a monumentelor istorice în termen de maximum 60 de zile lucrătoare de la depunerea documentației complete prevăzute la lit. d) ; după finalizarea procedurii de descărcare de sarcină arheologică de către serviciile deconcentrate ale Ministerului Culturii, Institutul Național al Patrimoniului asigură radierea din Repertoriul Arheologic Național a porțiunii din situl arheologic delimitate cu coordonate STEREO 1970 pentru care s-a emis certificatul de descărcare de sarcină arheologică; ... f) situl arheologic cu privire la care s-a emis certificatul de descărcare de sarcină
LEGE nr. 256 din 12 noiembrie 2018 (*republicată) () [Corola-llms4eu/Law/257561]
-
Articolul 1 Se aprobă actualizarea valorilor de inventar ale unor bunuri imobile înscrise în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, aflate în administrarea Ministerului Justiției și a instanțelor judecătorești, conform anexei nr. 1 . Articolul 2 Se aprobă radierea din inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului a nr. M.F. 164984, ca urmare a comasării cu nr. M.F. 35251, precum și modificarea datelor de identificare ale acestuia din urmă, conform anexei nr. 2 . Articolul 3 Se actualizează
HOTĂRÂRE nr. 993 din 3 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258366]
-
nr. 53 D + P + M + 6E Sc= 848 mp Sd = 7.087 mp S teren = 1.098 mp 21.074.462,00 22.257.000,00 Ministerul Justiției/ C.U.I. 4265841 Anexa nr. 2 DATELE DE IDENTIFICARE a imobilului cu nr. M.F. 35251 care se modifică, drept urmare a radierii și comasării cu nr. M.F. 164984 Nr. crt. Nr. M.F. Codul de clasificație Denumirea bunului Adresa Elementele-cadru de descriere tehnică/Cartea funciară Valoarea de inventar a imobilului (lei) Observații 1 35251 8.29.06 Ministerul Justiției - sediu administrativ actual România, municipiul București, sectorul
HOTĂRÂRE nr. 993 din 3 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258366]