7,312 matches
-
urmare, pentru a se preveni nulitatea unor acte de procedură, până la soluționarea declarației de abținere nu se mai face niciun act de procedură în acea cauză, în afara celor referitoare la abținere. ... 25. În cazul formulării unei cereri de recuzare, judecata nu se suspendă, având în vedere că judecătorul împotriva căruia este formulată cererea de recuzare este prezumat a fi imparțial, până la proba contrarie. În cazul în care instanța se află în etapa pronunțării soluției în acea cauză, legiuitorul
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
nu se mai face niciun act de procedură în acea cauză, în afara celor referitoare la abținere. ... 25. În cazul formulării unei cereri de recuzare, judecata nu se suspendă, având în vedere că judecătorul împotriva căruia este formulată cererea de recuzare este prezumat a fi imparțial, până la proba contrarie. În cazul în care instanța se află în etapa pronunțării soluției în acea cauză, legiuitorul a prevăzut că pronunțarea soluției în cauză nu poate avea loc decât după soluționarea cererii de
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
este prezumat a fi imparțial, până la proba contrarie. În cazul în care instanța se află în etapa pronunțării soluției în acea cauză, legiuitorul a prevăzut că pronunțarea soluției în cauză nu poate avea loc decât după soluționarea cererii de recuzare. ... 26. Totodată, potrivit art. 43 alin. (1) din Codul de procedură civilă, grefierul de ședință, înainte de primul termen de judecată, pe baza dosarului cauzei, verifică dacă judecătorul acesteia se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate absolută, întocmind, dacă
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate absolută, întocmind, dacă este cazul, un referat corespunzător, având în vedere situația existentă la momentul verificării; în acest fel, legiuitorul a reglementat o procedură utilă pentru a se deschide procedura abținerii sau a recuzării, după caz. ... 27. Curtea a mai reținut că, în cazul admiterii celor două cereri, abținerea și recuzarea, legiuitorul a reglementat, prin art. 51 alin. (6) din Codul de procedură civilă, că încheierea va arăta și în ce măsură actele îndeplinite
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
vedere situația existentă la momentul verificării; în acest fel, legiuitorul a reglementat o procedură utilă pentru a se deschide procedura abținerii sau a recuzării, după caz. ... 27. Curtea a mai reținut că, în cazul admiterii celor două cereri, abținerea și recuzarea, legiuitorul a reglementat, prin art. 51 alin. (6) din Codul de procedură civilă, că încheierea va arăta și în ce măsură actele îndeplinite de judecător urmează să fie păstrate, iar în situația în care cererea de recuzare a fost respinsă
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
cereri, abținerea și recuzarea, legiuitorul a reglementat, prin art. 51 alin. (6) din Codul de procedură civilă, că încheierea va arăta și în ce măsură actele îndeplinite de judecător urmează să fie păstrate, iar în situația în care cererea de recuzare a fost respinsă, încheierea poate fi atacată de părți odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza sau separat, cu recurs, în cazul în care hotărârea asupra cauzei este definitivă. Dacă instanța de control judiciar constată că cererea de
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
a fost respinsă, încheierea poate fi atacată de părți odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza sau separat, cu recurs, în cazul în care hotărârea asupra cauzei este definitivă. Dacă instanța de control judiciar constată că cererea de recuzare a fost în mod greșit respinsă, reface toate actele de procedură și dovezile administrate la prima instanță sau, după caz, casează hotărârea, dispunând trimiterea cauzei spre rejudecare, în condițiile art. 53 alin. (3) din Codul de procedură civilă. ... 28. Curtea
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
de procedură și dovezile administrate la prima instanță sau, după caz, casează hotărârea, dispunând trimiterea cauzei spre rejudecare, în condițiile art. 53 alin. (3) din Codul de procedură civilă. ... 28. Curtea a reținut că procedura de soluționare a cererii de recuzare și a declarației de abținere are un caracter urgent, instanța hotărând, de îndată, în camera de consiliu, și fără prezența părților. ... 29. Așadar, legiuitorul, prin reglementarea criticată, nu a restrâns accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil sau
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
vedea, în acest sens, Decizia nr. 215 din 7 aprilie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 603 din 21 iunie 2022, paragraful 34). Or, faptul că nu se suspendă judecata în situația formulării unei cereri de recuzare nu poate fi considerat ca fiind contrar art. 23 din Constituție. ... 33. Referitor la invocarea, în susținerea excepției de neconstituționalitate, a dispozițiilor art. 29 din Constituție, care consacră libertatea conștiinței, Curtea reține că acest drept fundamental este, prin definiție, propriu
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
pentru o credință religioasă. Acesta este și sensul art. 29 alin. (2) din Constituție, care stabilește că exercițiul libertății de conștiință trebuie să se manifeste în spirit de toleranță și respect reciproc. În aceste condiții, procedura soluționării unei cereri de recuzare nu poate contraveni unei astfel de libertăți, al cărei obiectiv este cu totul străin raporturilor juridice ce se nasc pe tărâmul dreptului civil sau al celui comercial (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 89 din 4 octombrie 1995
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
în scris, trimiterea cauzei la instanța ierarhic superioară pentru desemnarea altei instanțe care să judece cauza. (9) Dispozițiile alin. (6)-(8) nu se aplică dacă judecătorul de drepturi și libertăți a soluționat o declarație de abținere sau o cerere de recuzare, o cerere de îndreptare a erorilor materiale ori o excepție de necompetență în cursul urmăririi penale. ... 9. La articolul 149, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 149 (1) Dacă mandatele de executare a pedepselor cu închisoarea
HOTĂRÂRE nr. 1.923 din 14 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291356]
-
sub protecția anonimatului. Articolul 85 (1) Inspectorul solicită instanței la care candidatul își exercită ori și-a exercitat funcția de judecător relații cu privire la cazurile în care au fost formulate și modul în care au fost soluționate cererile de recuzare a candidatului, cererile de abținere formulate de acesta, precum și conflictele de interese semnalate de candidat colegiului de conducere. (2) Inspectorul judiciar poate să utilizeze datele și informațiile privind integritatea și imparțialitatea candidatului existente în evidențele Inspecției Judiciare și ale
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]
-
că declinarea de competență nu are caracterul unei judecăți, pentru că în cadrul acestei proceduri nu se soluționează fondul cauzei, ci un incident în administrarea justiției, inerent bunei funcționări a sistemului judiciar. În jurisprudența sa, examinând normele procesual penale privind recuzarea, Curtea a reținut că „procedura asupra cercetării și judecării cererii de recuzare“ este o procedură incidentală, al cărei obiect este cu totul distinct de obiectul propriu al procesului penal la care se referă, această procedură nu are caracter jurisdicțional penal
DECIZIA nr. 496 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295088]
-
cadrul acestei proceduri nu se soluționează fondul cauzei, ci un incident în administrarea justiției, inerent bunei funcționări a sistemului judiciar. În jurisprudența sa, examinând normele procesual penale privind recuzarea, Curtea a reținut că „procedura asupra cercetării și judecării cererii de recuzare“ este o procedură incidentală, al cărei obiect este cu totul distinct de obiectul propriu al procesului penal la care se referă, această procedură nu are caracter jurisdicțional penal în sens material, ci caracter administrativ-judiciar, iar actele ce se îndeplinesc în
DECIZIA nr. 496 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295088]
-
a prevederilor art. 34 alin. 2 din Codul de procedură civilă din 1865. Excepția a fost ridicată de Modan Laurențiu într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului formulat împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă o cerere de recuzare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că suprimarea căii de atac a recursului împotriva încheierii de respingere a cererii de recuzare, pronunțate tot în recurs, împiedică partea interesată să obțină reformarea hotărârii recurate, instituind un tratament
DECIZIA nr. 263 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295222]
-
obiect soluționarea recursului formulat împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă o cerere de recuzare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că suprimarea căii de atac a recursului împotriva încheierii de respingere a cererii de recuzare, pronunțate tot în recurs, împiedică partea interesată să obțină reformarea hotărârii recurate, instituind un tratament discriminatoriu între justițiabili. În acest sens, se arată că în procesele începute sub imperiul Codului de procedură civilă din 1865 este suprimat dreptul la recurs
DECIZIA nr. 263 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295222]
-
să obțină reformarea hotărârii recurate, instituind un tratament discriminatoriu între justițiabili. În acest sens, se arată că în procesele începute sub imperiul Codului de procedură civilă din 1865 este suprimat dreptul la recurs împotriva încheierilor de respingere a cererilor de recuzare pronunțate tot în recurs, în timp ce în procesele guvernate de Codul de procedură civilă actual este recunoscut dreptul la recurs împotriva acelorași încheieri. Invocă în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 874 din 18 decembrie 2018. ... 6. Se mai
DECIZIA nr. 263 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295222]
-
10 și 29 din Legea nr. 47/1992, republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 11. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 34 alin. 2 din Codul de procedură civilă din 1865, potrivit cărora: „Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul. “ În legătură cu obiectul excepției, Curtea reține că la data de 15 februarie 2013 au intrat în vigoare majoritatea dispozițiilor din noul Cod de procedură civilă. Având în vedere considerentele Deciziei nr. 766
DECIZIA nr. 263 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295222]
-
sa în materie, Curtea a răspuns criticii potrivit căreia textul legal criticat ar contraveni prevederilor constituționale referitoare la egalitatea cetățenilor în fața legii și la accesul liber la justiție, întrucât, în condițiile în care încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul, iar cererea de recuzare este formulată în faza procesuală a recursului, partea interesată este lipsită de calea de atac împotriva unei astfel de încheieri, și a reținut că recuzarea nu constituie o acțiune
DECIZIA nr. 263 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295222]
-
criticat ar contraveni prevederilor constituționale referitoare la egalitatea cetățenilor în fața legii și la accesul liber la justiție, întrucât, în condițiile în care încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul, iar cererea de recuzare este formulată în faza procesuală a recursului, partea interesată este lipsită de calea de atac împotriva unei astfel de încheieri, și a reținut că recuzarea nu constituie o acțiune de sine stătătoare, având ca obiect realizarea sau recunoașterea unui drept
DECIZIA nr. 263 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295222]
-
care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul, iar cererea de recuzare este formulată în faza procesuală a recursului, partea interesată este lipsită de calea de atac împotriva unei astfel de încheieri, și a reținut că recuzarea nu constituie o acțiune de sine stătătoare, având ca obiect realizarea sau recunoașterea unui drept subiectiv al autorului cererii, ci o procedură integrată procesului în curs de judecată, al cărei scop este tocmai asigurarea desfășurării normale a judecății, iar nu
DECIZIA nr. 263 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295222]
-
a judecății, iar nu împiedicarea accesului la justiție. Tocmai în considerarea acestui principiu constituțional consacrat de prevederile art. 21 din Legea fundamentală, legiuitorul a prevăzut posibilitatea atacării numai odată cu fondul a încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare, spre deosebire de încheierile prin care se încuviințează sau se respinge abținerea, precum și de încheierea prin care se încuviințează recuzarea, care nu sunt supuse niciunei căi de atac. Totodată, Curtea a constatat că dispozițiile criticate se circumscriu domeniului de
DECIZIA nr. 263 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295222]
-
fundamentală, legiuitorul a prevăzut posibilitatea atacării numai odată cu fondul a încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare, spre deosebire de încheierile prin care se încuviințează sau se respinge abținerea, precum și de încheierea prin care se încuviințează recuzarea, care nu sunt supuse niciunei căi de atac. Totodată, Curtea a constatat că dispozițiile criticate se circumscriu domeniului de reglementare a procedurii de judecată, care, potrivit dispozițiilor art. 126 alin. (2) din Constituție, este atributul exclusiv al legiuitorului. Accesul liber
DECIZIA nr. 263 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295222]
-
existența unor situații procesuale diferite. ... 15. Totodată, referitor la susținerea că noua reglementare procesual civilă prevede că în situația în care hotărârea prin care s-a soluționat cauza este definitivă, nefiind susceptibilă de recurs, încheierea de respingere a cererii de recuzare va putea fi atacată totuși cu recurs, prin Decizia nr. 622 din 7 octombrie 2021, anterior citată, paragraful 29, invocată și în prezenta cauză, Curtea a reținut că acesta nu reprezintă un temei care să ridice problema unei eventuale modificări
DECIZIA nr. 263 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295222]
-
1) și ale art. 74 alin. (6) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Georgeta Chiru Ștefan într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de strămutare, în cadrul căreia autoarea a formulat o cerere de recuzare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că normele procesual penale criticate sunt neconstituționale, întrucât nu permit formularea unei cereri de recuzare a judecătorului chemat să soluționeze o cerere de recuzare, pe de o parte, iar
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]