2,983 matches
-
România nu se numără printre primele state riverane, în ceea ce privește înțelegerea corectă și pe deplin, a importanței pe care o are acest dar al naturii care este Dunărea și nici cu privire la modul eficient în care am putea folosi acest atu de riveran pe care ni l-a oferit destinul; situația nu s-a schimbat, în mod sensibil, nici după ce România a intrat în Uniunea Europeană. După expansiunea otomană cu efectele ei dezastruoase, s-a tins spre o împărțire a stăpânirii României între Imperiul
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
perspicacitatea, perseverența, îndrăzneala și crezul de care aveam nevoie; însăși problema pe care o aduc în discuție ne oferă, din păcate, un asemenea exemplu. România nu se pricepe ori nu se poate obișnui cu ideea fundamentală, potrivit căreia un stat riveran sau pe teritoriul căruia curge Dunărea, trebuie ca el, în primul rând, să se bucure de ceea ce este pe teritoriul aflat sub suveranitatea sa, care îi aparține, fără amestecul altor state care nu au nici o altă legătură cu Dunărea, decât
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
venit timpul când nu se mai poate admite un asemenea moft, anacronism și gest de sfidare a ordinii juridice internaționale s-au auzit unele critici. Dar ce am putea spune, când Federația Rusă, deși nu mai este, de multișor, stat riveran la Dunăre granița sa aflându-se la sute de kilometri depărtare de albia acestui mare și important fluviu face, cu toate acestea, parte din Comisia Dunării de la Budapesta de unde (cu autoritate, influență și abilitatea acesteia) se monitorizează, se dau directive
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
Dunării de la Budapesta de unde (cu autoritate, influență și abilitatea acesteia) se monitorizează, se dau directive și se controlează navigația și tot ceea ce este în legătură cu ea, influențând, de la timona pe care o manevrează, în funcție de interesul Federației Ruse, și totodată, pe seama statelor riverane, când prin această prezență insolită, nu numai navigația pe întregul curs navigabil al Dunării, ci și politica acestor state riverane? Federația Rusă, ca și orice alt stat neriveran la Dunăre (precum Suedia, Japonia, Chile și altele), nu este îndreptățită la
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
tot ceea ce este în legătură cu ea, influențând, de la timona pe care o manevrează, în funcție de interesul Federației Ruse, și totodată, pe seama statelor riverane, când prin această prezență insolită, nu numai navigația pe întregul curs navigabil al Dunării, ci și politica acestor state riverane? Federația Rusă, ca și orice alt stat neriveran la Dunăre (precum Suedia, Japonia, Chile și altele), nu este îndreptățită la mai mult decât la beneficiile pe care le presupune pur și simplu libertatea de navigație pe Dunăre, stabilită în urma internaționalizării
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
alt stat neriveran la Dunăre (precum Suedia, Japonia, Chile și altele), nu este îndreptățită la mai mult decât la beneficiile pe care le presupune pur și simplu libertatea de navigație pe Dunăre, stabilită în urma internaționalizării ei și la ceea ce statele riverane au concedat; astfel, insinuarea ei, cu un tupeu tipic, ca stăpână veșnică în această zonă care nu este teritoriul său și nu i-l afectează pe al său, în nici un mod, acest regim care a fost instituit pe Dunăre, vine
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
în nici un mod, acest regim care a fost instituit pe Dunăre, vine în contradicție cu regula potrivit căreia internaționalizarea unui curs de apă nu vine impusă din afară ca o fatalitate, ci se stabilește în baza acordului exprimat de statele riverane al căror teritoriu îl brăzdează și cu privire la care se instituie un regim prin care se știrbește din suveranitatea lor teritorială; dar și mai grav, încalcă principiile fundamentale înscrise în Carta O.N.U. (art. 2), în special egalitatea suverană a
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
le-a fost negat de U.R.S.S. (pe care Federația Rusă o succede) puterilor occidentale, cu ocazia Conferinței de la Belgrad din 1948. Poate fi explicat oare, în mod logic, coerent și decent, de ce cele șapte state membre ale Comisiei Dunării riverane la Dunăre, care, în afară de faptul că sunt membre ale N.A.T.O., mai fac parte și din Uniunea Europeană (organizație suprastatală, având ca obiectiv crearea unei uniuni tot mai profunde între popoarele Europei și căreia statele membre i-au transferat competențe din
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
predecesor nu mai avea; nu se transmite ceea ce nu există (nemo dabet quod non habet), deoarece, odată cu transformarea U.R.S.S. în Federația Rusă, acesteia i s-a modificat teritoriul, iar ceea ce s-a născut acum este altceva decât un stat riveran la Dunăre; este ca și cum Federația Rusă nemaifiind un stat nuclear, ar revendica poziția într-un tratat per care nu o mai are. Încetarea calității de subiect de drept internațional a U.R.S.S. coincide cu apariția unui alt subiect care nu
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
Federația Rusă nemaifiind un stat nuclear, ar revendica poziția într-un tratat per care nu o mai are. Încetarea calității de subiect de drept internațional a U.R.S.S. coincide cu apariția unui alt subiect care nu mai are caracteristica de riveran și deci, în mod necesar, dispare și temeiul participării ei la Convenție. Prin însuși efectul succesiunii de state la tratate, Federația Rusă a devenit stat terț în raport cu Convenția de al Belgrad, dat fiind faptul că parte la aceasta nu pot
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
mod necesar, dispare și temeiul participării ei la Convenție. Prin însuși efectul succesiunii de state la tratate, Federația Rusă a devenit stat terț în raport cu Convenția de al Belgrad, dat fiind faptul că parte la aceasta nu pot fi decât statele riverane la Dunăre; această condiție fundamentală de participare ca orice condiție obstacol într-un raport contractual (error in personae) exclude prezența, ca urmare a unei situații de incompatibilizare survenite. Dispariția uneia dintre părțile la un tratat reprezintă o cauză de stingere
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
urmare a unei situații de incompatibilizare survenite. Dispariția uneia dintre părțile la un tratat reprezintă o cauză de stingere a unui tratat, potrivit regulilor Dreptului internațional. În tot cazul, situația care s-a produs dispariția unui stat, lipsa calității de riveran a succesorului cad sub incidența prevederilor Convenției de codificare a dreptului tratatelor (art. 62) este o schimbare fundamentală a împrejurărilor neprevăzute în 1948 (Conferința de la Belgrad), care a constituit o bază esențială a consimțământului la tratat și care are în
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
mod ilegitim, suntem de părere că singura modalitate care ne-a mai rămas, spre a pune în discuție temeiul calității Federației Ruse de parte la Convenție și de participantă în Comisia Dunării, o constituie faptul că aceasta nu este stat riveran, sau că nu mai este, adică nu îndeplinește cerințele spre a fi îndrituită să participe la Comisia Dunării; pentru că sensul corect al conceptului de riveran de stat dunărean nu-i permite în mod fizic să fie riveran, de la sute de
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
Convenție și de participantă în Comisia Dunării, o constituie faptul că aceasta nu este stat riveran, sau că nu mai este, adică nu îndeplinește cerințele spre a fi îndrituită să participe la Comisia Dunării; pentru că sensul corect al conceptului de riveran de stat dunărean nu-i permite în mod fizic să fie riveran, de la sute de kilometri depărtare, în afară de cazul că urmezi o logică de negare a realității (ca în basmele copilărești cu Făt-Frumos și cu zmei pentru copii). Această cauză
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
nu este stat riveran, sau că nu mai este, adică nu îndeplinește cerințele spre a fi îndrituită să participe la Comisia Dunării; pentru că sensul corect al conceptului de riveran de stat dunărean nu-i permite în mod fizic să fie riveran, de la sute de kilometri depărtare, în afară de cazul că urmezi o logică de negare a realității (ca în basmele copilărești cu Făt-Frumos și cu zmei pentru copii). Această cauză de incompatibilitate o lipsește de aptitudinea de a mai fi parte și
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
În Memorandumul prezentat în 1992, la Comisia Dunării, Federația Rusă a pretins că este continuator al U.R.S.S. în Comisia Dunării, alegând că participarea U.R.S.S. la stabilirea regimului de navigație nu se bazează în totalitate pe calitatea de stat riveran, ci ar decurge și din responsabilitatea politică și juridică ce i s-ar fi atribuit acesteia și, chiar dacă nu mai este stat riveran la Dunăre, ea ar avea, cu toate acestea, dreptul să rămână în Comisie 103; în plus, a
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
participarea U.R.S.S. la stabilirea regimului de navigație nu se bazează în totalitate pe calitatea de stat riveran, ci ar decurge și din responsabilitatea politică și juridică ce i s-ar fi atribuit acesteia și, chiar dacă nu mai este stat riveran la Dunăre, ea ar avea, cu toate acestea, dreptul să rămână în Comisie 103; în plus, a amintit și faptul că a contribuit la redarea șenalului navigabil al Dunării (eliminând minele, reparând poduri ș.a.). În treacăt, aș menționa că ea
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
pe care curge Dunărea nu rezultă din nici un document a-i fi fost conferit vreodată. Decizia miniștrilor de externe ai celor patru Mari Puteri (1946) avea ca obiect convocarea conferinței statelor printre care figura și U.R.S.S., care era stat riveran la acea vreme -, și nu să stabilească cine să fie parte la Convenție; dacă Vâșinski le-a exclus pe celelalte puteri, nu înseamnă că U.R.S.S. rămâne (mai ales că a violat înțelegerea). În Tratatul de pace (Paris, 1947), se
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
prevede libertatea de navigație pe Dunăre și nicidecum dreptul ei de a fi parte la reglementarea care urma să vină, adică drepturi speciale și pentru veșnicie în favoarea U.R.S.S.; ea a participat la Conferința de la Belgrad având calitatea de stat riveran la Dunăre, și nu ca parte în Tratatul de pace. Resuscitând spiritele din faza finală a războiului (când România era ocupată de Armata Roșie), avem și o insinuare (amenințare), care pare să se asemene ori să decurgă din prevederea din
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
de artificial ornamentate, încât să nu poată fi luate în considerare, se poate vedea, în mod clar, faptul esențial că, pentru a putea fi parte la Convenția Dunării, trebuie să fie îndeplinită condiția sine qua non de a fi stat riveran; referirea la state riverane se face în mod frecvent în Convenție; parte la Convenție poate să fie numai un stat riveran (în enumerarea făcută în preambulul Convenției, nu există nici un alt stat, afară de cele dunărene; Germania nu figurează deloc); titulare
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
să nu poată fi luate în considerare, se poate vedea, în mod clar, faptul esențial că, pentru a putea fi parte la Convenția Dunării, trebuie să fie îndeplinită condiția sine qua non de a fi stat riveran; referirea la state riverane se face în mod frecvent în Convenție; parte la Convenție poate să fie numai un stat riveran (în enumerarea făcută în preambulul Convenției, nu există nici un alt stat, afară de cele dunărene; Germania nu figurează deloc); titulare ale obligațiilor înscrise în
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
a putea fi parte la Convenția Dunării, trebuie să fie îndeplinită condiția sine qua non de a fi stat riveran; referirea la state riverane se face în mod frecvent în Convenție; parte la Convenție poate să fie numai un stat riveran (în enumerarea făcută în preambulul Convenției, nu există nici un alt stat, afară de cele dunărene; Germania nu figurează deloc); titulare ale obligațiilor înscrise în Convenție nu pot să fie decât statele riverane, pentru că Dunărea curge și face parte din teritoriul lor
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
parte la Convenție poate să fie numai un stat riveran (în enumerarea făcută în preambulul Convenției, nu există nici un alt stat, afară de cele dunărene; Germania nu figurează deloc); titulare ale obligațiilor înscrise în Convenție nu pot să fie decât statele riverane, pentru că Dunărea curge și face parte din teritoriul lor (reglementarea este și mai specială și nu poți avea îndoieli, când Comisia Dunării "este compusă din reprezentanți ai țărilor dunărene" art. 5), iar existența, în Comisie, a unui stat ne-riveran
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
riverane, pentru că Dunărea curge și face parte din teritoriul lor (reglementarea este și mai specială și nu poți avea îndoieli, când Comisia Dunării "este compusă din reprezentanți ai țărilor dunărene" art. 5), iar existența, în Comisie, a unui stat ne-riveran ar face să existe două categorii de state: statele dunărene și Rusia o formulă incongruentă, parcă o glumă; cele riverane, cărora le incumbă toate obligațiile de a asigura navigabilitatea, și cele ne-riverane, care au numai beneficii, fără nici un fel
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
când Comisia Dunării "este compusă din reprezentanți ai țărilor dunărene" art. 5), iar existența, în Comisie, a unui stat ne-riveran ar face să existe două categorii de state: statele dunărene și Rusia o formulă incongruentă, parcă o glumă; cele riverane, cărora le incumbă toate obligațiile de a asigura navigabilitatea, și cele ne-riverane, care au numai beneficii, fără nici un fel de obligații, poziția lor privilegiată constând în rolul de a controla din poziția participant la Convenție și de membru al
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]