4,197 matches
-
în sarcina petentei obligația de a depune anumite documente, până la 18.08.2022, de natură a conduce la aprecierea contravenției ca fiind una continuă, pentru a se reține că aceasta s-a consumat la momentul scurgerii timpului. ... 39. Cu privire la temeinicia procesului-verbal, instanța de fond a reținut că acesta beneficiază de prezumția de legalitate și temeinicie. ... 40. A fost invocată jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în această materie (Hotărârea din 4 octombrie 2007, Cauza Anghel împotriva României; Hotărârea din 7
DECIZIA nr. 87 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293469]
-
conduce la aprecierea contravenției ca fiind una continuă, pentru a se reține că aceasta s-a consumat la momentul scurgerii timpului. ... 39. Cu privire la temeinicia procesului-verbal, instanța de fond a reținut că acesta beneficiază de prezumția de legalitate și temeinicie. ... 40. A fost invocată jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în această materie (Hotărârea din 4 octombrie 2007, Cauza Anghel împotriva României; Hotărârea din 7 octombrie 1998, Cauza Salabiaku împotriva Franței, paragraful 28; Cauza Bosoni împotriva Franței; Cauza Ioan Pop
DECIZIA nr. 87 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293469]
-
neîntemeiată. Reține că prin criticile de neconstituționalitate sunt evidențiate, în esență, nemulțumiri față de modalitatea de interpretare și aplicare a prevederilor legale și de statuările obligatorii ale instanței de contencios constituțional, de către instanța judecătorească, aspecte care vizează legalitatea și temeinicia soluției adoptate de prima instanță și care excedează controlului de constituționalitate exercitat de Curtea Constituțională. Arată, totodată, că aspectele invocate se circumscriu, în realitate, unui conflict juridic de natură constituțională între autoritatea judecătorească și cea legislativă, cu privire la conținutul
DECIZIA nr. 396 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293767]
-
implică un proces logico-juridic de apreciere, de la caz la caz, a necesității reale a suspendării facultative a contractului individual de muncă din inițiativa angajatorului; mai departe, rezultatul acestui proces logico-juridic de apreciere poate fi supus verificării de legalitate și temeinicie a instanței de judecată. Se arată și că dispozițiile de lege criticate nu sunt de natură să încalce sau să îngrădească exercițiul dreptului la muncă, deoarece acest drept este departe de a fi un drept absolut, iar analiza sa nu
DECIZIA nr. 361 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293774]
-
numirii, delegării, detașării, transferului și eliberării din funcție a personalului; ... d) organizează procesul de evaluare a performanțelor profesionale individuale ale personalului; ... e) organizează, în condițiile legii, activitatea de formare și perfecționare profesională a personalului; ... f) analizează, din dispoziția președintelui Autorității, temeinicia reclamațiilor și sesizărilor în legătură cu relațiile de muncă sau de serviciu, înaintate de personalul Autorității, formulând propuneri pentru soluționarea lor, în condițiile legii; ... g) efectuează lucrările privind acordarea unor drepturi de personal și întocmește proiectele de ordine ale președintelui
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292428]
-
Înalta Curte de Casație și Justiție (în recurs) nu judecă o acțiune disciplinară (nu se pronunță asupra existenței abaterii disciplinare și nici nu stabilește răspunderea disciplinară a magistratului la care se referă sesizarea), ci se pronunță exclusiv asupra legalității și temeiniciei rezoluției de clasare a sesizării, soluție care - astfel cum rezultă din economia prevederilor art. 45 alin. (3) – (5), ale art. 46 și ale art. 47 din Legea nr. 317/2004 - împiedică efectuarea în continuare a cercetării disciplinare și, implicit, exercitarea acțiunii
DECIZIA nr. 362 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293146]
-
muncă, indiferent că activează într-o instituție centrală, cum e Inspecția Muncii, sau într-o instituție teritorială, cum este I.T.M., instanța de trimitere a apreciat că interpretarea coroborată a prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 128/2023 conduce la concluzia temeiniciei pretențiilor reclamantei. ... 178. Prevederea de la art. VI din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 128/2023 este menită să nu conducă la o majorare suplimentară cu încă 5% a veniturilor funcționarilor din structura teritorială ce se egalizează cu nivelul salarial
DECIZIA nr. 70 din 11 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292465]
-
arătat că nici din această perspectivă nu sunt întemeiate pretențiile reclamanților, nivelul maxim în plată fiind dat de cuantumul indemnizației de încadrare de care se bucură persoane cu funcții similare, iar nu de cuantumul venitului salarial lunar. ... 22. În analiza temeiniciei drepturilor solicitate, prima instanță a apreciat că prezintă relevanță Decizia nr. 13 din 13 martie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 401
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
procesul-verbal de cercetare administrativă și sunt parte integrantă a acestuia. Secţiunea a 6-a Hotărârea asupra rezultatului cercetării administrative Articolul 51 (1) În vederea luării hotărârii, șeful competent este obligat să analizeze, personal sau prin structurile de specialitate din subordine, temeinicia constatărilor, concluziilor și propunerilor comisiei de cercetare administrativă înscrise în procesul-verbal de cercetare administrativă. (2) Rezultatul analizei făcute de structurile de specialitate se materializează în rapoarte sau referate, cu propuneri concrete, întocmite separat ori înscrise chiar pe procesul-verbal de cercetare
ORDIN nr. 21 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294897]
-
administrativă întocmește și proiectul actului prin care se constată întreruperea cursului termenului prevăzut la art. 43 alin. (4) pentru efectuarea cercetării. Articolul 64 La primirea procesului-verbal, șeful unității care a desemnat comisia de cercetare administrativă procedează astfel: a) efectuează analiza temeiniciei constatărilor, concluziilor și propunerilor, în condițiile prevăzute la art. 51 alin. (1)-(3) sau, după caz, alin. (5) și (6) ; ... b) dacă apreciază că cercetarea este întemeiată, emite actul prevăzut la art. 53 alin. (3) sau, după caz, dispune completarea
ORDIN nr. 21 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294897]
-
la excluderea unor probe, care, potrivit art. 102 din Codul de procedură penală, vizează numai probele nelegale, probele obținute prin tortură și cele derivate din acestea. Așa fiind, judecătorul de cameră preliminară nu se poate pronunța asupra aspectelor legate de temeinicia acuzației, acesta fiind atributul exclusiv al instanței competente să judece fondul cauzei. Nu în ultimul rând, Curtea a constatat că obiectivul acestei proceduri este să stabilească dacă urmărirea penală și rechizitoriul sunt apte să declanșeze faza de judecată ori trebuie
DECIZIA nr. 489 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294899]
-
și/sau în contestație) nu afectează dreptul părților la un proces echitabil, deoarece au constituit deja obiect al controlului unui judecător. Instanța competentă să se pronunțe asupra judecății pe fond a cauzei are plenitudinea de jurisdicție să statueze cu privire la temeinicia acuzației în materie penală, deoarece, potrivit art. 374 alin. (7)-(9) din Codul de procedură penală, probele administrate în cursul urmăririi penale și necontestate de părți, deși nu se readministrează, sunt puse în dezbaterea contradictorie a părților sau pot fi
DECIZIA nr. 489 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294899]
-
de fond a reținut că petenta nu a formulat plângere contravențională împotriva Procesului-verbal seria ff nr. gggggg din 20 iunie 2017, deși acesta i-a fost comunicat în mod legal, astfel că procesul-verbal indicat beneficiază de prezumția de legalitate și temeinicie, activitatea petentei fiind suspendată încă din data de 13.07.2017. De asemenea, prima instanță a reținut că petenta nu a făcut dovada existenței acordului de funcționare la data de 24.11.2021, fiind astfel vinovată de fapta imputată. ... Apelul formulat în cauză 30
DECIZIA nr. 116 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294699]
-
și asigurări sociale a Curții de Apel Iași și cei ai Tribunalului Vaslui a fost în sensul că instanțele nu pot fi învestite direct cu cereri privitoare la dreptul de pensie, ci le revine competența de a analiza legalitatea și temeinicia actelor emise de autoritatea competentă în domeniul pensiilor, inclusiv de a cenzura un astfel de refuz al instituției de a răspunde la cereri; lipsa cererii de revizuire adresate casei de pensii nu reprezintă o chestiune de ordine publică, de natură
DECIZIA nr. 151 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299039]
-
și dispecerat; ... – de lămurirea chestiunii de drept depinde soluționarea pe fond a cauzei, condiție îndeplinită având în vedere că apelul este o cale de atac devolutivă (art. 476 din Codul de procedură civilă), iar dezlegarea chestiunii de drept vizează însăși temeinicia pretențiilor reclamantului; curtea de apel apreciază că, față de apărările apelantului-pârât, se impune a se lămuri dacă prin sintagma „nivel de salarizare pentru funcții similare“, prevăzută de art. 39 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, se înțelege salarizarea prin raportare
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
născut din dispoziția legală supusă analizei. ... 89. Concluzia care decurge din această constatare este aceea că individualizarea perioadei de timp pentru care pensionarul este îndreptățit să obțină diferențele de pensie constituie o chestiune de drept substanțial care ține de însăși temeinicia dreptului subiectiv afirmat de acesta și care se verifică prin raportare la modul de calcul reglementat expres prin art. 107 alin. (2) din Legea nr. 263/2010, și anume regresiv, cu începere de la data constatării diferențelor. ... 90. Cu alte cuvinte
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
cereri întemeiate pe dispozițiile art. 107 alin. (1) și (2) din Legea nr. 263/2010, adresate în mod direct acestora, în absența parcurgerii procedurii administrative în fața caselor teritoriale de pensii, se reține că și într-o astfel de situație analiza temeiniciei capătului de cerere în pretenții nu poate avea loc decât în același cadru în care o solicitare similară ar fi soluționată în procedura administrativă. ... 96. Cu alte cuvinte, chiar și atunci când nu exercită controlul de legalitate asupra actului administrativ
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
alin. (2) din Codul de procedură penală. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de reprezentantul Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin într-o cauză având ca obiect procedura în camera preliminară în care s-au examinat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive. ... 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia consideră că dispozițiile art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală sunt constituționale numai în măsura în care nu determină inculpatul să renunțe la dreptul la tăcere sau
DECIZIA nr. 47 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299647]
-
Central, aceștia emițând decizia de înregistrare a candidaturii acestuia sub imperiul unei temeri la adresa integrității lor. ... 11. Având în vedere cele arătate anterior, se apreciază că Decizia Biroului Electoral Central nr. 31D din 15 martie 2025 este lipsită de temeinicie. ... 12. Curtea Constituțională a informat public candidatul, precum și orice persoană interesată, prin afișarea contestațiilor pe site-ul instituției, cu privire la contestațiile formulate împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 31D din 15 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii domnului Simion
HOTĂRÂREA nr. 24 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299641]
-
flexibilizeze activitatea instituțională. Susținerile autoarei excepției, potrivit căreia aceste măsuri ar afecta imparțialitatea actului de încetare a raportului de serviciu, favorizând un comportament abuziv din partea conducătorului ierarhic, reprezintă o simplă presupunere, nesusținută însă de argumente care să îi dovedească temeinicia. Este adevărat că, în raporturile de muncă, în general, și în raporturile de serviciu, în special, poziția ierarhic superioară a angajatorului, respectiv a șefului unității, în cazul analizat, poate lăsa loc unor atitudini abuzive. Aceasta nu este însă o consecință
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299693]
-
o evaluare care se sprijină pe analiza unor aspecte de fapt, nu pe o interpretare a normei juridice. Proporționalitatea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul avocaților cu complexitatea și valoarea cauzei și cu activitatea desfășurată de avocat reprezintă o chestiune de temeinicie, nu o chestiune de legalitate a hotărârii atacate. ... 23. Referitor la situația particulară a hotărârilor de primă instanță pronunțate în materia contenciosului administrativ care pot fi atacate numai cu recurs și doar pentru motive de legalitate, Curtea a reținut, în
DECIZIA nr. 624 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299720]
-
chestiunii de drept 12. Instanța de trimitere a reținut, în esență, că norma legală specială invocată de reclamantă ca temei al acțiunii sale nu este în principiu dificil de interpretat, deoarece, teoretic, sporul pretins de reclamantă poate fi acordat, analiza temeiniciei acțiunii ținând exclusiv de probatoriului administrat și de situația particulară a reclamantei, nu de interpretarea textelor legale ce reglementează sporul pretins de aceasta. ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale 13. În raport cu întrebarea cu care a fost sesizată instanța supremă în
DECIZIA nr. 156 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299712]
-
trimitere însăși a reținut că dispozițiile legale invocate de reclamantă ca temei al acțiunii sale nu sunt, în principiu, dificil de interpretat, deoarece, teoretic, sporul pretins de reclamantă poate fi acordat. Totodată, a reținut instanța de trimitere faptul că analiza temeiniciei acțiunii ține exclusiv de probatoriul administrat și de situația particulară a reclamantei, iar nu de interpretarea textelor legale ce reglementează sporul pretins de aceasta. ... 34. Art. 520 alin. (1) din Codul de procedură civilă prevede că încheierea de sesizare trebuie
DECIZIA nr. 156 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299712]
-
acești termeni a sesizării pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile nu se circumscrie însă exigențelor legale, pentru că nu urmărește, în realitate, o interpretare și o dezlegare de principiu asupra unor norme neclare, lapidare, incoerente, ci, dimpotrivă, pune o problemă de temeinicie a acțiunii ce face obiectul Dosarului nr. 1.873/121/2023. ... 40. Or, acesta este atributul instanței de trimitere, în virtutea plenitudinii ei de jurisdicție, de a stabili, în concret, în urma analizării materialului probator, a cererilor și susținerilor părților, dacă acțiunea cu
DECIZIA nr. 157 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299696]
-
fiscal opinează în sensul conformității textelor criticate cu prevederile constituționale indicate, sens în care invocă Decizia Curții Constituționale nr. 134 din 10 martie 2020. ... 28. Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal opinează în sensul temeiniciei excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (1) și (5) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, sens în care invocă Decizia Curții Constituționale nr. 318 din 21 mai 2019. Referitor la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
DECIZIA nr. 687 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299633]