7,958 matches
-
Societății Comerciale "Romprest Service" - S.A. susține, în esență, că nu se pune problema restrângerii liberei concurențe, întrucât reglementarea criticată privește drepturi și obligații ale unui operator economic care a câștigat o licitație și este firesc ca legea să îi confere exclusivitatea exercitării activității. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, arătând că instanța de contencios constituțional a mai examinat textul de lege criticat, constatând conformitatea acestuia cu prevederile din Legea fundamentală invocate și în prezenta cauză. Apreciază
DECIZIE nr. 750 din 1 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (2) lit. e) din Legea serviciului de salubrizare a localităţilor nr. 101/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224043_a_225372]
-
Service București - REBU" - S.A. într-o cauză civilă având ca obiect cererea de modificare a unui ordin al președintelui Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că acordarea dreptului de exclusivitate în temeiul dispozițiilor de lege supuse controlului de constituționalitate are ca efect împiedicarea concurenței în prestarea serviciului de salubrizare - în speță - pe raza sectorului 1 al municipiului București, creând un monopol cu implicații grave pentru cetățenii acestui sector, care sunt
DECIZIE nr. 750 din 1 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (2) lit. e) din Legea serviciului de salubrizare a localităţilor nr. 101/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224043_a_225372]
-
un monopol cu implicații grave pentru cetățenii acestui sector, care sunt nevoiți să cotizeze la nivelul pretențiilor societății respective. Arată că este cu atât mai mult afectată concurența, cu cât, în baza textului de lege criticat, s-a creat o exclusivitate a prestării serviciului de salubrizare pentru sectorul 1 pentru o perioadă de 25 de ani. Precizează că se poate vorbi despre o îngrădire a dreptului fiecărui operator care ar deține o licență corespunzătoare de a participa la licitațiile publice privind
DECIZIE nr. 750 din 1 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (2) lit. e) din Legea serviciului de salubrizare a localităţilor nr. 101/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224043_a_225372]
-
de legiuitor ca principiu de bază pentru funcționarea aparatului administrației publice locale". Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, precizează că articolul criticat prevede că exclusivitatea prestării serviciului de salubrizare pe raza unităților administrativ-teritoriale să fie acordată în baza hotărârilor de dare în administrare sau în baza hotărârii de atribuire și a contractului de delegare a gestiunii, ceea ce presupune respectarea principiilor transparenței concurenței și criteriilor obiective
DECIZIE nr. 750 din 1 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (2) lit. e) din Legea serviciului de salubrizare a localităţilor nr. 101/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224043_a_225372]
-
localităților nr. 101/2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 743 din 3 noiembrie 2008. Textul de lege criticat are următorul conținut: - Art. 19 alin. (2) lit. e): "(2) Operatorii, în conformitate cu prevederile legale, au dreptul la: [....] e) exclusivitatea prestării serviciului de salubrizare pe raza unităților administrativ-teritoriale, acordată fie în baza hotărârii de dare în administrare, fie în baza hotărârii de atribuire și a contractului de delegare a gestiunii." ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textul de lege criticat
DECIZIE nr. 750 din 1 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (2) lit. e) din Legea serviciului de salubrizare a localităţilor nr. 101/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224043_a_225372]
-
2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 391 din 10 iunie 2009. Cu acel prilej, a reținut că dispozițiile de lege criticate "consacră în favoarea operatorilor selectați, potrivit procedurilor legale, să gestioneze serviciul public de salubrizare dreptul la exclusivitate în acest domeniu de activitate pe raza unei anumite comunități locale, astfel cum rezultă din hotărârea de dare în administrare, hotărârea de atribuire sau din contractul de delegare a gestiunii, după caz". Totodată, Curtea a constatat că textul de lege
DECIZIE nr. 750 din 1 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (2) lit. e) din Legea serviciului de salubrizare a localităţilor nr. 101/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224043_a_225372]
-
raza unei anumite comunități locale, astfel cum rezultă din hotărârea de dare în administrare, hotărârea de atribuire sau din contractul de delegare a gestiunii, după caz". Totodată, Curtea a constatat că textul de lege criticat "nu conferă un drept de exclusivitate unui anumit operator, ci asigură celui care, cu respectarea legii, gestionează serviciul de salubrizare posibilitatea exercitării în concret a obligațiilor sale specifice, asumate prin actele juridice indicate mai sus. Așadar, textul legal examinat nu face decât să întărească efectul acelor
DECIZIE nr. 750 din 1 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (2) lit. e) din Legea serviciului de salubrizare a localităţilor nr. 101/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224043_a_225372]
-
serviciului public de salubrizare". Întrucât autorul prezentei excepții nu a relevat elemente noi, își păstrează valabilitatea soluția pronunțată prin decizia menționată, precum și argumentele care au condus la aceasta. În ceea ce privește susținerea potrivit căreia acordarea pe o perioadă de 25 ani a exclusivității prestării serviciului de salubrizare pentru sectorul 1 al municipiului București unui singur operator este de natură să afecteze dreptul la liberă concurență, Curtea observă că aceasta reprezintă o chestiune de fapt a cărei apreciere revine instanței de judecată învestite cu
DECIZIE nr. 750 din 1 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (2) lit. e) din Legea serviciului de salubrizare a localităţilor nr. 101/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224043_a_225372]
-
de învățământ superior. După aprobarea înmatriculării studenții sunt înscriși în Registrul matricol sub un număr unic, valabil pentru întreaga perioadă de școlarizare la specializarea/specializările, programul/programele de studii la care au fost admiși. ... Articolul 13 Rezolvarea contestațiilor este în exclusivitate de competența instituțiilor de învățământ superior, conform metodologiilor proprii de admitere. Nu se admit contestații pentru probele orale, de aptitudini sportive sau artistice. Decizia comisiei de contestații este definitivă. Capitolul V Dispoziții finale Articolul 14 Conducerile instituțiilor de învățământ superior
ORDIN nr. 4.061 din 15 aprilie 2011 privind cadrul general de organizare şi desfăşurare a admiterii în ciclurile de studii universitare de licenţă, de master şi de doctorat pentru anul universitar 2011-2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231881_a_233210]
-
caracter științific organelor de urmărire penală, instanțelor judecătorești, precum și la cererea persoanelor interesate, în soluționarea cauzelor penale, civile sau de altă natură, contribuind prin mijloace specifice, prevăzute de lege, la stabilirea adevărului. Curtea constată, de asemenea, că dispozițiile criticate prevăd exclusivitatea instituțiilor de medicină legală, ca singure unități sanitare care efectuează, potrivit legii, constatări, expertize, precum și alte lucrări medico-legale, fiind nominalizate instituțiile sanitare cu caracter public care realizează activitatea de medicină legală, și coordonarea activității acestora, din punct de vedere administrativ
DECIZIE nr. 146 din 8 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4, 5, 6, 11 şi 19 din Ordonanţa Guvernului nr. 1/2000 privind organizarea activităţii şi funcţionarea instituţiilor de medicină legală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231904_a_233233]
-
de medicină legală, ca singure unități sanitare care efectuează, potrivit legii, constatări, expertize, precum și alte lucrări medico-legale, fiind nominalizate instituțiile sanitare cu caracter public care realizează activitatea de medicină legală, și coordonarea activității acestora, din punct de vedere administrativ. Această exclusivitate se justifică prin caracterul strict specializat al expertizelor, în principal al expertizelor medico-legale, mai ales al celor medico-legale psihiatrice, care au ca obiectiv principal stabilirea capacității psihice pentru o anumită faptă sau circumstanță. În ceea ce privește critica referitoare la neacordarea de drepturi
DECIZIE nr. 146 din 8 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4, 5, 6, 11 şi 19 din Ordonanţa Guvernului nr. 1/2000 privind organizarea activităţii şi funcţionarea instituţiilor de medicină legală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231904_a_233233]
-
numărul de conexiuni de acces la servicii de transmisiuni de date furnizate prin intermediul tehnologiilor X.25, Frame Relay, ATM, TCP/IP sau al altor tehnologii/protocoale de comunicații; se vor include utilizatorii care la sfârșitul perioadei de raportare beneficiau în exclusivitate de oferte de tipul "try and buy". În coloana "Trafic" se vor raporta valorile traficului de acces la servicii de transmisiuni de date, atât download, cât și upload, realizat pe parcursul perioadei de raportare, exprimate în TB reali (terabytes) (1 TB
DECIZIE nr. 1.167 din 21 aprilie 2011 privind raportarea unor date statistice de către furnizorii de reţele sau de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231997_a_233326]
-
este garantat. Or, Curtea reține că textul de lege criticat nu îngrădește controlul judecătoresc, pe calea contenciosului administrativ, al actelor administrative ale autorităților publice, ci definește noțiunea de "act administrativ". Calificarea unui anumit contract ca fiind act administrativ aparține în exclusivitate instanțelor judecătorești chemate să soluționeze un litigiu. În același sens, Curtea constată că susținerile autorului excepției au în realitate natura unor considerente de fapt, relevante pentru soluționarea recursului aflat pe rolul instanței, iar nu a excepției de neconstituționalitate invocate, și
DECIZIE nr. 477 din 12 aprilie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. c) teza a doua din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232973_a_234302]
-
din Constituție intră în competența Președintelui României la exercitarea, pentru prima dată, de către primul-ministru, a dreptului de a propune. Limitarea la o singură respingere a propunerii se justifică prin faptul că, în continuare, răspunderea pentru o altă nominalizare revine, în exclusivitate, primului-ministru". În consecință, Curtea Constituțională, apreciind că una dintre condițiile realizării obiectivelor fundamentale ale statului român, definite în textul citat, o constituie buna funcționare a autorităților publice, cu respectarea principiilor separației și echilibrului puterilor, fără blocaje instituționale, a constatat că
DECIZIE nr. 799 din 17 iunie 2011 asupra proiectului de lege privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233214_a_234543]
-
și prin conținut, legea, în sens larg, deci cuprinzând și actele asimilate, este rezultatul combinării criteriului formal cu cel material". Date fiind argumentele expuse în prealabil, actul administrativ care privește politicile fiscale și bugetare ale Guvernului îl poate constitui în exclusivitate o ordonanță a Guvernului. O interpretare contrară este de natură a încălca prevederile art. 137 alin. (1) și art. 139 alin. (1) din Constituție. Pe de altă parte, necircumscrierea noțiunii de "act administrativ" prin norma constituțională, coroborată cu sintagma "în
DECIZIE nr. 799 din 17 iunie 2011 asupra proiectului de lege privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233214_a_234543]
-
drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor. Pe de altă parte, întrucât norma propusă prin legea de revizuire stabilește doar domeniul de reglementare - politicile fiscale și bugetare ale Guvernului, competența de a reglementa sfera actelor administrative supuse controlului judecătoresc aparține în exclusivitate legiuitorului, primar sau delegat. Or, în cazul acestuia din urmă - Guvernul, există posibilitatea unei suprapuneri de calități: aceea de legiuitor care stabilește actele administrative excluse de la controlul judecătoresc și aceea de emitent al respectivelor acte, ceea ce contravine principiului separației puterilor
DECIZIE nr. 799 din 17 iunie 2011 asupra proiectului de lege privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233214_a_234543]
-
public după încheierea fiecărui contract individual de muncă sau emiterea actului administrativ de numire ori, după caz, a unui alt fel de act emis în condițiile legii pentru exercitarea unei funcții. Răspunderea pentru corectitudinea datelor transmise în registre revine în exclusivitate angajatorilor. ... (4) Angajatorii care au înființat sucursale, agenții, reprezentanțe sau alte asemenea unități fără personalitate juridică, cărora le-au delegat competența încadrării personalului, pot delega acestora și competența întocmirii, completării și transmiterii datelor în registrul privat/public în numele angajatorului. ... (5
HOTĂRÂRE nr. 500 din 18 mai 2011 (*actualizată*) privind registrul general de evidenţă a salariaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232527_a_233856]
-
motivație; ... b) aderență la programul de monitorizare și control (autoîngrijire, automonitorizare și autoajustarea dozelor de insulină); ... c) capacitate și abilități de utilizare a pompei; ... d) suport familial. ... Decizia privind întreruperea utilizării unei pompe de insulină de către un bolnav aparține în exclusivitate medicului diabetolog și poate fi luată în următoarele condiții: a) lipsa de aderență sau aderență necorespunzătoare a bolnavului la programul de monitorizare și control medical de specialitate pe parcursul utilizării pompei; ... b) terapia cu infuzie continuă cu insulină, nu își dovedește
NORME TEHNICE din 30 decembrie 2010 (**actualizate**) de realizare a programelor naţionale de sănătate pentru anii 2011 şi 2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232116_a_233445]
-
motivație; ... b) aderență la programul de monitorizare și control (autoîngrijire, automonitorizare și autoajustarea dozelor de insulină); ... c) capacitate și abilități de utilizare a pompei; ... d) suport familial. ... Decizia privind întreruperea utilizării unei pompe de insulină de către un bolnav aparține în exclusivitate medicului diabetolog și poate fi luată în următoarele condiții: a) lipsa de aderență sau aderență necorespunzătoare a bolnavului la programul de monitorizare și control medical de specialitate pe parcursul utilizării pompei; ... b) terapia cu infuzie continuă cu insulină, nu își dovedește
NORME TEHNICE din 30 decembrie 2010 (**actualizate**) de realizare a programelor naţionale de sănătate pentru anii 2011 ŞI 2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232114_a_233443]
-
și de Federația Sportului Școlar și Universitar. Articolul 28 (1) Cluburile sunt supuse înregistrării în Registrul sportiv. ... (2) Ca urmare a înregistrării în Registrul sportiv, cluburile primesc număr de identificare și certificat de identitate sportivă. ... Articolul 29 (1) Cluburile dețin exclusivitatea următoarelor drepturi: ... a) dreptul asupra imaginii de grup sau individuale, statică și în mișcare, a sportivilor lor în echipamentul de concurs și de reprezentare, atunci când participă la competiții în numele clubului; ... b) dreptul de folosință asupra siglei/emblemei proprii; ... c) drepturile
REGULAMENT-CADRU din 10 aprilie 2012 privind organizarea şi funcţionarea cluburilor Sportive studenţeşti din subordinea Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240995_a_242324]
-
și de Federația Sportului Școlar și Universitar. Articolul 28 (1) Cluburile sunt supuse înregistrării în Registrul sportiv. ... (2) Ca urmare a înregistrării în Registrul sportiv, cluburile primesc număr de identificare și certificat de identitate sportivă. ... Articolul 29 (1) Cluburile dețin exclusivitatea următoarelor drepturi: ... a) dreptul asupra imaginii de grup sau individuale, statică și în mișcare, a sportivilor lor în echipamentul de concurs și de reprezentare, atunci când participă la competiții în numele clubului; ... b) dreptul de folosință asupra siglei/emblemei proprii; ... c) drepturile
ORDIN nr. 3.696 din 10 aprilie 2012 pentru aprobarea Regulamentului-cadru privind organizarea şi funcţionarea cluburilor Sportive studenţeşti din subordinea Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240994_a_242323]
-
Direcția asistență SEE (DA SEE) din cadrul Ministerului Afacerilor Europene îndeplinește rolul de punct focal național. DA SEE este o structură în cadrul Ministerului Afacerilor Europene, sub coordonarea secretarului de stat responsabil pentru coordonarea națională a fondurilor europene, și este dedicată în exclusivitate coordonării și implementării mecanismului financiar SEE și mecanismului norvegian în România. Directorul DA SEE va îndeplini rolul de conducător al punctului focal național. Rolul și responsabilitățile punctului focal național sunt prevăzute în Regulament, cu precădere la art. 4.3. 2
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 21 martie 2012 privind implementarea mecanismului financiar norvegian 2009-2014 între Regatul Norvegiei, denumit în continuare Norvegia, şi Guvernul României, denumit în continuare statul beneficiar, denumite în continuare împreună părţile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241028_a_242357]
-
civilă constatatoare ale nașterii, căsătoriei sau ale decesului sunt întocmite, atunci când o parte interesată o cere sau atunci când utilizarea lor necesită o traducere, în conformitate cu formularele A, B și C, anexate la prezenta convenție. Fiecare stat contractant eliberează aceste extrase în exclusivitate persoanelor cu drept de obținere a copiilor conforme cu originalul. Articolul 2 Extrasele sunt întocmite în baza datelor inițiale și a mențiunilor operate ulterior pe acte. Articolul 3 Fiecare stat contractant are posibilitatea să completeze formularele anexate la prezenta convenție
CONVENŢIE nr. 16 din 8 septembrie 1976 referitoare la eliberarea extraselor multilingve ale actelor de stare civilă, semnată la Viena la 8 septembrie 1976. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241047_a_242376]
-
adresează atât criteriilor GEF, priorităților naționale de mediu, cât și nevoilor comunității, și care oferă rezultate durabile și măsurabile după încheierea proiectului. Se acordă prioritate proiectelor care sunt multifuncționale și implică mai multe componente. Acestea ar putea fi (nu în exclusivitate): - îmbunătățiri sau beneficii măsurabile/practice pentru mediul global sau facilitarea unor astfel de beneficii la o scară mai largă; - reducerea sărăciei și îmbunătățirea traiului, în conformitate cu dezvoltarea durabilă (proiecte generatoare de venituri/proiecte de investiții mici), dacă au legătură cu domeniile
ACORD DE COFINANŢARE din 17 ianuarie 2012 între Ministerul Mediului şi Pădurilor şi Programul Naţiunilor Unite pentru Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241056_a_242385]
-
rezultatele altor teste și studii din dosarul medicamentului de referință. ... (5) În cazul în care se depune o cerere pentru o nouă indicație a unei substanțe cu utilizare bine stabilită, suplimentar față de prevederile alin. (1), se acordă o perioadă de exclusivitate a datelor noncumulativa de un an, dacă au fost efectuate teste preclinice și studii clinice semnificative referitoare la noua indicație. ... (6) Desfășurarea testelor și studiilor necesare în scopul aplicării prevederilor alin. (1), (2), (3) și (4) și cerințele practice care
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240043_a_241372]