7,857 matches
-
de partida radicală a liberalilor. Unii contemporani, desprinși devreme de nucleul dur al liberalilor, considerau că dacă șeful statului apelase la lovitura de stat pentru depășirea crizei politice, aceasta se datora în bună măsură și exagerărilor pe care le săvârșeau liberalii 183. Apropierea dintre cele două grupări amintite deja se producea după numeroase discuții finalizate prin acceptarea formării unui comitet în care diferitele asocieri politice urmau să fie reprezentate în proporții egale. Nu exista un conducător, ci doar un comitet al
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
încerca să depășească dificultățile financiare de la începutul anului 1866213, iar criza din România căpătase forma uneia de sistem 214, contestatarii domnitorului strângeau rândurile și așteptau un moment prielnic. Dacă fruntașii partidei moderat liberale se întruneau la principele Ion Ghica, iar liberalii radicali la C.A. Rosetti, locul de adunare al conservatorilor era la I. Cantacuzino 215. Pregătită inițial pentru 24 ianuarie (când se organiza un bal la Teatru), apoi pentru 8 februarie, când se sărbătorea intrarea lui Cuza în București (printr-
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
Principatelor"294. O altă caracteristică a acestei perioade o reprezintă transmiterea prin intermediul presei a unor semnale politice. Ziarul care se remarcase deja în sensul amintit era Românul. Pentru o bună perioadă de timp (până în 1884), acesta avea să fie portavocea liberalilor din jurul lui I.C. Brătianu și C.A. Rosetti, ultimul fiind cel care se ocupa în mod efectiv de realizarea și redactarea lui. Chiar dacă nu-și asuma în mod explicit statutul unui ziar de partid, Românul avea să joace pentru mult
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
fiind cel care se ocupa în mod efectiv de realizarea și redactarea lui. Chiar dacă nu-și asuma în mod explicit statutul unui ziar de partid, Românul avea să joace pentru mult timp rolul de principal canal de comunicare politică al liberalilor radicali. Mesajele transmise de acest cotidian trebuie interpretate din această perspectivă, iar unul din momentele în care se transformase într-un adevărat vector de opinie era tocmai cel de după 1866. Necunoscând însă numărul real de cititori, nu putem trage concluzii
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
de opinie era tocmai cel de după 1866. Necunoscând însă numărul real de cititori, nu putem trage concluzii despre impactul articolelor publicate. Imediat după înlăturarea lui Cuza pot fi observate câteva direcții ce vor fi dezvoltate ulterior prin discursurile susținute de liberali în Parlament sau cu prilejul unor întruniri electorale. Subiectul apartenenței românilor la marea familie europeană era reluat acum, subliniindu-se faptul că, prin acțiuni de tipul celei din 11 februarie, românii fuseseră redescoperiți de către Europa, sintagmă des folosită în discursurile
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
erau intens subliniate 321. Izolarea fostului domn în rândul cancelariilor occidentale datorită modului în care condusese, dar și abilitatea locuitorilor de la nordul Dunării de a profita de "slăbiciunea" diplomației europene nu puteau să nu fie și ele remarcate 322. Ziarul liberalilor, Românul, relua în mai multe articole reproșul formulat la adresa fostului domn pentru ratarea uneia din misiunile pe care Cuza le avusese în opinia lor, și anume aceea de a opri expansiunea Rusiei și transformarea sa într-un vasal al acesteia
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
eliminării consecințelor negative rezultate din deciziile luate de către fostul domnitor. Solicitarea unei implicării rapide a guvernului în desfășurarea unor activități economice productive și realizarea unei cât mai mari descentralizări se aflau printre obiectivele politice asumate în mod clar de reprezentanții liberalilor radicali 525. La sfârșitul anului 1866, liderul lor I.C. Brătianu își schimba concepția asupra disputelor politice, protestând acum față de utilizarea epitetelor de "albi" și "roși" îndemnând la "înfrățire" și "conlucrare pe teren constituțional". Dincolo de retorica politică obișnuită, o intervenție de
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
pericolului la care se expuneau românii dacă ar fi acordat cetățenie română evreilor 604. Privită în ansamblu, componența Adunării Constituante, rezultată în urma alegerilor din aprilie 1866, era una din punct de vedere politic neomogenă, în sânul ei coexistând reprezentanți ai liberalilor și conservatorilor de diferite nuanțe. După încrâncenarea de la sfârșitul domniei lui Cuza, faptul că simpatizanții săi politici cunoscuți sub numele de "cuziști" și grupați în jurul lui Mihail Kogălniceanu nu se vor regăsi în cadrul noului for legislativ nu reprezenta o surpriză
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
for legislativ nu reprezenta o surpriză. Angajamentele reciproce luate la începutul campaniei între grupările liberale și cele conservatoare potrivit cărora fiecare din ele urma să aibă o reprezentare egală în Constituantă nu vor fi respectate, conservatorii profitând de neînțelegerile dintre liberali pentru a prelua pozițiile de conducere din cadrul noului parlament. Începându-și activitatea la 28 aprilie 1866, Constituanta avea ca obiectiv după declararea ca domn al Principatelor pe baza plebiscitului al lui Carol I605, elaborarea unei legi fundamentale prin care să
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
era decât o formulă abilă de a cere celor dintâi să renunțe la specificitatea comunității căreia îi aparțineau, dar și exprimarea indirectă a dorinței de a evita ca spațiul românesc să devină atractiv pentru evreii ce locuiau în jurul României 628. Liberali și conservatori deopotrivă aproape, nu vedeau nimic discriminatoriu în percepția lor asupra modului în care era trasat practic rolul evreilor în cadrul statului român - fără drepturi politice, dar beneficiari ai unei toleranțe comercial-financiare și industriale de care profita până la urmă întreaga
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
Dincolo de confruntările politice firești, această perioadă era prolifică din perspectiva redactării unor documente programatice. Contribuția acestora la viitoarele cristalizări doctrinare este certă, chiar dacă în viitorii ani se produc mai multe regrupări de forțe politice. Toamna anului 1866 îi găsea pe liberalii radicali într-un moment propice al activității lor. Programul electoral, elaborat de un comitet condus de I.C. Brătianu și C.A. Rosetti, urma să reafirme unele din principiile cuprinse în Constituție, dar trasa și câteva direcții de dezvoltare pe care
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
Rosetti, urma să reafirme unele din principiile cuprinse în Constituție, dar trasa și câteva direcții de dezvoltare pe care România trebuia să le urmeze în viitor 645. Publicat mai întâi în Românul, la 5 septembrie, care rămâne mai departe portavocea liberalilor, documentul amintit apărea sub forma unui angajament asumat de către cei care, indiferent de nuanța liberală căreia îi aparțineau, urmau să candideze pentru Parlament. Specific epocii, programul avea un caracter destul de general, enunțând principii precum întărirea unității și autonomiei naționale, dar
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
și a modului defectuos în care se realiza comunicarea între legislativ și executiv. Acesta este contextul în care, după mai multe discuții și dispute între Ion Ghica, aflat în căutare de sprijin parlamentar pentru echipa formată în jurul său, și liderul liberalilor radicali I.C. Brătianu, "prințul de Samos" se vedea nevoit să-și dea demisia la începutul anului 1867649. Ca o primă concluzie putem spune că, dacă în perioada anterioară epocii moderne devenise o obișnuință ca cel care venea într-o comunitate
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
român și a guvernului de la București 658 care se solda în cele din urmă cu demisia guvernului liberal moderat și retragerea din structura guvernamentală a lui I.C. Brătianu 659. Dincolo de jocul politic obișnuit, mult mai important este credem faptul că liberali și conservatori în egală măsură percepeau evreul și în anii următori ca un element străin, față de care manifestau preocuparea de a-l asimila sau de a-l păstra într-o zonă bine delimitată a societății 660. Nu doar reprezentanți ai
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
și aceasta și datorită ipostazierii celor mai mulți dintre actorii implicați în rolul de oameni politici de a căror prezență în prima linie depindea chiar evoluția viitoare a întregii societăți românești 665. Nedorind ca spațiul public să fie dominat doar de conservatori, liberalii reapar și ei la scurt timp după ziua de 11 febriarie 1866, încercând să se folosească la maxim de tribuna pe care le-o oferea ziarul Românul. Una din preocupările lor importante erau în această perioadă explicarea către întreaga națiune
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
circulație, și anume faptul că, în fața pericolului reprezentat de modul discreționar de a conduce România al lui Alexandru Ioan Cuza, mai multe forțe politice cu diferite orientări ideologice își dăduseră mâna. Perfect conștienți de monitorizarea europeană care exista asupra lor, liberalii radicali intuiau că, pentru a câștiga respectul liberalilor europeni, era nevoie de multă prudență în declarațiile și atitudinile lor politice de acum666. Pentru cei din jurul ziarului patronat de C.A. Rosetti o miză la fel de importantă era, pe 12 februarie 1866
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
de modul discreționar de a conduce România al lui Alexandru Ioan Cuza, mai multe forțe politice cu diferite orientări ideologice își dăduseră mâna. Perfect conștienți de monitorizarea europeană care exista asupra lor, liberalii radicali intuiau că, pentru a câștiga respectul liberalilor europeni, era nevoie de multă prudență în declarațiile și atitudinile lor politice de acum666. Pentru cei din jurul ziarului patronat de C.A. Rosetti o miză la fel de importantă era, pe 12 februarie 1866, aceea de a arăta tuturor că și moldovenii
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
importantă era, pe 12 februarie 1866, aceea de a arăta tuturor că și moldovenii, deși fuseseră mai apropiați de fostul domnitor, înțelegeau pericolul pe care îl reprezenta în viziunea celor dintâi păstrarea la tron a lui Al.I. Cuza. Pentru liberali, tot ce se întâmpla în zilele ce au urmat abdicării lui Cuza avea o explicație rațională. Actul de la 10/11 februarie era o nouă acțiune revoluționară plasată în continuarea celei începute la 1821 și continuată cu 1848667. Cu toate acestea
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
de susținători ai abdicării lui Cuza. Exista în felul acesta șansa ca numărul celor care puteau interpreta actul din 11 februarie 1866 ca expresie a voinței doar a unui grup de oameni politici din București să fie unul restrâns. Ziarul liberalilor, Românul, remarca cu o reală satisfacție încă din 12 februarie faptul că existau chiar și printre moldoveni destui oameni care înțelegeau că menținerea domniei lui Cuza însemna existența unui pericol pentru întreaga țară, îndepărtarea celui ales la 24 ianuarie ca
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
unească pentru a provoca abdicarea lui. Ceea ce devenea foarte important în acest moment era convingerea alegătorilor în privința faptului că îndepărtarea lui Cuza nu avusese drept obiectiv accederea unora sau altora în diferite structuri de putere, motiv pentru care cel puțin liberalii încercau să arate că ei erau cei care făcuseră, după 11 februarie, un pas înapoi, după părăsirea puterii de către Alexandru Ioan Cuza. "Partidele au făcut să tacă orice neînțelegeri dinaintea necesității prealabile de a scăpa de un om ce era
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
nuanțe de opiniuni, se poate observa că partida cea mai înaintată s-a dat la o parte cu plăcere spre a lăsa majoritatea elementelor conservatoare și moderată"670. Nelăsându-se impresionați de asemenea argumente și foarte atenți la toate mișcările liberalilor, conservatorii etichetau noul guvern ca fiind unul de inspirație liberală 671. Preocuparea aceasta a conservatorilor de a identifica natura noului guvern trăda în ciuda tonului general împăciuitorist al intervențiilor de acum, o realitate: vechile rivalități nu disparuseră cu totul, în ciuda colaborării
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
de a identifica natura noului guvern trăda în ciuda tonului general împăciuitorist al intervențiilor de acum, o realitate: vechile rivalități nu disparuseră cu totul, în ciuda colaborării din anii 1864-1866. Pentru cineva căruia îi este cunoscut stilul de a face politică al liberalilor, tendința aceasta spre consens din momentul imediat ulterior zilei de 11 februarie 1866 este greu de explicat. Rațiunea unei asemenea mișcări trebuie căutată în următoarea realitate. În timp ce liberalii europeni oscilau între a se defini împotriva aristocrației, a privilegiilor vechiului regim
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
Pentru cineva căruia îi este cunoscut stilul de a face politică al liberalilor, tendința aceasta spre consens din momentul imediat ulterior zilei de 11 februarie 1866 este greu de explicat. Rațiunea unei asemenea mișcări trebuie căutată în următoarea realitate. În timp ce liberalii europeni oscilau între a se defini împotriva aristocrației, a privilegiilor vechiului regim sau a tendințelor de invazie a maselor în politică, pentru liberalii români mai periculos părea să fie tendința de deschidere a vieții politice către marea majoritate a românilor
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
11 februarie 1866 este greu de explicat. Rațiunea unei asemenea mișcări trebuie căutată în următoarea realitate. În timp ce liberalii europeni oscilau între a se defini împotriva aristocrației, a privilegiilor vechiului regim sau a tendințelor de invazie a maselor în politică, pentru liberalii români mai periculos părea să fie tendința de deschidere a vieții politice către marea majoritate a românilor, decât conservatorismul proprietarilor funciari 672. Dovada faptului că strategia liberalilor de acțiune pentru acest început de nou regim politic fusese una corectă stă
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
privilegiilor vechiului regim sau a tendințelor de invazie a maselor în politică, pentru liberalii români mai periculos părea să fie tendința de deschidere a vieții politice către marea majoritate a românilor, decât conservatorismul proprietarilor funciari 672. Dovada faptului că strategia liberalilor de acțiune pentru acest început de nou regim politic fusese una corectă stă în modul în care va numi Carol I primele guverne după momentul instalării sale pe tron. Calculele făcute de suveran în creionarea diferitelor structuri guvernamentale nu vor
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]