25,242 matches
-
revoluționar este atestată de certificatul eliberat în condițiile legii, certificat ce nu a fost anulat de către nicio instanță. ... 9. Curtea de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece toți titularii care doresc preschimbarea certificatelor trebuie să urmeze aceleași etape legale, fără ca între aceștia să existe privilegii sau discriminări. De asemenea, dreptul de a obține titlurile prevăzute de art. 3 din Legea nr. 341/2004 nu este un
DECIZIA nr. 151 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282957]
-
1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 11. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând jurisprudența Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 412 din 16 mai 2006, Decizia nr. 255 din 20 martie 2012, Decizia nr. 521 din 15 mai 2012, Decizia nr. 314 din 5 iunie 2014, Decizia nr. 228 din 16 aprilie 2019
DECIZIA nr. 151 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282957]
-
d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Marcel Pop în Dosarul nr. 4.669/111/CA/2017*-R al Curții de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 9 alin. (1) și (4), ale art. 9^1
DECIZIA nr. 151 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282957]
-
pronunțat mai multe decizii care prezintă relevanță asupra sesizării de față. ... 32. Astfel, prin Decizia nr. 700 din 31 octombrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 58 din 29 ianuarie 2020, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, reținând că: stabilirea, prin prevederile art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, a unei limite a cuantumului salariului de bază, soldelor de funcție/salariilor de funcție, indemnizațiilor
DECIZIA nr. 3 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282524]
-
referitor la jurisprudența instanței de contencios constituțional, este relevant a se menționa Decizia nr. 700 din 31 octombrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 58 din 29 ianuarie 2020, prin care Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017. În esență, în considerentele enunțate la paragrafele 37-39, s-a făcut referire la caracterul tehnic al normei care instituie plafonul legal, subliniindu-se că prin limita impusă
DECIZIA nr. 3 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282524]
-
2017, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „în termenul prevăzut la art. 20 alin. (1)“ din cuprinsul art. 21 alin. (1) din Codul de procedură penală este neconstituțională. Totodată, prin aceeași decizie, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 20 alin. (1) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ... 12. În considerentele deciziei precitate, Curtea a reținut că, în procesul penal, acțiunea civilă se declanșează
DECIZIA nr. 659 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283381]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată din oficiu de Curtea de Apel Brașov - Secția penală în Dosarul nr. 19.055/197/2019 al acestei instanțe și constată că dispozițiile art. 20 alin. (1) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate
DECIZIA nr. 659 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283381]
-
de urmărire penală, urmând ca organul de constatare să dobândească singura calitate procesuală posibilă, adică cea de martor în condițiile art. 114 alin. (5) din Codul de procedură penală. ... 6. Tribunalul Bihor - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Consideră că motivarea autorului excepției se grefează pe confuzia dintre instituții juridice - incompatibilitatea și competența funcțională - și consecințele nerespectării dispozițiilor legale ce le prevăd, dar și pe extrapolarea situațiilor prevăzute la art. 114 alin. (3) din Codul de procedură penală
DECIZIA nr. 663 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283370]
-
de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 8. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este, în principal, inadmisibilă, iar, în subsidiar, neîntemeiată. În acest sens, observă că autorul nu critică textul pentru ceea ce prevede, ci pentru ceea ce nu prevede, solicitând în realitate modificarea reglementării criticate, în sensul extinderii cazurilor de incompatibilitate a organului de cercetare penală și la situația când
DECIZIA nr. 663 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283370]
-
constituțional, din perspectiva unor critici identice celor formulate în prezenta cauză, fiind pronunțată Decizia nr. 243 din 19 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 632 din 20 iulie 2018, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate. ... 14. În motivarea soluției sale, în considerentele deciziei precitate, Curtea a reținut că, potrivit normelor procesual penale criticate, organul de cercetare penală este incompatibil să efectueze acte de cercetare penală dacă a fost expert sau martor, în
DECIZIA nr. 663 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283370]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Vlad Nemeș în Dosarul nr. 8.288/271/2020/a1 al Tribunalului Bihor - Secția penală și constată că dispozițiile art. 65 alin. (1) raportat la art. 64 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală sunt constituționale în
DECIZIA nr. 663 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283370]
-
condițiile art. 55 din Legea nr. 263/2010, astfel că a fost emisă Decizia de respingere nr. xxxxx din 11.11.2022. ... 15. Prin Sentința civilă nr. 1.793 din 6 iunie 2023, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția I civilă, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul A.B. în contradictoriu cu pârâta CJP Constanța. ... 16. Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut considerentele redate în cele de mai jos. ... 17. Adeverința nr. yyyyy din 24.10.2022, atașată de către reclamant cererii de
DECIZIA nr. 16 din 8 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283200]
-
223/2015. ... 87. Singura problemă pe care o semnalează autorul sesizării și care nu are legătură cu conținutul vreunui act normativ se referă la Decizia nr. 99 din 16 martie 2023, pronunțată de Curtea Constituțională, prin care s-a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 192 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 753 din 18 august 2023. ... ... 88. Cu referire la această decizie, instanța
DECIZIA nr. 16 din 8 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283200]
-
reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. ... 4. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 196 alin. (1) din Codul de procedură penală, susține că aceasta este, în principal, inadmisibilă și, în subsidiar, neîntemeiată. Referitor la caracterul inadmisibil, arată că întreaga excepție de neconstituționalitate ce formează obiectul prezentei cauze a fost invocată într-o cauză în care judecătorul de drepturi și libertăți a fost învestit să soluționeze o cerere de reducere sau de anulare
DECIZIA nr. 710 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283442]
-
dispozițiile art. 196 alin. (1) din Codul de procedură penală nu au legătură cu soluționarea cauzei. ... 5. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 284 din Codul de procedură penală, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea acesteia ca neîntemeiată. Face trimitere, în acest sens, la jurisprudența Curții Constituționale, respectiv la Decizia nr. 675 din 6 noiembrie 2018, arătând că prevederile legale criticate sunt clare, precise și previzibile, permițând destinatarului lor să își adapteze conduita la exigențele legii penale. Mai
DECIZIA nr. 710 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283442]
-
d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Imre Zsolt Istvan senior și Imre Zsolt Istvan junior în Dosarul nr. 3.082/308/2018 al Judecătoriei Sighișoara - Secția penală și constată că dispozițiile art. 196 alin. (1) și ale art. 284 din Codul de procedură penală
DECIZIA nr. 710 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283442]
-
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea Dosarului nr. 683D/2020 la Dosarul nr. 659D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă Decizia Curții Constituționale nr. 386 din 4 iulie 2023. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 7. Prin Încheierea civilă din 12 martie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 1.792/117/2019
DECIZIA nr. 34 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283449]
-
claritate și predictibilitate. ... 16. Tribunalul Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că textul de lege criticat nu încalcă niciunul dintre articolele din Constituție invocate, așa încât excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 17. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 18. Președinții
DECIZIA nr. 34 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283449]
-
martie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 508 din 24 mai 2022, și Decizia nr. 22 din 21 ianuarie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 431 din 22 mai 2020, respingând, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate. ... 24. Astfel, în jurisprudența sa, Curtea a reținut că indemnizația de revoluționar are un caracter reparatoriu, iar legiuitorul are deplina competență de a stabili condițiile și criteriile de acordare a acesteia, în temeiul art. 61 alin. (1
DECIZIA nr. 34 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283449]
-
d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Dorel Lăpușan și alții în Dosarul nr. 1.792/117/2019 al Curții de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale și de Ciprian Țărean în Dosarul nr. 3.448/117/2019 al Tribunalului Cluj
DECIZIA nr. 34 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283449]
-
Împotriva sentinței menționate în cadrul paragrafului 12 de mai sus a formulat recurs pârâta Comisia specială de retrocedare, prin care a solicitat admiterea căii de atac promovate, casarea sentinței atacate și, în rejudecare, respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, invocând motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă. ... 17. În dezvoltarea motivului de recurs sus-menționat, s-a arătat că instanța de fond a interpretat greșit prevederile art. 6 alin. (1) din
DECIZIA nr. 17 din 15 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283270]
-
Constituționale nr. 236D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsește autorul excepției. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se arată că dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate de autorul excepției. Este invocată jurisprudența Curții Constituționale, respectiv deciziile nr. 638 din 17 octombrie 2017 și nr. 63 din 24 februarie 2022. ... CURTEA, având în vedere actele și
DECIZIA nr. 715 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283755]
-
a prevederilor art. 100 alin. (1) lit. d) din Codul penal, excepție ridicată de Marian Cristian Manea într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații formulate de autorul excepției împotriva unei sentințe penale prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiționată formulată de același autor. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că, în opoziție cu dispozițiile art. 100 alin. (1) lit. a)-c) din Codul penal, care prevăd condiții obiective ce trebuie îndeplinite în vederea
DECIZIA nr. 715 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283755]
-
normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, dar și dreptului la un proces echitabil, reglementat la art. 21 alin. (3) din Constituție și la art. 6 din Convenție. ... 6. Tribunalul Ilfov - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se face trimitere la jurisprudența Curții Constituționale referitoare la condițiile liberării condiționate și se susține că textul criticat nu contravine principiului egalității în drepturi, care implică reglementarea unui regim juridic diferit pentru situații care sunt, în esență, diferite. ... 7. Potrivit
DECIZIA nr. 715 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283755]
-
controlului de constituționalitate, prin raportare la critici similare, fiind pronunțată, în acest sens, Decizia nr. 63 din 24 februarie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 682 din 8 iulie 2022, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate invocată în respectiva cauză. ... 13. Prin Decizia nr. 63 din 24 februarie 2022, precitată, Curtea a constatat, în esență, că cerința reglementată prin dispozițiile art. 100 alin. (1) lit. d) din Codul penal - respectiv cea a convingerii
DECIZIA nr. 715 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283755]