25,008 matches
-
sau reținerea copilului în afara teritoriului României este ilicită în sensul art. 3 din Convenție. ... (3) Cererea se primește de autoritatea centrală română și se depune de către aceasta la instanța competentă potrivit art. 2 alin. (2). ... (4) Hotărârea se dă fără citarea părților, în camera de consiliu, pe baza hotărârilor judecătorești pronunțate cu privire la copil, precum și a oricăror altor înscrisuri transmise de autoritatea competentă a statului solicitant, potrivit art. 30 din Convenție. Dispozițiile Codului de procedură civilă privind procedura necontencioasă se aplică în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265324_a_266653]
-
autorității centrale române cu o cerere privind organizarea sau protejarea exercitării dreptului de vizitare. Dispozițiile art. 4, 5 și 7 se aplică în mod corespunzător. ... (3) Cererea de chemare în judecată se soluționează prin încheiere, în camera de consiliu, cu citarea părinților, a persoanei la care se află copilul, după caz, precum și a direcției generale de asistență socială și protecția copilului în a cărei rază teritorială se află copilul. Dispozițiile art. 11 alin. (4) se aplică în mod corespunzător. Încheierea nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265324_a_266653]
-
organul din care face parte angajatul ISCIR care a aplicat sancțiunea, de îndată, judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. ... Articolul 70 Judecătoria va fixa termenul de judecată, care nu va depăși 30 de zile, și va dispune citarea contravenientului sau, după caz, a persoanei care a făcut plângerea, a organului care a aplicat sancțiunea, a martorilor indicați în procesul-verbal sau în plângere, precum și a oricăror alte persoane în măsură să contribuie la rezolvarea temeinică a cauzei. Articolul 71
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180698_a_182027]
-
domeniul pensiilor, excepție ridicată de Csaszar Gyozo în Dosarul nr. 3.037/96/2010 al Tribunalului Harghita - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 406D/2011. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 421D/2011, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1-3 din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, excepție ridicată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239596_a_240925]
-
Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, excepție ridicată de Zoran Vladimir Iordache în Dosarul nr. 11.272/83/2010 al Tribunalului Satu Mare - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele sus-menționate, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 421D/2011 la Dosarul nr. 406D/2011. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura conexării dosarelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239596_a_240925]
-
Ion Balint și Vasile Balint în Dosarul nr. 33.669/4/2015 al Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.579D/2015. 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, deoarece câtă vreme dispozițiile art. 223 alin. (1) lit. d) din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273451_a_274780]
-
poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate. ... (3) Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere irevocabilă. (4) În cazul admiterii integrale sau parțiale a cererii de reexaminare, taxa de timbru se restituie total ori, după caz, proporțional cu reducerea sumei contestate. ... --------------- Art. 18 a fost modificat de pct. 12 al art. I
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199932_a_201261]
-
Dacă excepția a fost ridicată din oficiu, încheierea trebuie motivată, cuprinzând și susținerile părților, precum și dovezile necesare. Odată cu încheierea de sesizare, instanța de judecată va trimite Curții Constituționale și numele părților din proces cuprinzând datele necesare pentru îndeplinirea procedurii de citare a acestora. ... (5) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108302_a_109631]
-
politic la care se referă contestația, precizându-i data până la care poate depune un memoriu în apărare, însoțit de dovezile corespunzătoare. ... (2) Contestația se judecă, pe baza raportului prezentat de judecătorul desemnat în acest scop și a probelor administrate, cu citarea contestatorului, a partidului politic a cărui constituționalitate este contestată și a Ministerului Public. ... (3) Camera Parlamentului care a depus contestația poate fi reprezentată de persoana desemnată de aceasta, iar Guvernul, de Ministerul Justiției. Partidul politic poate fi reprezentat și prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108302_a_109631]
-
a II-a de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.775D/2015. 2. La apelul nominal răspunde avocatul Dumitru Dobrev, cu împuternicire avocațială la dosar, pentru autoarea excepției. Lipsește cealaltă parte. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Având cuvântul, avocatul autoarei excepției de neconstituționalitate solicită admiterea acesteia, susținând că în mod normal legea ar trebui să se aplice în mod egal tuturor subiecților de drept, iar nu diferențiat în funcție de numărul de cereri depuse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274266_a_275595]
-
disciplinare sesizează secțiile Consiliului Superior al Magistraturii, în vederea judecării acțiunii disciplinare. (8) Acțiunea disciplinară poate fi exercitată în termen de cel mult un an de la data săvârșirii abaterii. ... Articolul 47 (1) În procedura disciplinară în fața secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii, citarea judecătorului sau procurorului împotriva căruia se exercită acțiunea disciplinară este obligatorie. Judecătorul sau procurorul poate fi reprezentat de un alt judecător ori procuror sau poate fi asistat ori reprezentat de un avocat. ... (2) Judecătorul sau procurorul și, după caz, reprezentantul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205612_a_206941]
-
extraordinar într-un termen de cel mult 3 luni de la data cînd hotărîrea a rămas definitivă. Art. 720^16 - În cazul în care, înainte de executarea hotărîrii, vreuna dintre părți a fost supusă reorganizării, instanța, la cerere, prin încheiere dată cu citarea părților, vă rectifica în mod corespunzător hotărîrea." Articolul 3 Decretul nr. 648/1969 privind organizarea și funcționarea Ministerului Justiției, devenit Legea nr. 43/1969, cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează: 1. Articolul 2 litera A litera c) va avea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106677_a_108006]
-
care recursul se scoate de pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție și se trimite pe cale administrativă unei instanțe inferioare în grad sau în situația în care se declină competența printr-o încheiere irevocabilă, dată în camera de consiliu, fără citarea părților. În aceste două situații justițiabilul nu poate exercita nici o cale de atac împotriva dispozițiilor înaltei Curți de Casație și Justiție, consecința fiind încălcarea dreptului la un proces echitabil și instituirea unei discriminări, întrucât justițiabilul nu poate fi prezent în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167899_a_169228]
-
cadrul legal pentru desfășurarea judecății recursului, cu respectarea tuturor drepturilor și garanțiilor procesuale ale părților. Or, aceste drepturi și garanții nu fac obiectul procedurii prin care înalta Curte de Casație și Justiție își declină competența, pronunțând o încheiere irevocabilă, fără citarea părților, în camera de consiliu, unde nu au loc, oricum, dezbateri contradictorii legate de realizarea unor interese ale părților. De aceea, legiuitorul nu a prevăzut nici o cale de atac împotriva încheierii prevăzute de art. II alin. (3) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167899_a_169228]
-
se scot de pe rol și se trimit, pe cale administrativă, instanțelor devenite competente să le judece, iar în cazul în care admisibilitatea în principiu a fost examinată, se trimit prin declinarea competenței, prin încheiere irevocabilă, dată în camera de consiliu, fără citarea părților."; ... - Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 259 din 30 septembrie 1997, cu modificările și completările ulterioare. Autorul excepției susține, într-o formulare generală, că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167899_a_169228]
-
dacă nu dispune de mijloacele necesare pentru a plăti un apărător, să poată fi asistat în mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci când interesele justiției o cer; ... d) să întrebe sau să solicite audierea martorilor acuzării și să obțină citarea sau audierea martorilor apărării în aceleași condiții ca și martorii acuzării; ... e) să fie asistat în mod gratuit de un interpret, dacă nu înțelege sau nu vorbește limba folosită la audiere;"; ... - Art. 13: "Orice persoană, ale cărei drepturi și libertăți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167899_a_169228]
-
de pe lângă acestea, excepție ridicată, din oficiu, de către Curtea de Apel Constanța - Secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. 1.889/36/2008. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 11 noiembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 1.889/36/2008, Curtea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212487_a_213816]
-
2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată de Raiffeisen Bank cu sediul în București în Dosarul nr. 7/86/2001 al Tribunalului Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că textul criticat nu încalcă normele constituționale invocate, ci constituie expresia acestora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235244_a_236573]
-
poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate. ... (3) Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere irevocabilă. (4) În cazul admiterii integrale sau parțiale a cererii de reexaminare, taxa de timbru se restituie total ori, după caz, proporțional cu reducerea sumei contestate. ... --------------- Art. 18 a fost modificat de pct. 12 al art. I
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173291_a_174620]
-
art. 3 lit. c) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Safta Tutoveanu în Dosarul nr. 13.414/325/2009 al Judecătoriei Timișoara. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată, invocând în acest sens jurisprudența Curții. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 23 februarie 2010, pronunțată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227194_a_228523]
-
1.112 se modifică și va avea următorul cuprins: "ART. 1.112 Prezumția de renunțare (1) Este prezumat, până la proba contrară, că a renunțat la moștenire succesibilul care, deși cunoștea deschiderea moștenirii și calitatea lui de succesibil, ca urmare a citării sale în condițiile legii, nu acceptă moștenirea în termenul prevăzut la art. 1.103. Citația trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității acesteia, pe lângă elementele prevăzute de Codul de procedură civilă, și precizarea că, dacă succesibilul nu își exercită dreptul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252876_a_254205]
-
vânzarea bunului mobil ipotecat. La cererea de încuviințare se vor depune documente care atestă existența creanței ipotecare și a ipotecii mobiliare, împreună cu dovada perfectării ipotecii. Instanța va analiza existența creanței și a ipotecii legal perfectate și va încuviința vânzarea, cu citarea părților interesate." 204. La articolul 2.445, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alineatul (1^1), cu următorul cuprins: "(1^1) Creditorul ipotecar poate vinde bunurile mobile ipotecate în starea în care se găsesc sau după luarea unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252876_a_254205]
-
articolul 720^4, alineatul 4 se modifică și va avea următorul cuprins: "Încheierea privind luarea măsurilor prevăzute la art. 114^1 alin. 6 poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă a fost dată cu citarea părților, și de la comunicare, dacă a fost dată fără citarea lor." 24. La articolul 720^6, alineatul 1 se modifică și va avea următorul cuprins: "Procesele și cererile dintre profesioniști se judecă cu precădere. Instanța este datoare să asigure, potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252876_a_254205]
-
următorul cuprins: "Încheierea privind luarea măsurilor prevăzute la art. 114^1 alin. 6 poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă a fost dată cu citarea părților, și de la comunicare, dacă a fost dată fără citarea lor." 24. La articolul 720^6, alineatul 1 se modifică și va avea următorul cuprins: "Procesele și cererile dintre profesioniști se judecă cu precădere. Instanța este datoare să asigure, potrivit legii, realizarea drepturilor și obligațiilor procesuale ale părților, precum și desfășurarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252876_a_254205]
-
stabilite prin titluri executorii, aprobată și modificată prin Legea nr. 288/2002 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Est-Invest" - S.R.L. din Rădăuți în Dosarul nr. 1.808/2002 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 24 octombrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150659_a_151988]