168,967 matches
-
două mențiuni trebuie să indice cu claritate persoana pentru care a fost făcută plata. În lipsa unor indicații clare privind persoana pentru care intervenientul a făcut plata, se prezumă că aceasta a fost făcută pentru trăgător. Pct. 406. - Posesorul cambiei este obligat să predea titlul cambial și protestul, dacă acesta a fost dresat, persoanei care a plătit prin intervenție, în vederea exercitării de către aceasta a drepturilor sale de subrogare. ---------- În temeiul art. 82 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
Intervenientul care a plătit cambia se subrogă în drepturile posesorului acelei cambii. Subrogarea este, însă, numai parțială, deoarece intervenientul dobândește astfel drepturile rezultând din cambie numai împotriva aceluia pentru care a plătit, precum și împotriva acelora dintre semnatarii cambiei care sunt obligați la plată față de persoana pentru care s-a făcut plata prin intervenție. Pct. 408. - Intervenientul plătitor nu dobândește însă nici unul din drepturile pe care posesorul le avea față de semnatarii ulteriori persoanei pentru care s-a făcut o asemenea plată. Față de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
mai multor exemplare pe cheltuiala sa. În acest scop el trebuie să se adreseze girantului său nemijlocit, care, la rândul său este dator să se adreseze girantului anterior și tot astfel până se ajunge la trăgător. Toți acești semnatari sunt obligați a reproduce pe exemplarul nou-eliberat, semnăturile lor. Refuzul de a da aceste semnături noi nu este sancționat cu vreo decădere de ordin cambial. Refuzul de a reproduce girul pe noul exemplar se sancționează conform normelor de drept comun prin pretinderea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
exemplare. Pct. 418. - Excepție de la regula enunțată în articolul precedent fac următoarele două situații: a) trasul care a acceptat cambia semnând mai multe exemplare, iar la prezentarea unui exemplar la plată nu a solicitat posesorului predarea tuturor exemplarelor semnate, este obligat în temeiul fiecărui exemplar acceptat care nu i-a fost înapoiat; ... b) girantul care a transmis exemplarele aceleiași cambii la persoane diferite ca și giranții următori sunt obligați la plata tuturor exemplarelor care poartă semnătura lor și care nu le-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
exemplar la plată nu a solicitat posesorului predarea tuturor exemplarelor semnate, este obligat în temeiul fiecărui exemplar acceptat care nu i-a fost înapoiat; ... b) girantul care a transmis exemplarele aceleiași cambii la persoane diferite ca și giranții următori sunt obligați la plata tuturor exemplarelor care poartă semnătura lor și care nu le-au fost înapoiate. ... ---------- În temeiul art. 85 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin: "Acel care a trimis un exemplar al cambiei, în vederea acceptării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
dat înainte de întocmirea copiei stipulațiunea "de aci girul nu este valabil decât pe copie" sau orice altă formă echivalentă, girul ulterior pe original este nul." Pct. 427. - Copia trebuie să indice cu exactitate pe deținătorul titlului original, deținător care este obligat să predea titlul original posesorului legitim al copiei. Pct. 428. - În caz de refuz din partea deținătorului de a preda posesorului legitim al unei copii exemplarul original, acesta are dreptul de a exercita regresul său față de obligații anteriori (giranți sau avaliști
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
semnatarii anteriori sunt ținuți potrivit textului original. În cazul în care din titlu nu rezultă sau nu se dovedește că semnătura a fost pusă înainte sau după alterare, se presupune că a fost pusă înainte." Pct. 430. - Fiecare semnatar este obligat la plata cambiei în măsura în care a consimțit să se oblige prin acest titlu. Pct. 431. - Prin alterarea unui titlu se înțelege ștergerea, modificarea unor cuvinte, date sau mențiuni care au făcut sau fac parte din textul titlului sau adăugarea altora. Pct.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
în care din titlu nu rezultă sau nu se dovedește că semnătura a fost pusă înainte sau după alterare, se presupune că a fost pusă înainte." Pct. 430. - Fiecare semnatar este obligat la plata cambiei în măsura în care a consimțit să se oblige prin acest titlu. Pct. 431. - Prin alterarea unui titlu se înțelege ștergerea, modificarea unor cuvinte, date sau mențiuni care au făcut sau fac parte din textul titlului sau adăugarea altora. Pct. 432. - Alterarea unui titlu valabil emis nu este o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
obligației corelative lui. Pct. 456. - Durata prescripției în materie cambială este următoarea: a) trei ani în ceea ce privește acțiunea sau executarea cambială directă; ... b) un an în ceea ce privește acțiunea sau executarea cambială de regres; ... c) șase luni în ceea ce privește regresul girantului plătitor față de ceilalți obligați de regres; ... d) acțiunea de îmbogățire fără cauză justă se prescrie în termen de un an din ziua în care hotărârea judecătorească pronunțată asupra acțiunii sau execuției cambiale a rămas definitivă. ... Pct. 457. - Cauzele de întrerupere a prescripției sunt cele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
cu sintagma "instituții de credit". Pct. 475. - Pentru a se putea exercita, de către posesorul care a intrat în posesia unei asemenea cambii prin operațiunea de cesionare a creanței de către trăgător, acțiunea în contra trasului (care, atâta timp cât nu a acceptat, nu este obligat cambial și nici chiar obligat de drept comun, deoarece în marea majoritate a cazurilor el nu se află în raporturi juridice directe cu posesorul), este necesar ca, în cuprinsul cambiei, să se insereze clauza expresă de cesiune a creanței trăgătorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
Pct. 475. - Pentru a se putea exercita, de către posesorul care a intrat în posesia unei asemenea cambii prin operațiunea de cesionare a creanței de către trăgător, acțiunea în contra trasului (care, atâta timp cât nu a acceptat, nu este obligat cambial și nici chiar obligat de drept comun, deoarece în marea majoritate a cazurilor el nu se află în raporturi juridice directe cu posesorul), este necesar ca, în cuprinsul cambiei, să se insereze clauza expresă de cesiune a creanței trăgătorului pentru preț, menționându-se data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
ORDIN Pct. 490. - BILETUL LA ORDIN este un titlu de credit, sub semnătură privată, care pune în legătură în procesul creării sale două persoane: subscriitorul sau emitentul și beneficiarul. Titlul este creat de subscriitor sau emitent în calitate de debitor, care se obligă să plătească o sumă de bani fixată, la un anumit termen sau la prezentare unei alte persoane, denumită beneficiar, care are calitatea de creditor. Pct. 491. - În ceea ce privește emiterea și forma biletului la ordin, Banca Națională a României și instituțiile de credit vor respecta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
NORMA nr. 7 din 5 iunie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 512 din 8 iulie 2008 prin înlocuirea sintagmei "societăți bancare" cu sintagma "instituții de credit". Pct. 499. - În cazul emiterii unui bilet la ordin, emitentul (subscriitorul) debitor se obligă în mod necondiționat să plătească o sumă de bani. Pct. 500. - În ceea ce privește promisiunea de plată, Banca Națională a României și instituțiile de credit vor aplica dispozițiile pct. 15 - 17, pct. 19 și pct. 20 din prezentele norme-cadru. ----------- Pct. 500 a fost modificat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
Promisiunea de plată neputând comporta nici condiție suspensivă, nici condiție rezolutorie, ceea ce ar putea afecta încrederea purtătorului în calitatea biletului la ordin, Banca Națională a României și instituțiile de credit nu vor accepta decât bilete la ordin cuprinzând formulele: "voi plăti ......." sau "mă oblig să plătesc .........". ----------- Pct. 501 a fost modificat de art. II din NORMA nr. 7 din 5 iunie 2008 , publicat�� în MONITORUL OFICIAL nr. 512 din 8 iulie 2008 prin înlocuirea sintagmei "societăți bancare" cu sintagma "instituții de credit". Pct. 502
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
ordin este similară cu aceea a trasului acceptant al unei cambii, în sensul că în situația în care trasul acceptă, el devine obligatul principal al cambiei și, în conformitate cu art. 31 din Legea asupra cambiei și biletului la ordin, el se obligă a plăti cambia la scadență, iar în caz de neplată posesorul are o acțiune directă împotriva sa, pentru tot ceea ce poate fi cerut în temeiul art. 53 și art. 54 din Legea asupra cambiei și biletului la ordin. În cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
iar în caz de neplată posesorul are o acțiune directă împotriva sa, pentru tot ceea ce poate fi cerut în temeiul art. 53 și art. 54 din Legea asupra cambiei și biletului la ordin. În cazul biletului la ordin, emitentul se obligă personal a plăti la scadență suma din titlu și tot ceea ce poate fi cerut în temeiul art. 53 din Legea asupra cambiei și biletului la ordin. Posesorul biletului la ordin are o acțiune directă împotriva emitentului, acesta fiind chiar din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
scadență suma din titlu și tot ceea ce poate fi cerut în temeiul art. 53 din Legea asupra cambiei și biletului la ordin. Posesorul biletului la ordin are o acțiune directă împotriva emitentului, acesta fiind chiar din momentul emiterii titlului principalul obligat prin titlul respectiv. Pct. 513. - Datorită faptului că și biletului la ordin i se aplică toate dispozițiile privitoare la scadența cambiei, în cazul biletului la ordin plătibil la un anumit timp de la vedere, acesta trebuie prezentat emitentului spre avizare pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
1) impun efectuarea controlului prealabil, în condițiile prevăzute de art. 23 din Legea nr. 677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date, cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 2 Operatorii sunt obligați să notifice Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal prelucrările datelor cu caracter personal din categoria operațiunilor enumerate la art. 1, cu cel puțin 30 de zile calendaristice înainte de începerea prelucrării. Articolul 3 (1) Prezenta decizie intră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208723_a_210052]
-
sunt aplicabile prevederile art. 122^1 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 , republicată, cu modificările și completările ulterioare." 4. Articolul 11 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 11. - Pentru atribuirea contractului de cesiune de creanțe fiscale, comisia este obligată să efectueze publicitatea cesiunii cu cel puțin 15 zile înainte de data fixată pentru deschiderea ofertelor." 5. La articolul 13, litera b) se abrogă. 6. La articolul 13, litera c) se modifică și va avea următorul cuprins: "c) cuantumul total al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205154_a_206483]
-
care figurează în Lista oficială a mijloacelor de măsurare supuse obligatoriu controlului metrologic al statului, declarate că nu sunt utilizate în domeniile de interes public, dar se află amplasate în locuri unde se desfășoară activități de interes public, deținătorii sunt obligați să inscripționeze la loc vizibil pe acestea: Interzisă utilizarea în domeniul de interes public. Această mențiune se va preciza în toate documentele eliberate de laboratorul de metrologie - certificate de etalonare și buletine de verificare metrologica. Articolul 21 Nu sunt supuse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165033_a_166362]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 737 din 20 octombrie 2011, prin înlocuirea sintagmei "anunț de intenție" cu sintagma "anunț de selecție". Articolul 40 Anunțul de selecție se publică, în conformitate cu dispozițiile art. 24 din Legea nr. 178/2010 , partenerul public fiind obligat să distribuie, fără plată, documentul atașat tuturor investitorilor privați. --------- Art. 40 a fost modificat de lit. ao) a pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.000 din 12 octombrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 737 din 20
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248288_a_249617]
-
HOTĂRÂREA nr. 1.000 din 12 octombrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 737 din 20 octombrie 2011. Capitolul XII Dispoziții finale Articolul 110 Potrivit art. 24 din Legea nr. 178/2010 , cu modificările și completările ulterioare, partenerul public este obligat să publice anunțul de selecție și documentul atașat în SEAP și, după caz, în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, în toate situațiile în care valoarea estimată a contractului de parteneriat public-privat care urmează să fie realizat este egală sau mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248288_a_249617]
-
din 20 octombrie 2011, prin înlocuirea sintagmei "anunț de intenție" cu sintagma "anunț de selecție". (2) SEAP comunică partenerilor publici modalitatea de aplicare a procedurii de folosire a SEAP pentru parteneriatul public-privat, precum și formularistica specifică. ... Articolul 112 Partenerul public este obligat să respecte procedurile SEAP și să se înregistreze și să transmită informațiile conform acestora, cu respectarea prevederilor cap. II din Normele de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de achiziție publică prin mijloace electronice din Ordonanța de urgență a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248288_a_249617]
-
de procedură penală, doar "persoană împotriva căreia s-a pus în mișcare acțiunea penală". Prin urmare, persoana chemată în judecată penală, inculpatul, nu este considerată vinovată până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare. În speță instanță de judecată este obligată, potrivit art. 62 din Codul de procedură penală, "să lămurească cauza sub toate aspectele, pe bază de probe", deoarece, conform art. 66 din același cod, "învinuitul sau inculpatul nu este obligat să probeze nevinovăția să", iar "în cazul când există
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
judecătorești de condamnare. În speță instanță de judecată este obligată, potrivit art. 62 din Codul de procedură penală, "să lămurească cauza sub toate aspectele, pe bază de probe", deoarece, conform art. 66 din același cod, "învinuitul sau inculpatul nu este obligat să probeze nevinovăția să", iar "în cazul când există probe de vinovăție [...] are dreptul să probeze lipsa lor de temeinicie". Prezumția de nevinovăție, consacrată prin art. 23 alin. (8) din Constituție și prin textele din tratatele internaționale, invocate de autorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]