7,913 matches
-
problemă evidentă și crucială: ce anume determină faptul că pe piața ideilor unele discursuri ajung dominante și altele nu? Ce mecanism guvernează ascensiunea și declinul discursurilor? Această întrebare generală, la rândul său, conduce la trei întrebări mai specifice: 1) „De ce realismul a fost atât timp discursul hegemonic în politica mondială?”; 2) „De ce este timpul potrivit să fie înlocuită?”; 3) „De ce este probabil ca realismul să fie înlocuit cu un discurs comunitar mai pașnic?”. Teoria critică oferă puține răspunsuri în legătură cu ascensiunea și
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
și declinul discursurilor? Această întrebare generală, la rândul său, conduce la trei întrebări mai specifice: 1) „De ce realismul a fost atât timp discursul hegemonic în politica mondială?”; 2) „De ce este timpul potrivit să fie înlocuită?”; 3) „De ce este probabil ca realismul să fie înlocuit cu un discurs comunitar mai pașnic?”. Teoria critică oferă puține răspunsuri în legătură cu ascensiunea și decăderea discursurilor. Thomas Risse-Kappen scrie: „Cercetarea despre... «comunitățile epistemice» ale rețelelor transnaționale de cunoaștere a eșuat până acum să precizeze condițiile în care
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
despre... «comunitățile epistemice» ale rețelelor transnaționale de cunoaștere a eșuat până acum să precizeze condițiile în care anumite idei sunt alese și influențează politicile, în timp ce altele sunt marginalizate”64. Deloc surprinzător, adepții teoriei critice spun puțin despre motivele pentru care realismul a fost discursul dominant, iar acum fundațiile sale sunt atât de slabe. Cu siguranță, nu prezintă un argument bine definit despre această chestiune importantă. În consecință, este greu de judecat soarta realismului în viziunea teoriei critice. Totuși, ocazional, adepții săi
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
teoriei critice spun puțin despre motivele pentru care realismul a fost discursul dominant, iar acum fundațiile sale sunt atât de slabe. Cu siguranță, nu prezintă un argument bine definit despre această chestiune importantă. În consecință, este greu de judecat soarta realismului în viziunea teoriei critice. Totuși, ocazional, adepții săi indică anumiți factori care ar putea duce la schimbări ale discursului relațiilor internaționale. În astfel de cazuri, ei ajung însă să argumenteze că schimbările din lumea materială determină schimbări ale discursului. De
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
săi indică anumiți factori care ar putea duce la schimbări ale discursului relațiilor internaționale. În astfel de cazuri, ei ajung însă să argumenteze că schimbările din lumea materială determină schimbări ale discursului. De exemplu, când Ashley face presupuneri despre viitorul realismului, el susține că „o problemă crucială este dacă schimbarea condițiilor istorice a anulat sau nu ritualurile vechi de putere realiste”. Mai precis, el întreabă dacă „evoluțiile din cadrul societății capitaliste târzii”, cum ar fi „criza fiscală a statului” și „internaționalizarea capitalului
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
o schimbare fundamentală are loc atunci când există o „disjunctură” între „setul de idei despre natura lumii pe care le au oamenii și problemele practice cu care se confruntă”. Apoi continuă: „Unii dintre noi consideră că vechiul construct mental dominant al realismului este inadecvat pentru a face față provocărilor politicii globale de astăzi”66. Ar fi de înțeles dacă realiștii ar aduce astfel de argumente, deoarece ei cred că există o realitate obiectivă care determină în mare măsură tipul de discurs dominant
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
dominant. Adepții teoriei critice accentuează însă ideea că lumea este construită social, și nu modelată în mod fundamental de factori obiectivi. Până la urmă, anarhia este ceea ce facem noi din ea. și totuși, atunci când adepții teoriei critice încearcă să explice de ce realismul și-ar putea pierde poziția dominantă, și ei indică factorii obiectivi drept cauze esențiale ale schimbării. Se pare că discursul nu este o cauză, ci mai ales o reflecție a evoluțiilor din lumea obiectivă. Pe scurt, aparent, când adepții acestei
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
din lumea reală, ei aduc argumente care contrazic direct propria teorie, dar care par să fie compatibile cu cea pe care o critică 67. Mai este încă o problemă în ceea ce privește aplicarea teoriei critice la relațiile internaționale. Deși speră să înlocuiască realismul cu un discurs care accentuează armonia și pacea, teoria critică per se subliniază ideea că este imposibil să cunoaștem viitorul. Conform propriei logici, teoria critică poate fi folosită pentru a submina realismul și a produce schimbarea, dar nu poate servi
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
critice la relațiile internaționale. Deși speră să înlocuiască realismul cu un discurs care accentuează armonia și pacea, teoria critică per se subliniază ideea că este imposibil să cunoaștem viitorul. Conform propriei logici, teoria critică poate fi folosită pentru a submina realismul și a produce schimbarea, dar nu poate servi ca bază pentru a prezice ce discurs va înlocui realismul, deoarece teoria spune puține despre direcția pe care o ia schimbarea. De fapt, Cox argumentează că, deși „așteptările utopice pot fi un
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
critică per se subliniază ideea că este imposibil să cunoaștem viitorul. Conform propriei logici, teoria critică poate fi folosită pentru a submina realismul și a produce schimbarea, dar nu poate servi ca bază pentru a prezice ce discurs va înlocui realismul, deoarece teoria spune puține despre direcția pe care o ia schimbarea. De fapt, Cox argumentează că, deși „așteptările utopice pot fi un element în stimularea la acțiune a oamenilor... astfel de așteptări aproape niciodată nu sunt atinse în practică”68
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
de teoria însăși. Într-adevăr, teoria critică nu poate garanta că noul discurs nu va face mai mult rău decât cel pe care îl înlocuiește. Nimic din aceasta nu garantează că, de exemplu, un discurs fascist mult mai violent decât realismul nu va apărea pe poziția de discurs dominant. Constructivismul realist*tc "Constructivismul realist*" J. Samuel Barkin** Constructivismul pare să-și fi câștigat un loc în literatura despre teoria relațiilor internaționale (RI) în directă opoziție cu realismul. Constructiviștii care susțin că
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
mult mai violent decât realismul nu va apărea pe poziția de discurs dominant. Constructivismul realist*tc "Constructivismul realist*" J. Samuel Barkin** Constructivismul pare să-și fi câștigat un loc în literatura despre teoria relațiilor internaționale (RI) în directă opoziție cu realismul. Constructiviștii care susțin că metodologia lor este incompatibilă cu realismul se concentrează asupra legăturii dintre acesta, pe de o parte, și materialism și raționalism, pe de altă parte. Realiștii care afirmă că paradigma lor este incompatibilă cu constructivismul pun accentul
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
de discurs dominant. Constructivismul realist*tc "Constructivismul realist*" J. Samuel Barkin** Constructivismul pare să-și fi câștigat un loc în literatura despre teoria relațiilor internaționale (RI) în directă opoziție cu realismul. Constructiviștii care susțin că metodologia lor este incompatibilă cu realismul se concentrează asupra legăturii dintre acesta, pe de o parte, și materialism și raționalism, pe de altă parte. Realiștii care afirmă că paradigma lor este incompatibilă cu constructivismul pun accentul, în genere, pe o tendință marcată a constructiviștilor de a
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
și teoria realistă clasică, susținând că sunt, în realitate, compatibile; nu în sensul în care constructivismul ar fi cu necesitate realist, ci că studiile constructiviste sunt la fel de compatibile cu o viziune realistă asupra lumii ca și cu oricare alta. Un realism constructivist s-ar putea dovedi util în teoria RI, dincolo de clarificarea dezbaterilor metodologice, inclusiv pentru a ajuta la specificarea legăturii dintre studiul puterii în politica internațională și studiul relațiilor internaționale în calitate de construcție socială. Constructivismul pare să-și fi câștigat un
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
dezbaterilor metodologice, inclusiv pentru a ajuta la specificarea legăturii dintre studiul puterii în politica internațională și studiul relațiilor internaționale în calitate de construcție socială. Constructivismul pare să-și fi câștigat un loc în literatura despre teoria relațiilor internaționale în directă opoziție cu realismul. Pot fi găsite numeroase exemple ale acestei opoziții. Teoria constructivistă a intrat în principalul curent al RI ca o critică a unei variante a realismului: realismul structural (Wendt, 1987a; Dressler, 1989; Onuf și Klink, 1989). Constructiviștii autoproclamați au deseori (sau
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
-și fi câștigat un loc în literatura despre teoria relațiilor internaționale în directă opoziție cu realismul. Pot fi găsite numeroase exemple ale acestei opoziții. Teoria constructivistă a intrat în principalul curent al RI ca o critică a unei variante a realismului: realismul structural (Wendt, 1987a; Dressler, 1989; Onuf și Klink, 1989). Constructiviștii autoproclamați au deseori (sau cel puțin se consideră că au) concepții despre lume apropiate de liberalismul generic definit și de multe ori acceptă această categorizare. Mai mult, unele teoretizări
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
fi câștigat un loc în literatura despre teoria relațiilor internaționale în directă opoziție cu realismul. Pot fi găsite numeroase exemple ale acestei opoziții. Teoria constructivistă a intrat în principalul curent al RI ca o critică a unei variante a realismului: realismul structural (Wendt, 1987a; Dressler, 1989; Onuf și Klink, 1989). Constructiviștii autoproclamați au deseori (sau cel puțin se consideră că au) concepții despre lume apropiate de liberalismul generic definit și de multe ori acceptă această categorizare. Mai mult, unele teoretizări constructiviste
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
ori acceptă această categorizare. Mai mult, unele teoretizări constructiviste recente susțin explicit că două teorii sunt logic incompatibile (de exemplu, Wendt, 1999; Patomäki și Wight, 2000) sau, cel puțin, antagoniste (Lebow, 2001). Pedagogia relațiilor internaționale definește și ea din ce în ce mai mult realismul și constructivismul ca fiind categoric diferite, dovadă fiind tendința amplificată a manualelor de RI, chiar și la nivel introductiv, de a le defini ca două dintre cele trei sau mai multe paradigme distincte din domeniu (de pildă, Hughes, 2000; Kegley
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
introductiv, de a le defini ca două dintre cele trei sau mai multe paradigme distincte din domeniu (de pildă, Hughes, 2000; Kegley și Wittkopf, 2001; Lieber, 2001). Afirmația că teoria constructivistă este o paradigmă a relațiilor internaționale la fel ca realismul și liberalismul este înșelătoare, iar tendința manualelor este rareori reflectată în literatura de specialitate. În aceasta din urmă, constructivismul este considerat de obicei o ontologie, o epistemologie sau o metodologie. În această calitate, este definit ca fiind diferit și de
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
de materialism, și de raționalism. Lucrări recente de evaluare a domeniului (Katzenstein, Keohane și Krasner, 1998; Ruggie, 1998) au identificat controversa raționalism-constructivism drept dezbaterea centrală în teoria contemporană a relațiilor internaționale. Constructiviștii care pretind că metodologia lor este incompatibilă cu realismul se concentrează asupra legăturii dintre acesta, pe de o parte, și materialism și raționalism, pe de altă parte. Realiștii care pretind că teoria lor este incompatibilă cu constructivismul se concentrează în cea mai mare parte nu pe metodologie, ci pe
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
este incompatibilă cu constructivismul se concentrează în cea mai mare parte nu pe metodologie, ci pe o tendință marcată a constructiviștilor de a fi idealiști sau utopici. Nici unul dintre argumente nu rezistă însă unui examen atent. Afirmațiile constructiviștilor potrivit cărora realismul este incompatibil cu metodologiile și epistemologiile intersubiective se fundamentează fie pe caricaturi, fie pe o înțelegere foarte îngustă a realismului. Iar criticii realiști ai constructivismului sunt la fel de vinovați de a deduce din concepțiile unor constructiviști (sau poate ale mai multora
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
constructiviștilor de a fi idealiști sau utopici. Nici unul dintre argumente nu rezistă însă unui examen atent. Afirmațiile constructiviștilor potrivit cărora realismul este incompatibil cu metodologiile și epistemologiile intersubiective se fundamentează fie pe caricaturi, fie pe o înțelegere foarte îngustă a realismului. Iar criticii realiști ai constructivismului sunt la fel de vinovați de a deduce din concepțiile unor constructiviști (sau poate ale mai multora) că metodologia este inerent înclinată spre liberalism. O examinare a epistemologiei constructiviste și a teoriei realiste clasice sugerează că ele
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
compatibile cu o viziune realistă asupra lumii ca și cu oricare alta. Scopul acestui eseu este să realizeze o asemenea investigație. Primul pas constă în definirea termenilor și clarificarea unora dintre confuziile terminologice care înconjoară discursul ce leagă constructivismul de realism. Al doilea pas este demonstrarea faptului că un constructivism realist (sau un realism constructivist) este viabil din punct de vedere epistemologic, metodologic și paradigmatic. Ultimul pas va fi discutarea felului în care ar putea arăta un constructivism realist și a
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
acestui eseu este să realizeze o asemenea investigație. Primul pas constă în definirea termenilor și clarificarea unora dintre confuziile terminologice care înconjoară discursul ce leagă constructivismul de realism. Al doilea pas este demonstrarea faptului că un constructivism realist (sau un realism constructivist) este viabil din punct de vedere epistemologic, metodologic și paradigmatic. Ultimul pas va fi discutarea felului în care ar putea arăta un constructivism realist și a locului său în studiul relațiilor internaționale în general. O astfel de abordare ar
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
în relațiile internaționale și, pe de altă parte, studiul construcției sociale a politicii internaționale. În fine, va avea funcția de punte de legătură între abordările dominante ale relațiilor internaționale și cele critice și postmoderne care consideră atât constructivismul, cât și realismul drept problematice, deși din motive diferite. Definiții Printre motivele pentru care atât de mulți cercetători din domeniu se înțeleg greșit când discută despre paradigme și epistemologie se numără confuzia terminologică. Specialiștii tind să redefinească frecvent termenii, creând situații în care
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]