6,418 matches
-
Dispozițiile art. 900 se aplică în mod corespunzător. ... (3) Bunurile care nu au valoare de piață sunt declarate abandonate. De asemenea, la cererea creditorului, executorul judecătoresc poate declara abandonate bunurile mobile care au valoare de piață și nu au fost revendicate de debitor sau de altă persoană care ar dovedi calitatea de proprietar, în termen de 4 luni de la data încheierii procesului-verbal de predare silită. ... (4) Despre toate acestea va fi înștiințat și debitorul, potrivit dispozițiilor prevăzute la alin. (2), precum și
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
pentru timpul cât lucrul a fost întrerupt. ... Articolul 101 În caz de desființare a unității, salariații au calitatea de creditori privilegiați și drepturile lor bănești constituie creanțe privilegiate, iar acestea vor fi plătite integral, înainte ca ceilalți creditori să-și revendice cota-parte. Articolul 102 Angajatorii sunt obligați să țină evidența în care se menționează salarizarea pentru activitatea desfășurată în baza contractului individual de muncă, alte drepturi de care salariații au beneficiat și cursurile de pregătire și de perfecționare profesională acreditate absolvite
CONTRACT COLECTIV DE MUNCĂ nr. 108 din 28 ianuarie 2016 la nivel de grup de unităţi sanitare spitaliceşti aflate în coordonarea Direcţiei de Sănătate Publică Maramureş pentru anii 2015-2017. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269512_a_270841]
-
Dispozițiile art. 900 se aplică în mod corespunzător. ... (3) Bunurile care nu au valoare de piață sunt declarate abandonate. De asemenea, la cererea creditorului, executorul judecătoresc poate declara abandonate bunurile mobile care au valoare de piață și nu au fost revendicate de debitor sau de altă persoană care ar dovedi calitatea de proprietar, în termen de 4 luni de la data încheierii procesului-verbal de predare silită. ... (4) Despre toate acestea va fi înștiințat și debitorul, potrivit dispozițiilor prevăzute la alin. (2), precum și
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
Elena Maria Polizu Micșunești într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului formulat împotriva sentinței prin care a fost respinsă cererea de obligare a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor la emiterea unei decizii reprezentând titlu de despăgubire pentru un imobil revendicat în condițiile Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, dar a cărei restituire în natură nu mai este posibilă și pentru care Primăria Municipiului București a
DECIZIE nr. 846 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17 alin. (1) lit. a) şi art. 21 alin. (5) şi (8) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269556_a_270885]
-
conducător care are un simplu vot egal cu al celorlalți. Pe de altă parte, procedura de soluționare a unui dosar presupune exercitarea unui control de legalitate a actelor prezentate, prin verificarea existenței și a întinderii dreptului de proprietate asupra imobilului revendicat evaluarea acestui imobil conform grilei notariale și, abia în final, emiterea deciziei. În acest fel, termenul de 30 de zile este imposibil de respectat, mai ales că procedura de soluționare a dosarului se poate extinde în mod legal peste acest
DECIZIE nr. 898 din 17 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi art. 25 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269547_a_270876]
-
instituire a Comunității Europene, prestațiile prevăzute în regimul profesional de securitate socială nu sunt considerate remunerație dacă și în măsura în care acestea sunt atribuite pentru perioadele de încadrare în muncă anterioare datei de 17 mai 1990, cu excepția cazului lucrătorilor sau celor care revendică în numele lor, care au inițiat acțiune în justiție sau au ridicat o pretenție echivalentă înainte de acea dată, în conformitate cu legislația națională aplicabilă; întrucât, în hotărârile din 28 septembrie 19946 (Cazul C-57/93: Vroege v. NCIV Instituut voor Volkshuisvesting BV și
jrc3049as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88205_a_88992]
-
Russell and Others)11, Curtea confirmă că, în temeiul hotărârii din 17 mai 1990 (Cazul C-262/88: Barber v. Guardian Royal Exchange Assurance Group), efectul direct al art. 119 din Tratat nu poate fi invocat, în scopul de a revendica egalitate de tratament în problemele legate de pensiile profesionale, numai cu privire la prestațiile plătibile pentru perioadele de serviciu ulterioare datei de 17 mai 1990, sub rezerva excepției prevăzute în favoarea lucrătorilor sau celor care revendică în numele lor care au inițiat acțiuni în
jrc3049as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88205_a_88992]
-
poate fi invocat, în scopul de a revendica egalitate de tratament în problemele legate de pensiile profesionale, numai cu privire la prestațiile plătibile pentru perioadele de serviciu ulterioare datei de 17 mai 1990, sub rezerva excepției prevăzute în favoarea lucrătorilor sau celor care revendică în numele lor care au inițiat acțiuni în justiție înainte de acea dată sau care au ridicat o pretenție echivalentă în conformitate cu legislația națională aplicabilă; întrucât în hotărârile sale menționate mai sus (Cazul C-109/91: Ten Oever v. Stichting Bedrijfpensioenfonds voor het
jrc3049as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88205_a_88992]
-
Schoonmaakbedrijf și Cazul C-200/91: Coloroll Pension Trustees Limited v. Russell and Others), Curtea confirmă că limitările efectelor în timp ale hotărârii Barber se aplică pensiilor de urmaș și, în consecință, egalitatea de tratament în această materie se poate revendica numai cu privire la perioadele de serviciu ulterioare datei de 17 mai 1990, sub rezerva excepției prevăzute în favoarea persoanelor care, înainte de acea dată, au inițiat acțiuni în justiție sau au ridicat pretenții echivalente în conformitate cu legislația națională aplicabilă; întrucât, mai mult decât atât
jrc3049as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88205_a_88992]
-
se aplică membrilor populației active, inclusiv lucrătorilor independenți, persoanelor a căror activitate este întreruptă de boală, maternitate, accident sau șomaj involuntar și persoanelor care caută un loc de muncă, lucrătorilor pensionați sau care au dobândit un handicap și celor care revendică în numele lor, în conformitate cu legislația și/sau practica națională." 3. Art. 6 se înlocuiește cu următorul text: "Articolul 6 1. Dispozițiile contrare principiului egalității de tratament includ pe cele bazate pe sex, fie direct sau indirect, în special prin referire la
jrc3049as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88205_a_88992]
-
de aplicare a prezentei directive, cu privire la lucrătorii remunerați, trebuie să cuprindă toate prestațiile atribuite perioadelor de încadrare în muncă după data de 17 mai 1990 și se aplică retroactiv până la acea dată, fără a aduce atingere lucrătorilor sau celor care revendică în numele lor, care, înainte de acea dată, au inițiat acțiuni în justiție sau au ridicat o pretenție echivalentă în conformitate cu legislația națională. În acest caz, măsurile de aplicare trebuie să se aplice retroactiv până la 8 aprilie 1976 și trebuie să cuprindă toate
jrc3049as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88205_a_88992]
-
la care art. 119 din Tratat a devenit aplicabil pe teritoriul lor. 2. A doua teză de la alin. (1) nu se opune ca normele naționale privind termenele de recurs în conformitate cu legislația națională să fie îndreptate împotriva lucrătorilor sau celor care revendică în numele lor, care au inițiat acțiuni în justiție sau au ridicat o pretenție echivalentă în conformitate cu legislația națională înainte de 17 mai 1990, dacă acestea nu sunt mai puțin favorabile pentru acel tip de acțiune decât pentru acțiunile similare de natură internă
jrc3049as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88205_a_88992]
-
în care titularul mărcii comunitare renunță la marca anterioară sau o anulează, este considerat în continuare ca beneficiar al acelorași drepturi ca acelea pe care le-ar fi avut dacă marca anterioară ar fi continuat să fie înregistrată. (3) Vechimea revendicată pentru marca comunitară încetează când titularul mărcii anterioare a cărei vechime a fost revendicată este declarat decăzut din drepturi sau când această marcă este declarată nulă ori când renunță la ea înainte de înregistrarea mărcii comunitare. Articolul 35 Revendicarea vechimii după
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
în continuare ca beneficiar al acelorași drepturi ca acelea pe care le-ar fi avut dacă marca anterioară ar fi continuat să fie înregistrată. (3) Vechimea revendicată pentru marca comunitară încetează când titularul mărcii anterioare a cărei vechime a fost revendicată este declarat decăzut din drepturi sau când această marcă este declarată nulă ori când renunță la ea înainte de înregistrarea mărcii comunitare. Articolul 35 Revendicarea vechimii după înregistrarea mărcii comunitare (1) Titularul unei mărci comunitare care este titular al unei mărci
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
aplicarea recomandată în practica terapeutică. Rezultatele se exprimă sub formă cantitativă (de ex. curbele doză-efect, curbele timp-efect etc.) și, oriunde este posibil, se compară cu datele referitoare la o substanță a cărei activitate este cunoscută. Dacă, pentru o substanță, se revendică o acțiune terapeutică superioară, se demonstrează diferența și se arată că este semnificativă din punct de vedere statistic. În al doilea rând, cercetătorul oferă o caracterizare farmacologică generală a substanței, referindu-se, în mod special, la reacțiile adverse. În general
jrc5137as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90305_a_91092]
-
nu influențează drepturile de care beneficiază părțile contractante sau îndeplinirea obligațiilor conform prezentei convenții. Articolul 31 Revendicările maritime Nimic din prezenta convenție nu constituie recunoașterea revendicărilor și pozițiilor nici unei părți contractante, referitoare la statutul juridic și întinderea apelor și zonelor revendicate de oricare dintre aceste părți contractante. Articolul 32 Amendamentele 1. Orice parte contractantă poate să propună în orice moment amendamente la prezenta convenție. 2. Orice amendament propus se notifică în scris secretarului executiv cu cel puțin 90 de zile înaintea
jrc5543as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90713_a_91500]
-
periodică să fie încheiată și să emită certificatele CCP corespunzătoare în termen de cinci ani fie de la data eliberării CCP-ului care să certifice calificarea inițială, fie la data expirării perioadei de timp stabilite pentru ca anumiți conducători auto să-și revendice drepturile dobândite. De asemenea, trebuie să fie posibilă scurtarea sau extinderea acestor perioade de timp. În urma primei formări periodice, conducătorul auto trebuie să participe la stagii periodice de formare din cinci în cinci ani. (15) Pentru a certifica faptul că
jrc6010as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91182_a_91969]
-
cerere, un singur solicitant sau reprezentant în calitate de reprezentant comun. Dacă Biroul i-a atribuit reprezentantului un număr de identificare, este suficient să se indice acest număr de identificare, precum și numele reprezentantului; (f) dacă este cazul, o declarație prin care se revendică prioritatea unei cereri anterioare în temeiul art. 42 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, declarație care să menționeze data respectivei cereri anterioare și statul în care sau pentru care a fost depusă; (g) dacă este cazul, o declarație prin care
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
unei cereri anterioare în temeiul art. 42 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, declarație care să menționeze data respectivei cereri anterioare și statul în care sau pentru care a fost depusă; (g) dacă este cazul, o declarație prin care se revendică prioritatea de expunere în temeiul art. 44 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, declarație care să menționeze numele expoziției și data primei prezentări a produselor în care a fost integrat sau cărora li s-a aplicat desenul sau modelul în
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
aplică pe cerere data recepționării și numărul dosarului, apoi eliberează imediat solicitantului, conform alin. (1) al treilea și al patrulea paragraf, o recipisă pe care se specifică data recepționării la Birou. Articolul 8 Revendicarea priorității (1) Dacă în cerere se revendică prioritatea uneia sau mai multor cereri anterioare, conform art. 42 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, solicitantul dispune de un termen de trei luni de la data depunerii menționată în art. 38 din regulamentul în cauză pentru a preciza numărul de
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
art. 38 din regulamentul în cauză pentru a preciza numărul de dosar alocat cererii anterioare și pentru a furniza o copie a acesteia. Președintele Biroului stabilește documentele doveditoare pe care trebuie să le furnizeze solicitantul. (2) Dacă solicitantul dorește să revendice, conform art. 42 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, prioritatea uneia sau mai multor cereri anterioare după ce a depus deja cererea curentă, el trebuie să furnizeze, în termen de o lună de la data depunerii cererii curente, declarația de prioritate, menționând
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
și statul în care sau pentru care fusese depusă. Solicitantul prezintă Biroului informațiile și documentele doveditoare menționate în alin. (1) în termen de trei luni de la recepționarea declarației de prioritate. Articolul 9 Prioritatea de expunere (1) Dacă în cerere se revendică prioritatea de expunere, conform art. 44 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, solicitantul dispune de un termen de trei luni de la data depunerii pentru a furniza un atestat eliberat în cursul expunerii de către autoritatea care răspunde de asigurarea protecției pentru
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
data primei expuneri a produsului, dacă aceasta din urmă nu coincide cu data deschiderii expoziției. Atestatul trebuie să fie însoțit de o descriere a prezentării efective a produsului, certificată în mod corespunzător de autoritatea emitentă. (2) Dacă solicitantul dorește să revendice prioritatea de expunere după ce a depus deja cererea curentă, el trebuie să furnizeze, în termen de o lună de la data depunerii cererii curente, declarația de prioritate, menționând numele expoziției și data primei expuneri a produsului în care a fost integrat
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 6/2002 sau în prezentul regulament; (b) nu s-au achitat Biroului toate taxele prevăzute în art. 6 alin. (1) coroborat cu Regulamentul Comisiei (CE) nr. 2246/20022; (c) în cazul în care s-a revendicat o prioritate conform art. 8 și 9, fie în cererea în sine, fie în termen de o lună de la data de depunere, nu s-au respectat celelalte cerințe prevăzute în articolele în cauză; (d) în cazul unei cereri multiple, produsele
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
de licență, renunțarea este înregistrată imediat. (3) Dacă dreptul la un desen sau model comunitar înregistrat a făcut obiectul unei revendicări în fața unei instanțe în temeiul art. 15 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, declarația prin care persoana care a revendicat dreptul sau reprezentantul acesteia își dă acordul asupra renunțării, semnată de persoana în cauză sau de reprezentantul său constituie o dovadă suficientă a acordului. (4) Dacă nu se respectă condițiile aplicabile renunțării, Biroul îl informează pe declarant cu privire la neregulile constatate
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]