55,798 matches
-
obiectiv al legilor societății pentru creația literară, pentru combaterea subiectivismului în teoria literară (...). Vorbitorul s-a referit în cea mai mare parte a cuvântului său la exemple din istoria literară și numai la intervenția din sală a unor participanți la dezbateri a amintit în treacăt unele din problemele literaturii noastre contemporane. Citând nuvela Pasărea furtunii de Petru Dumitriu, Ion Vitner a pretins că este o lucrare ratată, un eșec al unui scriitor talentat. Referindu-se la problemele criticii literare, I. Vitner
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
sale angajamente și promisiuni. Ion ISTRATI a subliniat că referatul Uniunii Scriitorilor a limpezit o serie de probleme a căror rezolvare prezenta dificultăți pentru scriitori. El a arătat necesitatea continuării acestor discuții creatoare (...). Scriitorul Cezar PETRESCU a cerut participanților la dezbateri să-și concentreze atenția asupra problemei tipicului ca problemă fundamentală care trebuie să stea în centrul discuțiilor (...). A.E. BACONSKY a înfățișat unele aspecte ale criticii noastre literare, referindu-se la o serie de cronici și recenzii apărute în revistele
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
Vorbitorul a arătat că scriitorii nu se pot dărui numai pe jumătate cauzei revoluției. Ei trebuie să dea tot ce au mai bun în lupta pentru fericirea poporului, pentru înflorirea patriei (...). Nina CASSIAN s-a oprit, în cuvântul său, la dezbateri asupra problemelor poeziei de care, după părerea ei, referatul nu s-a ocupat în suficientă măsură (...). În legătură cu propria sa creație, vorbitoarea a arătat că multe din poeziile ei plate se datoresc, printre altele, faptului că le-a scris mânată doar
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
convinsă că doar 80% din concepția ei ar fi justă, nu știe ce surprize îi vor aduce în viitor rămășițele ideologici burgheze. Nina Cassian s-a menținut în cuvântul ei pe o poziție individualistă și, neabordând problemele importante puse în dezbatere, nu a avut o atitudine principială după cum nu a analizat în spirit autocritic ultimele ei creații literare. Petru DUMITRIU s-a ocupat în introducerea cuvântului său de câteva probleme ridicate în cadrul dezbaterilor. El a arătat că puținele referiri ale lui
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
poziție individualistă și, neabordând problemele importante puse în dezbatere, nu a avut o atitudine principială după cum nu a analizat în spirit autocritic ultimele ei creații literare. Petru DUMITRIU s-a ocupat în introducerea cuvântului său de câteva probleme ridicate în cadrul dezbaterilor. El a arătat că puținele referiri ale lui I. Vitner la problemele actuale ale literaturii noastre au fost sentențioase, lipsite de fundamentare (...). În încheiere, Petre Dumitriu a analizat unele poezii ale Ninei Cassian trimise redacției revistei Viața românească arătând conținutul
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
profund și ostil drumului de dezvoltare a literaturii noastre pe linia realismului socialist (...). Radu BOUREANU s-a referit în cuvântul său la relațiile nejuste care mai există între poeți și diferitele redacții literare (...). Veronica PORUMBACU a pus cu ascuțime în cadrul dezbaterilor problema participării poetului la lupta poporului muncitor. Ridicându-se cu hotărâre împotriva poziției adoptate de Nina Cassian, vorbitoarea s-a oprit asupra ultimelor poezii prezentate spre publicare Vieții românești de această poetă, citindu-le în ședință. În aceste poezii, Nina
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
lucrare de istorie literară, vorbitorul și-a exprimat convingerea că refugierea în literatura trecutului reprezintă la Ion Vitner o formă subtilă de evadare din realitatea actuală, o manifestare concretă a lipsei de dragoste pentru literatura noastră nouă”. A doua zi, dezbaterea 12 continuă. Iau cuvântul încă 14 scriitori, dintre care unul a doua oară: I. Vitner. Lista celor criticați se lărgește cu alte nume: Cicerone Theodorescu, M.R. Paraschivescu, Aurel Baranga, Virgil Teodorescu ș.a. Dar să ascultăm vorbitorii. „În cuvântul său în cadrul
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
12 continuă. Iau cuvântul încă 14 scriitori, dintre care unul a doua oară: I. Vitner. Lista celor criticați se lărgește cu alte nume: Cicerone Theodorescu, M.R. Paraschivescu, Aurel Baranga, Virgil Teodorescu ș.a. Dar să ascultăm vorbitorii. „În cuvântul său în cadrul dezbaterilor acad. Mihail Sadoveanu a spus: «Iubiți prieteni, (...). Un scriitor are nevoie de talent. Are nevoie de cultură: o găsește, să zicem, în biblioteci sau în școala pe care o urmează (...). Avem o școală de literatură (...). Talentul nu-l poate da
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
poeziile Ninei Cassian se manifestă poziții individualiste, care vin în contradicție cu ideile înaintate din versurile valoroase ale poetei, se manifestă ruptura ei de viața poporului. Vorbitorul a combătut în mod just încercarea nereușită a lui Cicerone Theodorescu, făcută în cadrul dezbaterilor, de a folosi steagul lui Maiakovski pentru a apăra poziția formalistă în literatură, precum și tendința de a «uita0╗ de lupta ideologică pe tărâmul creației din țara noastră. Traian Șelmaru a subliniat cu tărie că este sortită eșecului orice încercare de
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
au fost aduse pentru absența îndelungată din paginile presei noastre și a subliniat greșala pe care a făcut-o de a-și fi desfășurat munca exclusiv în cadrul Uniunii Scriitorilor, limitându-se adesea la discuții individuale cu scriitorii (...). Luând în finalul dezbaterilor din nou cuvântul, Ion VITNER a arătat că zilele dezbaterilor au rămas pentru el zile de grea învățătură care l-au făcut conștient de rămânerea sa în urmă față de viață și față de creația noastră literară. Vorbitorul s-a adresat acelora
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
și a subliniat greșala pe care a făcut-o de a-și fi desfășurat munca exclusiv în cadrul Uniunii Scriitorilor, limitându-se adesea la discuții individuale cu scriitorii (...). Luând în finalul dezbaterilor din nou cuvântul, Ion VITNER a arătat că zilele dezbaterilor au rămas pentru el zile de grea învățătură care l-au făcut conștient de rămânerea sa în urmă față de viață și față de creația noastră literară. Vorbitorul s-a adresat acelora care s-au grăbit «să-l consoleze» pentru critica primită
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
-se la principalele scrieri a arătat că monotonia, cenușiul, amenință acele lucrări care nu reflectă din plin, ascuțit, întregul adevăr al vieții, lucrări care nu respectă principiile tipizării realiste”. În fine: Concluziile Biroului Uniunii Scriitorilor din R.P.R.13: „În încheierea dezbaterilor, tov. Traian Șelmaru, secretar al Uniunii Scriitorilor din R.P.R. a dat citire concluziilor Biroului Uniunii Scriitorilor din R.P.R. (...). Pasajele privitoare la literatură și artă din Raportul tovarășului G.M. Malencov au pentru scriitorii noștri o deosebită însemnătate, prin faptul că ridică
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
boierească față de popor, privit de Nina Cassian de la înălțimea «turnului de fildeș» pe care poeta nu l-a părăsit încă definitiv (...). O manifestare fățișă a descompuselor concepții burgheze a fost poziția pe care a adoptat-o tov. Ion Vitner în dezbaterea noastră. Într-un moment în care lupta ideologică se ascute, când lupta împotriva ideologiei burgheze capătă o importanță tot mai mare, tov. Vitner a încercat să ne tragă înapoi, să slăbească frontul nostru literar. Prin intervenția sa, el a arătat
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
mare, tov. Vitner a încercat să ne tragă înapoi, să slăbească frontul nostru literar. Prin intervenția sa, el a arătat că s-a înstrăinat de problemele creației literare și că nu are destulă dragoste față de noua noastră literatură (...). Spre sfârșitul dezbaterii noastre, tov. Ion Vitner și-a făcut un început de autocritică. El trebuie să dovedească prin fapte, prin activitatea sa de critic literar, că este hotărât să se debaraseze de influența ideologiei burgheze. Tov. Ovid S. Crohmălniceanu, a cărui contribuție
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
tov. Ion Vitner și-a făcut un început de autocritică. El trebuie să dovedească prin fapte, prin activitatea sa de critic literar, că este hotărât să se debaraseze de influența ideologiei burgheze. Tov. Ovid S. Crohmălniceanu, a cărui contribuție la dezbateri merită în general o apreciere pozitivă, nu a adus nici un serviciu criticii noastre și nici tovarășului Ion Vitner, evitând să ia atitudinea hotărâtă față de poziția greșită a acestuia (...). De aceea considerăm că este necesar să atragem atenția unor tovarăși ca
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
să atragem atenția unor tovarăși ca Al. Jar, Aurel Baranga, Mihail Davidoglu, Radu Boureanu, Ion Istrati și alții a căror dezvoltare literară este amenințată de rămânerea în urmă din punct de vedere teoretic - să lichideze cât mai grabnic această situație (...). Dezbaterea a dat un prețios ajutor critic conducerii Uniunii Scriitorilor. Conducerea Uniunii Scriitorilor trebuie să rupă cu metodele sectare de muncă, cu discutarea problemelor de creație într-un cerc îngust, cu înlocuirea dezbaterilor largi prin discuții de cabinet (...) Secretariatul Uniunii Scriitorilor
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
teoretic - să lichideze cât mai grabnic această situație (...). Dezbaterea a dat un prețios ajutor critic conducerii Uniunii Scriitorilor. Conducerea Uniunii Scriitorilor trebuie să rupă cu metodele sectare de muncă, cu discutarea problemelor de creație într-un cerc îngust, cu înlocuirea dezbaterilor largi prin discuții de cabinet (...) Secretariatul Uniunii Scriitorilor, tovarășii: M. Beniuc, T. Șelmaru și E. Frunză au datoria să contribuie la ridicarea muncii Uniunii la un înalt nivel teoretic potrivit cu cerințele actuale ale frontului nostru literar”. Ce-ar mai fi
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
pune partidul, prin organul său Scânteia, care, într-un editorial de o pagină și jumătate, subliniază căile pe care trebuie sau nu trebuie să calce scriitorii de-acum încolo. Exemplele nu sunt cu mult mai variate decât cele pomenite la dezbaterea scriitorilor, dar ele sunt ilustrative pentru că desemnează poziția oficială, atât de importantă în condițiile date, când esteticul era permanent direcțional, apostrofat și legitimat, de factorul politic. Articolul din Scânteia 14 are mai multe capitole; după ce, în primul sunt expuse problemele
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
ale unor scriitori valoroși ca Al. Jar, Aurel Baranga, - care au adus un aport slab și în discuții - M. Davidoglu, E. Camilar și alții se datoresc în cea mai mare parte tocmai rămânerii lor în urmă - criticată cu asprime în cadrul dezbaterii - în ceea ce privește studierea marxism-leninismului (...)”. Importanța ajutorului dat de partid prin acest articol din Scânteia este subliniată în numărul proxim al Contemporanului 15, tot într-un editorial; revista dă și alte îndrumări secțiilor de creație ale breslei scriitorilor pentru depășirea formalismului și
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
estetica marxist-leninistă, trasând în fața oamenilor artei și literaturii însușirea realismului socialist (...). În lupta pentru însușirea metodei realismului socialist în creația noastră literară, pentru educarea scriitorilor în spiritul învățăturii marxist-leniniste, pentru extirparea influenței nefaste a ideologiei burgheze este necesară organizarea unor dezbateri largi și sistematice în jurul problemelor creației noastre literare (...). Succesul recentei dezbateri organizate de Uniunea Scriitorilor relevă marele rol al unor asemenea discuții pentru analiza celor mai însemnate probleme de creație, pentru aprofundarea principiilor esteticii marxist-leniniste (...). Dezbaterea organizată de Uniunea Scriitorilor
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
În lupta pentru însușirea metodei realismului socialist în creația noastră literară, pentru educarea scriitorilor în spiritul învățăturii marxist-leniniste, pentru extirparea influenței nefaste a ideologiei burgheze este necesară organizarea unor dezbateri largi și sistematice în jurul problemelor creației noastre literare (...). Succesul recentei dezbateri organizate de Uniunea Scriitorilor relevă marele rol al unor asemenea discuții pentru analiza celor mai însemnate probleme de creație, pentru aprofundarea principiilor esteticii marxist-leniniste (...). Dezbaterea organizată de Uniunea Scriitorilor a adus un aport pozitiv la clarificarea unor probleme principale ale
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
este necesară organizarea unor dezbateri largi și sistematice în jurul problemelor creației noastre literare (...). Succesul recentei dezbateri organizate de Uniunea Scriitorilor relevă marele rol al unor asemenea discuții pentru analiza celor mai însemnate probleme de creație, pentru aprofundarea principiilor esteticii marxist-leniniste (...). Dezbaterea organizată de Uniunea Scriitorilor a adus un aport pozitiv la clarificarea unor probleme principale ale creației noastre (...). Conducerea Uniunii Scriitorilor trebuie să înlăture caracterul formal al multor acțiuni inițiate, să acorde atenția cuvenită muncii ideologice, să întărească în mod hotărâtor
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
principale ale creației noastre (...). Conducerea Uniunii Scriitorilor trebuie să înlăture caracterul formal al multor acțiuni inițiate, să acorde atenția cuvenită muncii ideologice, să întărească în mod hotărâtor munca secțiilor de creație (...). Deși s-au ținut la numai câteva săptămâni de la dezbatere, ultimele ședințe ale scriitorilor și secțiilor de creație ale Uniunii - poezie, dramaturgie și îndeosebi proză (președinte E. Camilar) au fost pregătite foarte superficial. Din felul necorespunzător în care s-au desfășurat aceste ședințe a reieșit că conducerile secțiilor de creație
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
a reieșit că conducerile secțiilor de creație nu au orientare clară în ce privește conținutul muncii acestor secții, că conducerea Uniunii Scriitorilor a lipsit secțiile de îndrumare temeinică (...). În fața secțiilor stă un vast program de activitate pentru asigurarea unei largi și sistematice dezbateri în jurul problemelor creației literare. Articolul din Scânteia a arătat că în cadrul dezbaterilor a fost generalizată cu totul insuficient experiența câștigată în ultimul an de literatura noastră (...). În cadrul operelor literare și în programul de activitate al secțiilor literare trebuie să intre
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
conținutul muncii acestor secții, că conducerea Uniunii Scriitorilor a lipsit secțiile de îndrumare temeinică (...). În fața secțiilor stă un vast program de activitate pentru asigurarea unei largi și sistematice dezbateri în jurul problemelor creației literare. Articolul din Scânteia a arătat că în cadrul dezbaterilor a fost generalizată cu totul insuficient experiența câștigată în ultimul an de literatura noastră (...). În cadrul operelor literare și în programul de activitate al secțiilor literare trebuie să intre astfel discuția asupra unor opere ca Nicoară Potcoavă de M. Sadoveanu, Drum
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]