55,424 matches
-
zi după votul din Senat, președintele României a adresat CCR în limitele constituționale o cerere de soluționare a unui presupus conflict juridic de natură constituțională dintre Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Consiliul Superior al Magistraturii, pe de o parte, și Parlamentul României, pe de altă parte. Acțiunile președintelui României au fost acompaniate simultan de critici aduse Senatului din partea DNA și CSM. În realitate, nu există un conflict de natură constituțională, pentru că Senatul a luat în
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
atât timp cât nu există nici o piedică în finalizarea anchetei, a rechizitoriului și în a duce actul de judecată la bun sfârșit. Impulsionat de scrisoarea procurorului-șef al DNA, CSM a dat publicității imediat un comunicat din care citez: "Consiliul Superior al Magistraturii își exprimă îngrijorarea față de recentele situații apărute în Parlamentul României, prin care a fost blocat sau îngreunat actul de justiție..." Faptul că la Senat nu au fost îndeplinite condițiile pentru încuviințarea arestării preventive a senatorului Șova nu poate fi considerat
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
zi după votul din Senat, președintele României a adresat CCR în limitele constituționale o cerere de soluționare a unui presupus conflict juridic de natură constituțională dintre Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Consiliul Superior al Magistraturii, pe de o parte, și Parlamentul României, pe de altă parte. Acțiunile președintelui României au fost acompaniate simultan de critici aduse Senatului din partea DNA și CSM. În realitate, nu există un conflict de natură constituțională, pentru că Senatul a luat în
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
atât timp cât nu există nici o piedică în finalizarea anchetei, a rechizitoriului și în a duce actul de judecată la bun sfârșit. Impulsionat de scrisoarea procurorului-șef al DNA, CSM a dat publicității imediat un comunicat din care citez: "Consiliul Superior al Magistraturii își exprimă îngrijorarea față de recentele situații apărute în Parlamentul României, prin care a fost blocat sau îngreunat actul de justiție..." Faptul că la Senat nu au fost îndeplinite condițiile pentru încuviințarea arestării preventive a senatorului Șova nu poate fi considerat
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
judiciar". În același timp, potrivit procurorului, și celelalte forme de presiune, cum ar fi diminuarea salariilor magistraților, reprezintă un atac la independența Justiției și pune în dependență corpul magistraților în raport cu Executivul. Din această perspectivă, susține procurorul, viitorul Consiliu Superior al Magistraturii va trebui să aibă o atitudine fermă de sancționare publică a oricăror forme de presiune și imixtiune", este postarea lui Radu Tudor pe blogul personal, în aceeași zi în care fostul lider MISA Gregorian Bivolaru, condamnat definitiv, în iunie 2013
Radu Tudor: Ministrul Monica Macovei a intervenit în dosarul Bivolaru by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101377_a_102669]
-
doi ani aceeași instituție lua o decizie surprinzătoare. Iată mesajul judecătoarei Adina Daria Lupea-Aghinita postat pe Facebook: Observ anumite luări de poziție în ultima vreme, nu numai ale colegilor mei, dar în special ale unor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, care transmit ultimatumuri insititutiei prezidențiale (imuna dealtfel la orice apel public de acest gen) cu referire la deconsiprarea agenților acoperiți din justiție - inițiative dealtfel lăudabile - dacă nu am uită că am trecut sub tăcere ce s-a întâmplat la începutul
Posibili agenți acoperiți în justiție. Ce spune o judecătoare despre CSM by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101510_a_102802]
-
somat să spună dacă sunt acoperiți în justiție Judecătorul CSM Horațius Dumbravă, a susținut miercuri că se aștepta la un semnal de transparență din partea Președinției și a președintelui Klaus Iohannis, ca șef al CSAT, în legătură cu chestiunea posibililor ofițeri acoperiți în magistratură sau a unei colaborări cu serviciile secrete. Referitor la acest subiect, Simina Tănăsescu, consilier prezidențial, a precizat în ședința CSM că singura chestiune la care ar putea să răspundă este cea referitoare la solicitarea adresată direct Președinției. "Îmi e teamă
UNJR, consternată de reacția unui consilier al lui Iohannis privind problema acoperiților din justiție by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101514_a_102806]
-
a realizat lucrări de reabilitare și modernizare a unei case de vacanță, aflată în proprietatea sa și care nu figurează menționată în declarația de avere întocmită de acesta la data de 04.06.2015, depusă ulterior la Consiliul Superior al Magistraturii. Inculpaților Sabău Gligor Ioan, Lupaș Mihai Dinu și Ardelean Adriana li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală. La data de 17 decembrie 2015, inculpatul Sabău Gligor Ioan urmează să
Prim-procurorul PJ Beiuș, reținut de procurorii DNA by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101574_a_102866]
-
Constatând opțiunea ministrului justiției, membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii, de a lansa public, prin intermediul interviurilor în direct în cadrul emisiunilor televizate, anumite afirmații, teme sau suspiciuni privind eficiența activității și proiectelor instituționale ale Consiliului, ale membrilor acestuia și ale magistraților în general, deși statutul domniei sale de membru de drept al
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
general, deși statutul domniei sale de membru de drept al acestui for îi conferă cadrul instituțional necesar abordării acestora înainte de toate, în formatul instituțional și public al dezbaterilor din ședințele plenului și ale secțiilor Consiliului, în calitate de președinte al Consiliului Superior al Magistraturii, consider necesare următoarele precizări: Consiliul Superior al Magistraturii nu a comunicat către Ministerul Justiției niciun punct de vedere instituțional cu privire la adresa nr. 394/L/2016 prin care Ministerul Justiției a solicitat un punct de vedere referitor la proiectul de hotărâre
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
al acestui for îi conferă cadrul instituțional necesar abordării acestora înainte de toate, în formatul instituțional și public al dezbaterilor din ședințele plenului și ale secțiilor Consiliului, în calitate de președinte al Consiliului Superior al Magistraturii, consider necesare următoarele precizări: Consiliul Superior al Magistraturii nu a comunicat către Ministerul Justiției niciun punct de vedere instituțional cu privire la adresa nr. 394/L/2016 prin care Ministerul Justiției a solicitat un punct de vedere referitor la proiectul de hotărâre de guvern privind unele măsuri referitoare la arhiva
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
perspectiva exigențelor de constituire a menționatei comisii, se impune precizarea că procedura legală de certificare ORNISS nu exclude categoria profesională a magistraților, astfel încât aceasta să constituie un argument în sensul excluderii din comisie a unui reprezentant al Consiliului Superior al Magistraturii. Relativ la aprecierea dacă un magistrat are disponibilitatea de a activa timp de 3 ani într-o astfel de comisie, considerăm speculativ comentariul ministrului justiției, acesta nefiind fundamentat pe vreun refuz sau răspuns negativ al Consiliului pe acest subiect. În subsidiar
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
decât în consonanță cu procedurile legale și cu rolul Consiliului prevăzut prin Constituție, ar putea să conducă la percepții deformate și la eronate teme de dezbatere, vulnerabilizând demersurile instituționale autentice și necesare bunei funcționări a sistemului judiciar. Consiliul Superior al Magistraturii își menține disponibilitatea ca, la solicitarea ministrului justiției, în calitatea sa de membru de drept al forului, să analizeze și să dezbată cu maximă atenție în cadrul instituționalizat al ședintelor Plenului, toate problematicile ce fac obiectul preocupărilor domniei sale privitor la activitatea
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
natura acestora. 41. Înființarea unui TRIBUNAL DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV la nivelul TRIBUNALULUI BUCUREȘTI care să asigure celeritatea judecării spețelor ce vizează contestațiile în achiziții publice, dar și orice altă speță din zona de competentă. 42. Prezentarea de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a unor RAPOARTE ȘI ANALIZE cu privire la CELERITATEA judecării proceselor de achiziții publice și utilitatea folosirii ANONIMELOR în cercetarea penală. 43. Restrângerea ABUZULUI DE DREPT prin folosirea excesivă a plângerilor penale soluționate cu NUP ( Neînceperea Urmăririi Penale) sau a contestării
CNMR susține programul de guvernare al Cabinetului Cioloș () [Corola-website/Journalistic/101672_a_102964]
-
natura acestora. 41. Înființarea unui TRIBUNAL DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV la nivelul TRIBUNALULUI BUCUREȘTI care să asigure celeritatea judecării spețelor ce vizează contestațiile în achiziții publice, dar și orice altă speță din zona de competentă. 42. Prezentarea de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a unor RAPOARTE ȘI ANALIZE cu privire la CELERITATEA judecării proceselor de achiziții publice și utilitatea folosirii ANONIMELOR în cercetarea penală. 43. Restrângerea ABUZULUI DE DREPT prin folosirea excesivă a plângerilor penale soluționate cu NUP ( Neînceperea Urmăririi Penale) sau a contestării
Plan național pentru modernizarea României, în 51 de puncte by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101696_a_102988]
-
Sute de magistrați au semnat recent un memoriu împotriva propunerilor CSM de modificare a a Legii nr. 303/2004 privind statutul magistraților. Scrisoarea de protest a fost înaintată Consiliului Superior al Magistraturii, Institutului Național al Magistraturii și Ministerului Justiției. O primă reacție la revolta magistraților a venit, marți, din partea CSM, în cadrul unui comunicat publicat pe site-ul instituției, în care răspunde punctual criticilor primite. "Astăzi, 28 iulie 2015, membrii Comisiei de lucru
CSM, răspuns la memoriul magistraților revoltați by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101904_a_103196]
-
Sute de magistrați au semnat recent un memoriu împotriva propunerilor CSM de modificare a a Legii nr. 303/2004 privind statutul magistraților. Scrisoarea de protest a fost înaintată Consiliului Superior al Magistraturii, Institutului Național al Magistraturii și Ministerului Justiției. O primă reacție la revolta magistraților a venit, marți, din partea CSM, în cadrul unui comunicat publicat pe site-ul instituției, în care răspunde punctual criticilor primite. "Astăzi, 28 iulie 2015, membrii Comisiei de lucru nr.1 - „Independența și
CSM, răspuns la memoriul magistraților revoltați by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101904_a_103196]
-
pe site-ul instituției, în care răspunde punctual criticilor primite. "Astăzi, 28 iulie 2015, membrii Comisiei de lucru nr.1 - „Independența și responsabilizarea justiției, eficientizarea activității acesteia și creșterea performanței judiciare, integritatea și transparența sistemului judiciar", din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii au analizat memoriul magistraților cu privire la modificările legilor justiției, înregistrat la CSM în data de 27 iulie 2015, precum și memoriul Uniunii Naționale a Judecătorilor cu privire la propunerile Consiliului de modificare a procedurii de selecție a magistraților. În urma analizei aspectelor semnalate de magistrați
CSM, răspuns la memoriul magistraților revoltați by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101904_a_103196]
-
nr. 303/2004 care au rezultat din ședința Comisiei nr. 1 din data de 21 iulie 2015 și care nu au fost anterior transmise spre consultare. Propunerile Comisiei nr. 1 vor fi analizate și dezbătute de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, singurul abilitat să facă propuneri de modificare legislativă și să le transmită ministerului justiției, potrivit art. 38 alin. 5 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată cu modificările și completările ulterioare: „Plenul Consiliului Superior al Magistraturii
CSM, răspuns la memoriul magistraților revoltați by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101904_a_103196]
-
1 vor fi analizate și dezbătute de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, singurul abilitat să facă propuneri de modificare legislativă și să le transmită ministerului justiției, potrivit art. 38 alin. 5 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată cu modificările și completările ulterioare: „Plenul Consiliului Superior al Magistraturii poate sesiza ministrul justiției cu privire la necesitatea inițierii sau modificării unor acte normative în domeniul justiției".
CSM, răspuns la memoriul magistraților revoltați by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101904_a_103196]
-
Magistraturii, singurul abilitat să facă propuneri de modificare legislativă și să le transmită ministerului justiției, potrivit art. 38 alin. 5 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată cu modificările și completările ulterioare: „Plenul Consiliului Superior al Magistraturii poate sesiza ministrul justiției cu privire la necesitatea inițierii sau modificării unor acte normative în domeniul justiției".
CSM, răspuns la memoriul magistraților revoltați by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101904_a_103196]
-
DIICOT, a adjuncților acestora și a șefilor de secții". Potrivit CSM, în ultimul raport de evaluare al MCV, din ianuarie 2015, se arată că România trebuie "să efectueze o evaluare globală a procedurilor de numire în funcții de conducere în cadrul magistraturii, astfel încât până în luna decembrie 2015 să existe în acest sens proceduri clare și detaliate, bazate pe modelul procedurilor utilizate pentru numirea președintelui ÎCCJ". CSM menționează că procedurile utilizate pentru numirea președintelui ÎCCJ sunt cele reglementate prin Legea nr. 303/2004
CSM, replică la campania publică realizată de Monica Macovei, legată de numirea șefilor de parchete by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101900_a_103192]
-
2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, art. 53: "Art. 53 —(1) Președintele, vicepreședintele și președinții de secții ai Înaltei Curți de Casație și Justiție sunt numiți de către Președintele României, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, dintre judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție care au funcționat la această instanță cel puțin 2 ani. (2) Președintele României nu poate refuza numirea în funcțiile de conducere prevăzute la alin. (1) decât motivat, aducând la cunoștința Consiliului Superior
CSM, replică la campania publică realizată de Monica Macovei, legată de numirea șefilor de parchete by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101900_a_103192]
-
judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție care au funcționat la această instanță cel puțin 2 ani. (2) Președintele României nu poate refuza numirea în funcțiile de conducere prevăzute la alin. (1) decât motivat, aducând la cunoștința Consiliului Superior al Magistraturii motivele refuzului. (3) Numirea în funcțiile prevăzute la alin. (1) se face pe o perioadă de 3 ani, cu posibilitatea reînvestirii o singură dată. (4) Dispozițiile art. 48 alin. (10) — (12) se aplică în mod corespunzător". Art. 53 mai stipulează
CSM, replică la campania publică realizată de Monica Macovei, legată de numirea șefilor de parchete by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101900_a_103192]
-
5) Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție care îndeplinesc condițiile prevăzute la alin. (1) își pot depune candidaturile pentru funcția de președinte sau vicepreședinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție ori președinte de secție, la Consiliul Superior al Magistraturii, în termen de 30 de zile de la data la care funcția de președinte, vicepreședinte sau președinte de secție a devenit vacantă. (5-1) În cazul în care funcțiile de președinte sau vicepreședinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție ori de
CSM, replică la campania publică realizată de Monica Macovei, legată de numirea șefilor de parchete by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101900_a_103192]