55,424 matches
-
acestui rol este responsabilă în fața cetățenilor. Acest lucru a fost recunoscut chiar de purtătorul de cuvânt al CSM, care a spus: "Transparență instituțională și comunicarea autentică se numără printre obiectivele prioritare de dezvoltare a sistemului judiciar și Consiliului Superior al Magistraturii. (...) conștientizând tot mai profund că justiția nu trebuie considerată doar o putere, o autoritate, ci un serviciu public în slujba cetățeanului, (...) am invatat nu doar despre ce și cum să comunicăm, ci mai ales de ce să comunicăm: pentru că cetățenii să
UNJR cere anchetă de la CSM, legat de informările de la SRI despre Hexi Pharma by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101150_a_102442]
-
libertățile fundamentale ale omului, între care cele dintâi sunt dreptul la viață și la sănătate, si pentru ca, în calitatea sa de garant al independenței justiției, CSM-ul are datoria de a prezerva încrederea publicului în justiție, solicităm Consiliului Superior al Magistraturii să comunice public câte date și informări a trimis SRI la parchete în ultimii 10 ani despre firma Hexi Pharma și ce s-a întâmplat cu aceste informări", și-au încheiat judecătorii solicitarea lor către CSM. "Având în vedere consecințele
UNJR cere anchetă de la CSM, legat de informările de la SRI despre Hexi Pharma by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101150_a_102442]
-
că împlinirea termenului de 6 ani pentru un mandat CSM se face individual, pentru fiecare mandat, de la data validării acestuia, și nu la 7 ianuarie 2017, când se împlinesc 6 ani de la învestirea din 2011 a actualului Consiliu Superior al Magistraturii", se precizează în comunicatul UNJR. "Trecerea de la alegeri unice, colective pentru Consiliul Superior al Magistraturii, la alegeri individuale, ar duce la situația halucinantă în care magistrații din România ar ține-o în campanii electorale interne și alegeri continue. O astfel
UNJR, scrisoare pentru Iohannis. De ce îi solicită să sesizeze CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101175_a_102467]
-
mandat, de la data validării acestuia, și nu la 7 ianuarie 2017, când se împlinesc 6 ani de la învestirea din 2011 a actualului Consiliu Superior al Magistraturii", se precizează în comunicatul UNJR. "Trecerea de la alegeri unice, colective pentru Consiliul Superior al Magistraturii, la alegeri individuale, ar duce la situația halucinantă în care magistrații din România ar ține-o în campanii electorale interne și alegeri continue. O astfel de situație ar perturba întregul sistem de justiție din România, cu consecințe negative directe asupra
UNJR, scrisoare pentru Iohannis. De ce îi solicită să sesizeze CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101175_a_102467]
-
perturba întregul sistem de justiție din România, cu consecințe negative directe asupra cetățenilor. CSM are rolul constituțional de 'garant al independenței justiției', iar 'această hotărâre a Senatului poate provoca în mod evident un blocaj instituțional la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii, împiedicând această instituție să funcționeze în parametri constituționali firești", au arătat judecătorii în scrisoarea către președintele Iohannis. De asemenea, judecătorii au arătat că, pe de o parte, această hotărâre a Senatului încalcă puterea lucrului judecat, deoarece contravine unor hotărâri judecătorești
UNJR, scrisoare pentru Iohannis. De ce îi solicită să sesizeze CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101175_a_102467]
-
de către Senat. Citește și: Veste bună pentru judecători de la CAB: Alegerile pentru CSM, suspendate Pe de altă parte, declară UNJR, hotărârea Senatului în cauză încalcă competențele sale constituționale, prin interpretarea și aplicarea legii în ceea ce privește durata mandatului membrilor Consiliului Superior al Magistraturii. Pentru a-și exercita, așadar, rolul de garant al independenței justiției, Consiliul Superior al Magistraturii trebuie să beneficieze de dispoziții exprese, cu rang constituțional, privind alegerea membrilor săi, astfel că interpretarea Constituției și a legilor organice nu poate fi lăsată
UNJR, scrisoare pentru Iohannis. De ce îi solicită să sesizeze CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101175_a_102467]
-
de altă parte, declară UNJR, hotărârea Senatului în cauză încalcă competențele sale constituționale, prin interpretarea și aplicarea legii în ceea ce privește durata mandatului membrilor Consiliului Superior al Magistraturii. Pentru a-și exercita, așadar, rolul de garant al independenței justiției, Consiliul Superior al Magistraturii trebuie să beneficieze de dispoziții exprese, cu rang constituțional, privind alegerea membrilor săi, astfel că interpretarea Constituției și a legilor organice nu poate fi lăsată la latitudinea Senatului', se mai precizează în comunicatul citat. UNJR mai spune că a lăsa
UNJR, scrisoare pentru Iohannis. De ce îi solicită să sesizeze CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101175_a_102467]
-
declanșate alegeri doar pentru șase din cei 14 membri aleși ai CSM. De asemenea, Uniunea Națională a Judecătorilor din România și Forumul Judecătorilor din România au inițiat și demersul judiciar de fond, solicitând anularea aceleiași hotărâri a Consiliului Superior al Magistraturii, cauza fiind în curs de judecată pe rolul Curții de Apel Oradea. Conform Constituției, președintele veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice, exercitând în acest scop funcția de mediere între puterile statului. În virtutea acestei calități de
UNJR, scrisoare pentru Iohannis. De ce îi solicită să sesizeze CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101175_a_102467]
-
exercitând în acest scop funcția de mediere între puterile statului. În virtutea acestei calități de mediator între puterile statului, judecătorii i-au solicitat președintelui țării să sesizeze Curtea Constituțională "cu conflict între puterea legislativă și cea judecătorească, pentru a garanta independența magistraturii la nivel constituțional, prin explicitarea garanțiilor constituționale privind compunerea, puterea și autonomia Consiliului Superior al Magistraturii". Avem convingerea că președintele României va înțelege gravitatea situației și va acționa pentru deblocarea ei, conform atribuțiilor sale prevăzute de Constituție. Organizarea de alegeri
UNJR, scrisoare pentru Iohannis. De ce îi solicită să sesizeze CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101175_a_102467]
-
puterile statului, judecătorii i-au solicitat președintelui țării să sesizeze Curtea Constituțională "cu conflict între puterea legislativă și cea judecătorească, pentru a garanta independența magistraturii la nivel constituțional, prin explicitarea garanțiilor constituționale privind compunerea, puterea și autonomia Consiliului Superior al Magistraturii". Avem convingerea că președintele României va înțelege gravitatea situației și va acționa pentru deblocarea ei, conform atribuțiilor sale prevăzute de Constituție. Organizarea de alegeri separate pentru fiecare membru CSM ar crea un haos de nedescris în sistemul de justiție, judecătorii
UNJR, scrisoare pentru Iohannis. De ce îi solicită să sesizeze CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101175_a_102467]
-
"Conform Constituției, mandatul membrilor Consiliului Superior al Magistraturii este de șase ani, iar toți membrii actualului plen trebuie să își încheie mandatul la data de 6 ianuarie 2017. Printr-o hotărâre a Senatului, însă, transpusa prin hotărârea plenului CSM 338/29.03.2016, s-au modificat hotărârile inițiale
Judecătorii au acționat în judecată CSM și cer sesizarea CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101191_a_102483]
-
Naționale a Judecătorilor din România (UNJR). În cadrul acestei acțiuni, judecătorii au solicitat și sesizarea Curții Constituționale, pentru că aceasta să declare neconstituționale articolele art. 54 alin. (1) teza I și art. 57 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, în măsura în care respectivele texte de lege se interpretează în sensul că mandatul membrilor CSM este de 6 ani calculat individual, si nu că mandat al Consiliului. "Trecerea de la alegeri unice, colective, la alegeri individuale, ar duce la situația halucinanta în care
Judecătorii au acționat în judecată CSM și cer sesizarea CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101191_a_102483]
-
O astfel de situație ar perturbă întregul sistem de justiție, cu consecințe negative directe asupra cetățenilor", a spus Dana Girbovan, președinte UNJR. "Această decizie a Senatului, că mandatele membrilor CSM să fie individuale, va conduce la împiedicarea Consiliului Superior al Magistraturii să funcționeze în parametrii săi constituționali, constituindu-se un blocaj ce se poate califica drept un conflict juridic de natură constituțională", a declarat Dragoș Călin, co-președinte al Forumului Judecătorilor. Asociațiile semnatare au arătat că toți membrii CSM, indiferent de data
Judecătorii au acționat în judecată CSM și cer sesizarea CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101191_a_102483]
-
a solicitat modificarea datei de expirarea a mandatului unor membri ai Consiliului. Ca atare, prin hotărârea nr. 28 din 7 martie 2016, Senatul României a dispus modificarea hotărârilor inițiale de validare, în sensul că fiecare membru al Consiliului Superior al Magistraturii a fost validat pe un mandat întreg de 6 ani, care va curge individual, independent de mandatele celorlalți membri. Prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 338/29.03.2016, a cărei revocare a fost solicitată de asociațiile judecătorilor
Judecătorii au acționat în judecată CSM și cer sesizarea CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101191_a_102483]
-
modificarea hotărârilor inițiale de validare, în sensul că fiecare membru al Consiliului Superior al Magistraturii a fost validat pe un mandat întreg de 6 ani, care va curge individual, independent de mandatele celorlalți membri. Prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 338/29.03.2016, a cărei revocare a fost solicitată de asociațiile judecătorilor, s-a dispus declanșarea procedurii de alegere pentru numai 6 membri ai CSM, fiind omise posturile a 8 membri ai Consiliului Superior al Magistraturii. În acțiunea
Judecătorii au acționat în judecată CSM și cer sesizarea CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101191_a_102483]
-
Superior al Magistraturii nr. 338/29.03.2016, a cărei revocare a fost solicitată de asociațiile judecătorilor, s-a dispus declanșarea procedurii de alegere pentru numai 6 membri ai CSM, fiind omise posturile a 8 membri ai Consiliului Superior al Magistraturii. În acțiunea depusă, judecătorii au susținut că hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii a fost luată fără a exista o decizie a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la inițierea procedurii de "rectificare" prin scrisoarea adresată Senatului, că modificarea de către Senat a
Judecătorii au acționat în judecată CSM și cer sesizarea CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101191_a_102483]
-
fost solicitată de asociațiile judecătorilor, s-a dispus declanșarea procedurii de alegere pentru numai 6 membri ai CSM, fiind omise posturile a 8 membri ai Consiliului Superior al Magistraturii. În acțiunea depusă, judecătorii au susținut că hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii a fost luată fără a exista o decizie a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la inițierea procedurii de "rectificare" prin scrisoarea adresată Senatului, că modificarea de către Senat a vizat o hotărâre care deja intrase în circuitul civil și că acesta
Judecătorii au acționat în judecată CSM și cer sesizarea CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101191_a_102483]
-
6 membri ai CSM, fiind omise posturile a 8 membri ai Consiliului Superior al Magistraturii. În acțiunea depusă, judecătorii au susținut că hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii a fost luată fără a exista o decizie a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la inițierea procedurii de "rectificare" prin scrisoarea adresată Senatului, că modificarea de către Senat a vizat o hotărâre care deja intrase în circuitul civil și că acesta a fost dată cu încălcarea principiului transparenței decizionale și, pe fond, cu încălcarea prevederilor
Judecătorii au acționat în judecată CSM și cer sesizarea CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101191_a_102483]
-
hotărâre care deja intrase în circuitul civil și că acesta a fost dată cu încălcarea principiului transparenței decizionale și, pe fond, cu încălcarea prevederilor legale și constituționale. Pentru a-și exercita rolul de garant al independenței justiției, Consiliul Superior al Magistraturii trebuie să beneficieze de dispoziții exprese, cu rang constituțional, privind alegerea membrilor săi, astfel că interpretarea Constituției și a legilor organice nu poate fi lăsată la latitudinea Senatului", se arătă în acțiunea depusă de judecători. CSM are atribuția exclusivă asupra
Judecătorii au acționat în judecată CSM și cer sesizarea CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101191_a_102483]
-
duratei mandatului acestora, excluzând posibilitatea de a transfera Senatului decizia asupra acestor aspecte". "Cu atat mai grav, a lăsa posibilitatea Senatului de a-si revizui intempestiv o practică de lungă durată, consecventă, în stabilirea limitei la mandatul întregului Consiliu al Magistraturii, constituie o ingerință gravă, putând fi afectată fundamental funcționarea să", motivează judecătorii în acțiune. CSM este, conform Constituției, un organ colectiv ce are rolul de "garant al independenței justiției". Operațiunea de constituire a sa este unică, specifică unui organ unitar
Judecătorii au acționat în judecată CSM și cer sesizarea CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101191_a_102483]
-
motivează judecătorii în acțiune. CSM este, conform Constituției, un organ colectiv ce are rolul de "garant al independenței justiției". Operațiunea de constituire a sa este unică, specifică unui organ unitar, "durată de 6 ani a mandatului membrilor Consiliului Superior al Magistraturii fiind indisolubil legată de funcționarea CSM că un întreg, restul de mandat al celor opt membri în cauză fiind exclusiv un rest, iar nu un mandat întreg", s-a mai argumentat în acțiunea depusă de judecători. CSM, acuzat că a
Judecătorii au acționat în judecată CSM și cer sesizarea CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101191_a_102483]
-
nu s-a închipuit ipoteza a 14 sesiuni de alegeri diferite", a declarat Dragoș Călin, copreședinte al Forumului Judecătorilor din România. "Practic, prin această hotărâre CSM a decis ca, de acum înainte, nu vom mai avea un «nou» Consiliu al Magistraturii niciodată, ci acesta va funcționa într-o continuă modificare de membri, într-un du-te vino perpetuu. Este evident că, în acest mod, Consiliul nu își va mai putea îndeplini rolul fundamental de a garanta independența justiției. CSM va fi
Judecătorii au acționat în judecată CSM și cer sesizarea CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101191_a_102483]
-
ca parte integrantă din dreptul fiecărui cetățean la un proces echitabil", a spus Dana Girbovan, președinte UNJR. Asociațiile de magistrați vor continua toate acțiunile necesare pentru a readuce situația la normalitate și a păstra activitatea fundamentală a Consiliului Superior al Magistraturii în parametri constituționali, pentru a-și putea îndeplini datoria de garant al independenței justiției", conchide comunicatul UNJR.
Judecătorii au acționat în judecată CSM și cer sesizarea CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101191_a_102483]
-
din patricieni. Aceasta a fost o măsură temporară până când aveau să poată să ia în considerare detaliile cu mai multă atenție. Brutus a renunțat la orice drept la tron. În anii următori atribuțiile regelui au fost împărțite între diverse alte magistraturi eligibile. Au loc alegerile generale. Votul a fost pentru republică. Se terminase cu monarhia, chiar în timp ce cadavrul Lucreției încă era dusă prin forum. Consecințele constituționale ale acestui eveniment au reverberat mai mult de două mii de ani. Roma nu va mai
Lucreția () [Corola-website/Science/337103_a_338432]
-
ereditar, chiar dacă mai târziu , împărații au fost conducători absoluți, doar că nu se numeau așa. Această tradiție constituțională l-a împiedicat atât pe Iulius Cezar cât și pe Octavian Augustus să accepte o coroană; în schimb, ei au adunat toate magistraturile în mâna lor. Succesoriilor, atât la Roma cât și la Constantinopol, au aderat la această tradiție măcar de formă, dacă nu și în esență, și chiar și Sfântul Împărat Roman al Germaniei era mai degrabă ales, decât ereditar—până la abolirea
Lucreția () [Corola-website/Science/337103_a_338432]