7,371 matches
-
de import) difereau considerabil de produsele vândute în prezent în cadrul Comunității. Prin urmare, retragerea angajamentelor nu este inadecvată, ci constituie un răspuns analizat îndelung la evoluția situației pieței cauzate de înșiși producătorii-exportatori. Cerere de angajament privind măsurile compensatorii (32) Concluziile reexaminării formei măsurilor antidumping, în conformitate cu care angajamentele nu sunt adecvate pentru a compensa efectul prejudiciabil al dumpingului, deoarece prezintă dificultăți considerabile de monitorizare și de aplicare și riscuri inacceptabile, sunt valabile, de asemenea, pentru măsurile compensatorii. De asemenea, s-a constatat
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
și aplicarea unui angajament. Din acest motiv, acceptarea angajamentului oferit a fost considerată irealistă, în sensul articolului 8 alineatul (3) din regulamentul antisubvenții de bază. (33) Ținând seama de cele menționate anterior, s-a concluzionat că trebuia închisă ancheta de reexaminare a formei măsurilor compensatorii ce s-a limitat numai la acceptabilitatea angajamentului oferit de Polyplex și că angajamentul în cauză nu trebuia acceptat, deoarece nu erau îndeplinite condițiile privind acceptarea unui angajament menționate la articolul 13 alineatul (1) din regulamentul
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
este în vigoare la data publicării prezentului regulament, se elimină. (4) Articolele 3 și 4 din Regulamentul (CE) nr. 1676/2001, astfel cum este în vigoare la data publicării prezentului regulament, se renumerotează ca articolele 2 și 3. Articolul 2 Reexaminarea intermediară parțială a Regulamentului (CE) nr. 2597/1999 se încheie prin neacceptarea angajamentului. Articolul 3 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
sau măsură de siguranță privative de libertate cu caracter permanent sau care are (au) avut ca efect o astfel de pedeapsă sau măsură: statul emitent asigură statul de executare, la cererea acestuia, că sistemul juridic al statului emitent prevede: - o reexaminare a pedepsei aplicate - la cerere sau după cel puțin 20 de ani - în vederea neexecutării acestei pedepse sau măsuri și/sau - aplicarea unor măsuri de clemență la care persoana în cauză are dreptul, în temeiul legislației sau practicii statului emitent, în vederea
22006A1021_01-ro () [Corola-website/Law/294563_a_295892]
-
propunerea este respinsă. (5) Orice parte poate să retransmită Comitetului de examinare o propunere care a fost respinsă de către acesta în conformitate cu alineatul (4). Această nouă prezentare a propunerii ar putea să includă preocupările părții în cauză, precum și motivele care justifică reexaminarea de către Comitetul de examinare. În cazul în care, în urma acestei proceduri, Comitetul de examinare respinge din nou propunerea, partea poate să conteste decizia acestuia, iar Conferința părților poate să analizeze problema la următoarea sesiune. Conferința părților poate să decidă dacă
22006A0731_01-ro () [Corola-website/Law/294552_a_295881]
-
cheltuielilor solicitantului. Pe baza avizului medical și a analizei menționate anterior, asistentul social propune, în conformitate cu dispozițiile articolului 10, suma de acordat ca ajutor financiar, perioada de acordare a ajutorului menționat anterior și, în cazul în care consideră că este necesar, reexaminarea situației sociale și a stării de sănătate a persoanei în cauză. În caz de litigiu între solicitant și asistentul social privind analiza socioeconomică, cazul este prezentat spre aviz unui comitet mixt înființat la inițiativa Comisiei. Articolul 7 Autoritatea cu putere
32006D0006-ro () [Corola-website/Law/294662_a_295991]
-
care rezultă din aplicarea prezentei decizii sunt în sarcina expeditorului, a destinatarului sau a agentului acestora. Articolul 4 Conformitate Statele membre informează de îndată Comisia cu privire la măsurile pe care le-au luat pentru a se conforma prezentei decizii. Articolul 5 Reexaminare Prezenta decizie va fi revizuită în funcție de garanțiile oferite de autoritățile mexicane competente și de rezultatele analizelor prevăzute la articolul 2. Articolul 6 Destinatari Prezenta decizie se adresează statelor membre. Adoptată la Bruxelles, 16 ianuarie 2006. Pentru Comisie Markos KYPRIANOU Membru
32006D0027-ro () [Corola-website/Law/294675_a_296004]
-
a încheiat o anchetă de verificare a asumării măsurilor aplicabile la importurile de acid sulfanilic originar din Republica Populară Chineză, care a determinat creșterea ratei dreptului antidumping definitiv aplicabil Republicii Populare Chineze de la 21% la 33,7%. B. CEREREA DE REEXAMINARE (5) În decembrie 2004, reclamantul a depus o cerere de reexaminare intermediară parțială în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul antidumping de bază și al articolului 19 din regulamentul antisubvenții de bază, privind, în mod strict, admisibilitatea noului angajament
32006D0037-ro () [Corola-website/Law/294680_a_296009]
-
importurile de acid sulfanilic originar din Republica Populară Chineză, care a determinat creșterea ratei dreptului antidumping definitiv aplicabil Republicii Populare Chineze de la 21% la 33,7%. B. CEREREA DE REEXAMINARE (5) În decembrie 2004, reclamantul a depus o cerere de reexaminare intermediară parțială în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul antidumping de bază și al articolului 19 din regulamentul antisubvenții de bază, privind, în mod strict, admisibilitatea noului angajament oferit de societate. (6) Cererea a conținut elemente de probă suficiente
32006D0037-ro () [Corola-website/Law/294680_a_296009]
-
voluntară a angajamentului de către reclamant. Astfel, reclamantul a dorit să-și ofere din nou angajamentul inițial și a susținut că, având în vedere schimbarea circumstanțelor, angajamentul respectiv ar fi eficient și suportabil. (7) În consecință, un aviz de inițiere a reexaminării intermediare parțiale s-a publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene8. C. ACCEPTAREA ANGAJAMENTULUI (8) Detaliile cu privire la aspectele de procedură și concluziile anchetei de reexaminare sunt prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 123/20069 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1338
32006D0037-ro () [Corola-website/Law/294680_a_296009]
-
angajamentul respectiv ar fi eficient și suportabil. (7) În consecință, un aviz de inițiere a reexaminării intermediare parțiale s-a publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene8. C. ACCEPTAREA ANGAJAMENTULUI (8) Detaliile cu privire la aspectele de procedură și concluziile anchetei de reexaminare sunt prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 123/20069 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1338/2002 privind instituirea unui drept compensatoriu definitiv la importurile de acid sulfanilic, precum și a Regulamentului (CE) nr. 1339/2002 de instituire a dreptului antidumping definitiv
32006D0037-ro () [Corola-website/Law/294680_a_296009]
-
antidumping definitive aplicate importurilor de benzi de PET originare din India la importurile aceluiași produs expediat din Brazilia și Israel, indiferent dacă au fost declarate sau nu originare din aceste țări. (5) La 28 iunie 20026, Comisia a deschis o reexaminare intermediară parțială a Regulamentului (CE) nr. 2597/1999, care se limita doar la forma măsurilor compensatorii definitive, mai precis la acceptabilitatea unui angajament oferit de un producător-exportator indian în temeiul articolului 19 din regulamentul de bază. Ancheta s-a încheiat
32006R0366-ro () [Corola-website/Law/295183_a_296512]
-
definitive, mai precis la acceptabilitatea unui angajament oferit de un producător-exportator indian în temeiul articolului 19 din regulamentul de bază. Ancheta s-a încheiat cu adoptarea Regulamentului (CE) nr. 365/20067. (6) La 22 noiembrie 20038, Comisia a deschis o reexaminare intermediară parțială a Regulamentului (CE) nr. 1676/2001, limitată doar la forma măsurilor antidumping definitive. Ancheta s-a încheiat cu adoptarea Regulamentului (CE) nr. 365/2006, care a modificat Regulamentul (CE) nr. 1676/2001. (7) La 10 decembrie 20049, Comisia
32006R0366-ro () [Corola-website/Law/295183_a_296512]
-
Regulamentului (CE) nr. 1676/2001, limitată doar la forma măsurilor antidumping definitive. Ancheta s-a încheiat cu adoptarea Regulamentului (CE) nr. 365/2006, care a modificat Regulamentul (CE) nr. 1676/2001. (7) La 10 decembrie 20049, Comisia a deschis o reexaminare în temeiul expirării măsurilor compensatorii definitive. Ancheta s-a încheiat cu adoptarea Regulamentului (CE) nr. 367/200610 al Consiliului, care menține măsurile compensatorii definitive. (8) La 23 august 200511, Comisia a deschis o reexaminare a Regulamentelor (CE) nr. 1975/2004
32006R0366-ro () [Corola-website/Law/295183_a_296512]
-
decembrie 20049, Comisia a deschis o reexaminare în temeiul expirării măsurilor compensatorii definitive. Ancheta s-a încheiat cu adoptarea Regulamentului (CE) nr. 367/200610 al Consiliului, care menține măsurile compensatorii definitive. (8) La 23 august 200511, Comisia a deschis o reexaminare a Regulamentelor (CE) nr. 1975/2004 și (CE) nr. 1976/2004 pentru a studia posibilitatea acordării unei scutiri de la măsurile extinse unui producător israelian. Ancheta s-a încheiat cu adoptarea Regulamentului (CE) nr. 101/2006 al Consiliului 12. 2. Cererea
32006R0366-ro () [Corola-website/Law/295183_a_296512]
-
Regulamentelor (CE) nr. 1975/2004 și (CE) nr. 1976/2004 pentru a studia posibilitatea acordării unei scutiri de la măsurile extinse unui producător israelian. Ancheta s-a încheiat cu adoptarea Regulamentului (CE) nr. 101/2006 al Consiliului 12. 2. Cererea de reexaminare (9) La 5 noiembrie 2004, următorii producători comunitari au depus o cerere de reexaminare intermediară parțială a Regulamentului (CE) nr. 1676/2001, care se limita doar la nivelul dumpingului: Du Pont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH și Nuroll SpA
32006R0366-ro () [Corola-website/Law/295183_a_296512]
-
acordării unei scutiri de la măsurile extinse unui producător israelian. Ancheta s-a încheiat cu adoptarea Regulamentului (CE) nr. 101/2006 al Consiliului 12. 2. Cererea de reexaminare (9) La 5 noiembrie 2004, următorii producători comunitari au depus o cerere de reexaminare intermediară parțială a Regulamentului (CE) nr. 1676/2001, care se limita doar la nivelul dumpingului: Du Pont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH și Nuroll SpA (denumiți în continuare "reclamanții"). Reclamanții reprezintă o proporție majoră a producției comunitare de benzi
32006R0366-ro () [Corola-website/Law/295183_a_296512]
-
benzi de PET provenind de la cinci producători-exportatori indieni, ale căror angajamente au fost acceptate prin Decizia 2001/645/CE. 3. Ancheta (11) După consultarea comitetului consultativ, ajungând la concluzia că existau elemente de probă suficiente pentru a justifica deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale, Comisia a anunțat, la 4 ianuarie 2005, prin publicarea unui aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13, deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale, în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază. (12) Această reexaminare se limita numai
32006R0366-ro () [Corola-website/Law/295183_a_296512]
-
consultarea comitetului consultativ, ajungând la concluzia că existau elemente de probă suficiente pentru a justifica deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale, Comisia a anunțat, la 4 ianuarie 2005, prin publicarea unui aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13, deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale, în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază. (12) Această reexaminare se limita numai la dumpingul practicat de cei cinci producători-exportatori indieni ale căror angajamente au fost acceptate și numai la nivelul dreptului rezidual, pentru a determina
32006R0366-ro () [Corola-website/Law/295183_a_296512]
-
justifica deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale, Comisia a anunțat, la 4 ianuarie 2005, prin publicarea unui aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13, deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale, în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază. (12) Această reexaminare se limita numai la dumpingul practicat de cei cinci producători-exportatori indieni ale căror angajamente au fost acceptate și numai la nivelul dreptului rezidual, pentru a determina dacă era necesar să se mențină sau să se elimine măsurile existente, sau să
32006R0366-ro () [Corola-website/Law/295183_a_296512]
-
se elimine măsurile existente, sau să se modifice din nou nivelul acestora. Ancheta a acoperit perioada cuprinsă între 1 octombrie 2003 și 30 septembrie 2004. (13) Comisia a informat oficial producătorii-exportatori, reprezentanții țării exportatoare și producătorii comunitari despre deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale. Ea a dat părților interesate posibilitatea de a-și face cunoscut în scris punctul de vedere și de a solicita să fie audiate în termenul fixat în avizul de deschidere. (14) Pentru a obține informațiile considerate necesare anchetei
32006R0366-ro () [Corola-website/Law/295183_a_296512]
-
practicate la export spre țări terțe, s-a considerat că acestea erau influențate de angajamente și că nu erau destul de fiabile pentru a fi utilizate la calcularea dumpingului, în conformitate cu articolul 2 alineatul (8) din regulamentul de bază, în contextul unei reexaminări intermediare. (29) S-a constatat că prețurile de export spre Comunitate practicate de doi exportatori indieni, Flex și Polyplex, erau mult superioare prețurilor minime. Prin urmare, ele au fost considerate fiabile și au fost utilizate în calculul dumpingului. (30) Pentru
32006R0366-ro () [Corola-website/Law/295183_a_296512]
-
terțe. Prin urmare, s-a concluzionat că prețurile de export spre Comunitate ale acestor trei societăți nu puteau fi utilizate pentru a stabili prețuri de export fiabile, în sensul articolului 2 alineatul (8) din regulamentul de bază, în contextul prezentei reexaminări intermediare. (31) Cu toate acestea, s-a considerat că absența unui preț fiabil pentru acești trei producători-exportatori din cauza existenței angajamentelor de față nu ar trebui să ducă la închiderea reexaminării pentru aceștia, în cazul în care ar putea fi stabilită
32006R0366-ro () [Corola-website/Law/295183_a_296512]
-
2 alineatul (8) din regulamentul de bază, în contextul prezentei reexaminări intermediare. (31) Cu toate acestea, s-a considerat că absența unui preț fiabil pentru acești trei producători-exportatori din cauza existenței angajamentelor de față nu ar trebui să ducă la închiderea reexaminării pentru aceștia, în cazul în care ar putea fi stabilită o modificare durabilă a circumstanțelor privind practica lor de dumping, în special în ceea ce privește prețurile de export. În acest scop și ținând cont de faptul că producătorii-exportatori vindeau produsele în cauză
32006R0366-ro () [Corola-website/Law/295183_a_296512]
-
la aceste prețuri. Ei au susținut că prețurile de export spre Comunitate erau fiabile și că trebuia să fie utilizate în locul prețurilor practicate față de țări terțe. (34) În ceea ce privește utilizarea prețurilor de export practicate față de țări terțe, trebuie amintit că prezenta reexaminare, în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, are scopul de a stabili dacă menținerea măsurilor mai este necesară pentru a compensa dumpingul. Pentru a analiza nivelul dumpingului corespunzător exportatorilor în cauză, trebuie examinat dacă acesta s-a
32006R0366-ro () [Corola-website/Law/295183_a_296512]