59,587 matches
-
format obiectul controlului de constituționalitate, conformitatea acestuia cu prevederile Constituției invocate și în cauza de față fiind examinată prin prisma unor argumente identice. Astfel, prin Decizia nr. 833 din 3 decembrie 2015 *), nepublicată la data pronunțării prezentei decizii, Curtea a respins excepția de neconstituționalitate, apreciind că este neîntemeiată în raport cu criticile formulate.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271859_a_273188]
-
Guvernul României a fost dezbătută în ședința din data din 19 martie 2014. La ședință a participat Claudiu Constantin Dinu, consilier prezidențial pe probleme juridice din cadrul Departamentului constituțional legislativ al Administrației Prezidențiale. 37. Având cuvântul, consilierul prezidențial solicită Curții să respingă cererea de renunțare formulată de prim-ministrul României, arătând că potrivit dispozițiilor art. 14 raportate la art. 55 din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituțională are obligația de a soluționa cererea privind soluționarea conflictului juridic de natură constituțională. 38. Pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260995_a_262324]
-
rămasă fără obiect, a sesizării formulate în cauză nu este compatibilă cu procedura privind soluționarea conflictelor juridice de natură constituțională dintre autoritățile publice. 46. Așa fiind, în temeiul art. 14 coroborat cu art. 55 din Legea nr. 47/1992 , Curtea respinge cererea de retragere a sesizării formulată de prim-ministrul României și urmează a analiza pe fond sesizarea formulată de acesta, dispunând cu privire la existența sau inexistența unui conflict juridic de natură constituțională, în acord cu prevederile art. 146 lit. e) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260995_a_262324]
-
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu majoritate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor a prevederilor art. 47 și art. 48 din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Roman" - S.A. din Brașov în dosarele nr. 17.495/197
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210876_a_212205]
-
a) emiterea acordului de funcționare în siguranță pentru soluția tehnică prevăzută în documentația de proiectare; ... b) completarea sau modificarea documentației în vederea reavizării. ... (3) În cazul în care comisia de avizare nu agreează concluziile documentației de expertiză a siguranței barajelor, poate respinge documentația și poate solicita efectuarea unei contraexpertize de către alt expert, costurile aferente acesteia fiind suportate de deținătorul cu orice titlu sau titularul de investiție. ... (4) În alte situații decât cele menționate la alin. (1)-(3), concluziile și recomandările comisiei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228662_a_229991]
-
și evaziune fiscală în domeniul alcoolului și al băuturilor alcoolice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 613 din 28 septembrie 2001, cu excepția art. IX, precum și orice alte dispoziții contrare. ------------- NOTĂ: *) Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 a fost respinsă de LEGEA nr. 618 din 13 noiembrie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 851 din 26 noiembrie 2002. Această lege a fost adoptată de Cameră Deputaților în ședința din 27 iunie 2002, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (1) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147887_a_149216]
-
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, excepție invocată de Ion Iordache în Dosarul nr. 8.676/197/2008 al Judecătoriei Brașov. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214078_a_215407]
-
în urma evaluării documentației depuse, consideră că are nevoie de informații suplimentare pentru luarea deciziei, solicită date suplimentare de la producător/distribuitor. ... (6) Dacă în urma evaluării documentației primite solicitarea este nefundamentată, direcția de sănătate publică județeană, respectiv a municipiului București o poate respinge, expunând motivele pentru această decizie. ... (7) Direcția de sănătate publică județeană, respectiv a municipiului București informează, în termen de 5 zile, centrul regional de sănătate publică în a cărui rază teritorială se află asupra deciziei de acordare a derogării. ... (8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222136_a_223465]
-
Național de Sănătate Publică și centrul regional de sănătate publică asupra deciziei Comisiei Europene. ... (6) Centrul regional de sănătate publică informează direcția de sănătate publică asupra deciziei Comisiei Europene, pentru ca aceasta să poată emite autorizația sanitară cu derogare sau să respingă cererea, după caz. ... Articolul 10 Producătorii/Distribuitorii de apă potabilă care solicită derogarea sunt obligați să achite tariful pentru procedura de derogare solicitată conform anexei nr. 2. Articolul 11 Producătorul sau distribuitorul de apă este obligat să publice într-un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222136_a_223465]
-
privind acordarea derogării, în termen de 15 zile după obținerea acesteia. Articolul 12 În baza informațiilor obținute în conformitate cu art. 2 alin. (2), Ministerul Sănătății înființează și gestionează Registrul național al derogărilor, care conține informații referitoare la toate derogările acordate sau respinse de către autoritățile teritoriale de sănătate publică. Articolul 13 În baza informațiilor obținute în conformitate cu art. 2 alin. (2), art. 8 alin. (1) și art. 9 alin. (1), centrele regionale de sănătate publică înregistrează pe site-ul oficial al Ministerului Sănătății, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222136_a_223465]
-
furnizor de servicii de comunicații electronice destinate publicului, care depune o cerere, în condițiile art. 9 și 10, după expirarea termenului prevăzut la art. 12 alin. (2), dacă toate condițiile prevăzute în prezenta decizie sunt îndeplinite. Articolul 15 ANRCTI poate respinge o cerere de acordare a unui număr național scurt de forma 116(xyz) deschis pentru alocare în următoarele cazuri specifice: a) nu sunt îndeplinite condițiile de alocare prevăzute de prezenta decizie; ... b) nu sunt îndeplinite condițiile de utilizare prevăzute în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264293_a_265622]
-
de depunere a cererilor sau a termenului maxim de transmitere a informațiilor suplimentare, dacă astfel de informații au fost solicitate, după caz. Articolul 25 Procedura curentă se derulează după data tragerii la sorți din cadrul procedurii inițiale. Articolul 26 ANRCTI poate respinge o cerere de acordare a LURN pentru numere naționale scurte de forma 118(xyz) în următoarele cazuri specifice: a) nu sunt îndeplinite condițiile de alocare prevăzute de prezenta decizie; ... b) nu sunt îndeplinite condițiile de utilizare prevăzute în prezenta decizie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264293_a_265622]
-
unei reexaminări a măsurilor existente. O anchetă în temeiul articolului 5 din regulamentul de bază nu ar putea fi avută în vedere decât pentru un produs diferit. Prin urmare, argumentul adus de exportatori nu este valabil și trebuie să fie respins. Ar trebui observat că lipsa cooperării din partea exportatorilor în cauză a privat Comisia de anumite informații importante, ducând la utilizarea datelor disponibile în aplicarea articolului 18 din regulamentul de bază 2. Noul tip de produs (12) Noul tip de produs
32005R1275-ro () [Corola-website/Law/294292_a_295621]
-
urmă a unei garanții în temeiul art. 248 din Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 2454/936. Garanția se eliberează de îndată ce autoritatea competentă din statul membru importator acceptă cererea pe baza dovezii prezentate de partea interesată. Autoritatea competentă din statul membru implicat respinge cererea în cazul în care consideră că nu este justificată prin dovada trimisă. Dacă cererea nu este acceptată de autoritate, garanția se reține. (3) Statele membre informează Comisia săptămânal, cu privire la săptămâna precedentă, în legătură cu importurile care decurg din acceptarea cererilor menționate
jrc2808as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87963_a_88750]
-
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu unanimitate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de "MetalGusty" - S.R.L. cu sediul în Chișcani, județul Brăila, în dosarele nr. 23.117/196/2014 și nr. 3.421/196/2015 ale Judecătoriei Brăila - Secția civilă și constată că prevederile art. 1 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269911_a_271240]
-
acestea sunt stabilite cu rigurozitate de lege și că introducerea cererii nu duce în mod automat la deschiderea procedurii de insolvență, întrucât cererile introductive care nu îndeplinesc condițiile prevăzute de lege nu vor putea produce efecte juridice și vor fi respinse de judecătorul-sindic. De asemenea, Curtea a reținut că toate textele de lege criticate constituie norme de procedură a căror stabilire, potrivit prevederilor art. 126 alin. (2) din Constituție, intră în atribuțiile exclusive ale legiuitorului. În virtutea acestor prerogative constituționale, legiuitorul, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234508_a_235837]
-
Partea I, nr. 857 din 19 decembrie 2008, Curtea a constatat că "aceasta are în vedere, de fapt, «doar interzicerea debitorului de a mai solicita reorganizarea judiciară după ce anterior a contestat existența stării de insolvență, iar contestația i-a fost respinsă. [...] Curtea reține că garantarea libertății economice trebuie să aibă loc, în mod egal, pentru toți cei care desfășoară o activitate economică. Astfel, garantarea drepturilor comercianților debitori nu poate aduce prejudicii drepturilor creditorilor. Prin urmare, limitarea exercițiului unor drepturi ale debitorilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234508_a_235837]
-
opta între acceptarea soluției cu privire la deschiderea procedurii insolvenței și propunerea unui plan de reorganizare sau contestarea soluției de deschidere a procedurii insolvenței, contestare care însă nu trebuie să tindă spre o simplă tergiversare a cauzei. În plus, chiar dacă va fi respinsă contestația, un plan de reorganizare va putea fi propus de administratorul-judiciar sau de către creditori. Astfel, [...] legea pune la dispoziție mai multe căi prin care debitorul își poate valorifica drepturile sale, inclusiv prin exercitarea accesului liber la justiție". Întrucât nu au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234508_a_235837]
-
în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 pct. 1, 6 și 12, art. 31 și 33 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată de Societatea Comercială "Cardinal IG" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 34
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234508_a_235837]
-
al art. 2 a fost introdus de pct. 4 al art. I din ORDINUL nr. 2.496 din 26 august 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 640 din 13 septembrie 2010. (6) În cazul în care cererea urmează să fie respinsă pentru motive de natură procedurală, solicitantul este informat în cel mult 5 zile lucrătoare de la depunerea cererii. ... ------------ Alin. (6) al art. 2 a fost introdus de pct. 4 al art. I din ORDINUL nr. 2.496 din 26 august 2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133153_a_134482]
-
din 26 august 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 640 din 13 septembrie 2010. Articolul 4 (1) Candidaților admiși li se va elibera un atestat în formă prevăzută în anexa la prezentele norme. ... (2) Candidații ale căror dosare au fost respinse de Comisia Națională a Muzeelor și Colecțiilor pot depune contestație în scris în termen de 30 de zile de la primirea comunicării. ... (3) Contestația va fi depusă în scris la Direcția muzee, colecții, arte vizuale și va fi examinată în termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133153_a_134482]
-
Persoanele fizice și juridice care desfășoară una dintre operațiunile menționate în prezența ordonanță de urgență trebuie să solicite autorizație în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență. (2) Dacă cererea va fi respinsă, acestea trebuie să lichideze, în termen de 30 de zile de la luarea la cunoștința a respingerii cererii, stocul de obiecte și bijuterii din metale prețioase, din aliajele acestora sau din pietre prețioase." ... 30. Articolul 34 va avea următorul cuprins: "Art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141924_a_143253]
-
a fost abrogata de ORDONANȚĂ nr. 7 din 19 iulie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 435 din 3 august 2001. ORDONANȚĂ nr. 73 din 27 august 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 419 din 31 august 1999 a fost respinsă de LEGEA nr. 206 din 19 aprilie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 275 din 24 aprilie 2002. ------------ Art. 10 a fost abrogat de către art. 86 din ORDONANȚĂ nr. 73 din 27 august 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 419
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171597_a_172926]
-
dintre examinările nedistructive, se va executa încă o probă, în prezența inspectorului de specialitate și a RTS (persoana juridică va solicita, în scris, prezența inspectorului de specialitate); în cazul în care noua probă nu îndeplinește criteriile de acceptare, aceasta se respinge; 3.16. Dacă o probă sudată/brazată nu îndeplinește criteriile de acceptare la una dintre încercările distructive, se vor preleva câte două epruvete pentru fiecare epruvetă cu rezultate necorespunzătoare și se vor supune aceleiași încercări (se vor respecta prevederile pct.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266404_a_267733]
-
necorespunzătoare și se vor supune aceleiași încercări (se vor respecta prevederile pct. 3.11, 3.12, 3.13 și 3.14); în cazul în care încercările distructive ale oricăreia dintre cele două epruvete nu îndeplinesc criteriile de acceptare, proba se respinge; 3.17. După finalizarea tuturor verificărilor tehnice, persoana juridică va întocmi și transmite la ISCIR o solicitare scrisă însoțită de o documentație finală (în două exemplare) care are următorul conținut (documentele care au fost transmise în documentația preliminară se vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266404_a_267733]