5,715 matches
-
Statelor Unite ale Americii. Statele Unite ale Americii erau preocupate În mod deosebit de condițiile cumplite În care se găsea Europa postbelică. Cu URSS care deja ocupa Europa Centrală și de Est și cu partide comuniste puternice În Franța și Italia, Statele Unite ale Americii erau Îngrijorate că o mare parte din Europa va trece În tabăra sovietică. Pentru a se asigura Împotriva unei preluări comuniste, Statele Unite ale Americii au lansat un program dublu pentru a asigura securitatea Europei Occidentală În perioada postbelică. Pe de altă parte
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
de 550 de milioane. Statele Unite ale Americii, care au o rată a fertilității mai ridicată, nu vor atinge 550 de milioane până În 205027. Alăturarea mai multor țări și a locuitorilor lor nu va rezolva problema unei populații Îmbătrânite. Guvernele sunt Îngrijorate. Au inițiat un număr de programe pentru a Încuraja nașterile. Au implementat importante reduceri de taxe pentru părinți, concedii de maternitate plătite, Îngrijire gratuită pentru copii, o reducere a ratei utilităților pentru familiile mari și asistență financiară la cumpărarea locuinței
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
privință. În de pe acum faimoasa directivă din septembrie 2002 referitoare la securitatea națională, administrația Bush a arătat că „pentru a Împiedica sau preveni... acțiuni ostile ale adversarilor noștri, Statele Unite ale Americii vor acționa, dacă este necesar, În mod preventiv”22. Îngrijorați că teroriștii ar putea intra În posesia armelor de distrugere În masă și ar putea lovi acolo unde vor, Guvernul Statelor Unite ale Americii a spus că nu are altă soluție decât să determine În mod unilateral, dacă este necesar, când drepturile suverane
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
de consens. Politica go it alone a Statelor Unite ale Americii este un blestem pentru ei deoarece amenință să anuleze toți pașii, dureroși de mici, pe care i-au făcut pentru a-și uni interesele și a Împărți un destin comun. Ele sunt Îngrijorate că Încălcarea de către Statele Unite ale Americii a normelor și Înțelegerilor internaționale deschide ușa către lumea hobbesiană a „războiului tuturor Împotriva tuturor”, pe care au sperat că au lăsat-o În urma În cenușa ultimului război mondial. Unii ar putea răspunde: „Până la
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
negocierea În locul ultimatumurilor, reconcilierea În locul acuzației și cooperarea În locul competiției. Romano Prodi, președintele Comisiei Europene, spune ca țelul Uniunea Europeană este de stabili „o superputere pe continentul european care să fie egalul Statele Unite ale Americii”35. Mulți observatori politici americani sunt Îngrijorați ca acest gen de comentarii semnalează o nouă eră de confruntare Între Europa și America și atenționează că Statele Unite ale Americii trebuie să rămână vigilente, altfel că Europa ar putea deveni un nou hegemon și o amenințare pentru interesele vitale
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
a doua acuzație, că se folosesc de forța militară americană fără să contribuie la cheltuieli și fără să-și asume responsabilități. Liderii și publicul european știu, În adâncul conștiinței lor, că este ceva adevăr În aceste acuzații. Sunt de asemenea Îngrijorați că o lume unipolară, dominată și controlată de Statele Unite ale Americii, s-ar putea dovedi În final un loc mai puțin sigur pentru toți - nu pentru că America ar avea intenții rele, ci, mai degrabă, deoarece ori de câte ori o singură putere poate
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
un discurs ținut În față Parlamentului Europei În anul 1999. El le-a spus parlamentarilor că Comandamentul European „nu poate exista cu adevărat până când nu va avea capacitatea autonomă de a acționa În domeniul apărării”79. Britanicii totuși au fost Îngrijorați că o Încercare de a obține autonomie militară europeană ar submina NATO și l-ar deranja pe aliatul american. Angajamentul britanic față de Uniunea Europeană a fost Întotdeauna mai precaut decât cel al altor țări UE. Prinsă Între o relație specială cu
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
o quark-gluon plasma, o supă fierbinte de particule subatomice dense care să reproducă condițiile existente În momentul În care big bang-ul a anunțat nașterea cosmosului acum mai bine de 13,7 miliarde de ani. Unii oameni de știință sunt Îngrijorați că o asemenea concentrare extraordinară de energie, de tipul urmărit la Brookhaven, ar putea, În principiu, să ducă la trei scenarii apocaliptice. S-ar putea forma o gaură neagră - un obiect cu o forță gravitațională atât de mare Încât nici
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
putea avea consecințe dezastruoase pentru viața de pe Pământ, incluzând construcția minusculilor nanobots, care se reproduc asemănător virușilor și pot, dacă sunt scăpați de sub control, să devoreze materia și să transforme suprafața planetei noastre Într-un „clei gri”8. Rees este Îngrijorat asupra amenințărilor asemănătoare aduse de ingineria genetică și de tehnologia calculatoarelor - În special acum, pe măsură ce cunoștiințele din domeniile de Înaltă tehnologie se răspândesc, crescând probabilitatea ca cineva, În mod intenționat sau accidental, să cauzeze pagube ireparabile. El Încheie spunând că
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
ale Americii În domeniul schimburilor, ci un lucru mult mai important. Pentru europeni, introducerea OMG are o semnificație mai profundă, punând sub semnul Întrebării multe dintre ideile fundamentale care stau la baza visului european pe cale de apariție. Publicul european este Îngrijorat de efectele potențiale neprevăzute asupra mediului ambient datorate introducerii În biosfera a unei mari cantități de OMG. Sunt de asemenea Îngrijorați cu privire la posibilele consecințe asupra sănătății umane care ar putea rezulta. Argumentul care poate fi auzit pe străzile Europei, precum și
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
sub semnul Întrebării multe dintre ideile fundamentale care stau la baza visului european pe cale de apariție. Publicul european este Îngrijorat de efectele potențiale neprevăzute asupra mediului ambient datorate introducerii În biosfera a unei mari cantități de OMG. Sunt de asemenea Îngrijorați cu privire la posibilele consecințe asupra sănătății umane care ar putea rezulta. Argumentul care poate fi auzit pe străzile Europei, precum și În mijlocul elitelor guvernamentale, este că În timp ce milioane de dolari au fost cheltuite pentru pregătirea de noi produse care să fie valorificate
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
agricole. Europenii arată că, deoarece OMG sunt vii, se reproduc, produc mutații, proliferează și pot contamina și crea nișe ireversibile, ele reprezintă amenințări potențiale la scara planetară și, prin urmare, necesită un nivel diferit de supraveghere și control. Europenii se Îngrijorează de asemenea În ceea ce privește impactul pe care introducerea alimentelor MG poate să-l aibă asupra identității lor culturale. În Europa, spre deosebire de America, alimentele joacă un rol foarte important În definirea culturii - mulți ar spune că hrana este la fel de importantă, poate chiar
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
Aceasta este problema. Însuși succesul științei iluministe ridică un semn de Întrebare științei moderne. Cu cât știința și tehnologia se dezvoltă mai mult, cu atât mai complexe și neprevăzute sunt efectele și consecințele acestora. Mulți membri ai comunității științifice sunt Îngrijorați că „puterile de inovație crescânde ale științei par să depășească abilitatea de a prevedea consecințele aplicațiilor ei, În timp ce scara intervenției umane asupra naturii mărește posibilitatea ca orice efecte periculoase pot fi serioase și globale”36. Vechea știința iluministă pare să
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
fost testate pe animale, incluzându-le pe cele care provin din afara Uniunii 75. Aceste inițiative curajoase menite să promoveze interesele celorlalte ființe și să stabilească o relație mai echitabilă Între oameni și animale au avut totuși un cost. Uniunea Europeană este Îngrijorată că politica sa progresistă În privința animalelor o pune Într-o poziție dezavantajoasă față de țările În care legile pentru protecția animalelor sunt ineficiente sau inexistente. De exemplu, Uniunea Europeană estimează că prețul eliminării boxelor individuale pentru scroafe este de la 0,006 până la
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
o multitudine de subidentități și metaidentități, reintegrarea cu Întregul biosferei ar putea fi singurul antidot suficient de cuprinzător pentru a asigura că individul nu ăși pierde toate ancorele și se dezintegrează În neființă. Unii observatori ai psihologiei postmoderne sunt din ce În ce mai Îngrijorați de pierderea identității personale Într-o lume multistratificată. Kenneth J. Gergen, profesor de psihologie la Swarthmore College, din Statele Unite ale Americii, notează că tinerii de astăzi trebuie să navigheze Într-o cultură globalizată foarte densă cu cerințe contrarii, care le
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
trag Într-o serie de direcții, invitându-ne În felul acesta să jucăm o varietate de roluri, Încât Însuși conceptul de „sine autentic” cu caracteristici cunoscute dispare. Un sine complet saturat devine negarea sinelui Însuși 27. Acolo unde Gergen este Îngrijorat de dezvoltarea eului, psihologul Robert J. Lifton este mai optimist. El crede că personalitățile multiple sunt un mecanism care ne ajută să facem față, care permite psihicului să se ajusteze la densitatea crescută Într-o societate din ce În ce mai globalizată. El crede
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
este calitatea vieții lor, pe locul doi după libertate Într-o listă de unsprezece chestiuni. În același timp, 69% dintre cetățenii europeni cred că protecția mediu este o problemă imediată și urgentă. În schmib, numai unul din patru americani este Îngrijorat cu privire la mediul Înconjurător. Chiar mai interesant, 56% dintre europeni spun „este necesar să ne schimbăm În mod fundamental modul de viață și dezvoltare dacă vrem să oprim deteriorarea mediului Înconjurător”36, făcându-i cei mai avizi suporteri ai dezvoltării durabile
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
unei etici care îți oferă un fior mioritic, bun de folosit la nevoie... * * * Incapacitatea de a rosti corect cuvintele vinovat-nevinovat, este punctul final al unei tragedii adunată în resturile unui costum de clown. * * * Obosiți (istoviți) peste măsură de întrebări și îngrijorați de posibile răspunsuri, omul Popescu trece uimitor de repede și ușor peste greșeala de a se fi luat prea în serios, și atunci își revine, și-și fabrică un echilibru de urgență în preajma unei halbe cu bere și doi mici
[Corola-publishinghouse/Science/1566_a_2864]
-
intranzitive, și, mai precis, nu apare decât la verbele intranzitive nonreflexive și noncopulative, precum și restricția semantico-sintactică − diateza impersonală nu este acceptată decât de acele verbe care au ca restricție selecțională un subiect cu trăsătura [+ Personal]: Se doarme greu când ești îngrijorat, Se aleargă prea repede, Din cauza valurilor, se înoată greu etc. − privesc și clasa ergativelor nonreflexive cu subiect personal (Se moare din ignoranță, Se suferă mult în spitale 9, În zilele de arșiță se transpiră mult), așa cum se arată în GALR
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
Times/The article in Times angered/enraged Bill 'Bill a fost foarte furios din cauza articolului din Times'/'Articolul din Times l-a făcut furios pe Bill' John worried about the television set/The television set worried John 'John s-a îngrijorat din cauza televizorului'/' Televizorul l-a îngrijorat pe John'. Pesetsky (1995: 19) are în vedere analiza lui Burzio (1981), care distinge pentru italiană între clasa verbelor de tip piacere (pe care le consideră inacuzative pentru că selectează auxiliarul essere) și a celor
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
enraged Bill 'Bill a fost foarte furios din cauza articolului din Times'/'Articolul din Times l-a făcut furios pe Bill' John worried about the television set/The television set worried John 'John s-a îngrijorat din cauza televizorului'/' Televizorul l-a îngrijorat pe John'. Pesetsky (1995: 19) are în vedere analiza lui Burzio (1981), care distinge pentru italiană între clasa verbelor de tip piacere (pe care le consideră inacuzative pentru că selectează auxiliarul essere) și a celor de tip preoccupare (pe care le
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
Reinhart, vezi infra, 5.3.3.2.): (a) Max hates/admires/likes/fears thunders 'Max urăște/admiră/iubește/se teme (de) furtună' Max = Experimentator, [−c+m], thunders = Temă [−c−m] (b) Thunders surprise/worry/excite/frighten Max ' Furtuna îl surprinde/îngrijorează/emoționează/sperie pe Max' Max = Experimentator, [−c+m], thunders = Cauză [+c]. Autoarea susține că nu există niciun motiv pentru ca structurile de tip (b) să fie derivate din cele de tip (a), așa cum nu există niciun motiv tematic pentru a distinge
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
pentru verbele inacuzative și pentru cele cu Experimentator, care apar în structuri de tipul: The ball rolled/Someone or something rolled the ball 'Mingea s-a rostogolit'/'Cineva sau ceva a rostogolit mingea' Max worries/Something worries Max 'Max se îngrijorează'/'Ceva îl îngrijorează pe Max'. 5.2. Explicații pentru existența fenomenului 5.2.1. Dixon (2000: 62)104 identifică nouă trăsături semantice la care sunt sensibile construcțiile cauzative: (a) legate de verb: stare/acțiune, tranzitivitate; (b) legate de entitatea asupra
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
și pentru cele cu Experimentator, care apar în structuri de tipul: The ball rolled/Someone or something rolled the ball 'Mingea s-a rostogolit'/'Cineva sau ceva a rostogolit mingea' Max worries/Something worries Max 'Max se îngrijorează'/'Ceva îl îngrijorează pe Max'. 5.2. Explicații pentru existența fenomenului 5.2.1. Dixon (2000: 62)104 identifică nouă trăsături semantice la care sunt sensibile construcțiile cauzative: (a) legate de verb: stare/acțiune, tranzitivitate; (b) legate de entitatea asupra căreia acționează cauza
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
Nistrul drept frontieră între U.R.S.S. și România. Intenția încheierii unui asemenea pact a stârnit reacția statelor revizioniste: Germania, Italia, Ungaria; din alte motive, Polonia era categoric împotriva pactului româno-sovietic. În interior, anumite organizații și oameni politici respingeau această idee, îngrijorați de posibilitatea prezenței trupelor sovietice pe teritoriul României. În 1935-1936, situația internațională înregistra noi semne de îngrijorare; politica de securitate colectivă primea lovituri puternice prin atacarea Abisiniei de către Italia, prin ocuparea zonei renane, izbucnirea războiului civil din Spania etc. „Ocuparea
Basarabia în acte diplomatice1711-1947 by Ion AGRIGOROAIEI () [Corola-publishinghouse/Science/100958_a_102250]