9,640 matches
-
în care, datorită concepției constructive a recipientului, verificarea interioară (din cadrul reviziei interioare) nu poate fi efectuată, aceasta poate fi înlocuită cu o încercare de presiune completată, după caz, cu alte verificări (prin metode nedistructive). Verificările respective (metodă, volumul, condițiile de admisibilitate și periodicitatea) vor fi precizate în instrucțiunile interne menționate la pct. 5.1.2 lit. f). În situațiile în care izolația termică a recipientului nu poate fi desfăcuta datorită concepției (izolație nedemontabila), se poate renunța la verificarea exterioară cu condiția
PRESCRIPTIE TEHNICA din 5 decembrie 2003 "Cerinţe tehnice privind montarea, instalarea, exploatarea, repararea şi verificarea recipientelor metalice stabile sub presiune" - PT C4/1-2003 - ediţia 1*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155995_a_157324]
-
daune suferite ca urmare a întârzierii executării silite, prin efectul suspendării acesteia, și, pe de altă parte, de a preveni și limita eventualele abuzuri în valorificarea unui atare drept de către debitorii rău-platnici. Întrucât plata cauțiunii nu constituie o condiție de admisibilitate a contestației la executare, ci exclusiv pentru a putea solicita suspendarea executării silite, instituirea acestei obligații nu poate fi calificată ca o modalitate de a împiedica accesul liber la justiție. Așa fiind, Curtea constată că, în condițiile în care, potrivit
DECIZIE nr. 67 din 24 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156215_a_157544]
-
27 alin. 2 din Convenție și art. 29 alin. 1 din Regulament). 4. La data de 3 februarie 2004, Curtea a decis să comunice cererea Guvernului. Întemeindu-se pe dispozițiile art. 29 alin. 3 din Convenție, ea a decis ca admisibilitatea și fondul cauzei să fie examinate împreună. 5. La data de 1 noiembrie 2004, Curtea a modificat componența secțiilor sale (art. 25 alin. 1 din Regulament). Prezenta cerere a fost atribuită Secției a treia, astfel reorganizată (art. 52 alin. 1
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Societatea Comercială "Maşinexportimport Industrial Group" - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179857_a_181186]
-
1 din Convenție, care prevede în partea sa pertinentă: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil [...] a cauzei sale de către o instanță independentă și imparțială [...], care va hotărî [...] asupra drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil [...]." A. Asupra admisibilității 1. Excepția Guvernului bazată pe nerespectarea termenului de 6 luni 25. Guvernul afirmă că cererea este inadmisibilă din cauza nerespectării termenului de 6 luni. Acesta consideră că ingerința în drepturile reclamantei a avut loc la 5 septembrie 2002, la data deciziei
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Societatea Comercială "Maşinexportimport Industrial Group" - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179857_a_181186]
-
februarie 2003 a Curții Supreme de Justiție, a Hotărârii definitive din 31 ianuarie 2001, care obligă statul să plătească reclamantei daune-interese. 28. Cererea fiind introdusă la data de 9 iulie 2003, urmează deci să se respingă excepția tardivității. 2. Asupra admisibilității plângerii 29. Curtea constată că această plângere nu este în mod vădit nefondată în sensul art. 35 alin. 3 din Convenție. Ea relevă de altfel că plângerea nu este lovită de nici un alt motiv de inadmisibilitate. Urmează deci de a
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Societatea Comercială "Maşinexportimport Industrial Group" - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179857_a_181186]
-
internațional. Dispozițiile precedente nu aduc atingere dreptului statelor de a adopta legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor sau a altor contribuții sau a amenzilor." A. Asupra admisibilității 1. Asupra existenței unui bun 41. Guvernul recunoaște că prin Hotărârea din 31 ianuarie 2001 reclamantei i s-a recunoscut o creanță față de stat, reprezentând valoarea pachetului majoritar de acțiuni ale Societății M.U. Totuși, acesta apreciază că hotărârea era
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Societatea Comercială "Maşinexportimport Industrial Group" - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179857_a_181186]
-
i-a plătit această sumă de care s-a putut bucura netulburată până la Decizia Curții Supreme de Justiție din 17 februarie 2003. Astfel, Curtea apreciază că reclamanta avea un "bun" în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1. 2. Asupra admisibilității plângerii 43. Curtea constată că această plângere nu este în mod evident nefondată în sensul art. 35 alin. 3 din Convenție. Ea relevă de asemenea că aceasta nu este lovită de niciun alt motiv de inadmisibilitate. Urmează deci să o
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Societatea Comercială "Maşinexportimport Industrial Group" - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179857_a_181186]
-
pentru cazurile prevăzute în art. 386 lit. a)-c) și e) se introduce la instanța de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere." 198. La articolul 391, alineatul 1 va avea următorul cuprins: "Art. 391 Instanța examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestație prevăzute în art. 386 lit. a)-c) și e), fără citarea părților." 199. Articolul 408^1 va avea următorul cuprins: "Art. 408^1. - Revizuirea în cazul hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Hotărârile definitive
LEGE nr. 356 din 21 iulie 2006 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179797_a_181126]
-
356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Examinarea și admiterea în principiu a cererii Articolul 160^8 (1) Instanță examinează, de urgență, cererea, verificând dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea în principiu a acesteia. ... (2) În cazul cererii de liberare pe cauțiune, dacă instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, stabilește cuantumul cauțiunii și termenul în care cauțiunea trebuie depusă, încunoștințând despre această persoană care a făcut cererea
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 septembrie 2006*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Suspendarea executării Articolul 390 Până la soluționarea contestației în anulare, instanța sesizată, luând concluziile procurorului, poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere. Admiterea în principiu Articolul 391 (1) Instanță examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestație prevăzute în art. 386 lit. a)-c) și e), fără citarea părților. ... (2) Instanță constatind că cererea de contestație este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 septembrie 2006*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
distinct elemente în legătură cu preepurarea locală a apelor uzate, provenite dintr-un anumit proces tehnologic, împreună cu valorile parametrilor cantitativi și calitativi de ieșire, care concura la constituirea efluentului în stația finală de epurare. Pentru produse noi, se vor menționa limitele de admisibilitate pentru indicatorii de calitate respectivi, metoda de analiză, precum și tehnologia de epurare. Pentru dezvoltări ale producției existente sau pentru produse noi se prezintă: situația existentă a canalizării cu impactul asupra apelor subterane, modalități de preluare cantitativa a apelor uzate suplimentare
NORMATIVUL DE CONŢINUT din 28 iunie 2006 al documentaţiilor tehnice de fundamentare necesare obţinerii avizului de gospodărire a apelor şi a autorizaţiei de gospodărire a apelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179651_a_180980]
-
768/CEE din Anexă ÎI a Ordinului ministrului │ │sănătății nr. 1448/2005, publicat în Monitorul Oficial al României │ │nr. 71bis/2006 │ └────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 2. În anexa nr. III, partea 1 "Substanțele care pot fi folosite numai în anumite condiții și limite de admisibilitate" se modifică și se completează după cum urmează: a) la poziția 1a coloana 1, sintagma "Acid boric, borați și tetraborati" se înlocuiește cu sintagma "Acid boric, borați și tetraborati, cu excepția substanței prevăzute la poziția 1184 din anexă nr. ÎI"; ... b) la
ORDIN nr. 847 din 13 iulie 2006 pentru modificarea Ordinului ministrului sănătăţii nr. 1.448/2005 privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substantele ce pot fi utilizate în compozitia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179768_a_181097]
-
Europene (o societate constituită în conformitate cu legislația unui stat membru al Uniunii Europene și având sediul social, administrația centrală sau locul principal de desfășurare a activității în cadrul Uniunii Europene). Articolul 6 Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale decide asupra admisibilității dosarelor, precum și asupra eliberării, modificării, suspendării sau retragerii autorizației de punere pe piață a unui medicament de uz uman, în concordanță cu prevederile prezentelor reglementări. Articolul 7 În funcție de necesități, Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale poate apela la
REGLEMENTĂRI din 20 iulie 2006 (*actualizate*) privind autorizarea de punere pe piaţă şi supravegherea medicamentelor de uz uman. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179680_a_181009]
-
hotărât să comunice Guvernului plângerea întemeiată pe art. 6 alin. 1 din Convenție cu privire la accesul la justiție, având în vedere neexecutarea unei hotărâri judecătorești definitive pronunțate în favoarea reclamantei. Prevalându-se de dispozițiile art. 29 alin. 3, Curtea a decis că admisibilitatea și fondul cauzei vor fi examinate împreună. 4. La data de 1 noiembrie 2004, Curtea a modificat structura secțiilor (art. 25 alin. 1 din Regulament). Prezenta cerere a fost repartizată Secției a III-a astfel reorganizate (art. 52 alin. 1
HOTĂRÂRE din 23 iunie 2005 din 23 iunie 2005, definitivă la 12 octombrie 2005, în Cauza Ghibuşi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180027_a_181356]
-
justiție, astfel cum este garantat în art. 6 alin. 1 din Convenție, care prevede următoarele: "Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale (...) de către o instanță (...) care va hotărî (...) asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil..." A. Asupra admisibilității 21. În primul rând, Guvernul amintește că, în speță, executarea obligației de reintegrare necesită intervenția personală a debitorului și precizează că nu există mijloace de executare silită în natură a unei atare obligații. Reclamanta ar fi trebuit să folosească mijloace
HOTĂRÂRE din 23 iunie 2005 din 23 iunie 2005, definitivă la 12 octombrie 2005, în Cauza Ghibuşi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180027_a_181356]
-
fiecare donare" la Ordinul ministrului sănătății publice nr. 1.193/2007 pentru aprobarea normelor privind informațiile care trebuie oferite donatorilor de sânge și de componente sanguine de origine umană, precum și informațiile care trebuie comunicate de către donatori la fiecare donare și admisibilitatea donatorilor de sânge și de componente sanguine umane, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 540 din 8 august 2007, se modifică și se înlocuiește cu chestionarul prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin. Articolul
ORDIN nr. 316 din 13 martie 2008 privind modificarea anexei nr. 2 la Ordinul ministrului sănătăţii publice nr. 1.193/2007 pentru aprobarea normelor privind informaţiile care trebuie oferite donatorilor de sânge şi de componente sanguine de origine umană, precum şi informaţiile care trebuie comunicate de către donatori la fiecare donare şi admisibilitatea donatorilor de sânge şi de componente sanguine umane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196015_a_197344]
-
utilizate în compoziția produselor cosmetice", după poziția 1243 se introduc pozițiile 1244-1328, prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin. 2. La anexa III, partea 1 "Substanțele care pot fi folosite numai în anumite condiții și limite de admisibilitate" se completează după cum urmează: a) la pozițiile 26-43, 47 și 56, în coloana 5 "Condițiile de folosire și precauțiile care trebuie menționate pe eticheta" se adaugă următorul text: ... " În cazul pastei de dinți având o concentrație de fluor cuprinsă între
ORDIN nr. 317 din 13 martie 2008 pentru modificarea şi completarea Ordinului ministrului sănătăţii nr. 1.448/2005 privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substanţele ce pot fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196052_a_197381]
-
neconstituționalitate. Într-o atare situație, Curtea constată că decizia pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V-a comercială nu a soluționat fondul cauzei, împrejurare ce ar fi făcut inutil controlul de constituționalitate al prevederilor criticate, ci numai problema admisibilității excepției de neconstituționalitate. În continuare, examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că asupra obligativității plății anticipate a taxelor judiciare de timbru și a conformității acesteia cu art. 21 din Constituție, care prevede liberul acces la justiție, s-a mai pronunțat
DECIZIE nr. 1.125 din 27 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193390_a_194719]
-
substanțelor medicamentoase ca atare și din forme farmaceutice (pulberi comprimate, capsule, soluții injectabile și perfuzabile, siropuri, unguente, supozitoare, coliere) prin: 5.1. metode volumetrice - metode electrometrice - metode spectrometrice - metode cromatografice 6. Calcularea rezultatului analitic și evaluarea acestuia în raport cu limitele de admisibilitate. 12. EXPERTIZA TOXICOLOGICĂ Obiective: transmiterea cunoștințelor și abilităților necesare având ca scop final elaborarea unui raport de expert util juridic în caz de litigii. Tematică (20 ore): 1. Principiile toxicologie legale și grupurile de cazuri luate în studiu. 2. Necesități
ORDIN nr. 1.141 din 28 iunie 2007 (*actualizat*) privind modul de efectuare a pregătirii prin rezidenţiat în specialităţile prevăzute de Nomenclatorul specialităţilor medicale, medico-dentare şi farmaceutice pentru reţeaua de asistenţă medicală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191370_a_192699]
-
alin. (2) din Regulamentul (CE) nr. 509/2006, că denumirea este folosită în mod legal, notoriu și semnificativ din punct de vedere economic pentru produsele agricole și alimentare similare. ... Articolul 2 Direcția de industrie alimentară cu atribuții în domeniu examinează admisibilitatea declarațiilor de opoziție. Articolul 3 (1) În cazul în care opoziția este admisibilă în sensul art. 1 alin. (2), Direcția de industrie alimentară cu atribuții în domeniu, în termen de 15 zile, solicită în scris părților interesate, respectiv grupului aplicant
PROCEDURA din 14 martie 2008 de declarare a opoziţiei la nivel naţional (anexa 2). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196199_a_197528]
-
Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate, sesizarea este considerată legală, întrucât Înalta Curte de Casație și Justiție nu a făcut o judecată pe fondul cauzei, ci s-a pronunțat numai asupra admisibilității cererii de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate, acesta fiind chiar obiectul recursului. În ce privește judecarea fondului, dosarul cauzei va fi transmis, odată cu prezenta decizie, Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Obiectul
DECIZIE nr. 277 din 11 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II alin. (2) din Legea nr. 56/2007 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, coroborate cu dispoziţiile art. 55 alin. (1), (2), (3) şi alin. (5) teza a doua şi cu cele ale art. 98 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196494_a_197823]
-
356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Examinarea și admiterea în principiu a cererii Articolul 160^8 (1) Instanță examinează, de urgență, cererea, verificând dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea în principiu a acesteia. ... (2) În cazul cererii de liberare pe cauțiune, dacă instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, stabilește cuantumul cauțiunii și termenul în care cauțiunea trebuie depusă, încunoștințând despre această persoană care a făcut cererea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 28 martie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196257_a_197586]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Suspendarea executării Articolul 390 Până la soluționarea contestației în anulare, instanța sesizată, luând concluziile procurorului, poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere. Admiterea în principiu Articolul 391 (1) Instanță examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestație prevăzute în art. 386 lit. a)-c) și e), fără citarea părților. ... (2) Instanță constatind că cererea de contestație este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 28 martie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196257_a_197586]
-
temeiul art. 36 alin. 1 și 2, și-a exercitat dreptul de a depune observații scrise și de a participa la dezbaterile unei ședințe publice la care a fost invitat; (p) termenii "audiere" ("ședință) și "audieri" ("ședințe") desemnează dezbaterile consacrate admisibilității și/sau fondului unei cauze, unei cereri de revizuire, de interpretare sau de aviz consultativ; (q) expresia "Comitetul de Miniștri" desemnează Comitetul Miniștrilor al Consiliului Europei; (r) termenii "fosta Curte" și "Comisia" desemnează Curtea și, respectiv, Comisia Europeană a Drepturilor
REGULAMENT din 1 noiembrie 1998 pentru organizarea şi funcţionarea Curţii Europene a Drepturilor Omului*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196688_a_198017]
-
votul hotărâtor. Acest alineat se aplică dacă nu se prevede altfel prin prezentul Regulament. 2. Deciziile și hotărârile Marii Camere și ale Camerelor sunt adoptate cu majoritatea judecătorilor aflați în ședință. Nu sunt admise abțineri în privința votului final privitor la admisibilitatea sau la fondul cauzei. 3. De regulă, votul se exprimă prin ridicarea mâinii. Președintele poate să propună votul nominal deschis, în ordinea inversă a priorității. 4. Orice problemă care urmează să fie supusă la vot trebuie formulată în termeni clari
REGULAMENT din 1 noiembrie 1998 pentru organizarea şi funcţionarea Curţii Europene a Drepturilor Omului*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196688_a_198017]