6,932 matches
-
Înștiințarea despre încetarea urmăririi penale Articolul 246 (1) Copie de pe ordonanță sau rezoluția prin care procurorul dispune încetarea urmăririi penale se comunică persoanei care a făcut sesizarea, învinuitului sau inculpatului și, după caz, altor persoane interesate. ... (2) În cazul când învinuitul sau inculpatul este arestat preventiv, instanța înștiințează prin adresa administrația locului de deținere, cu dispoziția de a-l pune de îndată în libertate pe învinuit sau inculpat, potrivit art. 243 alin. 3. ... ----------- Alin. (2) al art. 246 a fost modificat
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226809_a_228138]
-
modificat de pct. 37 al art. XVIII din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010. Secțiunea VII Terminarea urmăririi penale 1. Urmărire fără punerea în mișcare a acțiunii penale Ascultarea învinuitului înainte de terminarea cercetării Articolul 255 (1) În cauzele în care nu a fost pusă în mișcarea acțiunea penală, organul de cercetare, după efectuarea actelor de cercetare penală potrivit art. 232, dacă există învinuit în cauză și constată că împotriva acestuia
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226809_a_228138]
-
care nu a fost pusă în mișcarea acțiunea penală, organul de cercetare, după efectuarea actelor de cercetare penală potrivit art. 232, dacă există învinuit în cauză și constată că împotriva acestuia sunt suficiente probe, procedează la o nouă ascultare a învinuitului, aducindu-i la cunoștință învinuirea și intrebindu-l dacă are noi mijloace de apărare. ... (2) Dacă învinuitul nu a propus noi probe sau propunerea să nu a fost găsită temeinică ori dacă cercetarea a fost completată potrivit propunerilor făcute, cercetarea se considera
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226809_a_228138]
-
de cercetare penală potrivit art. 232, dacă există învinuit în cauză și constată că împotriva acestuia sunt suficiente probe, procedează la o nouă ascultare a învinuitului, aducindu-i la cunoștință învinuirea și intrebindu-l dacă are noi mijloace de apărare. ... (2) Dacă învinuitul nu a propus noi probe sau propunerea să nu a fost găsită temeinică ori dacă cercetarea a fost completată potrivit propunerilor făcute, cercetarea se considera terminată. ... Înaintarea dosarului privind pe învinuit Articolul 256 De îndată ce cercetarea penală este terminată, organul de
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226809_a_228138]
-
rămân valabile măsurile asiguratorii luate, actele sau măsurile procesuale confirmate încuviințate de procuror, precum și actele procesuale care nu pot fi refăcute. ... Oblibațiile organelor competențe Articolul 269 Organul de cercetare penală sesizat prin trimiterea cauzei potrivit art. 268 procedează la ascultarea învinuitului sau inculpatului și, tinind seama de dispozițiile art. 268 alin. 2, dispune în ce măsură trebuie refăcute celelalte acte procesuale și ce anume acte mai trebuie efectuate în completarea cercetării penale. Capitolul VI RELUAREA URMĂRIRII PENALE Cazurile de reluare Articolul 270 (1
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226809_a_228138]
-
de audiență Articolul 299 (1) Dacă în cursul ședinței se savirseste o faptă prevăzută de legea penală, presedintele constată acea faptă și identifică pe făptuitor. Procesul-verbal întocmit se trimite procurorului. ... (2) Instanță, daca este cazul, poate dispune arestarea preventivă a învinuitului, iar președintele emite un mandat de arestare a acestuia. Despre luarea acestei măsuri se face mențiune în încheierea de ședință. Cel învinuit este trimis de îndată procurorului împreună cu procesul-verbal și cu mandatul de arestare. Verificarea sesizării instanței Articolul 300 (1
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226809_a_228138]
-
infracțiune pentru care cercetarea penală ar fi revenit altui organ de cercetare. ... (2) Instanță se desesizează și restituie cauza procurorului pentru refacerea urmăririi penale în cazul nerespectării dispozițiilor privitoare la competența după materie sau după calitatea persoanei, sesizarea instanței, prezența învinuitului sau a inculpatului și asistarea acestuia de către apărător. ... (3) În cazurile în care dispune restituirea, instanța se pronunță și asupra măsurilor preventive, asupra măsurilor de siguranță prevăzute în art. 113 și 114 din Codul penal, precum și asupra măsurilor asiguratorii. ... (4
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226809_a_228138]
-
de administrația locului de deținere. În acest scop i se comunică, îndată după pronunțarea hotărârii, o copie după dispozitiv sau extras, care va cuprinde mențiunile prevăzute în art. 140 alin. 3. ... (7) Când în cursul urmăririi penale sau al judecății, învinuitul sau inculpatul a fost liberat provizoriu pe cauțiune, instanța va dispune restituirea sumei depuse drept cauțiune, în cazurile prevăzute de lege. Dispozițiile art. 160^5 alin. 5 se aplică în mod corespunzător. ... ------------ A se vedea DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 9
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226809_a_228138]
-
24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Constatarea infracțiunii Articolul 467 (1) Organul de urmărire penală sesizat întocmește un proces-verbal, în care consemnează cele constatate cu privire la faptă savirsita. În procesul-verbal consemnează de asemenea declarațiile învinuitului și ale celorlalte persoane ascultate. ... (2) Dacă este cazul, organul de urmărire penală stringe și alte probe. ... (3) Procesul-verbal se citește învinuitului, precum și persoanelor care au fost ascultate, cărora li se atrage atenția că pot completa declarațiile sau că pot
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226809_a_228138]
-
sesizat întocmește un proces-verbal, în care consemnează cele constatate cu privire la faptă savirsita. În procesul-verbal consemnează de asemenea declarațiile învinuitului și ale celorlalte persoane ascultate. ... (2) Dacă este cazul, organul de urmărire penală stringe și alte probe. ... (3) Procesul-verbal se citește învinuitului, precum și persoanelor care au fost ascultate, cărora li se atrage atenția că pot completa declarațiile sau că pot face obiecții cu privire la acestea. ... (4) Procesul-verbal se semnează de organul de urmărire penală, de învinuit și de persoanele ascultate. Reținerea și arestarea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226809_a_228138]
-
precum și persoanelor care au fost ascultate, cărora li se atrage atenția că pot completa declarațiile sau că pot face obiecții cu privire la acestea. ... (4) Procesul-verbal se semnează de organul de urmărire penală, de învinuit și de persoanele ascultate. Reținerea și arestarea învinuitului sau a inculpatului Articolul 468 (1) Învinuitul este reținut. Reținerea durează 24 de ore. La sesizarea organului de cercetare sau din oficiu, procurorul poate solicita judecătorului arestarea învinuitului, care nu poate depăși 10 zile, acestea calculandu-se de la data expirării
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226809_a_228138]
-
li se atrage atenția că pot completa declarațiile sau că pot face obiecții cu privire la acestea. ... (4) Procesul-verbal se semnează de organul de urmărire penală, de învinuit și de persoanele ascultate. Reținerea și arestarea învinuitului sau a inculpatului Articolul 468 (1) Învinuitul este reținut. Reținerea durează 24 de ore. La sesizarea organului de cercetare sau din oficiu, procurorul poate solicita judecătorului arestarea învinuitului, care nu poate depăși 10 zile, acestea calculandu-se de la data expirării ordonanței de reținere. ... (2) Dacă procurorul apreciază
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226809_a_228138]
-
de urmărire penală, de învinuit și de persoanele ascultate. Reținerea și arestarea învinuitului sau a inculpatului Articolul 468 (1) Învinuitul este reținut. Reținerea durează 24 de ore. La sesizarea organului de cercetare sau din oficiu, procurorul poate solicita judecătorului arestarea învinuitului, care nu poate depăși 10 zile, acestea calculandu-se de la data expirării ordonanței de reținere. ... (2) Dacă procurorul apreciază că sunt suficiente dovezi pentru punerea în mișcare a acțiunii penale, da rechizitoriu prin care pune în mișcare acțiunea penală și
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226809_a_228138]
-
1 punctul 34 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 109 din 24 octombrie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 748 din 26 octombrie 2003. Continuarea cercetării după restituire Articolul 469 (1) În cazul când judecătorul a emis mandat de arestare a învinuitului și procurorul a restituit cauza, organul de cercetare este obligat să continue cercetarea și să înainteze dosarul procurorului o dată cu învinuitul, cel mai târziu în 3 zile de la arestarea acestuia. ... (2) În cazul când nu s-a putut efectua complet cercetarea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226809_a_228138]
-
26 octombrie 2003. Continuarea cercetării după restituire Articolul 469 (1) În cazul când judecătorul a emis mandat de arestare a învinuitului și procurorul a restituit cauza, organul de cercetare este obligat să continue cercetarea și să înainteze dosarul procurorului o dată cu învinuitul, cel mai târziu în 3 zile de la arestarea acestuia. ... (2) În cazul când nu s-a putut efectua complet cercetarea în termenul arătat în alineatul precedent, continuarea cercetării penale se face potrivit dispozițiilor procedurii obișnuite. ... ----------- Alin. (1) al art. 469
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226809_a_228138]
-
I din titlul IV al părții generale. ----------- Art. 480 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Persoanele chemate la organul de urmărire Articolul 481 (1) Când învinuitul sau inculpatul este un minor care nu a împlinit 16 ani, la orice ascultare sau confruntare a minorului, daca organul de urmărire penală consideră necesar, citează Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de la domiciliul minorului, precum și
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226809_a_228138]
-
prezentei legi, prezintă dosarul cauzei instanței căreia i-ar reveni competența să judece cauza în fond, cu propunerea motivată de luare a măsurii arestării preventive, pentru zilele care au rămas după scăderea din 30 de zile a perioadei în care învinuitul sau inculpatul a fost arestat. Instanță va proceda potrivit art. 146 sau, după caz, art. 149^1 din Codul de procedură penală. 3. Cauzele aflate în curs de judecată, la data intrării în vigoare a prezentei legi, vor continua să
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226809_a_228138]
-
este lege organică, și nu specială". De asemenea, autorul excepției consideră că prevederile art. 171 alin. 2 din Codul de procedură penală, potrivit cărora asistența juridică este obligatorie în cazul în care organul de urmărire penală sau instanța apreciază că învinuitul sau inculpatul nu și-ar putea face singur apărarea, contravin dreptului la apărare, întrucât, în situația în care Uniunea Națională a Barourilor din România este parte în procesul penal, "este evident că avocatul desemnat din oficiu nu îl va apăra
DECIZIE nr. 593 din 5 mai 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 281 din Codul penal şi ale art. 171 alin. 2 şi art. 278^1 alin. 8 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233776_a_235105]
-
specială prevede că săvârșirea unor astfel de fapte se sancționează potrivit legii penale, se pedepsește cu închisoare de la o lună la 1 an sau cu amendă."; - Art. 171 alin. 2 din Codul de procedură penală: "Asistența juridică este obligatorie când învinuitul sau inculpatul este minor, internat într-un centru de reeducare sau într-un institut medical educativ, când este reținut sau arestat chiar în altă cauză, când față de acesta a fost dispusă măsura de siguranță a internării medicale sau obligarea la
DECIZIE nr. 593 din 5 mai 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 281 din Codul penal şi ale art. 171 alin. 2 şi art. 278^1 alin. 8 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233776_a_235105]
-
când este reținut sau arestat chiar în altă cauză, când față de acesta a fost dispusă măsura de siguranță a internării medicale sau obligarea la tratament medical chiar în altă cauză ori când organul de urmărire penală sau instanța apreciază că învinuitul ori inculpatul nu și-ar putea face singur apărarea, precum și în alte cazuri prevăzute de lege."; - Art. 278^1 alin. 8 din Codul de procedură penală: "Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau
DECIZIE nr. 593 din 5 mai 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 281 din Codul penal şi ale art. 171 alin. 2 şi art. 278^1 alin. 8 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233776_a_235105]
-
potrivit dispozițiilor art. 171 alin. 2 din Codul de procedură penală, să asigure asistența juridică din oficiu în cauzele în care este parte Uniunea Națională a Barourilor din România, iar organul de urmărire penală sau instanța de judecată apreciază că învinuitul sau inculpatul nu și-ar putea face singur apărarea. Asemenea aspecte nu intră însă sub incidența controlului de constituționalitate exercitat de Curte, ci sunt de competența instanței de judecată învestite cu soluționarea litigiului, respectiv a instanțelor ierarhic superioare în cadrul căilor
DECIZIE nr. 593 din 5 mai 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 281 din Codul penal şi ale art. 171 alin. 2 şi art. 278^1 alin. 8 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233776_a_235105]
-
conflict între posibilitatea introducerii în cauză a părții responsabile civilmente după sesizarea instanței și obligația organului de urmărire penală de a chema această parte pentru a fi ascultată. Mai arată că procedura prezentării materialului de urmărire penală este destinată doar învinuitului sau inculpatului, deși partea responsabilă civilmente are interesul de a-și formula o apărare complementară cu cea a învinuitului sau inculpatului pe tot parcursul procesului penal, inclusiv în faza de urmărire penală. Tribunalul Hunedoara - Secția penală apreciază că excepția de
DECIZIE nr. 594 din 5 mai 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. 1 raportat la art. 76 alin. 1, art. 173 alin. 1, art. 250, art. 252 şi art. 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233777_a_235106]
-
de a chema această parte pentru a fi ascultată. Mai arată că procedura prezentării materialului de urmărire penală este destinată doar învinuitului sau inculpatului, deși partea responsabilă civilmente are interesul de a-și formula o apărare complementară cu cea a învinuitului sau inculpatului pe tot parcursul procesului penal, inclusiv în faza de urmărire penală. Tribunalul Hunedoara - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece prevederile de lege criticate nu aduc nicio atingere dispozițiilor din Constituție și din Convenția pentru
DECIZIE nr. 594 din 5 mai 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. 1 raportat la art. 76 alin. 1, art. 173 alin. 1, art. 250, art. 252 şi art. 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233777_a_235106]
-
cel interesat să solicite introducerea în cauză încă din faza de urmărire penală. Cu același prilej, Curtea a mai constatat că partea responsabilă civilmente răspunde, potrivit art. 24 alin. 3 din Codul de procedură penală, pentru pagubele provocate prin fapta învinuitului sau inculpatului. Contrar susținerilor autorului excepției, introducerea acesteia în proces până la citirea actului de sesizare nu echivalează cu afectarea posibilității sale de a se apăra și de a beneficia de toate garanțiile dreptului la un proces echitabil. Astfel, în temeiul
DECIZIE nr. 594 din 5 mai 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. 1 raportat la art. 76 alin. 1, art. 173 alin. 1, art. 250, art. 252 şi art. 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233777_a_235106]
-
administrativ. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile de lege criticate contravin art. 23 alin. (11) din Constituție. În acest sens, arată, în esență, că, "atâta vreme cât cauza penală nu a fost concretizată în sensul finalizării cercetărilor, vinovăția învinuitului la producerea evenimentului rutier nefiind stabilită, nu se poate pune problema existenței vinovăției nici din punct de vedere contravențional". Instanța de judecată apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
DECIZIE nr. 912 din 5 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 103 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234408_a_235737]