25,242 matches
-
la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 16 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 44 alin. (1) și (2) din Constituție, prin Decizia nr. 26 din 16 februarie 2023, precitată, paragrafele 31, 32 și următoarele, Curtea a constatat că este neîntemeiată critica, întrucât, pe de o parte, principiul egalității în drepturi nu înseamnă uniformitate, încălcarea principiului egalității și nediscriminării existând atunci când se aplică un tratament diferențiat unor cazuri egale, fără o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție
DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284190]
-
o transpunere la nivel infraconstituțional a obligațiilor statului de a asigura protejarea intereselor naționale în activitatea economică, financiară și valutară, astfel cum sunt prevăzute de Legea fundamentală, motiv pentru care, și din această perspectivă, excepția de neconstituționalitate a fost considerată neîntemeiată. ... 83. Referitor la dispozițiile art. 53 din Legea fundamentală, menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate, Curtea reține că, potrivit jurisprudenței sale, acestea nu au incidență în cauză, nefiind aplicabilă ipoteza prevăzută de normele constituționale invocate, deoarece prevederile criticate nu reglementează
DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284190]
-
și (2), ale art. 45 și 53 din Legea fundamentală, implicit, Curtea nu poate reține nici încălcarea prevederilor art. 115 alin. (6) din Constituție, astfel că excepția de neconstituționalitate, în raport cu aceste prevederi constituționale, urmează să fie respinsă ca neîntemeiată. ... 88. În ceea ce privește încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 115 alin. (4), potrivit jurisprudenței Curții Constituționale (spre exemplu, Decizia nr. 255 din 11 mai 2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 16 iunie 2005
DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284190]
-
către instanța de contencios administrativ. Față de această împrejurare, considerentele cuprinse în deciziile referitoare la dispozițiile art. I pct. 14 sunt aplicabile mutatis mutandis și cu privire la aceste norme, astfel că excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă ca neîntemeiată. ... 97. În ceea ce privește dispozițiile art. VIII și X din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/2018, se observă că acestea dispun cu privire la faptul că dispozițiile art. 264^1 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală
DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284190]
-
art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată, după caz, de Societatea Lotus Farm - S.R.L. din Iași în Dosarul nr. 31.364/245/2018 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, de Societatea Prime Time Productions - S.R.L. din București în Dosarul nr. 24.253/300/2018 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția
DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284190]
-
a optat pentru citarea părților prin Buletinul procedurilor de insolvență, părțile având obligația de a urmări publicarea Buletinului, fără ca prin aceasta să fie încălcate prevederile constituționale menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate, astfel că pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a acesteia, sens în care este și jurisprudența Curții Constituționale în materie. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Decizia civilă nr. 906 din 4 decembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 8.083/108/2016/a1, Curtea de Apel
DECIZIA nr. 133 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284779]
-
procedura insolvenței, ci este un simplu pârât într-un litigiu și, prin urmare, ar fi trebuit să fie aplicate regulile Codului de procedură civilă. ... 6. Curtea de Apel Timișoara - Secția a II-a civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece, tocmai pentru a se respecta dreptul la apărare al părților, în textul legal se prevede că prima citare și comunicare a actelor de procedură către persoanele împotriva cărora se introduce o acțiune se realizează atât prin intermediul Buletinului procedurilor
DECIZIA nr. 133 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284779]
-
dobândă legală penalizatoare datorată. ... 25. Tribunalul Cluj, prin Sentința civilă nr. 1.587 din 20 iunie 2023, a admis excepția prescripției extinctive, a respins acțiunea ca fiind prescrisă pentru perioada 1 ianuarie 2015-3 februarie 2020 și a respins, în rest, ca neîntemeiată acțiunea. ... 26. În ceea ce privește prescripția, având în vedere că pretențiile reclamantului privesc un drept asimilat pensiei, potrivit dispozițiilor art. 105 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, aceasta se acordă de la data
DECIZIA nr. 25 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284552]
-
781 alin. (1) și (5) și ale art. 787 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă, iar prin Decizia nr. 837/2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 497 din 19 mai 2022, a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 790 alin. (1) din Codul de procedură civilă. ... 72. Nu a fost identificată jurisprudență relevantă la nivelul instanței supreme. ... ... IX. Raportul asupra chestiunii de drept 73. Prin raportul întocmit în cauză, conform art. 520
DECIZIA nr. 23 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284592]
-
nr. 2.393D/2020, nr. 2.395D/2020, nr. 2.409D/2020, nr. 2.410D/2020 și nr. 2.443D/2020 la Dosarul nr. 1.461D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, spre exemplu, Decizia nr. 354 din 27 iunie 2023 și Decizia nr. 495 din 3 octombrie 2023. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele
DECIZIA nr. 102 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284591]
-
1.819D/2020, nr. 2.001D/2020, nr. 2.002D/2020, nr. 2.006D/2020, nr. 2.150D/2020, nr. 2.151D/2020, nr. 2.152D/2020, nr. 2.153D/2020, nr. 2.154D/2020, nr. 2.155D/2020, nr. 2.156D/2020, nr. 2.178D/2020, nr. 2.179D/2020, nr. 2.180D/2020, nr. 2.307D/2020, nr. 2.309D/2020 și nr. 2.380D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, autoarea criticând, în esență, opțiunea legiuitorului de a conferi o marjă de acțiune unităților reparatoare care își pot utiliza propria valoare a orei de manoperă, susțineri ce nu se subsumează unor veritabile critici de neconstituționalitate din perspectiva caracterului clar și
DECIZIA nr. 102 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284591]
-
2.007D/2020, nr. 2.037D/2020, nr. 2.038D/2020, nr. 2.181D/2020, nr. 2.294D/2020, nr. 2.303D/2020, nr. 2.304D/2020, nr. 2.305D/2020, nr. 2.306D/2020, nr. 2.308D/2020, nr. 2.361D/2020, nr. 2.391D/2020, nr. 2.392D/2020, nr. 2.393D/2020, nr. 2.395D/2020, nr. 2.409D/2020 și nr. 2.410D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, autoarea criticând, în esență, opțiunea legiuitorului de a conferi o marjă de acțiune unităților reparatoare care își pot utiliza propria valoare a orei de manoperă, susțineri ce nu se subsumează unor veritabile critici de neconstituționalitate din perspectiva caracterului clar și
DECIZIA nr. 102 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284591]
-
către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere care va cuprinde opinia instanței asupra excepției. ... 23. Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă, în Dosarul Curții Constituționale nr. 1.893D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, câtă vreme autoarea acesteia critică opțiunea legiuitorului de a conferi o marjă de acțiune unităților reparatoare care își pot utiliza propria valoare a orei de manoperă, susțineri ce nu se subsumează unor veritabile critici de neconstituționalitate din perspectiva caracterului clar
DECIZIA nr. 102 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284591]
-
suporte consecințele producerii riscului asigurat. ... 24. Tribunalul București - Secția a VI-a civilă, în dosarele Curții Constituționale nr. 1.820D/2020, nr. 1.821D/2020, nr. 2.196D/2020, nr. 2.331D/2020, nr. 2.332D/2020, nr. 2.333D/2020, nr. 2.334D/2020 și nr. 2.335D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, instanța de judecată apreciază că dispozițiile de lege criticate nu sunt lipsite de claritate și previzibilitate, iar argumentele invocate de autoarea excepției țin de oportunitatea reglementării, nu de calitatea legii. Mai mult, învederează că aceasta nu deține
DECIZIA nr. 102 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284591]
-
cuantumului orei de manoperă s-ar putea aduce atingere principiului libertății economice, consacrat de art. 45 din Constituție. ... 25. Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă, în Dosarul Curții Constituționale nr. 2.177D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, iar dispozițiile art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017 sunt conforme cu normele constituționale invocate. Învederează că dispozițiile criticate reglementează doar o modalitate de stabilire a unei contraprestații ce se fondează fie pe un preț al pieței (sistem de
DECIZIA nr. 102 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284591]
-
comerciale preexistente sau concomitente momentului efectuării prestației specifice. Eventuala greșită aplicare a normelor legale criticate nu afectează însă caracterul constituțional al acestora. ... 26. Judecătoria Timișoara - Secția I civilă, în Dosarul Curții Constituționale nr. 2.199D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, câtă vreme autoarea acesteia critică opțiunea legiuitorului de a conferi o marjă de acțiune unităților reparatoare care își pot utiliza propria valoare a orei de manoperă, susțineri ce nu se subsumează unor veritabile critici de neconstituționalitate din perspectiva caracterului clar
DECIZIA nr. 102 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284591]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance - S.A. din București în dosarele nr. 10.096/299/2020, nr. 30.199/299/2019, nr. 720/299/2019, nr. 37.821/299/2019, nr. 38.937/299/2019, nr. 9.733/299/2020, nr. 38.314/299/2019, nr. 11.529/299/2019, nr. 15.440/299/2020, nr. 10.863/299/2020, nr. 2.085/299/2020, nr. 15.882/299/2020
DECIZIA nr. 102 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284591]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Asocierea Porr Construct - S.R.L. - Teerag-Asdag & Col-Air Trading - S.R.L., prin Societatea Porr Construct - S.R.L., precum și de Societatea Porr Construct - S.R.L. - lider al Asocierii Porr Construct - S.R.L. - Teerag-Asdag & Col-Air Trading - S.R.L., din București, în Dosarul nr.
DECIZIA nr. 2 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284767]
-
pronunțate până în prezent 4 decizii de către Curtea Constituțională. ... 54. Astfel, prin Decizia Curții Constituționale nr. 439 din 9 iunie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 597 din 7 august 2015, a fost respinsă, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 107 alin. (1) și (2) din Legea nr. 263/2010. În considerentele acestei decizii, la paragrafele 22 și 23 s-a reținut că „dispozițiile de lege criticate prevăd posibilitatea revizuirii pensiei, din oficiu, de către
DECIZIA nr. 6 din 5 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279696]
-
în care a fost înregistrată solicitarea, respectiv după ce pensionarul a formulat o solicitare în acest sens. “ ... 58. Dispozițiile art. 113 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 263/2010 au făcut obiectul excepției de neconstituționalitate ce a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin Decizia Curții Constituționale nr. 561 din 17 noiembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 108 din 8 februarie 2023. ... ... IX. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție 59. Nu au fost identificate decizii pronunțate de
DECIZIA nr. 6 din 5 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279696]
-
Dosarului Curții Constituționale nr. 1.196D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 167 din 26 mai 2020. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea penală din 27 iulie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 10.066/325/2020/a1, Judecătoria
DECIZIA nr. 622 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280117]
-
6 paragrafele 1 și 3 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că a analizat motive de neconstituționalitate formulate în mod similar, respinse ca neîntemeiate, prin Decizia nr. 468 din 27 iunie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 750 din 19 septembrie 2017, și Decizia nr. 118 din 15 martie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 666
DECIZIA nr. 622 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280117]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ioan-Sorin Buță în Dosarul nr. 10.066/325/2020/a1 al Judecătoriei Timișoara și constată că dispozițiile art. 346 alin. (3) lit. a) și alin. (4) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă
DECIZIA nr. 622 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280117]
-
care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.829D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens invocă jurisprudența Curții, respectiv Decizia nr. 356 din 23 mai 2019. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 4 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 5.397/2/2017/a2
DECIZIA nr. 702 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280124]
-
art. 613 alin. (4) din Codul de procedură civilă“. Excepția a fost invocată de Societatea Pehart Tec Grup - S.A. din Dej într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului formulat împotriva unei sentințe civile prin care a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea în anulare a unei sentințe arbitrale. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin raportul asupra admisibilității în principiu din data de 10 iulie 2018, întocmit
DECIZIA nr. 702 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280124]