7,557 matches
-
și publicat pe pagina de internet a Oficiului European de Brevete la adresa www.epoline.org Articolul 6 Formularele cererilor menționate la art. 2 vor fi completate folosind programul "epoline (R) - Online Filing", care permite și atașarea de fișiere conținând descrierea, revendicările, desenele și alte documente. Articolul 7 Se consideră că sunt respectate prevederile art. 20 alin. (1)-(4) din regulament dacă se completează și se transmite o singură dată formularul folosind programul "epoline (R) - Online Filing" și dacă au fost atașate
INSTRUCŢIUNI din 21 noiembrie 2008 privind depunerea cererilor de brevet de invenţie prin mijloace electronice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206108_a_207437]
-
doar vânzarea bunurilor legal intrate în patrimoniul statului. Autorii sesizării susțin că modificările aduse Legii nr. 10/2001 prin legea criticată vor avea impact în ceea ce privește realizarea actului de justiție, în contextul recentului recurs în interesul legii cu privire la admisibilitatea acțiunilor în revendicare întemeiate pe dispozițiile dreptului comun având ca obiect revendicarea imobilelor preluate în mod abuziv. Prin recursul în interesul legii admis de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a stabilit că, în soluționarea litigiilor privind imobile preluate în mod abuziv
DECIZIE nr. 1.351 din 10 decembrie 2008 cu privire la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206268_a_207597]
-
sesizării susțin că modificările aduse Legii nr. 10/2001 prin legea criticată vor avea impact în ceea ce privește realizarea actului de justiție, în contextul recentului recurs în interesul legii cu privire la admisibilitatea acțiunilor în revendicare întemeiate pe dispozițiile dreptului comun având ca obiect revendicarea imobilelor preluate în mod abuziv. Prin recursul în interesul legii admis de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a stabilit că, în soluționarea litigiilor privind imobile preluate în mod abuziv de către stat, au prioritate față de dreptul intern dispozițiile Convenției
DECIZIE nr. 1.351 din 10 decembrie 2008 cu privire la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206268_a_207597]
-
fară just temei. Prevederile criticate sunt contrare și dispozițiilor art. 21 alin. (1), (2) și (3) din Constituție, întrucât obligarea proprietarului de a urma doar calea prevăzută de Legea nr. 10/2001 și inadmisibilitatea implicită a promovării unei acțiuni în revendicare de drept comun reprezintă atât o încălcare a dreptului de acces la justiție, cât și a dreptului de proprietate. Titularul dreptului de proprietate ar trebui ca, în vederea recunoașterii acestui drept, să beneficieze de toate pârghiile legale, administrative și judiciare. Cu privire la
DECIZIE nr. 1.351 din 10 decembrie 2008 cu privire la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206268_a_207597]
-
al persoanelor al căror imobile au fost preluate fără titlu se desprinde și din art. 1 pct. 13 din legea criticată, care obligă persoana îndreptățită la restituire să urmeze calea prevăzută de legea specială, aceasta nemaiavând la îndemână acțiunea în revendicare. d) Întemeiată este și critica referitoare la încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, deoarece legea criticată stabilește o diferențiere între cele două categorii de persoane îndreptățite la măsuri reparatorii fară a exista o justificare obiectivă și
DECIZIE nr. 1.351 din 10 decembrie 2008 cu privire la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206268_a_207597]
-
Mureș a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 85 din Legea gazelor nr. 351/2004 . Excepția a fost invocată de Societatea Comercială Advantech Mureș - S.R.L. din Târgu Mureș într-o cauză având ca obiect o acțiune în revendicare. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile legale criticate, care instituie un drept de folosință asupra unor bunuri proprietate privată în favoarea concesionarului serviciului de transport sau de distribuție a gazelor naturale contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 16
DECIZIE nr. 692 din 5 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 85 din Legea gazelor nr. 351/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212270_a_213599]
-
incidente la o urmărire de bunuri nemișcătoare Art. 522. Opozițiile ce se fac în contra unei urmăriri de nemișcătoare, sau din partea datornicului, ori a creditorilor săi, sau din partea altor al treilea care intervin, sau pentru a se anula urmărirea sau pentru revendicarea ori păstrarea unui drept de proprietate sau a oricărui alt drept asupra nemișcătoarelor urmărite, se vor face prin cerere în scris către judecătoria prin care s-a făcut urmărirea: a) ele nu vor putea fi făcute decît cu cel puțin
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 10 aprilie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
se urmărește, judecătoria va judeca temeinicia acestei contestații. Dacă contestația este bazată pe o cerere prin care însăși proprietatea nemișcătorului urmărit e reclamata, în total sau în parte, judecătoria, apreciind seriozitatea cererii, va putea să amine vinzarea până când cererea de revendicare se va judeca definitiv. Judecătoria, în cazul revendicării numai a unei părți din imobilul sau imobilele urmărite, va putea chiar să proceada la vînzare, scotind din licitație ceea ce este contestat sau să amine pentru tot. În aceste cazuri, judecătoria va
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 10 aprilie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
Dacă contestația este bazată pe o cerere prin care însăși proprietatea nemișcătorului urmărit e reclamata, în total sau în parte, judecătoria, apreciind seriozitatea cererii, va putea să amine vinzarea până când cererea de revendicare se va judeca definitiv. Judecătoria, în cazul revendicării numai a unei părți din imobilul sau imobilele urmărite, va putea chiar să proceada la vînzare, scotind din licitație ceea ce este contestat sau să amine pentru tot. În aceste cazuri, judecătoria va putea, după împrejurări, să oblige pe contestator și
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 10 aprilie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
puși sub consiliu judiciar. Dacă cererea de evicțiune se va face înainte de împărțeala prețului adjudecării, judecătoria va putea, după cererea adjudecatarului, găsind cererea de evicțiune serioasă, să suspende, cu sau fără cauțiune, împărțeala prețului până la judecata definitivă a cererii în revendicare. Cand cererea în revendicare va fi făcută după împărțeala prețului adjudecării, se va urma după dreptul comun. Prescripțiile începute la epoca publicării acestui codice se vor regulă după legile cele vechi. Cu toate acestea, prescripțiile începute mai înainte de punerea în
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 10 aprilie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
Dacă cererea de evicțiune se va face înainte de împărțeala prețului adjudecării, judecătoria va putea, după cererea adjudecatarului, găsind cererea de evicțiune serioasă, să suspende, cu sau fără cauțiune, împărțeala prețului până la judecata definitivă a cererii în revendicare. Cand cererea în revendicare va fi făcută după împărțeala prețului adjudecării, se va urma după dreptul comun. Prescripțiile începute la epoca publicării acestui codice se vor regulă după legile cele vechi. Cu toate acestea, prescripțiile începute mai înainte de punerea în aplicare a acestui cod
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 10 aprilie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
organizații internaționale pentru care Antarctica oferă un interes științific sau tehnic. Articolul IV 1. Nici o dispoziție din prezentul tratat nu poate fi interpretată: a) ca însemnînd o renunțare din partea uneia dintre părțile contractante la drepturile sale teritoriale suverane sau la revendicările teritoriale privind Antarctica, afirmate de către ele anterior; ... b) ca o renunțare totală sau parțială, din partea vreunei părți contractante, la vreun temei de revendicare a suveranității teritoriale în Antarctica, care ar putea rezultă din propriile sale activități ori din cele ale
TRATAT din 1 decembrie 1959 asupra Antarcticii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190871_a_192200]
-
a) ca însemnînd o renunțare din partea uneia dintre părțile contractante la drepturile sale teritoriale suverane sau la revendicările teritoriale privind Antarctica, afirmate de către ele anterior; ... b) ca o renunțare totală sau parțială, din partea vreunei părți contractante, la vreun temei de revendicare a suveranității teritoriale în Antarctica, care ar putea rezultă din propriile sale activități ori din cele ale resortisanților săi în Antarctica, sau din oricare altă cauză; ... c) ca aducînd atingere poziției vreunei părți contractante în ceea ce privește recunoașterea sau nerecunoașterea de către această
TRATAT din 1 decembrie 1959 asupra Antarcticii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190871_a_192200]
-
ar putea rezultă din propriile sale activități ori din cele ale resortisanților săi în Antarctica, sau din oricare altă cauză; ... c) ca aducînd atingere poziției vreunei părți contractante în ceea ce privește recunoașterea sau nerecunoașterea de către această parte a dreptului suveran, a unei revendicări sau a unei baze de revendicare a suveranității teritoriale a oricărui alt stat în Antarctica. ... 2. Nici un act și nici o activitate care ar interveni pe durata prezentului tratat nu va constitui un temei care să permită afirmarea, susținerea sau contestarea
TRATAT din 1 decembrie 1959 asupra Antarcticii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190871_a_192200]
-
activități ori din cele ale resortisanților săi în Antarctica, sau din oricare altă cauză; ... c) ca aducînd atingere poziției vreunei părți contractante în ceea ce privește recunoașterea sau nerecunoașterea de către această parte a dreptului suveran, a unei revendicări sau a unei baze de revendicare a suveranității teritoriale a oricărui alt stat în Antarctica. ... 2. Nici un act și nici o activitate care ar interveni pe durata prezentului tratat nu va constitui un temei care să permită afirmarea, susținerea sau contestarea unei revendicări de suveranitate teritorială în
TRATAT din 1 decembrie 1959 asupra Antarcticii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190871_a_192200]
-
a unei baze de revendicare a suveranității teritoriale a oricărui alt stat în Antarctica. ... 2. Nici un act și nici o activitate care ar interveni pe durata prezentului tratat nu va constitui un temei care să permită afirmarea, susținerea sau contestarea unei revendicări de suveranitate teritorială în Antarctica, nici să creeze drepturi suverane în această regiune. Nici o nouă revendicare și nici o extindere a unei revendicări de suveranitate teritorială afirmată anterior nu vor trebui să fie prezentate pe durata prezentului tratat. Articolul V 1
TRATAT din 1 decembrie 1959 asupra Antarcticii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190871_a_192200]
-
act și nici o activitate care ar interveni pe durata prezentului tratat nu va constitui un temei care să permită afirmarea, susținerea sau contestarea unei revendicări de suveranitate teritorială în Antarctica, nici să creeze drepturi suverane în această regiune. Nici o nouă revendicare și nici o extindere a unei revendicări de suveranitate teritorială afirmată anterior nu vor trebui să fie prezentate pe durata prezentului tratat. Articolul V 1. Orice explozie nucleară în Antarctica precum și eliminarea în această regiune a deșeurilor radioactive sînt interzise. 2
TRATAT din 1 decembrie 1959 asupra Antarcticii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190871_a_192200]
-
interveni pe durata prezentului tratat nu va constitui un temei care să permită afirmarea, susținerea sau contestarea unei revendicări de suveranitate teritorială în Antarctica, nici să creeze drepturi suverane în această regiune. Nici o nouă revendicare și nici o extindere a unei revendicări de suveranitate teritorială afirmată anterior nu vor trebui să fie prezentate pe durata prezentului tratat. Articolul V 1. Orice explozie nucleară în Antarctica precum și eliminarea în această regiune a deșeurilor radioactive sînt interzise. 2. În cazul în care se vor
TRATAT din 1 decembrie 1959 asupra Antarcticii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190871_a_192200]
-
lista produselor sau a serviciilor pentru care se cere înregistrarea; ... d) reproducerea mărcii, ... sub rezerva plății taxei de depunere datorate de solicitant direct la OHIM, în termen de o lună de la depunerea elementelor prevăzute la lit. a)-d). Articolul 26 Revendicarea anteriorității mărcii naționale (1) Titularul unei mărci anterioare înregistrate în România sau care a făcut obiectul unei înregistrări pe cale internațională cu efect în România poate beneficia, conform art. 68 alin.(1) din lege, de vechimea mărcii anterioare la înregistrarea pe cale
REGULAMENT din 10 noiembrie 2010 de aplicare a Legii nr. 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227806_a_229135]
-
68 alin.(1) din lege, de vechimea mărcii anterioare la înregistrarea pe cale comunitară a unei mărci identice pentru produse și servicii identice ori cuprinse în lista de produse și servicii pentru care a fost înregistrată marca anterioară. ... (2) În situația revendicării vechimii mărcii naționale, dacă titularul mărcii comunitare renunță la marca anterioară sau drepturile cu privire la marca anterioară încetează în orice alt mod, acesta este considerat ca beneficiind în continuare de aceleași drepturi pe care le-ar fi avut dacă marca anterioară
REGULAMENT din 10 noiembrie 2010 de aplicare a Legii nr. 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227806_a_229135]
-
lista produselor sau a serviciilor pentru care se cere înregistrarea; ... d) reproducerea mărcii, ... sub rezerva plății taxei de depunere datorate de solicitant direct la OHIM, în termen de o lună de la depunerea elementelor prevăzute la lit. a)-d). Articolul 26 Revendicarea anteriorității mărcii naționale (1) Titularul unei mărci anterioare înregistrate în România sau care a făcut obiectul unei înregistrări pe cale internațională cu efect în România poate beneficia, conform art. 68 alin.(1) din lege, de vechimea mărcii anterioare la înregistrarea pe cale
HOTĂRÂRE nr. 1.134 din 10 noiembrie 2010 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227805_a_229134]
-
68 alin.(1) din lege, de vechimea mărcii anterioare la înregistrarea pe cale comunitară a unei mărci identice pentru produse și servicii identice ori cuprinse în lista de produse și servicii pentru care a fost înregistrată marca anterioară. ... (2) În situația revendicării vechimii mărcii naționale, dacă titularul mărcii comunitare renunță la marca anterioară sau drepturile cu privire la marca anterioară încetează în orice alt mod, acesta este considerat ca beneficiind în continuare de aceleași drepturi pe care le-ar fi avut dacă marca anterioară
HOTĂRÂRE nr. 1.134 din 10 noiembrie 2010 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227805_a_229134]
-
acest lucru. Lipsa vreunei reglementări care rezultă din aceasta va fi remediată prin completarea cu o dispoziție conformă cu scopul Acordului. 9.4. Împrumutatul și Agenția de implementare a programului nu vor putea atribui sau transfera, gaja sau ipoteca nicio revendicare din Acord. 9.5. Toate revendicările KfW legate de Acord expiră la 5 ani după finele anului în care oricare dintre aceste revendicări a survenit și în care KfW a conștientizat circumstanțele care au generat o astfel de revendicare sau
ACORD din 22 decembrie 2009 între KfW, Frankfurt pe Main (KfW), şi România, reprezentată de Ministerul Finanţelor Publice al României (Împrumutat) şi Municipiul Timişoara (Agenţia de implementare a programului), pentru un împrumut de 3.000.000 euro şi o contribuţie financiară de 2.000.000 euro pentru reabilitarea cartierelor istorice ale Timişoarei (Infrastructura municipală faza a II-a)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227914_a_229243]
-
rezultă din aceasta va fi remediată prin completarea cu o dispoziție conformă cu scopul Acordului. 9.4. Împrumutatul și Agenția de implementare a programului nu vor putea atribui sau transfera, gaja sau ipoteca nicio revendicare din Acord. 9.5. Toate revendicările KfW legate de Acord expiră la 5 ani după finele anului în care oricare dintre aceste revendicări a survenit și în care KfW a conștientizat circumstanțele care au generat o astfel de revendicare sau le-ar fi putut conștientiza fără
ACORD din 22 decembrie 2009 între KfW, Frankfurt pe Main (KfW), şi România, reprezentată de Ministerul Finanţelor Publice al României (Împrumutat) şi Municipiul Timişoara (Agenţia de implementare a programului), pentru un împrumut de 3.000.000 euro şi o contribuţie financiară de 2.000.000 euro pentru reabilitarea cartierelor istorice ale Timişoarei (Infrastructura municipală faza a II-a)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227914_a_229243]
-
Împrumutatul și Agenția de implementare a programului nu vor putea atribui sau transfera, gaja sau ipoteca nicio revendicare din Acord. 9.5. Toate revendicările KfW legate de Acord expiră la 5 ani după finele anului în care oricare dintre aceste revendicări a survenit și în care KfW a conștientizat circumstanțele care au generat o astfel de revendicare sau le-ar fi putut conștientiza fără neglijență evidentă. 9.6. Acordul va fi guvernat de legislația Republicii Federale Germania. Locul încheierii este Frankfurt
ACORD din 22 decembrie 2009 între KfW, Frankfurt pe Main (KfW), şi România, reprezentată de Ministerul Finanţelor Publice al României (Împrumutat) şi Municipiul Timişoara (Agenţia de implementare a programului), pentru un împrumut de 3.000.000 euro şi o contribuţie financiară de 2.000.000 euro pentru reabilitarea cartierelor istorice ale Timişoarei (Infrastructura municipală faza a II-a)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227914_a_229243]