25,008 matches
-
făcut în ședință publică au răspuns apelanta prin avocat Gheorghe Crăcea, cu delegație la dosar, și intimata prin avocat Roata Alexandru Palade, cu Împuternicire avocațială nr. 464.518 din 10 noiembrie 2011, aflată la fila 64 din dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că apelanta a depus la dosar înscrisuri, cu opis, înregistrate la data de 20 iunie 2012, după care, părțile, reprezentate, arată că nu au alte cereri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248094_a_249423]
-
decizii emise de autoritatea de supraveghere în temeiul dispozițiilor prezenței legi operatorul sau persoană vizată poate formulă contestație în termen de 15 zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii, la instanța de contencios administrativ competența. Cererea se judecă de urgență, cu citarea părților. Soluția este definitivă și irevocabilă. (2) Fac excepție de la prevederile alin. (1), precum și de la cele ale art. 23 și 25 prelucrările de date cu caracter personal, efectuate în cadrul activităților prevăzute la art. 2 alin. (5). ... Exercitarea atribuțiilor de investigare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180171_a_181500]
-
excepție ridicată de Societatea Comercială "Românoexport" - S.A. în Dosarul nr. 2.929/2003 al Judecătoriei Sectorului 4 București. La apelul nominal răspunde consilier juridic Maria Luminița Mincu Pătrașcu-Brâncuși pentru Societatea Comercială "Prodin" - S.A. Lipsește autorul excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 389C/2003 având ca obiect aceeași excepție, ridicată de același autor în Dosarul nr. 1.938/2003 al aceleiași instanțe. La apelul nominal răspunde consilier juridic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155009_a_156338]
-
având ca obiect aceeași excepție, ridicată de același autor în Dosarul nr. 1.938/2003 al aceleiași instanțe. La apelul nominal răspunde consilier juridic Maria Luminița Mincu Pătrașcu-Brâncuși pentru Societatea Comercială "Prodin" - S.A. Lipsește autorul excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, având în vedere identitatea de obiect și de părți a acestora. Reprezentantul Societății Comerciale "Prodin" - S.A. și cel al Ministerului Public sunt de acord cu conexarea dosarelor. Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155009_a_156338]
-
571/2003 privind Codul fiscal, excepție ridicată de Societatea Comercială "Dunga Com" - S.R.L. din Brăila în Dosarul nr. 653/CAF/2005 al Curții de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 131 D/2006, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Societatea Comercială "Quasar" - S.R.L. din Botoșani în Dosarul nr. 2.929/2005 al Curții de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178141_a_179470]
-
aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Societatea Comercială "Quasar" - S.R.L. din Botoșani în Dosarul nr. 2.929/2005 al Curții de Apel Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor sus-menționate, având în vedere obiectul identic al excepțiilor ridicate. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178141_a_179470]
-
art. 386 lit. e) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Luciana Bercaru și Vasile Bercaru în Dosarul nr. 1.525/44/2008 al Curții de Apel Galați - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, deoarece criticile avansate de autor relevă aspecte legate de modul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217403_a_218732]
-
Sorin Vezure, Eliza Doruța Moga, Daniela Popescu, Carmen Melencu, Oxana Andrei și Ramona Turtoi în Dosarul nr. 9.816/95/2007 al Tribunalului Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, sens în care arată că textele de lege criticate nu conțin dispoziții contrare prevederilor constituționale invocate de autorii excepției. CURTEA, având în vedere actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201478_a_202807]
-
tuberculului de cartof; b. Bacterii, fie naturale, selecționate sau modificate, fie sub formă de "culturi vii izolate" sau ca material care a fost deliberat inoculat sau contaminat cu astfel de culturi, după cum urmează: 1. Xanthomonas albilineans; 2. Xanthomonas campestris pv. citri, inclusiv tulpinile specificate că Xanthomonas campestris pv. citri tipuri A, B, C, D, E sau altfel clasificate ca fiind Xanthomonas citri, Xanthomonas campestris pv. aurantifolia sau Xanthomonas campestris pv. citrumelo; 3. Xanthomonas oryzae pv. Oryzae (Pseudomonas campestris pv. Oryzae); 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171460_a_172789]
-
sau modificate, fie sub formă de "culturi vii izolate" sau ca material care a fost deliberat inoculat sau contaminat cu astfel de culturi, după cum urmează: 1. Xanthomonas albilineans; 2. Xanthomonas campestris pv. citri, inclusiv tulpinile specificate că Xanthomonas campestris pv. citri tipuri A, B, C, D, E sau altfel clasificate ca fiind Xanthomonas citri, Xanthomonas campestris pv. aurantifolia sau Xanthomonas campestris pv. citrumelo; 3. Xanthomonas oryzae pv. Oryzae (Pseudomonas campestris pv. Oryzae); 4. Clavibacter michiganensis subsp. Sepedonicus (Corynebacterium michiganensis subsp. Sepedonicum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171460_a_172789]
-
a fost deliberat inoculat sau contaminat cu astfel de culturi, după cum urmează: 1. Xanthomonas albilineans; 2. Xanthomonas campestris pv. citri, inclusiv tulpinile specificate că Xanthomonas campestris pv. citri tipuri A, B, C, D, E sau altfel clasificate ca fiind Xanthomonas citri, Xanthomonas campestris pv. aurantifolia sau Xanthomonas campestris pv. citrumelo; 3. Xanthomonas oryzae pv. Oryzae (Pseudomonas campestris pv. Oryzae); 4. Clavibacter michiganensis subsp. Sepedonicus (Corynebacterium michiganensis subsp. Sepedonicum sau Corynebacterium Sepedonicum); 5. Ralstonia solanacearum familiile 2 și 3 (Pseudomonas solanacearum familiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171460_a_172789]
-
îndeplinirea condițiilor necesare acordării sau redobândirii cetățeniei, cu excepția condițiilor prevăzute la art. 8 alin. (1) lit. f) și g). ... (4) În cazul în care Comisia constată necesitatea audierii unor persoane care ar putea da informații utile în vederea soluționării cererii, dispune citarea acestora, stabilind un nou termen. ... (5) În cazul în care sunt întrunite condițiile pentru acordarea cetățeniei române, Comisia stabilește, într-un termen ce nu va depăși 6 luni, programarea persoanei la interviul organizat pentru verificarea condițiilor prevăzute la art. 8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127318_a_128647]
-
sesizarea de retragere, dispunând totodată: ... a) solicitarea punctului de vedere al autorităților competente cu privire la îndeplinirea condițiilor legale privind retragerea cetățeniei; ... b) invitarea persoanei care a formulat sesizarea, precum și a oricărei persoane care ar putea da informații utile soluționării cererii; ... c) citarea persoanei în cauză la domiciliul cunoscut sau, dacă acesta nu se cunoaște, prin publicarea citației în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a. Citarea persoanei are loc cu cel puțin 6 luni înainte de termenul fixat pentru dezbaterea sesizării. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127318_a_128647]
-
formulat sesizarea, precum și a oricărei persoane care ar putea da informații utile soluționării cererii; ... c) citarea persoanei în cauză la domiciliul cunoscut sau, dacă acesta nu se cunoaște, prin publicarea citației în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a. Citarea persoanei are loc cu cel puțin 6 luni înainte de termenul fixat pentru dezbaterea sesizării. ... (3) La termenul stabilit pentru dezbaterea sesizării, Comisia verifică îndeplinirea condițiilor necesare retragerii cetățeniei române. Aceasta audiază persoanele citate potrivit alin. (2) lit. b), precum și persoana
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127318_a_128647]
-
din Satu Mare în Dosarul nr. 6.593/83/2006 al Curții de Apel Brașov - Secția comercială. La apelul nominal răspunde, pentru autorii excepției și partea Colegiul Consilierilor Juridici din Satu Mare, avocatul Dan Andronic. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent-șef referă asupra cauzei. În acest sens, arată că autorii excepției au depus cereri prin care solicită conexarea acestui dosar la Dosarul nr. 1.858D/2007. De asemenea, autorii excepției au depus cereri prin care solicită suspendarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197056_a_198385]
-
ridicată de Societatea Comercială "Petrom" - S.A. în Dosarul nr. 10.195/118/2009 al Tribunalului Constanța - Secția civilă, cauză ce constituie obiectul Dosarului nr. 61D/2010 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 237D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 286, 287 și 288 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii și ale art. 74
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224116_a_225445]
-
în Dosarul nr. 532/87/2009 (format vechi nr. 5.948/2009) al Curții de Apel București - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 278D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 286, 287 și 288 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, excepție ridicată de același
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224116_a_225445]
-
997/87/2008 (format vechi nr. 6.172/2009) al Curții de Apel București - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, văzând identitatea parțială de obiect al acestor cauze, pune în discuție problema conexării lor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu admiterea excepției de conexitate a dosarelor menționate. Curtea, în temeiul art. 14
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224116_a_225445]
-
trebuie să constituie un scop în sine, astfel că modalitatea de soluționare a cauzei trebuie adaptată circumstanțelor specifice respectivei cauze, și nu în abstract. Ca atare, judecarea acestor cauze în regim de urgență, cu termene scurte de soluționare și de citare, refuzul amânării cauzei pentru lipsă de apărare, precum și imposibilitatea de conexare a dosarelor pentru a obține o jurisprudență unitară sunt aspecte procedurale de natură să afecteze exercitarea dreptului său la apărare și la un proces echitabil, defavorizat fiind de calitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224116_a_225445]
-
Legea nr. 53/2003 - Codul muncii au următorul conținut: - Art. 286: "(1) Cererile referitoare la soluționarea conflictelor de muncă se judecă în regim de urgență. (2) Termenele de judecată nu pot fi mai mari de 15 zile. ... (3) Procedura de citare a părților se consideră legal îndeplinită dacă se realizează cu cel puțin 24 de ore înainte de termenul de judecată."; ... - Art. 287: "Sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224116_a_225445]
-
art. 24 și 25 din Legea nr. 129/1992 pri vînd protecția desenelor și modelelor industriale în Dosarul nr. 1.440/2000 al Curții Supreme de Justiție - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, ca fiind inadmisibilă, deoarece sesizarea Curții Constituționale s-a făcut cu nerespectarea dispozițiilor art. 23 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , republicata. Autorul excepției avea calitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139527_a_140856]
-
Dosarul nr. 92/116/2009 (număr în format vechi 129/C/2009) al Tribunalului Călărași - Secția civilă și care face obiectul Dosarului nr. 2.394D/2009 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că domnul Mihai Gurlui, în calitate de reprezentant al Consiliului Local al Comunei Belciugatele, a solicitat un nou termen de judecată, în vederea citării legale a tuturor părților, susținând că procedura de citare a fost viciată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218984_a_220313]
-
Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că domnul Mihai Gurlui, în calitate de reprezentant al Consiliului Local al Comunei Belciugatele, a solicitat un nou termen de judecată, în vederea citării legale a tuturor părților, susținând că procedura de citare a fost viciată întrucât în componența comunei Belciugatele nu intră satul Valea Iazurilor, localitate menționată pe citație. Având cuvântul cu privire la această cerere, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea acesteia ca neîntemeiată. Deliberând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218984_a_220313]
-
care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că domnul Mihai Gurlui, în calitate de reprezentant al Consiliului Local al Comunei Belciugatele, a solicitat un nou termen de judecată, în vederea citării legale a tuturor părților, susținând că procedura de citare a fost viciată întrucât în componența comunei Belciugatele nu intră satul Valea Iazurilor, localitate menționată pe citație. Având cuvântul cu privire la această cerere, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea acesteia ca neîntemeiată. Deliberând, Curtea respinge cererea, apreciind că procedura de citare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218984_a_220313]
-
de citare a fost viciată întrucât în componența comunei Belciugatele nu intră satul Valea Iazurilor, localitate menționată pe citație. Având cuvântul cu privire la această cerere, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea acesteia ca neîntemeiată. Deliberând, Curtea respinge cererea, apreciind că procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în dosarele nr. 2.494D/2009 și nr. 2.495D/2009 având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 55 alin. (1) lit. a) și alin. (2) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218984_a_220313]