6,858 matches
-
omului și a libertăților fundamentale. De altfel, Curtea constată că textul legal criticat este expresia exercitării cu bună-credință a drepturilor și libertăților constituționale, principiu proclamat de art. 57 din Constituție. Curtea mai reține că, dacă s-ar lua în considerare nemulțumirea autorului excepției, în opinia căruia ipoteza "executării vinderii" n-ar mai trebui a fi reglementată de text, întrucât sancțiunea prevăzută de teza întâi este suficientă, acest lucru ar însemna ca, depășindu-și competența sa, Curtea să poată modifica prevederea legală
DECIZIE nr. 218 din 21 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1298 teza a doua din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168002_a_169331]
-
Constituția nu o prohibește. Beneficiar al unei hotărâri favorabile, autorul excepției este nemulțumit de soluția legislativă care permite procurorului general să repună în discuție, pe calea recursului în anulare, ulterior abrogării acestei căi de atac prin noua reglementare, hotărârile instanțelor. Nemulțumirea sa nu poate fi convertită însă într-un fine de neconstituționalitate a reglementării deduse controlului. De altfel, asupra constituționalității dispozițiilor art. II alin. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 58/2003 Curtea s-a mai pronunțat, de exemplu
DECIZIE nr. 141 din 15 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 725 alin. 4 din Codul de procedură civilă şi ale art. II alin. 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168073_a_169402]
-
Petra împotriva României, citată mai sus, § 43). 70. În scrisoarea sa adresată Curții, din data de 11 noiembrie 2000, reclamantul și-a exprimat temerea că va fi transferat într-un alt penitenciar sau că va avea "și alte probleme" din cauza nemulțumirii gardienilor față de corespondența sa cu Curtea (§ 25 de mai sus), afirmații care nu au fost contestate de Guvernul pârât. De asemenea, reclamantul nu a dorit să dezvăluie numele deținutului care l-a ajutat de teamă că acesta ar putea avea
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Silvestru Cotleţ împotriva României*) (Cererea nr. 38.565/97). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167510_a_168839]
-
studiul Apocalipsei. 2. Cele șapte biserici (componentele fiecărei scrisori - făgăduința, salut, laudă, repos, sfat și răsplată promisă; interpretarea frazelor simbolice; perioade istorice). 3. Sigilii și trâmbițe (interpretare și aplicare la experiența personală). 4. Rămășită și criza finală (identificarea bisericii rămășiței; nemulțumirea lui Lucifer; Mihail și îngerii Lui; biruința Mielului; pregătirea pentru criza finală). 5. Fiara care semăna cu un leopard și Fiara cu coarne că ale unui miel. 6. Cele trei soli îngerești (semnificațiile și caracteristicile specifice fiecărei solii; adevăratul și
ORDIN nr. 5.003 din 31 august 2006 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat - 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180464_a_181793]
-
alin. (2) din Constituție, având drept scop transpunerea în legislația internă a normelor europene privind politica în domeniul transporturilor. Reprezentantul Ministerului Public arată că autorul excepției nu formulează o reală critică de neconstitu-ționalitate, susținerile sale având natura unor motive de nemulțumire privind obligația legală a plății tarifului pentru utilizarea rețelei de drumuri naționale. Mai mult, acesta nu indică nici un text din Constituție pretins a fi încălcat, astfel că, în temeiul art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea
DECIZIE nr. 328 din 18 aprilie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a reţelei de drumuri naţionale din România, în ansamblul său, şi a dispoziţiilor art. 8 din aceasta, în special. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177260_a_178589]
-
reține următoarele: în motivarea excepției, autorul acesteia nu invocă încălcarea nici unui principiu sau drept fundamental prevăzut în Constituție. Argumentele prezentate de acesta în susținerea excepției nu se constituie într-o reală critică de neconstituționalitate, ci reprezintă de fapt motive de nemulțumire față de instituirea, prin Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 , a unui tarif pentru utilizarea rețelei de drumuri naționale din România (rovinieta), precum și a amenzilor corespunzătoare contravențiilor aici definite. Or, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea
DECIZIE nr. 328 din 18 aprilie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a reţelei de drumuri naţionale din România, în ansamblul său, şi a dispoziţiilor art. 8 din aceasta, în special. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177260_a_178589]
-
cu celeritate a procesului penal". Dispozițiile instanței judecătorești de a se efectua citarea atât prin scrisoare poștală recomandată, cât și prin afișare la ușa instanței sunt cenzurabile pe calea controlului judiciar prin căi de atac, iar nu de către Curtea Constituțională. "Nemulțumirea inculpaților față de voința legiuitorului și față de interpretarea dată de instanță legii penale nu poate constitui un motiv de neconstituționalitate a normei penale, ci, eventual, un motiv de apel împotriva încheierii prin care s-au luat măsurile pe care inculpații le
DECIZIE nr. 540 din 18 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 178 alin. 2^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171771_a_173100]
-
art. 51 din Legea nr. 10/2001 , în raport cu art. 16 din Constituția României", fără a-și prezenta însă argumentele pe care înțelege să își întemeieze critica de neconstituționalitate. Judecătoria Mangalia apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată, arătând că nemulțumirea autorului acesteia se leagă, în principal, de faptul că nu a fost scutit de taxa de timbru în baza Legii nr. 10/2001 , iar nu de încălcarea vreunui text din Constituție. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIE nr. 510 din 6 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. p) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171985_a_173314]
-
mandatar, contracte cu instanțele judecătorești sau cu parchetele de pe lângă acestea pentru furnizarea de servicii, materiale, echipamente. VII. Atitudinea în profesie și în afara acesteia Articolul 17 Personalul auxiliar de specialitate trebuie să dea dovadă de moderație și să nu își manifeste nemulțumirea față de persoanele cu care intră în contact în calitate oficială. Articolul 18 Personalul auxiliar de specialitate trebuie să fie respectuos, calm, amabil și lipsit de aroganță în relațiile cu justițiabilii, judecătorii, procurorii, avocații, colegii, precum și cu orice altă persoană. Articolul
CODUL DEONTOLOGIC din 26 aprilie 2005 al personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167176_a_168505]
-
studiul Apocalipsei. 2. Cele șapte biserici (componentele fiecărei scrisori - făgăduința, salut, laudă, repos, sfat și răsplată promisă; interpretarea frazelor simbolice; perioade istorice). 3. Sigilii și trâmbițe (interpretare și aplicare la experiența personală). 4. Rămășită și criza finală (identificarea bisericii rămășiței; nemulțumirea lui Lucifer; Mihail și îngerii Lui; biruința Mielului; pregătirea pentru criza finală). 5. Fiara care semăna cu un leopard și Fiara cu coarne că ale unui miel. 6. Cele trei soli îngerești (semnificațiile și caracteristicile specifice fiecărei solii; adevăratul și
ANEXE din 31 august 2006 cuprinzand anexele nr. 1 şi 2 la Ordinul ministrului educatiei şi cercetării nr. 5.003/2006 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat - 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181621_a_182950]
-
ale art. 16 alin. (2) privind egalitatea în drepturi și ale art. 45 privind libertatea economică. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: I. Critică de neconstituționalitate privind prevederile art. 5 lit. a) din Legea nr. 146/1997 vizează nemulțumirea autorului excepției că prin instituirea unor taxe substanțiale raportate la valoare în cazul cererilor evaluabile în bani și a unor taxe simbolice, unice, indiferent de valoare în cazul cererilor din domeniul drepturilor de autor este încălcat principiul constituțional proclamat de
DECIZIE nr. 794 din 9 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a art. 5 lit. a) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 106^3 alin. (1) lit. b), e), f) şi h) din Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184328_a_185657]
-
art. 68 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 contravin dreptului la apărare reglementat în art. 24 din Constituție, deoarece aprecierea modului în care autorul excepției a fost reprezentat de către avocatul desemnat din oficiu nu intră în competența Curții Constituționale, nemulțumirea autorului excepției în ceea ce privește munca depusă de către avocatul său din oficiu putând face obiectul unei eventuale plângeri îndreptate împotriva respectivului avocat, iar nu al unei excepții de neconstituționalitate. În ceea ce privește invocarea dispozițiilor art. 40 din Constituție, Curtea constată că prin Decizia nr.
DECIZIE nr. 806 din 9 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (2), art. 3, art. 9 alin. (1) şi (2), art. 28 alin. (1) şi (2), art. 57 alin. (4) şi art. 68 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184459_a_185788]
-
și funcționare a serviciilor inspectate ori controlate, precum și recomandări privind reglementarea unor disfuncționalități sau, după caz, propuneri vizând suspendarea ori retragerea autorizației/ acreditării serviciului în cauză; o) soluționează sesizările formulate de autoritățile publice sau de organizațiile private având ca obiect nemulțumiri vizând recomandările formulate cu ocazia acțiunilor de inspecție sau modul de desfășurare a acestor acțiuni; ... p) solicită informații și documente, în condițiile legii, de la orice persoane juridice de drept public ori de la persoane fizice implicate în sfera de activitate a
REGULAMENT din 14 septembrie 2005 de organizare şi funcţionare a Autorităţii Naţionale pentru Persoanele cu Handicap. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137690_a_139019]
-
pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, deoarece argumentele prezentate în susținerea acesteia nu se constituie într-o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci reprezintă, de fapt, motive de nemulțumire față de instituirea, prin Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 , a unui tarif pentru utilizarea rețelei de drumuri naționale din România (rovinieta), precum și a amenzilor corespunzătoarea contravențiilor aici definite. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece Ordonanța Guvernului nr.
DECIZIE nr. 378 din 25 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197482_a_198811]
-
excepției privitoare la dispozițiile din Codul penal vizează și modalitatea de aplicare, fapt ce nu constituie o problemă de constituționalitate, ci un aspect asupra căruia decide instanța de judecată învestită cu soluționarea litigiului. De altfel, eventualele probleme legate de aceste nemulțumiri au fost dezlegate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, prin Decizia nr. LXXIV (74), când, admițând recursul în interesul legii, a statuat că dispozițiile art. 71 din Codul penal referitoare la conținutul și modul de executare a
DECIZIE nr. 438 din 15 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. 1 lit. a) teza întâi din Codul penal şi art. 378 alin. 1^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197956_a_199285]
-
de toate drepturile membrilor titulari pentru timpul în care suplinesc în C.J.M. Articolul 65 Cheltuielile de funcționare a C.J.M. se susțin dintr-un fond special, creat și aprobat de Soborul Mare din taxe de judecată. Articolul 66 În caz de nemulțumire a unei părți, se poate depune recurs împotriva hotărârii C.J.M. la instanța superioară, care este Soborul Mare. Cererea de recurs se depune cu cel puțin 15 zile înainte de începerea Soborului Mare. Cererea se depune la Secretariatul Mitropoliei. B. COMISIA DE
STATUTUL din 9 aprilie 2008 Bisericii Ortodoxe Ruse de Rit Vechi din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198195_a_199524]
-
cheltuieli de transport, când vor fi chemați să judece. (8) Cheltuielile de funcționare a C.J.E. se susțin din bugetul eparhial și/sau de către un fond special, creat și aprobat de către Adunarea eparhială din taxe de judecată. ... (9) În caz de nemulțumire a unei părți se poate depune recurs împotriva hotărârii C.J.E. la instanța superioară, care este C.J.M. Cererea de recurs se depune cu cel puțin 15 zile înainte de începerea ședinței C.J.M. Cererea se depune la Secretariatul mitropoliei. Capitolul V Averea bisericii
STATUTUL din 9 aprilie 2008 Bisericii Ortodoxe Ruse de Rit Vechi din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198195_a_199524]
-
contrare art. 16 alin. (1) din Constituție privind egalitatea cetățenilor în drepturi. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că motivele invocate de autorul excepției în susținerea excepției de neconstituționalitate se sprijină, în exclusivitate, pe probleme de aplicare a legii. Astfel, nemulțumirea sa pornește din faptul că i-au fost aplicate prevederile unor acte administrative, așa cum este Ordinul ministrului justiției nr. 466/C/2000 , prin care s-a dat o anumită interpretare noțiunii de "vechime continuă în magistratură", și consideră că acest
DECIZIE nr. 459 din 22 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 68 alin. (3) şi art. 93 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198336_a_199665]
-
Antreprenorul va continua să execute Lucrările în conformitate cu prevederile Contractului. Dacă una dintre Părți nu este mulțumită de decizia CAD, atunci acea Parte poate, în termen de 28 de zile după primirea deciziei, să transmită o înștiințare celeilalte Părți referitoare la nemulțumirea sa. Dacă în termen de 84 de zile (sau în alt interval de timp aprobat de Părți) după prezentarea unei dispute CAD nu ia o decizie, atunci oricare Parte poate să transmită celeilalte Părți, în termen de 28 de zile
CONDIŢII din 14 aprilie 2008 contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări, prevăzute în anexele nr. 1-3 la Ordinul nr. 915/465/415/2008 pentru aprobarea condiţiilor contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199843_a_201172]
-
sau în alt interval de timp aprobat de Părți) după prezentarea unei dispute CAD nu ia o decizie, atunci oricare Parte poate să transmită celeilalte Părți, în termen de 28 de zile după expirarea acestei perioade, o înștiințare referitoare la nemulțumirea sa. Înștiințarea de nemulțumire va menționa că este emisă potrivit prevederilor acestei Sub-Clauze și va preciza obiectul disputei și motivul (motivele) de nemulțumire. Cu excepția celor prevăzute în Sub-Clauza 20.7 [Nerespectarea Deciziei Comisiei de Adjudecare a Disputelor] și Sub-Clauza 20
CONDIŢII din 14 aprilie 2008 contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări, prevăzute în anexele nr. 1-3 la Ordinul nr. 915/465/415/2008 pentru aprobarea condiţiilor contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199843_a_201172]
-
de timp aprobat de Părți) după prezentarea unei dispute CAD nu ia o decizie, atunci oricare Parte poate să transmită celeilalte Părți, în termen de 28 de zile după expirarea acestei perioade, o înștiințare referitoare la nemulțumirea sa. Înștiințarea de nemulțumire va menționa că este emisă potrivit prevederilor acestei Sub-Clauze și va preciza obiectul disputei și motivul (motivele) de nemulțumire. Cu excepția celor prevăzute în Sub-Clauza 20.7 [Nerespectarea Deciziei Comisiei de Adjudecare a Disputelor] și Sub-Clauza 20.8 [Expirarea Perioadei de
CONDIŢII din 14 aprilie 2008 contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări, prevăzute în anexele nr. 1-3 la Ordinul nr. 915/465/415/2008 pentru aprobarea condiţiilor contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199843_a_201172]
-
transmită celeilalte Părți, în termen de 28 de zile după expirarea acestei perioade, o înștiințare referitoare la nemulțumirea sa. Înștiințarea de nemulțumire va menționa că este emisă potrivit prevederilor acestei Sub-Clauze și va preciza obiectul disputei și motivul (motivele) de nemulțumire. Cu excepția celor prevăzute în Sub-Clauza 20.7 [Nerespectarea Deciziei Comisiei de Adjudecare a Disputelor] și Sub-Clauza 20.8 [Expirarea Perioadei de Funcționare a Comisiei de Adjudecare a Disputelor]], nici una dintre Părți nu va fi îndreptățită să înceapă arbitrajul în afară de cazul
CONDIŢII din 14 aprilie 2008 contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări, prevăzute în anexele nr. 1-3 la Ordinul nr. 915/465/415/2008 pentru aprobarea condiţiilor contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199843_a_201172]
-
Deciziei Comisiei de Adjudecare a Disputelor] și Sub-Clauza 20.8 [Expirarea Perioadei de Funcționare a Comisiei de Adjudecare a Disputelor]], nici una dintre Părți nu va fi îndreptățită să înceapă arbitrajul în afară de cazul în care a fost transmisă o înștiințare de nemulțumire, în conformitate cu prevederile acestei Sub-Clauze. În situația în care CAD a luat o decizie privind soluționarea unei probleme în dispută și o comunică ambelor Părți și nici una dintre Părți nu transmite o înștiințare de nemulțumire în interval de 28 de zile
CONDIŢII din 14 aprilie 2008 contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări, prevăzute în anexele nr. 1-3 la Ordinul nr. 915/465/415/2008 pentru aprobarea condiţiilor contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199843_a_201172]
-
a fost transmisă o înștiințare de nemulțumire, în conformitate cu prevederile acestei Sub-Clauze. În situația în care CAD a luat o decizie privind soluționarea unei probleme în dispută și o comunică ambelor Părți și nici una dintre Părți nu transmite o înștiințare de nemulțumire în interval de 28 de zile după ce a primit decizia CAD, decizia va deveni definitivă și obligatorie pentru ambele Părți. 20.5. Soluționarea pe Cale Amiabilă În cazul în care se transmite o înștiințare de nemulțumire, potrivit prevederilor Sub-Clauzei 20.4
CONDIŢII din 14 aprilie 2008 contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări, prevăzute în anexele nr. 1-3 la Ordinul nr. 915/465/415/2008 pentru aprobarea condiţiilor contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199843_a_201172]
-
nu transmite o înștiințare de nemulțumire în interval de 28 de zile după ce a primit decizia CAD, decizia va deveni definitivă și obligatorie pentru ambele Părți. 20.5. Soluționarea pe Cale Amiabilă În cazul în care se transmite o înștiințare de nemulțumire, potrivit prevederilor Sub-Clauzei 20.4 de mai sus, ambele Părți vor încerca să soluționeze disputa pe cale amiabilă înainte de începerea arbitrajului. Cu excepția cazurilor în care Părțile stabilesc altfel, arbitrajul poate începe la sau după 56 de zile de la data la care
CONDIŢII din 14 aprilie 2008 contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări, prevăzute în anexele nr. 1-3 la Ordinul nr. 915/465/415/2008 pentru aprobarea condiţiilor contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199843_a_201172]