6,405 matches
-
lucrători de securitate, deși din structurile menționate în lege făceau parte și alte categorii sociale, ca judecători, procurori, grăniceri etc. Totodată, art. 2 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 "produce o discriminare nejustificată față de persoane nevinovate, care sunt obligate în contextul acestui text de prigoană politică să suporte nevinovate consecința unor fapte pe care le-au făcut în contextul unor dispoziții recunoscute ca legale în cadrul național și internațional la acea dată, cât și în prezent, în timp ce
DECIZIE nr. 916 din 5 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 lit. a), art. 29 alin. (1) şi art. 31 alin. (1) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234762_a_236091]
-
categorii sociale, ca judecători, procurori, grăniceri etc. Totodată, art. 2 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 "produce o discriminare nejustificată față de persoane nevinovate, care sunt obligate în contextul acestui text de prigoană politică să suporte nevinovate consecința unor fapte pe care le-au făcut în contextul unor dispoziții recunoscute ca legale în cadrul național și internațional la acea dată, cât și în prezent, în timp ce mai multe fapte mai grave și cu consecințe mai dăunătoare pentru cei la
DECIZIE nr. 916 din 5 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 lit. a), art. 29 alin. (1) şi art. 31 alin. (1) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234762_a_236091]
-
8 și 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în cauza de față, autorul excepției de neconstituționalitate consideră că textele de lege criticate produc o "discriminare nejustificată față de persoane nevinovate", care au acționat în temeiul unor dispoziții legale recunoscute, la acea dată, atât în plan intern, cât și internațional. Or, Curtea constată că, în realitate, autorul excepției de neconstituționalitate critică modul în care instanțele judecătorești ar putea interpreta și aplica
DECIZIE nr. 916 din 5 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 lit. a), art. 29 alin. (1) şi art. 31 alin. (1) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234762_a_236091]
-
și Daunelor Aduse Proprietății], cu excepția cazului în care orice acțiune a Antreprenorului, Personalului Antreprenorului și respectiv agenții săi sau oricare altă persoană a cauzat sau a contribuit la evenimentele sau circumstanțele în privința cărora Antreprenorul pretinde a fi despăgubit sau găsit nevinovat." ... Sub-clauza l7.2 Responsabilitatea Antreprenoriatului față de Lucrări Sub-clauza se modifică și va avea următoarea formulare: "Antreprenorul îsi va asuma întreaga responsabilitate pentru îngrijirea Lucrărilor și a Bunurilor de la Data de începere până la data emiterii Certificatului de Recepție la Terminarea Lucrărilor
ORDIN nr. 1.033 din 27 decembrie 2011 pentru aprobarea condiţiilor contractuale speciale privind contractele pentru echipamente şi construcţii, inclusiv proiectare, şi cele privind contractele pentru construcţii clădiri şi lucrări inginereşti, proiectate de către beneficiar, ale Federaţiei Internaţionale a Inginerilor Consultanţi în Domeniul Construcţiilor (FIDIC), pentru obiective de investiţii din domeniul infrastructurii de tranSport cu metroul, finanţate din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238145_a_239474]
-
și Daunelor Aduse Proprietății], cu excepția cazului în care orice acțiune a Antreprenorului, Personalului Antreprenorului și respectiv agenții săi sau oricare altă persoană a cauzat sau a contribuit la evenimentele sau circumstanțele în privința cărora Antreprenorul pretinde a fi despăgubit sau găsit nevinovat." Sub-clauza 17.2 Responsabilitatea Antreprenorului față de Lucrări Sub-clauza se modifică și va avea următoarea formulare: "Antreprenorul își va asuma întreaga responsabilitate pentru îngrijirea Lucrărilor și a Bunurilor de la Data de Începere până la data emiterii Certificatului de Recepție la Terminarea Lucrărilor
ORDIN nr. 1.033 din 27 decembrie 2011 pentru aprobarea condiţiilor contractuale speciale privind contractele pentru echipamente şi construcţii, inclusiv proiectare, şi cele privind contractele pentru construcţii clădiri şi lucrări inginereşti, proiectate de către beneficiar, ale Federaţiei Internaţionale a Inginerilor Consultanţi în Domeniul Construcţiilor (FIDIC), pentru obiective de investiţii din domeniul infrastructurii de tranSport cu metroul, finanţate din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238145_a_239474]
-
producă probe în apărare. ... (7) Cercetarea faptei și comunicarea deciziei se fac în termen de cel mult 30 de zile de la data constatării acesteia, consemnată în condica de inspecții sau la registratura generală a unității de învățământ preuniversitar/instituției. Persoanei nevinovate i se comunică în scris inexistența faptelor pentru care a fost cercetată. ... (8) Persoanele sancționate încadrate în unitățile de învățământ au dreptul de a contesta, în termen de 15 zile de la comunicare, decizia respectivă la colegiul de disciplină de pe lângă inspectoratul
LEGE nr. 1 din 5 ianuarie 2011 (*actualizată*) educaţiei naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237559_a_238888]
-
de pct. 1 al art. unic din LEGEA nr. 13 din 6 ianuarie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 48 din 20 ianuarie 2012. (3) În cazul în care consilierul local al cărui mandat a fost suspendat a fost găsit nevinovat, acesta are dreptul la despăgubiri, în condițiile legii. ... Capitolul III Primarul și viceprimarul Articolul 57 (1) Comunele, orașele și municipiile au câte un primar și un viceprimar, iar municipiile reședință de județ au un primar și 2 viceprimari, aleși în
LEGE nr. 215 din 23 aprilie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238361_a_239690]
-
al art. unic din LEGEA nr. 13 din 6 ianuarie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 48 din 20 ianuarie 2012. (3) Suspendarea durează până la încetarea situației prevăzute la alin. (1). ... (4) Dacă primarul suspendat din funcție a fost găsit nevinovat, acesta are dreptul, în condițiile legii, la plata drepturilor salariale corespunzătoare perioadei în care a fost suspendat. ... (5) Prevederile alin. (1)-(4) se aplică și viceprimarului. Articolul 72 (1) În caz de vacanță a funcției de primar, precum și în caz
LEGE nr. 215 din 23 aprilie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238361_a_239690]
-
protecția vieții private a părților la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță, atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa va fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit, asupra naturii și cauzei acuzației aduse
DECIZIE nr. 350 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77 alin. (2) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă, precum şi a celor ale art. 64, art. 72 alin. (2) şi (3), art. 74 alin. (1) lit. c) şi d) şi art. 288 teza a doua din Codul muncii (Legea nr. 53/2003 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170430_a_171759]
-
și sunt inerente acestor sancțiuni sau ocazionate de ele. Represiunea nedreaptă Articolul 268 Fapta de a pune în miscare acțiunea penală, de a dispune arestarea, de a trimite în judecată sau de a condamna pe o persoană, știind ca este nevinovată, se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani. Evadarea Articolul 269 Evadarea din starea legală de reținere sau de deținere se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 2 ani. Dacă fapta este săvârșită prin folosire de violențe, de
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 25 mai 2011*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234236_a_235565]
-
lege sau de act normativ specific în care aceasta se încadrează. Articolul 4 Activitatea consiliilor de onoare are la bază următoarele principii: a) prezumția de nevinovăție, conform căreia se prezumă că orice cadru militar trimis în fața consiliului de onoare este nevinovat atât timp cât vinovăția sa nu a fost dovedită; ... b) garantarea dreptului la apărare, conform căruia se recunoaște dreptul cadrului militar de a fi audiat, de a prezenta dovezi în apărarea sa și de a fi asistat de un apărător; ... c) celeritatea
REGULAMENT din 14 iulie 2010 de organizare şi funcţionare a consiliilor de onoare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224652_a_225981]
-
aflate în detenție, fără acordul scris al acestora. ... (2) Fac excepție de la prevederile alin. (1) situațiile în care filmarea sau înregistrarea este realizată în locuri publice. ... Articolul 34 (1) Orice persoană acuzată sau cercetată pentru săvârșirea unei infracțiuni este prezumată nevinovată atâta timp cât nu a fost condamnată printr-o hotărâre penală definitivă și irevocabilă. (2) În cadrul programelor audiovizuale nu pot fi oferite, direct sau indirect, recompense și nu pot fi făcute promisiuni de recompensare persoanelor care ar putea fi martori în cauze
CODUL DE REGLEMENTARE A CONŢINUTULUI AUDIOVIZUAL din 3 aprilie 2006 (*actualizat*) ( DECIZIE nr. 187/2006 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210140_a_211469]
-
protecția vieții private a părților la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță, atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa va fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit, asupra naturii și cauzei acuzației aduse
HOTĂRÂRE din 29 septembrie 2009 privind cauza Constantin şi Stoian împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220779_a_222108]
-
constitui abateri disciplinare și de a propune, dacă se constată vinovăția, una dintre sancțiunile disciplinare prevăzute de lege. (2) Activitatea comisiilor de disciplină are la bază următoarele principii: ... a) prezumția de nevinovăție, conform căreia se prezumă că funcționarul public este nevinovat atât timp cât vinovăția sa nu a fost dovedită; ... b) garantarea dreptului la apărare, conform căruia se recunoaște dreptul funcționarului public de a fi audiat, de a prezenta dovezi în apărarea sa și de a fi asistat; ... c) celeritatea procedurii, care presupune
ORDIN nr. 708/C din 8 martie 2010 pentru modificarea Regulamentului privind modul de constituire, organizare şi desfăşurare a activităţii comisiilor de disciplină din Administraţia Naţională a Penitenciarelor şi din unităţile subordonate, aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 2.856/C/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220856_a_222185]
-
că declarațiile date în fața mass-mediei de procurorul I.B., la data de 19 decembrie 2000, au constituit o încălcare a prezumției de nevinovăție conform art. 6 § 2 din Convenție, care prevede următoarele: "2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa va fi legal stabilită." A. Asupra admisibilității 66. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este vădit neîntemeiat în sensul art. 35 § 3 din Convenție. Pe de altă parte, Curtea constată că nu este incident niciun
HOTĂRÂRE din 25 martie 2008 în Cauza Vitan împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220051_a_221380]
-
și sunt inerente acestor sancțiuni sau ocazionate de ele. Represiunea nedreaptă Articolul 268 Fapta de a pune în miscare acțiunea penală, de a dispune arestarea, de a trimite în judecată sau de a condamna pe o persoană, știind ca este nevinovată, se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani. Evadarea Articolul 269 Evadarea din starea legală de reținere sau de deținere se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 2 ani. Dacă fapta este săvârșită prin folosire de violențe, de
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226827_a_228156]
-
d) și f) din Codul de procedură penală încalcă dispozițiile constituționale ale art. 23 alin. (11) referitoare la prezumția de nevinovăție, ale art. 11 din Declarația Universală a Drepturilor Omului referitoare la dreptul oricărei persoane acuzate de a fi prezumată nevinovată până când vinovăția sa va fi dovedită în mod legal în cursul unui proces public cu respectarea tuturor garanțiilor apărării și ale art. 6 paragraful 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la prezumția de nevinovăție
DECIZIE nr. 92 din 27 ianuarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 3 din Codul penal şi art. 148 alin. 1 lit. d) şi f) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230081_a_231410]
-
unor libertăți, art. 57 referitoare la Exercitarea drepturilor și a libertăților, art. 135 alin. (2) lit. a) referitoare la economia României, precum și art. 11 din Declarația Universală a Drepturilor Omului referitoare la dreptul oricărei persoane acuzate de a fi prezumată nevinovată până când vinovăția sa va fi dovedită în mod legal în cursul unui proces public cu respectarea tuturor garanțiilor apărării, ale art. 6 paragraful 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la prezumția de nevinovăție a
DECIZIE nr. 92 din 27 ianuarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 3 din Codul penal şi art. 148 alin. 1 lit. d) şi f) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230081_a_231410]
-
de disciplină; ... d) la solicitarea președintelui comisiei de disciplină redactează anumite documente necesare derulării cercetării disciplinare. Articolul 11 Activitatea comisiei de disciplină are la bază următoarele principii: a) prezumția de nevinovăție, conform căruia se prezumă că persoana supusă cercetării este nevinovată atât timp cât vinovăția sa nu a fost dovedită; ... b) garantarea dreptului la apărare, conform căruia se recunoaște dreptul persoanei împotriva căreia a fost îndreptată sesizarea de a fi audiată, de a prezenta dovezi în apărarea sa și de a fi asistată
ORDIN nr. 1.181/C din 25 mai 2011 pentru aprobarea Regulamentului privind desfăşurarea activităţii comisiei de disciplină pentru cercetarea abaterilor disciplinare ale personalului de probaţiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232949_a_234278]
-
justifică ori nu este posibilă sau în cazul prevăzut de art. 12 alin. (5); ... b) să propună neaplicarea unei sancțiuni disciplinare, dacă se constată de către comisia de disciplină că fapta cercetată nu constituie abatere disciplinară sau că persoana cercetată este nevinovată. ... c) să propună aplicarea unei sancțiuni disciplinare, avându-se în vedere prevederile art. 74 din Statut. ... (2) În cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), dacă se constată că acțiunea disciplinară este întemeiată, comisia de disciplină va propune ministrului justiției
ORDIN nr. 1.181/C din 25 mai 2011 pentru aprobarea Regulamentului privind desfăşurarea activităţii comisiei de disciplină pentru cercetarea abaterilor disciplinare ale personalului de probaţiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232949_a_234278]
-
de disciplină; ... d) la solicitarea președintelui comisiei de disciplină redactează anumite documente necesare derulării cercetării disciplinare. Articolul 11 Activitatea comisiei de disciplină are la bază următoarele principii: a) prezumția de nevinovăție, conform căruia se prezumă că persoana supusă cercetării este nevinovată atât timp cât vinovăția sa nu a fost dovedită; ... b) garantarea dreptului la apărare, conform căruia se recunoaște dreptul persoanei împotriva căreia a fost îndreptată sesizarea de a fi audiată, de a prezenta dovezi în apărarea sa și de a fi asistată
REGULAMENT din 25 mai 2011 privind desfăşurarea activităţii comisiei de disciplină pentru cercetarea abaterilor disciplinare ale personalului de probaţiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232950_a_234279]
-
justifică ori nu este posibilă sau în cazul prevăzut de art. 12 alin. (5); ... b) să propună neaplicarea unei sancțiuni disciplinare, dacă se constată de către comisia de disciplină că fapta cercetată nu constituie abatere disciplinară sau că persoana cercetată este nevinovată. ... c) să propună aplicarea unei sancțiuni disciplinare, avându-se în vedere prevederile art. 74 din Statut. ... (2) În cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), dacă se constată că acțiunea disciplinară este întemeiată, comisia de disciplină va propune ministrului justiției
REGULAMENT din 25 mai 2011 privind desfăşurarea activităţii comisiei de disciplină pentru cercetarea abaterilor disciplinare ale personalului de probaţiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232950_a_234279]
-
ulterioară fazei de judecată în care s-a stabilit deja existența vinovăției în materie penală. Așa fiind, dispozițiile legale criticate nu contravin sub niciun aspect normelor constituționale potrivit cărora, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este considerată nevinovată. De asemenea, niciuna din prevederile contestate nu suprimă dreptul la apărare, întrucât nimic nu-l oprește pe condamnat să își angajeze un avocat pe tot cursul procesului ce vizează aspecte referitoare la executarea pedepsei. Împrejurarea că acesta este privat de
DECIZIE nr. 474 din 12 aprilie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 72 şi 73 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233017_a_234346]
-
luni." În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 20 alin. (1) referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 23 alin. (11) potrivit căruia, " Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este considerată nevinovată", art. 44 alin. (2) teza întâi și alin. (8) referitor la dreptul de proprietate privată, art. 45 privind libertatea economică, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 56 referitor la contribuții financiare, art. 57 care
DECIZIE nr. 76 din 2 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (3), art. 10 lit. b), art. 11 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) şi art. 14 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240675_a_242004]
-
135 alin. (1) și (2) lit. a) referitor la economia României. De asemenea, este invocat art. 6 paragraful 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că "Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa va fi legal stabilită". Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: 1. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 , Curtea reține că autoarea
DECIZIE nr. 76 din 2 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (3), art. 10 lit. b), art. 11 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) şi art. 14 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240675_a_242004]