569,274 matches
-
fost trimisă a doua oară la promulgare. Am dubii și am făcut o adresă către CCR. Voi solicita verificarea constitutionalității acestui act normativ. - Am spus că acest domeniu trebuie mai bine reglementat: incompatibilitățile trebuie clarificate după o discuție publică. - Acest act normativ vrea să rezolve o parte din această problemă folosind un subterfugiu: un articol dintr-o lege care nu reglemenetează incompatibilități. Voi trimite actul normativ spre analiza CCR. - Nu pot să nu mă refer și la câteva acte normative care
Klaus Iohannis atacă la CCR Legea incompatibilităților și nu promulgă modificările la Codul Penal și cel de Procedură Penală () [Corola-website/Journalistic/103586_a_104878]
-
spus că acest domeniu trebuie mai bine reglementat: incompatibilitățile trebuie clarificate după o discuție publică. - Acest act normativ vrea să rezolve o parte din această problemă folosind un subterfugiu: un articol dintr-o lege care nu reglemenetează incompatibilități. Voi trimite actul normativ spre analiza CCR. - Nu pot să nu mă refer și la câteva acte normative care sunt foarte mult discutate: modificări posibile la Codul penal și de Procedură penală. Codul penal și de Procedura penală sunt acte normative noi. Trebuie
Klaus Iohannis atacă la CCR Legea incompatibilităților și nu promulgă modificările la Codul Penal și cel de Procedură Penală () [Corola-website/Journalistic/103586_a_104878]
-
publică. - Acest act normativ vrea să rezolve o parte din această problemă folosind un subterfugiu: un articol dintr-o lege care nu reglemenetează incompatibilități. Voi trimite actul normativ spre analiza CCR. - Nu pot să nu mă refer și la câteva acte normative care sunt foarte mult discutate: modificări posibile la Codul penal și de Procedură penală. Codul penal și de Procedura penală sunt acte normative noi. Trebuie să funcționeze un timp, pentru a vedea dacă este nevoie de modificări. Nu sunt
Klaus Iohannis atacă la CCR Legea incompatibilităților și nu promulgă modificările la Codul Penal și cel de Procedură Penală () [Corola-website/Journalistic/103586_a_104878]
-
incompatibilități. Voi trimite actul normativ spre analiza CCR. - Nu pot să nu mă refer și la câteva acte normative care sunt foarte mult discutate: modificări posibile la Codul penal și de Procedură penală. Codul penal și de Procedura penală sunt acte normative noi. Trebuie să funcționeze un timp, pentru a vedea dacă este nevoie de modificări. Nu sunt de acord ca parlamentarii să facă modificări în interes propriu. Întrebări: Cu cine v-ați consultat cand ați retrimis Codul Silvic? Pentru aceste
Klaus Iohannis atacă la CCR Legea incompatibilităților și nu promulgă modificările la Codul Penal și cel de Procedură Penală () [Corola-website/Journalistic/103586_a_104878]
-
Băsescu. Nu comentez afirmațiile lui Traian Băsescu. Vă rog să îl întrebați ce a vrut să spună. Întrebat despre propunerea Guvernului de a se opri exportul de lemn Primul ministru m-a informat că dorește să emită un astfel de act. Competențele economice sunt la Guvern, nu la Președinție. Dacă acel act va ajunge la mine, îl vom analiza. Dacă este legală, vom vedea când vom cunoaște argumentația Guvernului. Cu privire la observația că sesizeaza CCR pe tema Legii serviciilor comunitare de utilități
Klaus Iohannis atacă la CCR Legea incompatibilităților și nu promulgă modificările la Codul Penal și cel de Procedură Penală () [Corola-website/Journalistic/103586_a_104878]
-
întrebați ce a vrut să spună. Întrebat despre propunerea Guvernului de a se opri exportul de lemn Primul ministru m-a informat că dorește să emită un astfel de act. Competențele economice sunt la Guvern, nu la Președinție. Dacă acel act va ajunge la mine, îl vom analiza. Dacă este legală, vom vedea când vom cunoaște argumentația Guvernului. Cu privire la observația că sesizeaza CCR pe tema Legii serviciilor comunitare de utilități publice (Legea 51/2006) invocând aspecte procedurale. Sunt de părere că
Klaus Iohannis atacă la CCR Legea incompatibilităților și nu promulgă modificările la Codul Penal și cel de Procedură Penală () [Corola-website/Journalistic/103586_a_104878]
-
dintre CJ Iași și firma Laser CO SRL, document pe care Adomniței a refuzat să-l semneze, precizează Mediafax. "Numitul Adomniței Cristian Mihai nu a avizat respectivul document, și nici nu a discutat nimic cu auditorii despre constatările din cuprinsul actului, timp de 10 zile, amânând să ia o decizie cu privire la avizare, tocmai pentru a câștiga, pe de o parte, timpul necesar falsificării documentelor, apte să creeze aparența că toate materialele de promovare fuseseră predate conform actelor ce atestau recepția, iar
STENOGRAME Cristian Adomniței. Ce discuta șeful CJ Iași cu echipa de audit by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103592_a_104884]
-
despre constatările din cuprinsul actului, timp de 10 zile, amânând să ia o decizie cu privire la avizare, tocmai pentru a câștiga, pe de o parte, timpul necesar falsificării documentelor, apte să creeze aparența că toate materialele de promovare fuseseră predate conform actelor ce atestau recepția, iar 948 de albume fuseseră restituite furnizorului pentru a fi actualizate gratuit, iar pe de altă parte, pentru a câștiga timpul necesar ca SC Laser Co SRL să execute respectivele albume", arată procurorii. Pe 30 martie 2015
STENOGRAME Cristian Adomniței. Ce discuta șeful CJ Iași cu echipa de audit by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103592_a_104884]
-
de patru ori să le "ducă ceai și cafea" numitelor Jinga și Irimescu, i-a intrebat dacă sunt "nebuni la cap", reproșându-le faptul că au consemnat un asemenea prejudiciu) și a le solicita în mod expres să modifice conținutul actului, păstrându-i însă același număr. Discuția a fost înregistrată, iar din cuprinsul său rezultă explicit, fără putință de tăgadă, modul în care Adomniței Cristian Mihai și-a exercitat influența asupra auditorilor din subordinea sa directă", se mai arată în referatul
STENOGRAME Cristian Adomniței. Ce discuta șeful CJ Iași cu echipa de audit by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103592_a_104884]
-
Judecătorul care a decis ca Gheorghe Nichita să fie plasat sub control judiciar pentru 60 de zile a explicat că, deși actele infracționale reținute în sarcina primarului Iașului și a celorlalți doi inculpați, Ștefan Avîrvarei și Liviu Mihai Hliboceanu, prezintă un grad de pericol ridicat, edilul "folosindu-se de instituții care au ca obiectiv asigurarea ordinii publice și a siguranței cetățeanului", se
De ce a scăpat Gheorghe Nichita de arest. Vezi motivarea instanței by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103598_a_104890]
-
impune deci demonstrarea pe bază de probe a faptului că persoana la sprijinul căreia ar fi recurs primarul, avea de executat o altă misiune determinată, prevăzută de lege (spre exemplu efectuarea unei acțiuni de patrulare într-un cartier cunoscut pentru actele de violență) misiune care nu a mai fost executată din cauza intervenției inculpatului Nichita Gheorghe. În cauză nu există nici un fel de mijloace de probă care să demonstreze faptul că Poliția Locală nu și-ar fi exercitat activitățile prevăzute de lege
De ce a scăpat Gheorghe Nichita de arest. Vezi motivarea instanței by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103598_a_104890]
-
inculpaților: NICHITA GHEORGHE, primar al municipiului Iași, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de: -instigare la folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în formă continuată (cinci acte materiale) -instigare la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, -instigare la infracțiunea de acces ilegal la un sistem informatic, -instigare la infracțiunea de operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice
DNA. Motivare în cazul reținerii lui Gheorghe Nichita, primarul Iașiului și a șefilor Poliției Locale by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103601_a_104893]
-
HLIBOCEANU LIVIU MIHAI, director general al Poliției Locale Iași, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de: -folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în formă continuată(3 acte materiale), -abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, AVÎRVAREI ȘTEFAN, șef serviciu în cadrul Poliției Locale Iași, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de: -folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu
DNA. Motivare în cazul reținerii lui Gheorghe Nichita, primarul Iașiului și a șefilor Poliției Locale by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103601_a_104893]
-
Acesta ar fi cel mai simplu și mai cinstit mod de a reveni la monarhie, arată Marilena Rotaru. De ce nu referendum? Pentru că, în decembrie 1947, poporul român nu a fost întrebat ce formă de guvernământ dorește. Făcut sub presiunea șantajului, actul este nul. După cum nulă este și abolirea monarhiei, pentru că Regele nu avea dreptul să semneze abdicarea decât în nume propriu, nu și în numele urmașilor săi, iar abdicarea Regelui nu presupune implicit schimbarea formei de guvernământ. Parlamentul, convocat în grabă, pentru
Marilena Rotaru, scrisoare pentru Ninel Peia, deputatul PSD care vrea monarhie by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103610_a_104902]
-
de a reveni la monarhie. De ce nu referendum? Pentru că în decembrie 1947 poporul român nu a fost întrebat ce formă de guvernământ dorește. I s-a livrat decizia steluței roșii de pe Kremlin, comunismul, prin tancurile sovietice. Făcut sub presiunea șantajului, actul este nul. După cum nulă este și abolirea monarhiei, pentru că Regele nu avea dreptul să semneze abdicarea decât în nume propriu nu și în numele urmașilor săi, iar abdicarea Regelui nu presupune implicit schimbarea formei de guvernământ. În aceeași zi de 30
Marilena Rotaru, scrisoare pentru Ninel Peia, deputatul PSD care vrea monarhie by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103610_a_104902]
-
de Camera Deputaților. Din această perspectivă, considerăm că legea, în forma transmisă la promulgare, fiind adoptată numai de către Camera Deputaților, nu respectă procedura parlamentară de adoptare a legilor și contravine jurisprudenței constante a Curții Constituționale, potrivit căreia legea este un act ce trebuie adoptat de Parlament, în conformitate cu principiul bicameralismului, consacrat de prevederilor Art. 61 alin. (2) din Constituție. Având în vedere necesitatea clarificării aspectelor de mai sus și ținând cont de competența legislativă exclusivă a Parlamentului, vă solicităm reexaminarea Legii pentru
Klaus Iohannis respinge Legea asigurărilor locuințelor împotriva dezastrelor naturale by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103614_a_104906]
-
să spună acest lucru, și să procedeze în consecință. România nu poate să nu-și asume faptul că a acceptat o cerere a CIA. Dar de aici până a spune că știam ce se întâmplă acolo, că știam despre eventualele acte de tortură și de cruzime, este drum lung. Eu refuz să merg pe acest drum. Oricât ar părea de ciudat celor care cred că au mai găsit un motiv de răfuială cu Ion Iliescu, afirmațiile mele sunt o dovadă că
Iliescu, după interviul despre închisoarea CIA: "E degradantă afirmația că fac jocul rușilor" () [Corola-website/Journalistic/103611_a_104903]
-
a Guvernului nr. 154/2008 - aceasta din urmă fiind încă în dezbaterea Parlamentului -, precum și de prevederile articolului 148 alineatul (4) din Constituția României, potrivit căruia „Parlamentul, Președintele României, Guvernul și autoritatea judecătorească garantează aducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actul aderării”, considerăm că promulgarea Legii privind modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006, în forma actuală, nu este oportună întrucât ar putea expune România unei serii de sancțiuni financiare și administrative. Totodată, semnalăm că
KLAUS IOHANNIS a respins noua Lege a vânătorii și a protecției fondului cinegetic. A retrimis-o în Parlament () [Corola-website/Journalistic/103647_a_104939]
-
vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006, în forma transmisă la promulgare cuprinde 63 de modificări și completări asupra unei legi care conține numai 58 de articole. În opinia noastră, această modalitate de intervenție legislativă substanțială asupra unui act normativ contravine prevederilor art. 61 alin. (1) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată, potrivit cărora „Modificarea sau completarea unui act normativ este admisă numai dacă nu se afectează concepția generală ori
KLAUS IOHANNIS a respins noua Lege a vânătorii și a protecției fondului cinegetic. A retrimis-o în Parlament () [Corola-website/Journalistic/103647_a_104939]
-
asupra unei legi care conține numai 58 de articole. În opinia noastră, această modalitate de intervenție legislativă substanțială asupra unui act normativ contravine prevederilor art. 61 alin. (1) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată, potrivit cărora „Modificarea sau completarea unui act normativ este admisă numai dacă nu se afectează concepția generală ori caracterul unitar al acelui act sau dacă nu privește întreaga ori cea mai mare parte a reglementării în cauză; în
KLAUS IOHANNIS a respins noua Lege a vânătorii și a protecției fondului cinegetic. A retrimis-o în Parlament () [Corola-website/Journalistic/103647_a_104939]
-
În opinia noastră, această modalitate de intervenție legislativă substanțială asupra unui act normativ contravine prevederilor art. 61 alin. (1) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată, potrivit cărora „Modificarea sau completarea unui act normativ este admisă numai dacă nu se afectează concepția generală ori caracterul unitar al acelui act sau dacă nu privește întreaga ori cea mai mare parte a reglementării în cauză; în caz contrar actul se înlocuiește cu o nouă reglementare
KLAUS IOHANNIS a respins noua Lege a vânătorii și a protecției fondului cinegetic. A retrimis-o în Parlament () [Corola-website/Journalistic/103647_a_104939]
-
61 alin. (1) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată, potrivit cărora „Modificarea sau completarea unui act normativ este admisă numai dacă nu se afectează concepția generală ori caracterul unitar al acelui act sau dacă nu privește întreaga ori cea mai mare parte a reglementării în cauză; în caz contrar actul se înlocuiește cu o nouă reglementare, urmând să fie în întregime abrogat”. În acest sens, considerăm că nici sub aspectul condițiilor de
KLAUS IOHANNIS a respins noua Lege a vânătorii și a protecției fondului cinegetic. A retrimis-o în Parlament () [Corola-website/Journalistic/103647_a_104939]
-
potrivit cărora „Modificarea sau completarea unui act normativ este admisă numai dacă nu se afectează concepția generală ori caracterul unitar al acelui act sau dacă nu privește întreaga ori cea mai mare parte a reglementării în cauză; în caz contrar actul se înlocuiește cu o nouă reglementare, urmând să fie în întregime abrogat”. În acest sens, considerăm că nici sub aspectul condițiilor de elaborare a actelor normative, legea nu poate fi promulgată. De altfel, această modalitate tehnic-legislativă defectuoasă utilizată la elaborarea
KLAUS IOHANNIS a respins noua Lege a vânătorii și a protecției fondului cinegetic. A retrimis-o în Parlament () [Corola-website/Journalistic/103647_a_104939]
-
nu privește întreaga ori cea mai mare parte a reglementării în cauză; în caz contrar actul se înlocuiește cu o nouă reglementare, urmând să fie în întregime abrogat”. În acest sens, considerăm că nici sub aspectul condițiilor de elaborare a actelor normative, legea nu poate fi promulgată. De altfel, această modalitate tehnic-legislativă defectuoasă utilizată la elaborarea prezentei inițiative legislative s-a reținut și în Raportul Comisiei pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală a Senatului care, în calitate de prima Cameră competentă, a respins
KLAUS IOHANNIS a respins noua Lege a vânătorii și a protecției fondului cinegetic. A retrimis-o în Parlament () [Corola-website/Journalistic/103647_a_104939]
-
privind modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2007, fiind adoptată numai de către Camera Deputaților, nu respectă procedura parlamentară de adoptare a legilor și contravine jurisprudenței constante a Curții Constituționale, potrivit căreia legea este un act ce trebuie adoptat de Parlament și în conformitate cu principiul bicameralismului consacrat de prevederilor art. 61 alin.(2) din Constituție, republicată. Având în vedere necesitatea clarificării aspectelor de mai sus și ținând cont de competența legislativă exclusivă a Parlamentului, vă solicit reexaminarea
KLAUS IOHANNIS a respins noua Lege a vânătorii și a protecției fondului cinegetic. A retrimis-o în Parlament () [Corola-website/Journalistic/103647_a_104939]