25,008 matches
-
Guvernului nr. 28/1999 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Domo Retail" - S.A. din Târgu Secuiesc în Dosarul nr. 11.140/193/2008 al Tribunalului Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 391D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 , excepție ridicată de Societatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223515_a_224844]
-
Guvernului nr. 28/1999 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Egreta Exchange Office" - S.R.L. din Timișoara în Dosarul nr. 13.249/325/2008 al Tribunalului Timiș - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 5.195D/2009, nr. 5.196D/2009, nr. 6.182D/2009, nr. 6.670D/2009, nr. 336D/2010 și nr. 391D/2010, pune în discuție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223515_a_224844]
-
nr. 32.955/3/2014 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal, excepție care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 951D/2015. 2. La apelul nominal răspunde autorul excepției, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul autorului excepției de neconstituționalitate care susține temeinicia criticilor formulate, arătând că legea stabilește criterii vagi în baza cărora bunurile pretins abandonate pot fi preluate de autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269502_a_270831]
-
1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, excepție ridicată de Societatea Comercială "Galmopan" - S.A. din Galați în Dosarul nr. 1.575/2005 al Curții de Apel Galați - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza aflându-se în stare de judecată, Curtea acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. II alin. (3) și (4) din Legea nr. 219
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177046_a_178375]
-
măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, excepție ridicată de Societatea Comercială "Alglast" - S.R.L. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 13.981/211/2008 al Judecătoriei Cluj-Napoca. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 8 decembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 13.981/211
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212602_a_213931]
-
pentru întărirea disciplinei financiare a agenților economici, aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 12/1995 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Transtex" - S.R.L. Sighișoara în Dosarul nr. 249/1999 al Judecătoriei Sighișoara. La apelul nominal lipsesc părțile față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției, ținând seama de jurisprudența Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 8 iunie 1999, pronunțată în Dosarul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126587_a_127916]
-
3/2010 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal se prezintă personal autorul excepției, Valentin Gruber. Lipsesc părțile Casa de Pensii a Municipiului București și Guvernul României, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Autorul criticii solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. În acest sens, arată că prevederile de lege criticate fac derogare de la principiul contributivității, încălcând astfel dreptul la pensie. De asemenea, arată că dificultățile bugetului nu pot fi opuse dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229997_a_231326]
-
alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, excepție ridicată de Mihaela Victoria Sandu în Dosarul nr. 7.448/4/2007 al Judecătoriei Sectorului 4 București. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Ministerul Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, invocând și jurisprudența Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 10 decembrie 2007, pronunțată în Dosarul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200413_a_201742]
-
procedura somației de plată, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 422 din 30 iulie 2001, cu modificările și completările ulterioare, având următorul cuprins: - Art. 4 alin. (2)-(4): "(2) În toate cazurile, pentru soluționarea cererii, judecătorul dispune citarea părților, potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă referitoare la pricinile urgente, pentru explicații și lămuriri, precum și pentru a stărui în efectuarea plății sumei datorate de debitor ori pentru înțelegerea părților asupra modalităților de plată. (3) La citația pentru debitor se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200413_a_201742]
-
populației împotriva unor activități comerciale ilicite, republicată, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Geodor Impex" S.R.L. din Băbeni în Dosarul nr. 545/2003 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 11 septembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156212_a_157541]
-
a Guvernului nr. 50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule, excepție ridicată de Lilian Pulpan în Dosarul nr. 3.478/89/2009 al Tribunalului Vaslui - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, apreciind că, în procedura de adoptare a ordonanței de urgență, au fost respectate exigențele art. 115 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229287_a_230616]
-
zile, prin hotărâre care este definitivă. ... (4) De îndată ce constată că solicitarea motivată a Inspectoratului General pentru Imigrări, prevăzută la alin. (3), îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, judecătorul stabilește primul termen de judecată și dispune citarea părților. Întâmpinarea nu este obligatorie, iar, atunci când solicitantul de protecție internațională depune întâmpinare, aceasta nu se comunică Inspectoratului General pentru Imigrări, care ia la cunoștință despre conținutul său de la dosarul cauzei. Solicitarea de prelungire a duratei măsurii plasării într-un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274758_a_276087]
-
anterior, iar hotărârea instanței este definitivă. ... (5) De îndată ce constată că solicitarea motivată a Inspectoratului General pentru Imigrări, prevăzută la alin. (4), îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, judecătorul stabilește primul termen de judecată și dispune citarea părților. Întâmpinarea nu este obligatorie, iar, atunci când străinul depune întâmpinare, aceasta nu se comunică Inspectoratului General pentru Imigrări, care ia cunoștință despre conținutul său de la dosarul cauzei. Solicitările de prelungire a duratei de luare în custodie publică sunt scutite de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274758_a_276087]
-
a recursului în afara termenului legal, solicitantul poate cere suspendarea executării deciziei de returnare. Cererea de suspendare se soluționează în termen de 7 zile de la înregistrarea acesteia de către instanța de judecată competentă, care se va pronunța în camera de consiliu, fără citarea părților, printr-o încheiere irevocabilă. ... ----------- Alin. (1) al art. 69 a fost modificat de pct. 2 al art. unic din LEGEA nr. 347 din 3 decembrie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 851 din 12 decembrie 2007. (2) Până la momentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274758_a_276087]
-
se acorde permisiunea de a rămâne pe teritoriul României. Cererea de acordare a permisiunii de a rămâne pe teritoriul statului român se soluționează în regim de urgență de către instanța de judecată competentă, care se pronunță în camera de consiliu, cu citarea părților, printr-o încheiere definitivă. ... ----------- Alin. (4) al art. 93 a fost modificat de pct. 81 al art. I din LEGEA nr. 331 din 16 decembrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 944 din 21 decembrie 2015. (5) Străinul are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274758_a_276087]
-
competentă a Inspectoratului General pentru Imigrări care a emis hotărârea. ... (3) În cazul depunerii plângerii, solicitantul poate cere suspendarea punerii în aplicare a deciziei de transfer. Cererea de suspendare se soluționează în regim de urgență în camera de consiliu, cu citarea părților, prin încheiere definitivă. ... (4) Cererea prevăzută la alin. (3) suspendă punerea în aplicare a deciziei de transfer până la pronunțarea instanței asupra cererii de suspendare. ... (5) În situații ce nu au putut fi luate în considerare la momentul emiterii hotărârii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274758_a_276087]
-
competentă a Inspectoratului General pentru Imigrări care a emis hotărârea. ... (3) În cazul depunerii plângerii, străinul poate cere suspendarea punerii în aplicare a deciziei de transfer. Cererea de suspendare se soluționează în regim de urgență, în camera de consiliu, cu citarea părților, prin încheiere definitivă. ... (4) Cererea prevăzută la alin. (3) suspendă punerea în aplicare a deciziei de transfer până la pronunțarea instanței asupra cererii de suspendare. ... (5) În situații ce nu au putut fi luate în considerare la momentul emiterii hotărârii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274758_a_276087]
-
modificat de pct. 4 al art. 61 din LEGEA nr. 144 din 21 mai 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 359 din 25 mai 2007, prin înlocuirea sintagmei "comisia de cercetare" cu denumirea "Agenția Națională de Integritate". (2) Președintele dispune citarea de urgență, în fața Agenției Națională de Integritate, a persoanei care a făcut cererea de cercetare sau a reprezentantului acesteia, precum și a celui a cărui avere este supusă cercetării și a soțului său soției, după caz, pentru a fi ascultați. Agenția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193996_a_195325]
-
la art. 14 alin. (1) lit. c), nu sesizează instanță penală. ... B. Instanță de judecată Articolul 16 (1) Președintele curții de apel sau președintele secției de contencios administrativ și fiscal, primind dosarul, fixează termen de judecată, potrivit legii, si dispune citarea tuturor părților care au fost chemate la Agenție. Statul, prin Ministerul Economiei și Finanțelor, va fi întotdeauna citat în instanță. Participarea procurorului și a Agenției Naționale de Integritate este obligatorie. ... ----------- Alin. (1) al art. 16 a fost modificat de pct.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193996_a_195325]
-
și încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap, excepție ridicată de Veronia Prisecariu în Dosarul nr. 563/2004 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. În acest sens, arată că prevederile legale criticate nu instituie un tratament juridic diferențiat între persoanele cu handicap în raport cu vârsta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167736_a_169065]
-
și Ali Aiseghiul în Dosarul nr. 7.786/118/2012 al Tribunalului Constanța - Secția contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.433D/2012. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că unul dintre autorii excepției, Gheorghe Ibriș, a depus la dosar note scrise prin care solicită judecarea în lipsă și admiterea excepției de neconstituționalitate. Cauza fiind în stare de judecată, președintele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248538_a_249867]
-
termenului legal, solicitantul poate cere suspendarea executării dispoziției de părăsire a teritoriului României. Cererea de suspendare se soluționează în termen de 7 zile de la înregistrarea acesteia de către instanță de judecată competența, care se va pronunța în camera de consiliu, fără citarea părților, printr-o încheiere irevocabilă. (2) Până la momentul soluționării cererii de suspendare a executării dispoziției de părăsire a teritoriului României, străinul nu poate fi îndepărtat de pe teritoriul statului român. ... (3) În cazul în care instanța admite cererea de suspendare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188961_a_190290]
-
acorde permisiunea de a rămâne pe teritoriul României. Cererea de acordare a permisiunii de a rămâne pe teritoriul statului român se soluționează în regim de urgență de către instanță de judecată competența, care se va pronunța în camera de consiliu, fără citarea părților, printr-o încheiere irevocabilă. (5) Străinul are dreptul de a rămâne pe teritoriul României până la pronunțarea instanței asupra cererii prevăzute la alin. (4). ... (6) Permisiunea de a rămâne pe teritoriul României se acordă până la momentul pronunțării instanței asupra plângerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188961_a_190290]
-
Timișoara în Dosarul nr. 7.636/325/2008 al Tribunalului Timiș - Secția comercială și de contencios administrativ și care formează obiectul Dosarului nr. 3.667D/2010 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 3.668D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 10 lit. b), art. 11 alin. (1) lit. b), art. 11 alin. (3) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235203_a_236532]
-
2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Destin" - S.R.L. din Timișoara în Dosarul nr. 19.037/325/2008 al aceleiași instanțe. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, văzând identitatea parțială de obiect a cauzelor menționate, pune în discuție problema conexării lor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu propunerea de conexare. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235203_a_236532]