5,917 matches
-
În cursul examinării, candidații sunt separați unul de celălalt astfel încât să nu-și poată citi reciproc lucrările de examinare. Candidaților nu li se permite să vorbească cu nici o persoană, cu excepția examinatorului. (i) Candidaților care se dovedește că au folosit mijloace frauduloase trebuie li se interzice participarea la orice examinare timp de 12 luni de la data examinării la care au fost surprinși folosind mijloace frauduloase. CAPITOLUL D CONVERSIUNEA CALIFICĂRILOR NAȚIONALE Prezentul capitol indică cerințele care trebuie respectate pentru conversiunea calificărilor naționale în
jrc6209as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91381_a_92168]
-
permite să vorbească cu nici o persoană, cu excepția examinatorului. (i) Candidaților care se dovedește că au folosit mijloace frauduloase trebuie li se interzice participarea la orice examinare timp de 12 luni de la data examinării la care au fost surprinși folosind mijloace frauduloase. CAPITOLUL D CONVERSIUNEA CALIFICĂRILOR NAȚIONALE Prezentul capitol indică cerințele care trebuie respectate pentru conversiunea calificărilor naționale în licență de întreținere a aeronavelor. 66.B.300 Generalități (a) Autoritatea competentă poate efectua doar conversiunea specificată în 66.A.70, în conformitate cu un
jrc6209as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91381_a_92168]
-
A.105 litera (a), pentru a se asigura acțiuni corective, după cum este necesar. 147.A.135 Examinări (a) Personalul de examinare asigură securitatea tuturor întrebărilor. (b) Orice student care este surprins în timpul unui examen de verificare a cunoștințelor folosind mijloace frauduloase sau având în posesie un material ce are legătură cu subiectul de examinare, dar altul decât foile de examinare și documentația autorizată asociată, își pierde dreptul de a susține orice examinare timp de cel puțin 12 luni de la data incidentului
jrc6209as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91381_a_92168]
-
în care sistemul de control al unui stat membru prezintă deficiențe grave și se descoperă existența unor nereguli considerabile. Reducerea provizorie este necesară pentru ca statul respectiv să remedieze deficiențele SIGC în vederea prevenirii sau a detectării plăților necorespunzătoare și a practicilor frauduloase și a recuperării sumelor plătite necorespunzător și, astfel, a eliminării riscului apariției unei dereglări grave a pieței interne. (9) După douăsprezece luni, Comisia ar trebui să analizeze dacă este necesar sau nu să mențină reducerea provizorie a plăților lunare și
32006R1423-ro () [Corola-website/Law/295479_a_296808]
-
ale părților: (a) dacă intervine o modificare a oricărui fapt esențial pentru adoptarea deciziei în cauză; (b) dacă părțile încalcă orice obligație stabilită în cadrul deciziei; (c) dacă decizia se bazează pe informații eronate sau dacă a fost indusă în mod fraudulos sau (d) dacă părțile abuzează de scutirea de la aplicarea dispozițiilor din art. 85 alin. (1) din Tratat care li se acordă în temeiul deciziei. În cazurile în care se aplică lit. (b), (c) sau (d), decizia poate fi revocată cu
jrc16as1963 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85148_a_85935]
-
a) dacă oricare din faptele care au fost esențiale în luarea deciziei a suferit o modificare; (b) dacă părțile încalcă oricare dintre obligațiile ce însoțesc decizia; (c) dacă decizia se bazează pe informații incorecte sau a fost obținută în mod fraudulos; d) dacă părțile fac abuz de exceptarea de la dispozițiile art. 2 care le-a fost acordată prin decizie. În cazurile care intră sub incidența literelor (b), (c) sau (d), decizia poate fi revocată cu efect retroactiv. Articolul 14 Decizii de
jrc68as1969 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85202_a_85989]
-
a extinde abordarea standardizată într-o perioadă de timp convenită cu autoritatea competentă. PARTEA 5 Clasificarea evenimentelor de pierdere Tabelul 3 Categoria de eveniment Definiție Fraudă internă Pierderi provocate de acțiuni de tipul celor comise cu intenția de fraudare, însușire frauduloasă de bunuri sau sustragere de la dispozițiile regulamentelor, legii sau politicii societății, în cazul în care este implicată cel puțin o persoană din interiorul acesteia, excluzând evenimentele de discriminare sau încălcare a principiului diversității Fraudă externă Pierderi provocate de acțiuni de
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
sau politicii societății, în cazul în care este implicată cel puțin o persoană din interiorul acesteia, excluzând evenimentele de discriminare sau încălcare a principiului diversității Fraudă externă Pierderi provocate de acțiuni de tipul celor comise cu intenția de fraudare, însușire frauduloasă de bunuri sau sustragere de la dispozițiile regulamentelor, legii, comise de un terț Practici de angajare și siguranța la locul de muncă Pierderi rezultate din acțiuni contrare dispozițiilor legislației în materie de angajare, sănătate și siguranță la locul de muncă, din
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
mediu controlat, sunt marcate cu ajutorul unei brățări de picior compacte, marcate individual. O brățară de picior compactă se referă la un inel sau o bandă în cerc continuu, fără nici o ruptură sau lipitură, care nu a fost supusă vreunei manipulări frauduloase, ale cărei dimensiuni nu permit îndepărtarea acesteia de pe piciorul păsării devenite adulte, după ce a fost aplicată în primele zile de viață ale păsării și care a fost fabricată comercial în acest scop. Articolul 67 Metode de marcare cu suferință minimă
32006R0865-ro () [Corola-website/Law/295303_a_296632]
-
o bandă care depășește 500 MHz sau b. o "lărgime de bandă fracțională" de 20 % sau mai mult. 7. neutilizat; 8. sisteme de cabluri pentru comunicații concepute sau modificate pentru a utiliza mijloace mecanice, electrice sau electronice pentru detectarea conectării frauduloase. 9. destinate sau modificate pentru a utiliza "criptografia cuantică". Nota tehnică: "Criptografia cuantică" este cunoscută ca "distribuția cuantică a cheilor" [quantum key distribution - (QKD)]. Notă: 5A002 nu supune controlului: a. "cartelele inteligente personalizate": 1. atunci când capabilitatea criptografică este restricționată pentru
32006R0394-ro () [Corola-website/Law/295187_a_296516]
-
în care nu mai sunt respectate condițiile prevăzute pentru recunoaștere sau în cazul în care recunoașterea respectivă se bazează pe indicații incorecte. Recunoașterea se retrage cu efect retroactiv, în cazul în care gruparea a obținut-o sau a folosit-o fraudulos. (3) Statele membre exercită un control permanent privind respectarea condițiilor de recunoaștere de către grupările recunoscute. Articolul 5 (1) Pentru a fi recunoscută, o uniune de grupări recunoscute trebuie să cuprindă suprafețe înregistrate de cel puțin 500 de hectare. (2) Dispozițiile
jrc169as1972 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85304_a_86091]
-
membre și dorește să intre pe teritoriu în scop de tranzit, pentru a ajunge pe teritoriul statului membru care a eliberat documentul; (b) în cazul în care există motive serioase pentru a considera că viza a fost obținută în mod fraudulos. Cu toate acestea, incapacitatea resortisantului țării terțe de a prezenta la frontieră unul sau mai multe documente justificative enumerate la articolul 5 alineatul (2) nu conduce automat la o decizie de anulare a vizei. 3. În cazul în care resortisantul
32006R0562-ro () [Corola-website/Law/295223_a_296552]
-
piață în scopul consumului uman, este necesar să se înscrie pe ouăle de categoria A numărul distinctiv al producătorului, în conformitate cu Directiva 2002/4/CE. Ouăle din categoria B ar trebui să fie, de asemenea, marcate pentru a se evita practicile frauduloase. Ouăle din categoria B ar trebui, cu toate acestea, să poarte o altă indicație decât codul producătorului, atâta timp cât este posibilă distingerea diferitelor categorii de calitate. În conformitate cu principiul proporționalității, statele membre ar trebui autorizate să prevadă derogări atunci când ouăle din categoria
32006R1028-ro () [Corola-website/Law/295367_a_296696]
-
indicație decât codul producătorului, atâta timp cât este posibilă distingerea diferitelor categorii de calitate. În conformitate cu principiul proporționalității, statele membre ar trebui autorizate să prevadă derogări atunci când ouăle din categoria B sunt comercializate exclusiv pe teritoriul acestora. (7) Pentru a se evita practicile frauduloase, ouăle ar trebui să fie marcate cât mai repede după ouat. (8) Este necesar ca centrele de ambalare desemnate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 853/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 de stabilire a unor norme
32006R1028-ro () [Corola-website/Law/295367_a_296696]
-
a distinge în mod practic administrativ dacă unele bunuri culturale sunt sau nu susceptibile a fi parte a patrimoniului cultural național în situații în care este necesar a se discerne rapid dacă acele bunuri sunt sau nu folosite în mod fraudulos. Astfel, în exportul unor astfel de bunuri sau la recuperarea unor astfel de bunuri, ofițerii vamali sau de poliție ar trebui să distingă dacă un bun întrunește condițiile pentru care ar fi avut sau nu nevoie de un certificat de
HOTĂRÂRE nr. 905 din 29 noiembrie 2016 pentru aprobarea tezelor prealabile ale proiectului Codului patrimoniului cultural. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278443_a_279772]
-
discipline și promovarea unui examen; ... b) cu calificative, după caz. ... (4) Rezultatele unui examen sau ale unei evaluări pot fi anulate de către decanul facultății în temeiul prevederilor din Carta universitară, atunci când se dovedește că acestea au fost obținute în mod fraudulos sau prin încălcarea prevederilor Codului de etică și deontologie universitară. Decanul poate dispune reorganizarea examenului. Articolul 145 Analiza contestațiilor depuse de candidații la admitere, de studenții examinați, de absolvenți în cursul examenelor de finalizare a studiilor este în exclusivitate de
LEGE nr. 1 din 5 ianuarie 2011 (*actualizată*) educaţiei naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278128_a_279457]
-
învățământ superior, conform propriilor regulamente instituționale și prevederilor Cartei universitare. Secțiunea a 8-a Diplome Articolul 146 Rectorul poate anula, cu aprobarea senatului universitar, un certificat sau o diplomă de studii atunci când se dovedește că s-a obținut prin mijloace frauduloase sau prin încălcarea prevederilor Codului de etică și deontologie universitară. Articolul 146^1 Diploma de doctor încetează să mai producă efecte juridice din momentul comunicării dispoziției de retragere a titlului. ---------- Art. 146^1 a fost introdus de pct. 1 al
LEGE nr. 1 din 5 ianuarie 2011 (*actualizată*) educaţiei naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278128_a_279457]
-
expert sau să distrugă, să altereze, să ascundă ori să sustragă mijloace materiale de probă sau să determine o altă persoană să aibă un astfel de comportament; ... c) inculpatul exercită presiuni asupra persoanei vătămate sau încearcă să realizeze o înțelegere frauduloasă cu aceasta; ... d) există suspiciunea rezonabilă că, după punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, inculpatul a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune sau pregătește săvârșirea unei noi infracțiuni. (2) Măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată și
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277570_a_278899]
-
expert sau să distrugă, să altereze, să ascundă ori să sustragă mijloace materiale de probă sau să determine o altă persoană să aibă un astfel de comportament; ... c) inculpatul exercită presiuni asupra persoanei vătămate sau încearcă să realizeze o înțelegere frauduloasă cu aceasta; ... d) există suspiciunea rezonabilă că, după punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, inculpatul a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune sau pregătește săvârșirea unei noi infracțiuni. (2) Măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată și
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276286_a_277615]
-
aduse demnității sunt comise împotriva unei persoane înseamnă a admite că în cazul tuturor normelor de incriminare în cuprinsul cărora legiuitorul a utilizat pluralul fapta care implică singularul nu ar fi incriminată. Astfel, de exemplu: - În cazul infracțiunii de bancrută frauduloasă prevăzute în art. 241 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, legiuitorul se referă la fapta de a falsifica, sustrage sau distruge "evidențele debitorului" [lit. a)] și la fapta de a înfățișa "datorii" inexistente sau de a prezenta
DECIZIE nr. 9 din 12 aprilie 2016 referitoare la sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală, în Dosarul nr. 5.287/290/2013, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: "Dacă elementul material al laturii obiective a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzute de art. 371 din Codul penal trebuie îndreptat împotriva mai multor persoane şi dacă în situaţia în care acţiunea descrisă a vizat o singură persoană operează dezincriminarea conform art. 4 din Codul penal". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
penal, legiuitorul se referă la fapta de a falsifica, sustrage sau distruge "evidențele debitorului" [lit. a)] și la fapta de a înfățișa "datorii" inexistente sau de a prezenta în "registrele" debitorului sume nedatorate [lit. b)]. Fapta constituie infracțiunea de bancrută frauduloasă și în cazurile în care privește o singură evidență a debitorului, o datorie inexistentă sau un registru, neputându-se admite concluzia că fapta nu ar fi incriminată în aceste cazuri, ci numai atunci când privește mai multe evidențe ale debitorului, mai
DECIZIE nr. 9 din 12 aprilie 2016 referitoare la sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală, în Dosarul nr. 5.287/290/2013, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: "Dacă elementul material al laturii obiective a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzute de art. 371 din Codul penal trebuie îndreptat împotriva mai multor persoane şi dacă în situaţia în care acţiunea descrisă a vizat o singură persoană operează dezincriminarea conform art. 4 din Codul penal". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
nu aceeași cu titularul patrimoniului în care se reflectă paguba), provocându-i acesteia o falsă cunoaștere sau o ignorare a realității, în cazul variantei tip, alternativ cu obținerea acestui efect, prin folosirea de nume sau calități mincinoase ori alte mijloace frauduloase, în cazul variantei agravate a aceleiași infracțiuni sau cu prilejul încheierii sau executării unui contract, în cazul înșelăciunii în convenții. 10.4. Totodată, în cazul infracțiunii prevăzute de art. 18^1 din Legea nr. 78/2000 , s-a precizat că
DECIZIE nr. 4 din 4 aprilie 2016 referitoare la recursul în interesul legii privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 şi art. 215 alin. 1, 2, 3 din Codul penal anterior, respectiv art. 306 din Codul penal în vigoare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272313_a_273642]
-
administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art. 18^1 din Legea nr. 78/2000 , constituie o variantă specială a infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 din Codul penal anterior, ceea ce impune ca, în privința fondurilor obținute în mod fraudulos, având ca sursă de proveniență bugetul general al Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, obținute în mod fraudulos, să se impună reținerea infracțiunii prevăzute de art. 18^1 din Legea nr. 78/2000 . 10.15. În
DECIZIE nr. 4 din 4 aprilie 2016 referitoare la recursul în interesul legii privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 şi art. 215 alin. 1, 2, 3 din Codul penal anterior, respectiv art. 306 din Codul penal în vigoare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272313_a_273642]
-
de înșelăciune prevăzută de art. 215 din Codul penal anterior, ceea ce impune ca, în privința fondurilor obținute în mod fraudulos, având ca sursă de proveniență bugetul general al Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, obținute în mod fraudulos, să se impună reținerea infracțiunii prevăzute de art. 18^1 din Legea nr. 78/2000 . 10.15. În acest context, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a considerat că obținerea fondurilor comunitare, atât cele de
DECIZIE nr. 4 din 4 aprilie 2016 referitoare la recursul în interesul legii privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 şi art. 215 alin. 1, 2, 3 din Codul penal anterior, respectiv art. 306 din Codul penal în vigoare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272313_a_273642]
-
autorității contractante, care are doar rolul de a verifica conformitatea documentelor cu situația faptică a lucrărilor, a autoriza și a efectua plata către beneficiarii proiectelor finanțate. 10.18. Așa fiind, s-a opinat că, în privința fondurilor europene obținute în mod fraudulos, sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 18^1 din Legea nr. 78/2000 , în timp ce, în cazul fondurilor provenite de la bugetul de stat, sunt îndeplinite condițiile de tipicitate ale infracțiunii prevăzute de art. 215 din Codul penal anterior
DECIZIE nr. 4 din 4 aprilie 2016 referitoare la recursul în interesul legii privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 şi art. 215 alin. 1, 2, 3 din Codul penal anterior, respectiv art. 306 din Codul penal în vigoare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272313_a_273642]