6,632 matches
-
gt; care formulează plângerea se află în situația de a fi partea care a sesizat instanță judecătorească". Ca atare, el are poziția procesuală de contestator, în timp ce organul care a aplicat sancțiunea este intimați, acestuia revenindu-i și sarcina de a răsturna prezumția de legalitate și temeinicie a procesului-verbal. Pe această cale contestatorul "contravenient" trebuie să își dovedească nevinovăția în fața judecătorului, fără ca agentul administrativ să fie obligat să dovedească vinovăția persoanei căreia i-a aplicat sancțiunea. ÎI. A doua critică de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 183 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1) şi (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1) şi art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150424_a_151753]
-
Autorul excepției de neconstituționalitate mai susține că, în cazul în care contravenientul se consideră nevinovat și sesizează instanță de judecată, are calitate procesuală de contestator, iar organul care a aplicat sancțiunea are calitate de intimați, astfel că sarcina de a răsturna prezumția de legalitate și temeinicie a procesului-verbal de contravenție, deci sarcina probei, revine contravenientului, si nu organului care aplică sancțiunea. În legătură cu această susținere, Curtea observa că, deși legiuitorul a dezincriminat contravențiile, potrivit art. 34 din Ordonanță Guvernului nr. 2/2001
DECIZIE nr. 183 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1) şi (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1) şi art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150424_a_151753]
-
temperatură de 20 ± 0,1°C până ce temperatura soluției de zahar devine constantă. Se elimină bulele care se formează la suprafață lichidului cu o picătură de eter dietilic (4.2). Se completează cu apă până la reper. Se amestecă cu atenție, răsturnând balonul de cel putin 3 ori. Se lasă în repaus timp de 5 minute. 6.2. Polarizare Se menține temperatura de 20 ± 0,1°C pentru toate operațiile ulterioare. 6.2.1. Se verifică dacă aparatul este la punctul zero
NORMA din 14 aprilie 2003 cu privire la metodele de analiza pentru testarea unor zaharuri destinate consumului uman. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150550_a_151879]
-
temperatură de 20 ± 0,1°C până ce temperatura soluției de zahar devine constantă. Se elimină bulele care se formează la suprafață lichidului cu o picătură de eter dietilic (4.2). Se completează cu apă până la reper. Se amestecă cu atenție, răsturnând balonul de cel putin 3 ori. Se lasă în repaus timp de 5 minute. 6.2. Polarizare Se menține temperatura de 20 ± 0,1°C pentru toate operațiile ulterioare. 6.2.1. Se verifică dacă aparatul este la punctul zero
NORMA din 21 aprilie 2003 cu privire la metodele de analiza pentru testarea unor zaharuri destinate consumului uman. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150551_a_151880]
-
temperatură de 20 ± 0,1°C până ce temperatura soluției de zahar devine constantă. Se elimină bulele care se formează la suprafață lichidului cu o picătură de eter dietilic (4.2). Se completează cu apă până la reper. Se amestecă cu atenție, răsturnând balonul de cel putin 3 ori. Se lasă în repaus timp de 5 minute. 6.2. Polarizare Se menține temperatura de 20 ± 0,1°C pentru toate operațiile ulterioare. 6.2.1. Se verifică dacă aparatul este la punctul zero
NORMA din 19 mai 2003 cu privire la metodele de analiza pentru testarea unor zaharuri destinate consumului uman. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150552_a_151881]
-
Articolul 27 Interzicerea de a limita răspunderea Dispozițiile tarifare și cele ale înțelegerilor speciale încheiate între operatorul de transport feroviar și călător, care urmăresc să scutească dinainte, total sau parțial, operatorul de răspunderea sa ori care au ca efect să răstoarne sarcina probei ce revine operatorului sau care stabilesc limite mai mici decât cele stabilite la alin. (2) al art. 26, sunt nule de drept. Această nulitate nu o atrage și pe cea a contractului de transport. Articolul 28 Transporturile mixte
REGULAMENT din 20 ianuarie 2005 (*republicat*)(*actualizat*) privind tranSportul pe căile ferate din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164848_a_166177]
-
prin fixare, în așa fel încât în caz de cutremur racordurile să nu sufere deteriorări; - amplasați obiectele fragile și valoroase într-un loc mai jos și sigur, iar vasele cu chimicale, combustibili în dulapuri în care să nu se poată răsturna, în încăperi în care nu se locuiește și nu există pericolul de contaminare și de incendiu; - asigurați ușile dulapurilor cu închizători eficiente la oscilații, astfel încât deplasarea veselei depozitate să nu producă accidente; - procurați în locuință cel puțin unui extinctor, amplasat
NORMATIV din 8 iulie 2004 privind elaborarea planurilor de apărare în cazul producerii unui dezastru provocat de seisme şi/sau alunecări de teren. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160170_a_161499]
-
prin fixare, în așa fel încât în caz de cutremur racordurile să nu sufere deteriorări; - amplasați obiectele fragile și valoroase într-un loc mai jos și sigur, iar vasele cu chimicale, combustibili în dulapuri în care să nu se poată răsturna, în încăperi în care nu se locuiește și nu există pericolul de contaminare și de incendiu; - asigurați ușile dulapurilor cu închizători eficiente la oscilații, astfel încât deplasarea veselei depozitate să nu producă accidente; - procurați în locuință cel puțin unui extinctor, amplasat
REGULAMENT din 8 iulie 2004 privind apărarea împotriva efectelor dezastrelor produse de seisme şi/sau alunecări de teren. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160169_a_161498]
-
să prevină căderea animalelor. Rampele de ieșire sau de intrare trebuie să prezinte cea mai mica înclinație posibilă. 2. În timpul descărcării animalelor trebuie avut grijă ca animalele să nu fie speriate sau bătute și să se asigure că nu sunt răsturnate. Animalele nu trebuie să fie ridicate de cap, coarne, urechi, picioare, coada sau par (blană, lâna) pentru a nu li se provoca suferințe sau dureri inutile. Atunci când este cazul, animalele trebuie conduse individual. 3. Animalele trebuie deplasate cu atenție. Pasajele
NORMA SANITARA VETERINARA din 19 septembrie 2002 -(*actualizata*) privind protectia animalelor în timpul sacrificarii sau uciderii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154236_a_155565]
-
comise constituie atributul organelor de aplicare a legii. Art. 6 din Legea nr. 12/1990 se referă la bunuri ce rezultă din activități ilicite (contravenții) și nu la bunuri dobândite în mod licit. Prezumția de legalitate a dobândirii bunurilor este răsturnată numai în cazul în care se constată săvârșirea unei contravenții. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele
DECIZIE nr. 429 din 18 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. a), art. 2 alin. 1 lit. f) şi ale art. 6 din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154168_a_155497]
-
sau sunt fiole de sticlă la care este suficientă spargerea lor între degete pentru a face să țâșnească produsul extinctor. Aparatele extinctoare, chiar portabile, încărcate sau nu, si care se declanșează, de exemplu, cu ajutorul unei tije sau al unui ac (răsturnându-se, lovind un declanșator etc.), se clasifică la poziția nr. 84.24. Sunt, de asemenea, excluse din această poziție produsele chimice având proprietăți extinctoare, care sunt prezentate separat, fără să fie condiționate sub formă de încărcături, grenade sau bombe descrise
ANEXĂ nr. 38 din 5 ianuarie 2000 PRODUSE DIVERSE ALE INDUSTRIEI CHIMICE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166893_a_168222]
-
Ali în Dosarul nr. 1.281/RF/2003 al Tribunalului București - Secția a VIII-a pentru conflicte de muncă și litigii de muncă. La apelul nominal se prezintă autorul excepției, prin avocat. Acesta susține neconstituționalitatea textului de lege criticat, întrucât răstoarnă prezumția de bună-credință a destinatarului actului procedural, care, lipsind de la domiciliu, iar nu refuzând primirea actului, ia cunoștință de acesta prin afișare. Se apreciază că acest mod de comunicare a actelor de procedură nu corespunde necesităților reale impuse de desfășurarea
DECIZIE nr. 455 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 92 alin. 2, 4 şi 6 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154924_a_156253]
-
temperatura aerului de 20-25°C. ... (4) În perioadele de demaraj, în apă se administrează polivitaminele hidrosolubile cu scopul prevenirii stressului de adaptare. ... (5) Adăpătorile trebuie să aibă înălțimea corespunzătoare vârstei și să fie astfel amplasate încât să nu poată fi răsturnate cu picioarele de către pui. Se consideră necesară o adăpătoare la trei hrănitori. ... (6) Adăpătorile se igienizează zilnic. Igienizarea constă în golire, spălare, ștergere cu soluție de substanțe bioacide - dezinfectante și limpezire, după caz. ... (7) Apă se împrospătează de minimum trei
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 21 martie 2003 care stabileşte tehnologia de creştere şi exploatare a strutilor în România, precum şi certificarea şi carantinarea acestora după import*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150604_a_151933]
-
argumente asemănătoare, Curtea Constituțională a arătat în Decizia nr. 300 din 1 iulie 1997 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 286 din 22 octombrie 1997, că "prin textul de lege a cărui neconstituționalitate se invocă nu se răstoarnă sarcina probei privind caracterul licit al averii, [...] ci se prevede doar măsura confiscării și preluării la bugetul de stat a unor bunuri ca urmare a săvârșirii contravenției constând în nedovedirea provenienței lor de către comerciant". Aceste prevederi sunt considerate a fi
DECIZIE nr. 76 din 26 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156212_a_157541]
-
în funcție de rezultatele încercărilor prescrise la 4.2.1.13.1. Totuși, presiunea inițială de deschidere nu trebuie în nici un caz să aibă o valoare care să permită lichidului conținut să se scurgă prin supapă sau supape, dacă cisterna mobilă este răsturnată. 4.2.1.13.8. Dispozitivele de decompresiune de urgență pot consta din dispozitive cu închidere cu arc sau cu membrană de rupere, sau o combinație a celor două tipuri, proiectate pentru a evacua toate produsele de descompunere și vaporii
ACORD EUROPEAN (VOL. II) din 30 septembrie 1957 referitor la tranSportul rutier internaţional al mărfurilor periculoase (A.D.R.) - text consolidat*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195299_a_196628]
-
a vaporilor la 50 °C nu este mai mare de 110 kPa (1,1 bar) (presiune absolută) trebuie prevăzute cu un dispozitiv de aerisire și un dispozitiv capabil să împiedice conținutul de a se revărsa în afară, dacă cisterna se răstoarnă; altfel, ele trebuie să fie conforme condițiilor de la 6.8.2.2.7 sau 6.8.2.2.8. 6.8.2.2.7. Cisternele destinate transportului de substanțe lichide a căror presiune a vaporilor la 50 °C este mai
ACORD EUROPEAN (VOL. II) din 30 septembrie 1957 referitor la tranSportul rutier internaţional al mărfurilor periculoase (A.D.R.) - text consolidat*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195299_a_196628]
-
grupa de compatibilitate L nu pot fi transportate decât cu încărcare completă. CV5 la CV8 (Rezervat) CV9 Coletele nu trebuie să fie proiectate sau supuse la șocuri. Recipientele trebuie ancorate în vehicule sau containere astfel încât să nu poată să se răstoarne și nici să cadă. CV10 Buteliile, conform definiției de la 1.2.1 trebuie culcate în sensul longitudinal sau transversal al vehiculului sau containerului. Totuși, cele situate în apropierea peretelui transversal din față trebuie plasate în sens transversal. Buteliile scurte și
ACORD EUROPEAN (VOL. II) din 30 septembrie 1957 referitor la tranSportul rutier internaţional al mărfurilor periculoase (A.D.R.) - text consolidat*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195299_a_196628]
-
sens în care arată că autorul excepției dă o interpretare literală art. 3 pct. 1 lit. a) din Legea nr. 85/2006 , dar că de fapt acest text de lege are în vedere instituirea unei prezumții relative ce poate fi răsturnată de către debitor. Art. 33 din aceeași lege prevede într-adevăr o sancțiune drastică pentru debitorul căruia i s-a respins contestația privind starea de insolvență, în sensul că acesta nu mai are dreptul de a propune planul de reorganizare, însă
DECIZIE nr. 954 din 30 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 pct. 1 lit. a) şi art. 33 alin. (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192881_a_194210]
-
aibă scurgeri, iar umplerea rezervoarelor trebuie să se facă când lămpile sunt stinse; ... b) este interzisă așezarea lămpilor de iluminat sau de gătit în apropierea obiectelor care se pot aprinde ușor sau în locuri unde din neglijență ar putea fi răsturnate, dând naștere la incendii; ... c) lămpile de iluminat sau de gătit nu trebuie lăsate fără supraveghere pe timpul funcționării lor; ... d) este interzis să se depoziteze în locuințe lichide inflamabile în cantități mai mari de 25 litri. Această cantitate se va
REGULAMENT din 23 februarie 2007 de planificare, organizare, desfăşurare şi finalizare a activităţii de prevenire a situaţiilor de urgenţă prestate de serviciile voluntare şi private pentru situaţii de urgenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185661_a_186990]
-
irevocabilă a cauzei, iar promovarea căilor de atac nu suspendă executarea hotărârii instanței. Totodată, dacă sentința tribunalului este casată sau desființată, poate apărea situația ca măsura restrângerii să fi fost nejustificată în perioada exercitării apelului sau recursului. Prin urmare, este răsturnată prezumția de nevinovăție, instituție care, potrivit practicii Curții Europene a Drepturilor Omului, nu se aplică exclusiv domeniului penal, ci ori de câte ori fapta imputabilă unei persoane are o conotație penală. Menționează că în literatura de specialitate se susține teza potrivit căreia prezumția
DECIZIE nr. 901 din 5 decembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 38 lit. a), art. 39 alin. (6) şi ale art. 55 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184710_a_186039]
-
însămânțare cu iarbă (gazonare). Însămânțarea de iarbă 2. Înainte de cultivare se vor distruge buruienile. Suprafața va fi decompactată pe toată adâncimea solului vegetal prin arare pe adâncime de 150 mm, asigurându─se în același timp că solul vegetal nu este răsturnat. Semințe 3. Toate semințele trebuie procurate de la o sursă aprobată. Semințele proaspete vor fi cumpărate în fiecare sezon și păstrate într─o magazie uscată, impermeabilă și care va fi protejată de rozătoare până în momentul în care vor fi folosite. Semințele
MANUAL din 28 mai 2007 de operare pentru infrastructura municipală*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191057_a_192386]
-
contravenientul» care formulează plângerea se află în situația de a fi partea care a sesizat instanța judecătorească". Ca atare, el are poziția procesuală de contestator, în timp ce organul care a aplicat sancțiunea este intimați, acestuia revenindu-i și sarcina de a răsturna prezumția de legalitate și temeinicie a procesului-verbal. Pe această cale, contestatorul "contravenient" trebuie să își dovedească nevinovăția în fața judecătorului, fără ca agentul administrativ să fie obligat să dovedească vinovăția persoanei căreia i-a aplicat sancțiunea. II. A doua critică de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 259 din 20 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1) şi (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1) şi art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187117_a_188446]
-
nu trebuie dovedită. Judecătoria Târgu Mureș apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că dispozițiile art. 44 alin. (8) teza a doua din Constituție consacră o prezumție relativă referitoare la caracterul licit al dobândirii averii, prezumție care poate fi răsturnată prin dovedirea săvârșirii unei infracțiuni sau contravenții, astfel încât probarea caracterului licit al dobândirii bunurilor cade în sarcina contravenientului sau a agentului economic. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților
DECIZIE nr. 225 din 13 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. e) şi art. 6 din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187651_a_188980]
-
irevocabilă a cauzei, iar promovarea căilor de atac nu suspendă executarea hotărârii instanței. Totodată, dacă sentința tribunalului este casată sau desființată, poate apărea situația ca măsura restrângerii să fi fost nejustificată în perioada exercitării apelului sau recursului. Prin urmare, este răsturnată prezumția de nevinovăție, instituție care, potrivit practicii Curții Europene a Drepturilor Omului, nu se aplică exclusiv domeniului penal, ci ori de câte ori fapta imputabilă unei persoane are o conotație penală. Menționează că în literatura de specialitate se susține teza potrivit căreia prezumția
DECIZIE nr. 855 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a), art. 39 alin. (6) şi ale art. 55 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184473_a_185802]
-
să ia măsuri susceptibile de a fi puse în aplicare cu ajutorul forței coercitive a statului, fără a-i permite, în același timp, să analizeze pretențiile sau apărările pe fond, precum și să administreze probele adecvate cauzei". Se mai precizează că este răsturnată sarcina probei, întrucât beneficiarul actului este nevoit să dovedească legalitatea lui, petentul "nefăcând altceva decât să afirme că actul administrativ este susceptibil de a cauza pretinse prejudicii". Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal consideră
DECIZIE nr. 804 din 27 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 şi art. 15 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191978_a_193307]