6,600 matches
-
organului fiscal, acesta este obligat să înștiințeze organul ierarhic superior. ... (3) Abținerea se propune de funcționarul public și se decide de îndată de conducătorul organului fiscal sau de organul ierarhic superior. ... (4) Contribuabilul implicat în procedura în derulare poate solicita recuzarea funcționarului public aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competentă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259426_a_260755]
-
superior. ... (3) Abținerea se propune de funcționarul public și se decide de îndată de conducătorul organului fiscal sau de organul ierarhic superior. ... (4) Contribuabilul implicat în procedura în derulare poate solicita recuzarea funcționarului public aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competentă. Cererea de recuzare nu suspendă procedura de administrare în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259426_a_260755]
-
implicat în procedura în derulare poate solicita recuzarea funcționarului public aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competentă. Cererea de recuzare nu suspendă procedura de administrare în derulare. ... Capitolul II Actele emise de organele fiscale Articolul 41 Noțiunea de act administrativ fiscal În înțelesul prezentului cod, actul administrativ fiscal este actul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259426_a_260755]
-
aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competentă. Cererea de recuzare nu suspendă procedura de administrare în derulare. ... Capitolul II Actele emise de organele fiscale Articolul 41 Noțiunea de act administrativ fiscal În înțelesul prezentului cod, actul administrativ fiscal este actul emis de organul fiscal competent în aplicarea legislației privind stabilirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259426_a_260755]
-
al art. I din HOTĂRÂREA nr. 10 din 17 martie 2016 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 267 din 8 aprilie 2016. Articolul 53 Biroul consiliului județean/municipiului București sau, după caz, Biroul executiv va soluționa cererile de abținere și de recuzare în termen de maximum 3 zile și va dispune înlocuirea membrului aflat în situațiile prevăzute la art. 50-52. ---------- Art. 53 a fost modificat de pct. 85 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 10 din 17 martie 2016 publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270869_a_272198]
-
Judecătoria Sectorului 3 București a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătorești, excepție ridicată de Bogdan Alexandru Rădulescu într-un litigiu având ca obiect soluționarea cererii de recuzare a executorului judecătoresc. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că art. 10 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 , limitând posibilitatea de a cere și de a obține recuzarea executorului judecătoresc numai la cazurile prevăzute de art. 27
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182071_a_183400]
-
într-un litigiu având ca obiect soluționarea cererii de recuzare a executorului judecătoresc. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că art. 10 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 , limitând posibilitatea de a cere și de a obține recuzarea executorului judecătoresc numai la cazurile prevăzute de art. 27 pct. 1, 2, 3, 4, 5, 6*), 8 și 9 din Codul de procedură civilă, îngrădește liberul acces la justiție și restrânge exercițiul unui drept, lăsând doar creditorului posibilitatea de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182071_a_183400]
-
iar procurorul care a participat ca judecător la soluționarea cauzei în primă instanță nu poate pune concluzii la judecarea ei în căile de atac." 33. La articolul 52, alineatele 1 și 5 vor avea următorul cuprins: "Art. 52. - Abținerea sau recuzarea judecătorului, procurorului, magistratului-asistent sau grefierului se soluționează de un alt complet, în ședința secretă, fără participarea celui ce declară că se abține sau care este recuzat. Abținerea sau recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150705_a_152034]
-
1 și 5 vor avea următorul cuprins: "Art. 52. - Abținerea sau recuzarea judecătorului, procurorului, magistratului-asistent sau grefierului se soluționează de un alt complet, în ședința secretă, fără participarea celui ce declară că se abține sau care este recuzat. Abținerea sau recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător și se soluționează de instanța ierarhic superioară. Această, în cazul când găsește întemeiata abținerea sau recuzarea, desemnează pentru judecarea cauzei o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150705_a_152034]
-
care este recuzat. Abținerea sau recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător și se soluționează de instanța ierarhic superioară. Această, în cazul când găsește întemeiata abținerea sau recuzarea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanță în fața căreia s-a produs abținerea sau recuzarea." 34. La articolul 52, după alineatul 5 se introduce alineatul 5^1 cu următorul cuprins: În cauzele în care sunt inculpați
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150705_a_152034]
-
în care se află fiecare judecător și se soluționează de instanța ierarhic superioară. Această, în cazul când găsește întemeiata abținerea sau recuzarea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanță în fața căreia s-a produs abținerea sau recuzarea." 34. La articolul 52, după alineatul 5 se introduce alineatul 5^1 cu următorul cuprins: În cauzele în care sunt inculpați arestați preventiv, când se recuza întreaga instanță, instanța ierarhic superioară competența să soluționeze cererea de recuzare, înainte de a se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150705_a_152034]
-
produs abținerea sau recuzarea." 34. La articolul 52, după alineatul 5 se introduce alineatul 5^1 cu următorul cuprins: În cauzele în care sunt inculpați arestați preventiv, când se recuza întreaga instanță, instanța ierarhic superioară competența să soluționeze cererea de recuzare, înainte de a se pronunța asupra recuzării, dispune cu privire la arestarea preventivă în condițiile prevăzute de lege." 35. La articolul 52, după alineatul 6 se introduce alineatul 7 cu următorul cuprins: "Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150705_a_152034]
-
articolul 52, după alineatul 5 se introduce alineatul 5^1 cu următorul cuprins: În cauzele în care sunt inculpați arestați preventiv, când se recuza întreaga instanță, instanța ierarhic superioară competența să soluționeze cererea de recuzare, înainte de a se pronunța asupra recuzării, dispune cu privire la arestarea preventivă în condițiile prevăzute de lege." 35. La articolul 52, după alineatul 6 se introduce alineatul 7 cu următorul cuprins: "Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai cu recurs, în termen de 48
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150705_a_152034]
-
să soluționeze cererea de recuzare, înainte de a se pronunța asupra recuzării, dispune cu privire la arestarea preventivă în condițiile prevăzute de lege." 35. La articolul 52, după alineatul 6 se introduce alineatul 7 cu următorul cuprins: "Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai cu recurs, în termen de 48 de ore din momentul pronunțării, și dosarul se înaintează, de îndată, instanței de recurs. Recursul se judecă în termen de 48 de ore din momentul primirii dosarului, în camera de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150705_a_152034]
-
recurs. Recursul se judecă în termen de 48 de ore din momentul primirii dosarului, în camera de consiliu, cu participarea părților." 36. La articolul 53, alineatul 1 va avea următorul cuprins: "Art. 53. - În cursul urmăririi penale, asupra abținerii sau recuzării persoanei care efectuează cercetarea penală ori a procurorului se pronunță procurorul care supraveghează cercetarea penală sau procurorul ierarhic superior." 37. La articolul 56, alineatul 4 va avea următorul cuprins: "Cererea făcută de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150705_a_152034]
-
un raportor dintre membrii Camerei superioare. (3) În cazul în care președintele Camerelor de recurs se află în imposibilitatea de a-și exercita funcțiile sau în cazul în care postul de președinte este vacant ori în cazul excluderii sau al recuzării în temeiul articolului 132 din regulament, Camera superioară este prezidată de: (a) președintele care are cea mai mare vechime în Camerele de recurs; sau (b) în cazul în care președinții au aceeași vechime, cel mai în vârstă dintre cei care
32004R2082-ro () [Corola-website/Law/293231_a_294560]
-
vechime, cel mai în vârstă dintre cei care sunt eligibili în temeiul alineatului (4). (4) În cazul în care un alt membru al Camerei superioare se află în imposibilitatea de a-și exercita funcțiile ori în cazul excluderii sau al recuzării în temeiul articolului 132 din regulament, este înlocuit de persoana care ocupă cea mai înaltă poziție pe lista menționată la alineatul (2) din prezentul articol. (5) Camera superioară nu poate audia cauze și nu pot avea loc proceduri orale în fața
32004R2082-ro () [Corola-website/Law/293231_a_294560]
-
a magistratului a participat, ca judecător sau procuror, la judecarea în fond a acelei cauze. ... (3) Dispozițiile alin. (1) și (2) se completează cu prevederile Codului de procedură civilă și ale Codului de procedură penală referitoare la incompatibilități, abținere și recuzare. Articolul 106 (1) Judecătorul care devine avocat nu poate pune concluzii la instanța unde a funcționat, timp de 2 ani de la încetarea calității de judecător. ... (2) Procurorul care devine avocat nu poate acorda asistență juridică la organele de urmărire penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177538_a_178867]
-
a magistratului a participat, ca judecător sau procuror, la judecarea în fond a acelei cauze. ... (3) Dispozițiile alin. (1) și (2) se completează cu prevederile Codului de procedură civilă și ale Codului de procedură penală referitoare la incompatibilități, abținere și recuzare. ... Articolul 106*) (1) Judecătorul care devine avocat nu poate pune concluzii la instanța unde a funcționat, timp de 2 ani de la încetarea calității de judecător. ... (2) Procurorul care devine avocat nu poate acorda asistență juridică la organele de urmărire penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266923_a_268252]
-
sunt contrare prevederilor art. 125 din Constituție și celor din Protocolul adițional nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece textul de lege invocat nu prevede nici o cale de atac împotriva încheierii privind abținerea sau recuzarea judecătorilor. Tribunalul Maramureș - Secția penală, exprimându-și opinia, arată ca excepția este neîntemeiată, deoarece legea nu prevede o cale de atac împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare, aceasta putând fi atacată o dată cu fondul. Acordarea posibilității de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136337_a_137666]
-
nici o cale de atac împotriva încheierii privind abținerea sau recuzarea judecătorilor. Tribunalul Maramureș - Secția penală, exprimându-și opinia, arată ca excepția este neîntemeiată, deoarece legea nu prevede o cale de atac împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare, aceasta putând fi atacată o dată cu fondul. Acordarea posibilității de a ataca această încheiere separat cu recurs ar duce în cele mai multe cazuri la tergiversarea nejustificată a cauzelor penale. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136337_a_137666]
-
Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 52 alin. 6 din Codul de procedură penală. Aceste dispoziții au următorul conținut: "Încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, ca și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt: - Art. 125: "(1) Justiția se realizează prin Curtea Supremă de Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege. (2) Este interzisă înființarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136337_a_137666]
-
condițiile legii". Prin urmare, este atributul legiuitorului să stabilească atât căile de atac, cât și condițiile exercitării acestora. Faptul că încheierea de ședință prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, precum și cea prin care s-a admis recuzarea nu sunt supuse separat nici unei căi de atac nu aduce atingere garantării constituționale a dreptului la apărare sau a posibilității de a se folosi căile de atac stabilite de legea procedurală. Lipsa reglementării privind exercitarea unei căi de atac împotriva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136337_a_137666]
-
adițional nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece acestea se referă la situațiile în care instanța de judecată a pronunțat o hotărâre de condamnare; or, în speță încheierea de ședință privind respingerea cererii de recuzare a unui membru al completului de judecată aparține categoriei de încheieri date în cursul judecății, prin care instanța de judecată soluționează chestiuni prealabile judecării fondului cauzei. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136337_a_137666]
-
a participa la procesul penal, cu arătarea cazului de incompatibilitate și a temeiurilor de fapt care constituie motivul abținerii. (2) Declarația de abținere se face de îndată ce persoana obligată la aceasta a luat cunoștință de existența cazului de incompatibilitate. Articolul 67 Recuzarea (1) În cazul în care persoana incompatibilă nu a făcut declarație de abținere, părțile, subiecții procesuali principali sau procurorul pot face cerere de recuzare, de îndată ce au aflat despre existența cazului de incompatibilitate. ... (2) Cererea de recuzare se formulează doar împotriva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279946_a_281275]