43,150 matches
-
UNUL DIN URMĂTOARELE CRITERII DE SEVERITATE TG preprandial > 5,65 mmol/l (500 mg/dl) sau TG bazale > 250 mg/dl în pofida terapiei hipolipemiante administrate corect pentru minim 6 luni sau istoric de pancreatită prin hipertrigliceridemie sau asociind Hepatomegalie și/sau creșterea transaminazelor în absența altor afecțiuni cunoscute a se asocia cu afectare hepatică Descrierea imagistică a steatozei hepatice sau după minim 6 luni de dietoterapie specifică asociată cu efort fizic la copii HIPERINSULINEMIE (Insulină în condiții de repaus alimentar > 30 µU/ml) PLUS minim una
ANEXE din 12 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288754]
-
Serviciul de Hematologie ... 5. Număr de globule albe < 2500 μL sau număr absolut de neutrofile < 1000 μL și întreruperea tratamentului recomandată de Serviciul de Hematologie ... 6. Limfom apărut în timpul terapiei ... 7. Glomerulonefrită proliferativă mezangială apărută în cursul tratamentului ... 8. Absența criteriilor de eficiență terapeutică ... 9. La cererea pacientului. ... ... Subsemnatul, dr. ..................., răspund de realitatea și exactitatea completării prezentului formular. Data: [ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] Semnătura și parafa medicului curant Originalul dosarului pacientului, împreună cu toate documentele anexate (evaluări clinice și buletine de laborator sau imagistice
ANEXE din 12 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288754]
-
medicale ce necesită imunosupresie sistemică (vezi mai sus - punctele 1-5) au fost excluși din studiul clinic de înregistrare pentru această indicație. Deoarece nu există o alternativă terapeutică semnificativă, la acești pacienți nivolumab poate fi utilizat cu precauție, chiar și în absența datelor pentru aceste grupe de pacienți, după o analiză atentă a raportului risc potențial- beneficiu, efectuată individual, pentru fiecare caz în parte. ... ... III. CRITERII DE CONTINUARE A TRATAMENTULUI 1. Menținerea consimțământului și a complianței la tratament a pacientului ... 2. Statusul
ANEXE din 12 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288754]
-
în condiții de siguranță ... 4. Probele biologice permit continuarea administrării terapiei în condiții de siguranță ... ... IV. CRITERII DE ÎNTRERUPERE A TRATAMENTULUI 1. Recidiva bolii pe parcursul tratamentului. ... 2. Tratamentul cu intenție de adjuvanță se va opri după 12 luni, în absența progresiei bolii sau toxicității inacceptabile. ... 3. Tratamentul cu nivolumab trebuie oprit definitiv în cazul reapariției oricărei reacții adverse severe mediată imun, cât și în cazul unei reacții adverse mediată imun ce pune viața în pericol ... 4. Decizia medicului sau ... 5
ANEXE din 12 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288754]
-
boală metastatică. I. CRITERII DE INCLUDERE ÎN TRATAMENT 1. Declarație de consimțământ pentru tratament semnată de pacient ... 2. Adenocarcinom al prostatei, confirmat histopatologic fără diferențiere neuroendocrină, fără caractere de celulă "în inel cu pecete" sau caractere de celulă mică ... 3. Absența metastazelor sistemice (osoase, ganglionare, viscerale) confirmată imagistic - cu excepția metastazelor ganglionare pelvine < 1,5 cm, situate inferior de bifurcația aortică; dacă pacientul prezintă o leziune osoasă suspectă pe imagistica de screening osos, acesta este eligibil pentru tratament numai dacă a doua
ANEXE din 12 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288754]
-
cauzei potrivit procedurii simplificate constituie o garanție a dreptului la un proces echitabil, consacrat de art. 21 alin. (3) din Constituție și de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Judecătorul nu este obligat, în absența convingerii cu privire la sinceritatea inculpatului - chiar dacă acesta recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa -, să admită cererea formulată de inculpat, ceea ce reprezintă o materializare a principiului constituțional al înfăptuirii justiției de către instanțele judecătorești, consacrat de
DECIZIA nr. 303 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288855]
-
216/2022, având următorul cuprins: – Art. 8 alin. (4) din Legea nr. 85/2014: „(4) Hotărârile președintelui tribunalului sau ale judecătorului-sindic pot fi atacate de părți numai cu apel, în termen de 7 zile, care se calculează de la comunicare, pentru absenți, și de la pronunțare, pentru cei prezenți. “ ; – Art. 9 din Legea nr. 85/2014: „Curtea de apel este instanța de apel pentru hotărârile pronunțate de președintele tribunalului sau de judecătorul-sindic, după caz. Hotărârile curții de apel sunt definitive. “ ... 11. În
DECIZIA nr. 162 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288831]
-
în materia insolvenței și termenele în care acestea pot fi exercitate, astfel: (i) hotărârile președintelui tribunalului sau ale judecătorului-sindic pot fi atacate de părți numai cu apel, în termen de 7 zile, care se calculează de la comunicare, pentru absenți, și de la pronunțare, pentru cei prezenți; (ii) curtea de apel este instanța de apel pentru hotărârile pronunțate de președintele tribunalului sau de judecătorul-sindic, după caz, hotărârile acesteia fiind definitive. ... 13. În acest context normativ, Curtea observă că autorul
DECIZIA nr. 162 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288831]
-
să reglementeze măsurile necesare pentru organizarea în mod simultan a două tururi de scrutin (alegerile locale și alegerile pentru Parlamentul European), cuprinzând măsuri legislative care erau imperioase în vederea evitării disfuncționalităților instituționale, administrative și financiare care ar fi rezultat în absența unei legislații specifice, derogatorii de la legislația-cadru în materia alegerilor europarlamentare și a alegerilor locale. Curtea reține că situația excepțională analizată anterior a determinat Guvernul să decidă ca soluție legislativă organizarea celor două tipuri de alegeri la aceeași dată. Ca
DECIZIA nr. 252 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287781]
-
ci înseși tentativele de manipulare. ... 65. Ar fi necesar a se evita nu atât modificarea sistemelor de scrutin - ele pot fi întotdeauna îmbunătățite -, ci modificarea lor frecventă sau cu puțin timp (cel puțin un an) înainte de alegeri. Chiar în absența unei intenții de manipulare, modificările vor fi dictate de interesele iminente ale partidului politic. ... 66. Una din modalitățile de evitare a manipulărilor ar fi definirea în Constituție sau în textul superior legii ordinare a elementelor cele mai sensibile (sistemul electoral
DECIZIA nr. 252 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287781]
-
inferioară Limita superioară Tasare SR EN 12350-2 i) frecvența identică cu cea indicată pentru rezistența la compresiune ii) în cazul determinării conținutului de aer iii) în caz de dubiu după examinarea vizuală - 10 mm - 20 mm*b) - + 10mm - + 20mm*b) *a) În absența limitei superioare sau inferioare în clasele de consistență la care se referă, aceste abateri nu se aplică. *b) Se aplică numai pentru încercările de consistență efectuate asupra descărcării inițiale din autobetonieră sau malaxor. Tabelul 26. Toleranțe ale valorilor specificate pentru
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287404]
-
și pe care producătorul o livrează ca piesă de schimb. ... 11. Pentru un vehicul, RAR acceptă înlocuirea elementului precizat la pct. 10 și modifică sau eliberează o nouă CIV, repoansonând dacă este necesar numărul de identificare, numai dacă: a) în absența numărului de identificare poansonat, se poate stabili identitatea vehiculului pe baza altor elemente de identificare; ... b) elementul montat pe vehicul constituie o piesă de schimb nouă sau, în situația în care au trecut mai mult de 10 ani de la
REGLEMENTĂRI din 22 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286528]
-
cel puțin două airbaguri frontale, introduse în volan și, respectiv, în tabloul de bord; b) Atunci când vehiculul este echipat cu un singur airbag introdus în volan, tabloul de bord este fabricat din materiale absorbante de energie; c) Se verifică absența muchiilor ascuțite în zonele definite la pct. 5.1-5.7 din Regulamentul ONU nr. 21. Comenzi electrice a) Geamurile cu acționare electrică, trapele și sistemele de compartimentare se supun încercărilor în conformitate cu prevederile de la pct. 5.8 din Regulamentul ONU nr.
REGLEMENTĂRI din 22 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286528]
-
cel puțin o mână pe comanda direcției. ... 5.1.3. Sistemul de frânare de staționare trebuie să permită menținerea vehiculului imobilizat pe o pantă ascendentă sau descendentă de cel puțin 18% (12% atunci când autovehiculul tractează o remorcă încărcată), chiar și în absența conducătorului auto, elementele active rămânând menținute în poziția de strângere prin intermediul unui dispozitiv cu acționare pur mecanică. Conducătorul auto trebuie să poată obține frânarea de pe locul său de conducere, cu excepția remorcilor la care sistemul de acționare al
REGLEMENTĂRI din 22 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286528]
-
atunci când circuitul suplimentar se deconectează, sistemul de frânare de staționare sau de serviciu să fie aplicat automat. ... ... 3.1.2. Sistemul de frânare de staționare permite ca vehiculul să rămână staționar pe o pantă sau pe o rampă chiar și în absența conducătorului auto, elementele active ale sistemului de frânare fiind menținute în poziție doar printr-un dispozitiv mecanic. În cazul tractoarelor, conducătorul auto trebuie să poată obține această acțiune de frânare din scaunul său. ... ... 3.2. La toate vehiculele remorcate care trebuie
REGLEMENTĂRI din 22 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286528]
-
Secția de drept privat și Secția de evidență oficială a legislației și documentare. (2) Fiecare secție este condusă de un președinte de secție. (3) Președintele de secție își desemnează un înlocuitor dintre șefii de sector din cadrul secției pe perioada absenței sale. În situația în care președintele de secție este în imposibilitate de a-și desemna un înlocuitor, acesta va fi numit prin ordin de către președintele Consiliului Legislativ, dintre șefii de sector din cadrul secției. (4) În cazul vacantării funcției
REGULAMENT din 25 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288889]
-
României, cu avizul comisiei parlamentare pentru controlul aplicării legii, pentru acordarea Ordinului „Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989“. ... 15. Însă, prin modificarea acestei norme ca urmare a intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 95/2014 și în absența oricăror mențiuni sau completări realizate în cuprinsul art. 3 alin. (3), autorul obiecției consideră că redevin aplicabile condițiile din legea generală privind acordarea acestui ordin, și anume cele prevăzute de Legea nr. 1/1996 privind instituirea Ordinului „Victoria Revoluției Române din
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
și completările ulterioare, la care face trimitere art. 5 din Legea nr. 1/1996, a fost abrogată potrivit art. 17 din Legea nr. 341/2004. În aceste condiții, norma cuprinsă de art. 5 dinLegea nr. 1/1996 a devenit inaplicabilă. Ca atare, în absența reglementării subiectului de drept căruia îi revine rolul de a formula și transmite propuneri către Președintele României în vederea conferirii Ordinului „Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989“, prevăzut la art. 3 alin. (3) din Legea nr. 341/2004, dispozițiile art. 5
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
așadar, că, în urma modificării art. 5 alin. (5) din Legea nr. 341/2004 prin art. I pct. 10 din ordonanța de urgență aprobată prin legea criticată, aceste dispoziții nu mai conțin norme exprese referitoare la propunerea pentru conferirea ordinului. În absența altor precizări din partea legiuitorului, fie delegat, fie primar, în procedura parlamentară de aprobare a ordonanței de urgență, Secretariatul de Stat a rămas singurul organ abilitat să facă propuneri Președintelui României pentru acordarea tuturor titlurilor enumerate expres de art. 3
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
acest act normativ nu cuprinde în prezent nicio normă referitoare la subiectul de drept cu rol în formularea și transmiterea de propuneri către Președintele României în vederea conferirii Ordinului „Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989“. ... 86. În aceste condiții, în absența unei prevederi exprese cuprinse în normele speciale cu privire la propunerile pentru conferirea ordinului menționat mai sus, ar deveni incidente dispozițiile de drept comun cuprinse în Legea nr. 29/2000, republicată, care reprezintă cadrul legal general al sistemului național de decorații
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
de eliberare a certificatului. ... 129. Astfel, în cazul anulării certificatului eliberat de Secretariatul de Stat, condiția existenței calității de Luptător cu Rol Determinat, care a stat la baza propunerii emiterii decretului de acordare a titlului, nu mai este îndeplinită. În absența îndeplinirii acestei condiții, propunerea de acordare a titlului nu ar fi validă juridic, ceea ce înseamnă că mecanismul juridic de conferire a titlului de onoare nu ar putea fi declanșat. ... 130. Prin urmare, Curtea reține că, în condițiile în care
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
c. Olandei, Hotărârea din 21 februarie 1997; Cauza Thlimmenos C. Greciei, Hotărârea din 6 aprilie 2000). Arată că întinderea marjei de apreciere variază în funcție de circumstanțele concrete ale fiecărei cauze, de domeniile și contextul în discuție, iar prezența sau absența unui „numitor comun“ al sistemelor juridice ale statelor părți la Convenție poate constitui un factor sub acest aspect (Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Cauza Rassmussen c. Danemarcei, Hotărârea din 28 noiembrie 1984; Cauza Petronic c. Austriei, Hotărârea din 27 martie
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
care autoritățile publice sunt obligate să asigure informarea corectă a cetățenilor asupra problemelor de interes personal ale acestora, în condițiile în care deciziile acestor autorități sunt supuse controlului judecătoresc pe calea contenciosului administrativ, nu se poate susține că este permisă absența motivării explicite a actului administrativ atacat. Motivarea reprezintă o obligație generală, aplicabilă oricărui act administrativ. Ea reprezintă o condiție de legalitate externă a actului, care face obiectul unei aprecieri in concreto, după natura acestuia și contextul adoptării sale. Obiectivul său
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
raționamentului instituției emitente a actului. În lipsa motivării explicite a actului administrativ, posibilitatea atacării în justiție a actului respectiv este iluzorie, de vreme ce judecătorul nu poate specula asupra motivelor care au determinat autoritatea administrativă să ia o anumită măsură. Absența acestei motivări favorizează emiterea unor acte administrative abuzive, de vreme ce lipsa motivării lipsește de orice eficiență controlul judecătoresc al actelor administrative. Instanța subliniază că art. 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene consacră „dreptul la bună administrare“. Conform
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
îi aducă atingere; ... (b) dreptul oricărei persoane de acces la dosarul propriu, cu respectarea intereselor legitime legate de confidențialitate și de secretul profesional și comercial; ... (c) obligația administrației de a-și motiva deciziile. ... Date fiind aceste obligații, instanța apreciază că absența motivării actului administrativ atacat constituie o încălcare a principiului statului de drept, a dreptului la o bună administrare și o încălcare a obligației constituționale a autorităților administrative de a asigura informarea corectă a cetățenilor asupra problemelor de interes personal ale
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]