9,640 matches
-
prezentului ordin. Articolul 3 Aeronavele care fac obiectul RACR-AZAC își păstrează documentele de navigabilitate în termen de valabilitate până la data expirării acestora, dar nu mai mult de 6 luni de la data intrării în vigoare a prezentului ordin. După această dată, admisibilitatea la zbor a aeronavelor în cauză se va face conform prezentului ordin, la cererea deținătorilor aeronavelor respective. Articolul 4 (1) Pentru categoriile de aeronave care fac obiectul RACR-AZAC, documentele de înmatriculare emise de Regia Autonomă "Autoritatea Aeronautică Civilă Română" sunt
ORDIN nr. 806 din 31 august 2007 (*actualizat*) pentru aprobarea Reglementării aeronautice civile române RACR-AZAC "Admisibilitatea la zbor a unor categorii de aeronave civile", ediţia 01/2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191020_a_192349]
-
de specialități obținut din oțeturile din vin; - maximum 0,5% v/v pentru alte tipuri de oțet; d) caracteristicile organoleptice și fizico-chimice ale oțeturilor trebuie să corespundă specificațiilor tehnice ale producătorilor, de respectarea cărora aceștia rămân răspunzători; ... e) nivelul de admisibilitate pentru contaminanți trebuie să fie în conformitate cu reglementările în vigoare. ... Capitolul III Marcare, etichetare Articolul 8 (1) Etichetarea, prezentarea și publicitatea sortimentelor de oțet se fac cu respectarea reglementărilor în vigoare. ... (2) Elemente suplimentare de etichetare: ... a) denumirea "Oțet" nu poate
NORMĂ din 11 iulie 2003 (*actualizată*) cu privire la definirea, descrierea şi prezentarea oţetului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191004_a_192333]
-
356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Examinarea și admiterea în principiu a cererii Articolul 160^8 (1) Instanță examinează, de urgență, cererea, verificând dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea în principiu a acesteia. ... (2) În cazul cererii de liberare pe cauțiune, dacă instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, stabilește cuantumul cauțiunii și termenul în care cauțiunea trebuie depusă, încunoștințând despre această persoană care a făcut cererea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 5 aprilie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186524_a_187853]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Suspendarea executării Articolul 390 Până la soluționarea contestației în anulare, instanța sesizată, luând concluziile procurorului, poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere. Admiterea în principiu Articolul 391 (1) Instanță examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestație prevăzute în art. 386 lit. a)-c) și e), fără citarea părților. ... (2) Instanță constatind că cererea de contestație este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 5 aprilie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186524_a_187853]
-
de apel competența să o soluționeze. Procurorul general competent sesizează curtea de apel cu propunerea de admitere sau respingere a cererii. ... (5) O dată investita cu o cerere de preluare a judecății, curtea de apel competența dispune prin încheiere motivată asupra admisibilității cererii. Încheierea este supusă recursului, în termen de 5 zile de la pronunțare. ... (6) În cazul în care cererea a fost considerată admisibila, judecată continuă potrivit dispozițiilor Codului de procedură penală. ... (7) Statul român va face cunoscut statului solicitant, prin intermediul uneia
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004 (*actualizata*) privind cooperarea judiciara internationala în materie penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187760_a_189089]
-
P.2230 Privilegii Deținătorul calificării de recepție și control are dreptul de a efectua, parașutelor din clasa pentru care deține calificarea, operațiunile de control / verificare, la sol și în zbor / salt în vederea eliberării / prelungirii valabilității / validării / recunoașterii documentelor legate de admisibilitatea la zbor/salt și navigabilitatea acestora. RACR-LPAN P.2235 Valabilitate Valabilitatea calificării de recepție și control este de 36 luni cu condiția respectării prevederilor RACR - LPAN P.2030 și condiția ca licența de parașutist și calificările / autorizările necesare să fie
REGLEMENTAREA AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ din 30 octombrie 2006 "Licenţierea personalului aeronautic navigant paraşutist", ediţia 1/2006- RACR - LPAN P. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183387_a_184716]
-
2305 Privilegii Deținătorul calificării de încercător are dreptul de a efectua, parașutelor din clasa pentru care deține calificarea, operațiunile de testare / verificare / control / încercare, la sol și în zbor / salt, în vederea omologării / eliberării / prelungirii valabilității / validării / recunoașterii documentelor legate de admisibilitatea la zbor / salt și navigabilitatea acestora. RACR-LPAN P.2310 Valabilitate Valabilitatea calificării de încercător este de 36 luni cu condiția respectării prevederilor RACR - LPAN.2030 și condiția ca licența de parașutist și calificările / autorizările necesare să fie în termen de
REGLEMENTAREA AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ din 30 octombrie 2006 "Licenţierea personalului aeronautic navigant paraşutist", ediţia 1/2006- RACR - LPAN P. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183387_a_184716]
-
P.2230 Privilegii Deținătorul calificării de recepție și control are dreptul de a efectua, parașutelor din clasa pentru care deține calificarea, operațiunile de control / verificare, la sol și în zbor / salt în vederea eliberării / prelungirii valabilității / validării / recunoașterii documentelor legate de admisibilitatea la zbor/salt și navigabilitatea acestora. RACR-LPAN P.2235 Valabilitate Valabilitatea calificării de recepție și control este de 36 luni cu condiția respectării prevederilor RACR - LPAN P.2030 și condiția ca licența de parașutist și calificările / autorizările necesare să fie
ORDIN nr. 1.997 din 30 octombrie 2006 pentru aprobarea Reglementării aeronautice civile române RACR - LPAN P/"Licenţierea personalului aeronautic navigant paraşutist", ediţia 1/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183386_a_184715]
-
2305 Privilegii Deținătorul calificării de încercător are dreptul de a efectua, parașutelor din clasa pentru care deține calificarea, operațiunile de testare / verificare / control / încercare, la sol și în zbor / salt, în vederea omologării / eliberării / prelungirii valabilității / validării / recunoașterii documentelor legate de admisibilitatea la zbor / salt și navigabilitatea acestora. RACR-LPAN P.2310 Valabilitate Valabilitatea calificării de încercător este de 36 luni cu condiția respectării prevederilor RACR - LPAN.2030 și condiția ca licența de parașutist și calificările / autorizările necesare să fie în termen de
ORDIN nr. 1.997 din 30 octombrie 2006 pentru aprobarea Reglementării aeronautice civile române RACR - LPAN P/"Licenţierea personalului aeronautic navigant paraşutist", ediţia 1/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183386_a_184715]
-
noiembrie 2006. Curtea constată că prezenta excepție de neconstituționalitate este identică cu cea care a făcut obiectul Deciziei nr. 638 din 3 octombrie 2006 . Înalta Curte de Casație și Justiție ar fi trebuit, în recurs, să se pronunțe numai cu privire la admisibilitatea excepției, fără sesizarea Curții, sesizarea acesteia făcându-se, în baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , numai de instanța în fața căreia s-a ridicat excepția, prin încheiere, adică de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a
DECIZIE nr. 830 din 16 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (6), art. 8 alin. (1), art. 11 alin. (1) şi art. 18 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183506_a_184835]
-
1201 din Codul civil, chiar dacă există identitate de obiect, cauză și părți, având în vedere faptul că autorul excepției nu a reiterat excepția de neconstituționalitate și în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde a cerut numai reexaminarea condițiilor de admisibilitate a excepției ridicate în fața Curții de Apel București - Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal. De asemenea, Curtea reține că Decizia nr. 638 din 3 octombrie 2006 este opozabilă atât părților, cât și instanței de contencios constituțional. Față de
DECIZIE nr. 830 din 16 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (6), art. 8 alin. (1), art. 11 alin. (1) şi art. 18 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183506_a_184835]
-
de către instanța de judecată a excepțiilor de neconstituționalitate care nu respectă prevederile art. 29 alin. (1), (2) sau (3) reprezintă o îngrădire a accesului liber la justiție, iar singura competentă să se pronunțe asupra excepțiilor de neconstituționalitate, inclusiv asupra aspectului admisibilității acestora, ar trebui să fie Curtea Constituțională. Tribunalul Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare
DECIZIE nr. 663 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 133 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, ale art. 240 din Legea nr. 297/2004 privind piaţa de capital şi ale art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182699_a_184028]
-
5, se interzice punerea pe piață a produselor cosmetice în a caror compoziție se găsesc: a) substanțe prevăzute în anexa nr. ÎI la Ordinul ministrului sănătății nr. 1.448/2005 , cu modificările și completările ulterioare; ... b) substanțe în afara limitelor de admisibilitate și a condițiilor prevăzute în anexa nr. III, Partea I, la Ordinul ministrului sănătății nr. 1.448/2005 , cu modificările și completările ulterioare; c) agenți de colorare, alții decât cei prevăzuți în anexa nr. IV, Partea I, la Ordinul ministrului
LEGE nr. 469 din 12 decembrie 2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 178/2000 privind produsele cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183632_a_184961]
-
cosmetice destinate a fi folosite numai la colorarea părului; ... e) conservanți, alții decât cei stabiliți în anexa nr. VI, Partea I, la Ordinul ministrului sănătății nr. 1.448/2005 , cu modificările și completările ulterioare; ... f) conservanți, în afară limitelor de admisibilitate și a condițiilor impuse de anexă nr. VI, Partea I, la Ordinul ministrului sănătății nr. 1.448/2005 , cu modificările și completările ulterioare, cu excepția cazului în care sunt folosite alte concentrații, pentru scopuri specifice, care rezultă din prezentarea produsului; ... g
LEGE nr. 469 din 12 decembrie 2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 178/2000 privind produsele cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183632_a_184961]
-
scopuri specifice, care rezultă din prezentarea produsului; ... g) filtre UV, altele decât cele stabilite în anexa nr. VII, Partea I, la Ordinul ministrului sănătății nr. 1.448/2005 , cu modificările și completările ulterioare; ... h) filtre UV, folosite în afara limitelor de admisibilitate și a condițiilor impuse în anexa nr. VII, Partea I, la Ordinul ministrului sănătății nr. 1.448/2005 , cu modificările și completările ulterioare;". ... 6. La articolul 6, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu următorul cuprins
LEGE nr. 469 din 12 decembrie 2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 178/2000 privind produsele cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183632_a_184961]
-
necesară prin Legea nr. 356/2006 ca urmare a introducerii literei e) la art. 386). - Art. 390: "Până la soluționarea contestației în anulare, instanța sesizată, luând concluziile procurorului, poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere." - Art. 391: "Instanța examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestație prevăzute în art. 386 lit. a)-c) și e), fără citarea părților. (modificare prin Legea nr. 356/2006 ca urmare a introducerii literei e) la art. 386) Instanța constatând că cererea de contestație este
DECIZIE nr. 835 din 16 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 386, art. 387, art. 390, art. 391 şi art. 392 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184629_a_185958]
-
care admiterea probei urmează a fi pusă în discuție numele și adresa complete ale martorilor propuși; c) proba cu interogatoriu nu va fi încuviințata decât dacă partea care propune această probă pune la dispoziție la termenul la care se dezbate admisibilitatea acestei probe lista întrebărilor la care trebuie să răspundă cealaltă parte. ... (2) Martorii nu vor fi citați în vederea audierii, prezentarea lor la termenul de judecată fiind în sarcina părții care i-a propus. ... (3) Raportul de expertiză tehnică va putea
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184217_a_185546]
-
care admiterea probei urmează a fi pusă în discuție numele și adresa complete ale martorilor propuși; c) proba cu interogatoriu nu va fi încuviințata decât dacă partea care propune această probă pune la dispoziție la termenul la care se dezbate admisibilitatea acestei probe lista întrebărilor la care trebuie să răspundă cealaltă parte. ... (2) Martorii nu vor fi citați în vederea audierii, prezentarea lor la termenul de judecată fiind în sarcina părții care i-a propus. ... (3) Raportul de expertiză tehnică va putea
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184218_a_185547]
-
5, se interzice punerea pe piață a produselor cosmetice în a caror compoziție se găsesc: ... a) substanțe prevăzute în anexa nr. ÎI la Ordinul ministrului sănătății nr. 1.448/2005 , cu modificările și completările ulterioare; ... b) substanțe în afara limitelor de admisibilitate și a condițiilor prevăzute în anexa nr. III, Partea I, la Ordinul ministrului sănătății nr. 1.448/2005 , cu modificările și completările ulterioare; c) agenți de colorare, alții decât cei prevăzuți în anexa nr. IV, Partea I, la Ordinul ministrului
LEGE nr. 178 din 18 octombrie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind produsele cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184455_a_185784]
-
cosmetice destinate a fi folosite numai la colorarea părului; ... e) conservanți, alții decât cei stabiliți în anexa nr. VI, Partea I, la Ordinul ministrului sănătății nr. 1.448/2005 , cu modificările și completările ulterioare; ... f) conservanți, în afară limitelor de admisibilitate și a condițiilor impuse de anexă nr. VI, Partea I, la Ordinul ministrului sănătății nr. 1.448/2005 , cu modificările și completările ulterioare, cu excepția cazului în care sunt folosite alte concentrații, pentru scopuri specifice, care rezultă din prezentarea produsului; ... g
LEGE nr. 178 din 18 octombrie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind produsele cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184455_a_185784]
-
scopuri specifice, care rezultă din prezentarea produsului; ... g) filtre UV, altele decât cele stabilite în anexa nr. VII, Partea I, la Ordinul ministrului sănătății nr. 1.448/2005 , cu modificările și completările ulterioare; ... h) filtre UV, folosite în afara limitelor de admisibilitate și a condițiilor impuse în anexa nr. VII, Partea I, la Ordinul ministrului sănătății nr. 1.448/2005 , cu modificările și completările ulterioare; ... ------------- Alin. (1) al art. 6 a fost modificat de pct. 5 al art. I din LEGEA nr.
LEGE nr. 178 din 18 octombrie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind produsele cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184455_a_185784]
-
Articolul 326 (1) Cercetarea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată. ... (2) Întâmpinarea este obligatorie și se depune la dosar cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de judecată.* (3) Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.**) ... ---------- *) Alin (2) al art. 326 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 128 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 12 ianuarie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
prisosul. Art. 545. Dacă adjudecatarul este creditor ipotecar sau privilegiat, în rang util și necontestat, creanța să se va putea depune drept preț. Judecătoria nu se va pronunța decît după expirarea unui termen de 5 zile de la depunerea creanței asupra admisibilității ei de drept preț. Dacă în acest interval se ivește vreo contestație judecătoria o va judeca de urgență citindu-se părțile, fără apel în caz de admiterea creanței. În caz de respingerea creanței, adjudecatarul va avea dreptul de apel în
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 12 ianuarie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
2) Recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și care au ca obiect hotărâri prin care tribunalele au judecat apeluri se trimit spre judecată curților de apel. ... (3) Recursurile prevăzute la alin. (1) și (2), a căror admisibilitate în principiu nu a fost examinată până la data intrării în vigoare a prezentei legi, se scot de pe rol și se trimit, pe cale administrativă, instanțelor devenite competențe să le judece, iar în cazul în care admisibilitatea în principiu a fost examinată
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 12 ianuarie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
1) și (2), a căror admisibilitate în principiu nu a fost examinată până la data intrării în vigoare a prezentei legi, se scot de pe rol și se trimit, pe cale administrativă, instanțelor devenite competențe să le judece, iar în cazul în care admisibilitatea în principiu a fost examinată, se trimit prin declinarea competenței, prin încheiere irevocabilă, data în camera de consiliu, fără citarea părților. ... Art. III Reproducem mai jos dispozițiile art. ÎI din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 65 din 9 septembrie 2004 , publicată
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 12 ianuarie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]