7,806 matches
-
în ordinea în care acestea au fost propuse și înscrise pe rol, exceptând cazul în care vreuna dintre acestea necesită tratarea grabnică, înaintea tuturor celorlalte; aceasta, însă, trebuie hotărât printr-un decret special însoțit de motivații. Can. 1118 - § 1. (= 1459) Viciile datorită cărora poate rezultă nulitatea sentinței pot fi aduse ca argumente și chiar declarate din oficiu de către judecător, în orice stare sau grad al procesului. § 2. - Can. 1119 - § 1. (= 1460) Dacă se propune o excepție contra competenței judecătorul, aceasta trebuie
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
1187 nn. 1-3; 4° rezultă în mod cert din cererea de introducere a litigiului, că cererea este lipsită de orice fundament și este imposibil să apară vreun fundament din proces. § 3. Dacă cererea de introducere a litigiului este respinsă pentru vicii care se pot corecta, reclamantul poate prezenta din nou aceluiași judecător o cerere corectată. § 4. - Can. 1189 - (= 1506) Dacă judecătorul, în decurs de o lună de la prezentarea cererii de introducere a litigiului, nu a emis decretul de acceptare sau respingere
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
că nu s-a dat dispensă, sau privitor la defectul validității mandatului procuratorului. § 2. - Can. 1373 - § 1. (= 1687) Împotriva sentinței despre care se vorbește în can. 1372, § 1, apărătorul legăturii, dacă consideră în mod prudent că nu sunt certe, fie viciile, fie defectele dispensei, trebuie să facă apel la judecătorul tribunalului de gradul doi, căruia trebuie să i se transmită actele și va fi, fără nici o îndoială, înștiințat în scris că este vorba de un proces prin documente. § 2. - Can. 1374
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
ce apar în termenul de garanție ca urmare a folosirii în reparație a unor piese cu incluziuni, pori, fisuri ascunse sau tratamente neuniforme precum și altele asemănătoare care nu pot fi identificate în procesul de reparații, se consideră ca provenite din viciu ascuns de material sau fabricație. (2) Aceste defecțiuni se remediază de atelierul reparator, urmând a fi consemnate în procesul verbal ce se încheie cu ocazia constatării defecțiunilor în termen de garanție conform modelului prezentat în anexa nr. 21. ... Articolul 160
NORMATIV din 1 septembrie 2008 (*actualizat*) privind asigurarea tehnică de autovehicule a structurilor Ministerului Administraţiei şi Internelor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206779_a_208108]
-
Legea nr. 59/1934 asupra cecului: Avalistul este ținut în același mod că și persoana pentru care a dat avalul. Obligația să este valabilă chiar dacă obligațiunea pe care a garantat-o ar fi nulă pentru orice alt motiv decât un viciu de formă. Cand avalistul plătește cecul, el dobândește drepturile rezultând din cec împotriva persoanei pentru care a garantat și împotriva acelor care sunt ținuți către acesta din urmă, în temeiul cecului. Pct. 141. - Avalistul, fiind garantul unui semnatar al cecului
NORMĂ nr. 7 din 6 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cecuri**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206869_a_208198]
-
din raporturile sale personale cu debitorul avalizat. Pct. 143. - Prevederea pct. 142 din prezentele norme-cadru privind inopozabilitatea excepțiilor este înlăturata în folosul avalistului ori de câte ori posesorul nu este de bună-credință în sensul că a cunoscut excepția respectivă, ca a cunoscut diferite vicii de forma ale obligațiilor asumate prin cec sau că a cunoscut vicii de semnătură. Pct. 144. - Obligația avalistului este o obligație autonomă, în sensul că avalistul se poate servi împotriva posesorului de excepțiile derivând din raporturile sale personale cu posesorul
NORMĂ nr. 7 din 6 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cecuri**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206869_a_208198]
-
din prezentele norme-cadru privind inopozabilitatea excepțiilor este înlăturata în folosul avalistului ori de câte ori posesorul nu este de bună-credință în sensul că a cunoscut excepția respectivă, ca a cunoscut diferite vicii de forma ale obligațiilor asumate prin cec sau că a cunoscut vicii de semnătură. Pct. 144. - Obligația avalistului este o obligație autonomă, în sensul că avalistul se poate servi împotriva posesorului de excepțiile derivând din raporturile sale personale cu posesorul, dacă ele există, dar în niciun caz nu se poate servi de
NORMĂ nr. 7 din 6 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cecuri**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206869_a_208198]
-
părțile semnatare ale cecului. Aceste raporturi constituie, de regulă, raportul fundamental din care a derivat obligația abstractă asumată prin cec. Excepții personale sunt: a) excepții referitoare la raportul fundamental care a determinat crearea sau circulația cecului; ... b) excepții referitoare la viciile de consimțământ; ... c) excepții izvorând din raporturi ulterioare creării cecului. ... Pct. 265. - Excepțiile personale pot fi dovedite numai prin acte scrise "de grabnica soluțiune". Prin acte scrise "de grabnica soluțiune" se înțelege acele acte prin care excepția se dovedeste completă
NORMĂ nr. 7 din 6 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cecuri**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206869_a_208198]
-
excepțiile rezultate din raporturile sale personale cu trăgătorul titlului. Pct. 206. - Toate consecințele de mai sus privind inopozabilitatea excepțiilor sunt înlăturate în folosul avalistului, ori de câte ori posesorul nu este de bună-credință în sensul că a cunoscut excepția respectivă, a cunoscut diferite vicii de formă ale obligației cambiale sau a cunoscut vicii de semnătură. Pct. 207. - Obligația avalistului este o obligație cambială autonomă, în sensul că avalistul se poate servi în contra posesorului de excepțiile derivând din raporturile sale personale cu acesta, dacă ele
NORMĂ-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206868_a_208197]
-
Pct. 206. - Toate consecințele de mai sus privind inopozabilitatea excepțiilor sunt înlăturate în folosul avalistului, ori de câte ori posesorul nu este de bună-credință în sensul că a cunoscut excepția respectivă, a cunoscut diferite vicii de formă ale obligației cambiale sau a cunoscut vicii de semnătură. Pct. 207. - Obligația avalistului este o obligație cambială autonomă, în sensul că avalistul se poate servi în contra posesorului de excepțiile derivând din raporturile sale personale cu acesta, dacă ele există, dar în niciun caz nu se poate servi
NORMĂ-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206868_a_208197]
-
prezentele norme-cadru în legătură cu art. 1 din Legea asupra cambiei și biletului la ordin, un asemenea titlu nu are valoarea juridică a unei cambii. O astfel de cambie este nulă din punctul de vedere al dreptului cambial. Nulitatea cambiei pentru asemenea vicii de formă rezultă din chiar cuprinsul cambiei și nu necesită alte probe. Pct. 325. - Excepțiile bazate pe lipsa de valoare juridică a condițiilor de formă numai aparent existente nu rezultă din cuprinsul titlului, de aceea ele trebuie dovedite cu probe
NORMĂ-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206868_a_208197]
-
raporturile juridice care intervin între părțile semnatare ale cambiei. Aceste raporturi constituie, de regulă, raportul fundamental al obligației cambiale abstracte. Excepțiile personale sunt: a) excepții referitoare la raportul fundamental care a determinat crearea sau circulația cambiei; ... b) excepții referitoare la viciile de consimțământ; ... c) excepții izvorând din raporturi ulterioare creației cambiale. ... Pct. 329. - Excepțiile personale pot fi dovedite numai prin acte scrise "de grabnică soluțiune". Prin "acte scrise de grabnică soluțiune" se înțelege acele acte prin care excepția se dovedește completă
NORMĂ-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206868_a_208197]
-
celor vinovați, dacă este cazul. Articolul 144 Defecțiunile care fac obiectul reclamațiilor în termenul de garanție, în scopul remedierii de către furnizorul/operatorul economic/formațiunea de mentenanță, se referă la: a) utilizarea în procesul de fabricație/reparație a unor piese cu vicii ascunse sau cu tratamente necorespunzătoare, produse și livrate de către prestator ori de subcontractorii acestuia și care nu au putut fi identificate cu ocazia recepției lor; ... b) utilizarea componentelor/subansamblurilor neconforme, experimentale sau cu vicii ascunse, fabricate în cadrul facilităților de producție
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2008 privind mentenanţa tehnicii de apărare aeriană cu baza la sol. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200970_a_202299]
-
fabricație/reparație a unor piese cu vicii ascunse sau cu tratamente necorespunzătoare, produse și livrate de către prestator ori de subcontractorii acestuia și care nu au putut fi identificate cu ocazia recepției lor; ... b) utilizarea componentelor/subansamblurilor neconforme, experimentale sau cu vicii ascunse, fabricate în cadrul facilităților de producție ale furnizorului de tehnică/formațiunii de mentenanță, care s-au montat în vederea încercării și omologării lor și au generat defecțiunea; ... c) executarea necorespunzătoare sau incompletă a operațiunilor de asamblare/reparare/testare asupra tehnicii livrate
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2008 privind mentenanţa tehnicii de apărare aeriană cu baza la sol. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200970_a_202299]
-
se pronunță numai asupra conformității prevederilor legale criticate cu Legea fundamentală, fără a putea modifica sau completa textele supuse controlului. Aspectele semnalate de autor în ce privește citarea tuturor făptuitorilor și eventual tragerea lor la răspundere penală nu pot fi convertite în vicii de constituționalitate, deoarece, potrivit art. 1 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituțională este autoritate de jurisdicție constituțională, neavând în competența sa, așa cum a fost stabilită de art. 146 din Constituție, atribuții ce țin de înfăptuirea justiției. Pentru
DECIZIE nr. 680 din 12 iunie 2008 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 386 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201474_a_202803]
-
sprijine în stabilirea faptelor doar pe mijloacele de probă obținute cu respectarea dispozițiilor legale. Cât privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor referitoare la obiectul deliberării, este de observat că autorul excepției nu a arătat în mod concret în ce constă viciul de neconstituționalitate invocat, limitându-se la a face aprecieri de oportunitate referitoare la necesitatea unei reglementări de lege ferenda care să instituie o distincție între probele care decurg din mijloace de probă obținute în mod legal și cele care decurg
DECIZIE nr. 679 din 12 iunie 2008 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, precum şi ale art. 264 alin. 3 şi 4, art. 343 alin. 1 şi 2 şi art. 356 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201473_a_202802]
-
132 alin. (1) din Constituție, ci, dimpotrivă, dă expresie principiilor statuate de Legea fundamentală. Cât privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor referitoare la obiectul deliberării, este de observat că autorul excepției nu a arătat în mod concret în ce constă viciul de neconstituționalitate invocat, limitându-se la a face aprecieri de oportunitate referitoare la necesitatea unei reglementări de lege ferenda care să instituie o distincție între probele care decurg din mijloace de probă obținute în mod legal și cele care decurg
DECIZIE nr. 679 din 12 iunie 2008 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, precum şi ale art. 264 alin. 3 şi 4, art. 343 alin. 1 şi 2 şi art. 356 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201473_a_202802]
-
natură să afecteze utilizarea lucrării conform destinației sale. Articolul 17 Comisia de recepție recomandă amânarea recepției când: - se constată lipsa sau neterminarea unor lucrări ce afectează siguranța în exploatare a construcției din punct de vedere al exigențelor esențiale; - construcția prezintă vicii a căror remediere este de durată și care, dacă nu ar fi făcute, ar diminua considerabil utilitatea lucrării; - există în mod justificat dubii cu privire la calitatea lucrărilor și este nevoie de încercări de orice fel pentru a le clarifica. Articolul 18
REGULAMENT din 14 iunie 1994 (*actualizat*) de recepţie a lucrărilor de construcţii şi instalaţii aferente acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201529_a_202858]
-
nu ar fi făcute, ar diminua considerabil utilitatea lucrării; - există în mod justificat dubii cu privire la calitatea lucrărilor și este nevoie de încercări de orice fel pentru a le clarifica. Articolul 18 Comisia de recepție recomandă respingerea recepției dacă se constată vicii care nu pot fi înlăturate și care prin natura lor împiedică realizarea uneia sau a mai multor exigențe esențiale, caz în care se impun expertize, reproiectări, refaceri de lucrări etc. Articolul 19 Absența executantului de la recepție nu constituie motiv pentru
REGULAMENT din 14 iunie 1994 (*actualizat*) de recepţie a lucrărilor de construcţii şi instalaţii aferente acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201529_a_202858]
-
instanța judecătorească. Articolul 30 După acceptarea recepției de către investitor cu sau fără obiecții, acesta nu mai poate emite alte solicitări de remedieri de lucrări, penalizări, diminuări de valori și alte asemenea, decât cele consemnate în procesul-verbal de recepție. Fac excepție viciile ascunse descoperite în termenul stabilit conform legii. Articolul 31 În cazul în care investitorul solicită preluarea unei părți din lucrare înainte de terminarea întregii lucrări prevăzute în contract, se va încheia un proces-verbal de predare-primire între executant și investitor, în care
REGULAMENT din 14 iunie 1994 (*actualizat*) de recepţie a lucrărilor de construcţii şi instalaţii aferente acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201529_a_202858]
-
celor decurgând din executarea necorespunzătoare. Procesul-verbal de predare-primire încheiat în aceste condiții nu este un proces-verbal de recepție pentru partea de lucrare în cauză, dar investitorul poate cere înscrierea în procesul-verbal de recepție, întocmit la terminarea lucrării în întregime, a viciilor pe care le-a constatat cu ocazia predării-primirii și le-a consemnat în procesul-verbal respectiv. Pentru partea de lucrare preluată de investitor, perioada de garanție pentru viciile care nu țin de siguranța construcției începe de la data terminării remedierilor. Capitolul III
REGULAMENT din 14 iunie 1994 (*actualizat*) de recepţie a lucrărilor de construcţii şi instalaţii aferente acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201529_a_202858]
-
cere înscrierea în procesul-verbal de recepție, întocmit la terminarea lucrării în întregime, a viciilor pe care le-a constatat cu ocazia predării-primirii și le-a consemnat în procesul-verbal respectiv. Pentru partea de lucrare preluată de investitor, perioada de garanție pentru viciile care nu țin de siguranța construcției începe de la data terminării remedierilor. Capitolul III Recepția finală Articolul 32 Recepția finală este convocată de investitor în cel mult 15 zile după expirarea perioadei de garanție. Perioada de garanție este cea prevăzută în
REGULAMENT din 14 iunie 1994 (*actualizat*) de recepţie a lucrărilor de construcţii şi instalaţii aferente acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201529_a_202858]
-
data, ora și locul fixate și examinează următoarele: a) procesele-verbale de recepție la terminarea lucrărilor; ... b) finalizarea lucrărilor cerute de "recepția de la terminarea lucrărilor"; ... c) referatul investitorului privind comportarea construcțiilor și instalațiilor aferente în exploatare pe perioada de garanție, inclusiv viciile aferente și remedierea lor. ... Articolul 35 Comisia de recepție poate cere, în cazuri foarte bine justificate și/sau în cazul apariției unor vicii, efectuarea de încercări și expertize. Articolul 36 La terminarea recepției comisia de recepție finală își va consemna
REGULAMENT din 14 iunie 1994 (*actualizat*) de recepţie a lucrărilor de construcţii şi instalaţii aferente acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201529_a_202858]
-
lucrărilor"; ... c) referatul investitorului privind comportarea construcțiilor și instalațiilor aferente în exploatare pe perioada de garanție, inclusiv viciile aferente și remedierea lor. ... Articolul 35 Comisia de recepție poate cere, în cazuri foarte bine justificate și/sau în cazul apariției unor vicii, efectuarea de încercări și expertize. Articolul 36 La terminarea recepției comisia de recepție finală își va consemna observațiile și concluziile în procesul-verbal de recepție finală, model prezentat în anexa nr. 2 la prezentul regulament, pe care-l va înainta investitorului
REGULAMENT din 14 iunie 1994 (*actualizat*) de recepţie a lucrărilor de construcţii şi instalaţii aferente acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201529_a_202858]
-
recepție finală a fost respinsă va fi pusă în stare de conservare prin grija și pe cheltuiala investitorului, iar utilizarea ei va fi interzisă. Investitorul se va putea îndrepta pentru recuperarea pagubelor împotriva factorilor implicați în executarea construcției, vinovați de viciile constatate cu ocazia recepției, cât și pentru nefuncționarea construcțiilor și/sau a instalațiilor aferente acestora. Investitorul hotărăște admiterea recepției pe baza recomandării comisiei de recepție finală și notifică executantului hotărârea sa în termen de 3 zile de la primirea propunerilor comisiei
REGULAMENT din 14 iunie 1994 (*actualizat*) de recepţie a lucrărilor de construcţii şi instalaţii aferente acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201529_a_202858]