66,726 matches
-
cu încălcarea prevederilor alin. (1)-(3) sunt lovite de nulitate. ... (5) Răspunderea pentru încheierea contractelor colective de muncă cu nerespectarea prevederilor alin. (1)-(3) revine angajatorului. (...) ... Art. 142. - (1) Clauzele cuprinse în contractele colective de muncă care sunt negociate cu încălcarea prevederilor art. 132 sunt lovite de nulitate. (2) Nulitatea clauzelor contractuale se constată de către instanțele judecătorești competente, la cererea părții interesate, fie pe cale de acțiune, fie pe cale de excepție. ... (3) În cazul constatării nulității unor clauze de către instanța judecătorească, părțile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
care au fost plătite în baza unui contract colectiv de muncă valabil, ale cărui clauze nu au fost anulate. Pe de altă parte, art. 138 alin. (5) din Legea nr. 62/2011 stabilește că răspunderea pentru încheierea contractelor colective cu încălcarea prevederilor alin. (1)-(3) din același articol revine angajatorului. Chiar dacă s-ar considera că acele clauze din contractul colectiv de muncă, în baza cărora s-au plătit anumite drepturi, considerate contrare legii de către Curtea de Conturi, sunt nule sau lipsite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
alin. (3) din Legea nr. 62/2011 sau aceasta poate fi invocată doar de părți în condițiile art. 142 alin. (2). Art. 138 alin. (4) din Legea nr. 62/2011 sancționează cu nulitatea clauzele contractului colectiv de muncă încheiate cu încălcarea prevederilor alin. (1)-(3). Fiind vorba despre norme de ordine publică, instituite în vederea unui interes general, respectiv gestionarea fondurilor publice, nulitatea la care se referă art. 138 alin. (4) este absolută. În dreptul comun, art. 1.247 alin. (3) Cod civil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
Legea nr. 62/2011 prevede că "nulitatea clauzelor contractuale se constată de către instanțele judecătorești competente, la cererea părții interesate, fie pe cale de acțiune, fie pe cale de excepție". Textul este circumscris ipotezei exprimate prin alin. (1), adică privind clauzele negociate cu încălcarea art. 132. Potrivit art. 132 alin. (1), "clauzele contractelor colective de muncă pot stabili drepturi și obligații numai în limitele și în condițiile prevăzute de lege". Se constată că textul nu face distincție după cum clauzele respective încalcă legea în favoarea sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
nu poate invoca nulitatea absolută din oficiu, întrucât această prerogativă este exclusă implicit de legiuitor prin prevederea expresă că nulitatea se constată la cererea părții interesate. Se poate considera, față de caracterul derogatoriu al art. 138 în privința sectorului bugetar, și că încălcarea alin. (1)-(3) ar atrage o nulitate de drept, ceea ce ar presupune, cel puțin în privința contractelor încheiate în sectorul bugetar, obligația instanței de a constata această nulitate din oficiu. Totuși, un regim diferit față de celelalte contracte colective de muncă este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
asemenea viziune, angajatorul este ținut să execute o clauză contractuală lovită de nulitate (chiar constatată de instanță la cererea acestuia), urmând, cel mult, să fie antrenată ulterior răspunderea subsidiară a prepușilor săi care se fac vinovați de încheierea contractului cu încălcarea legii. Astfel, salariații ajung să beneficieze fără niciun impediment de o clauză convenită cu încălcarea legii, deși și aceștia au participat, prin organele lor reprezentative, la negocierea și semnarea contractului. Se ajunge, astfel, la concluzia că instanța, sesizată în baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
de instanță la cererea acestuia), urmând, cel mult, să fie antrenată ulterior răspunderea subsidiară a prepușilor săi care se fac vinovați de încheierea contractului cu încălcarea legii. Astfel, salariații ajung să beneficieze fără niciun impediment de o clauză convenită cu încălcarea legii, deși și aceștia au participat, prin organele lor reprezentative, la negocierea și semnarea contractului. Se ajunge, astfel, la concluzia că instanța, sesizată în baza unei clauze a unui contract colectiv de muncă, nici nu ar trebui să analizeze incidența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
punerea în executare a măsurii de recuperare a prejudiciului, angajatorul este obligat ca, în prealabil sau concomitent cu solicitarea de restituire a sumelor acordate necuvenit, să solicite și constatarea nulității absolute a clauzei inserate în contractul colectiv de muncă cu încălcarea legii. În situația neparcurgerii procedurii obligatorii de constatare a nulității absolute rămân incidente prevederile art. 132 din Legea nr. 62/2011 coroborat cu art. 229 alin. (4) din Codul muncii, și art. 148 din Legea nr. 62/2011 , din a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
fie pe cale de acțiune, fie pe cale de excepție, respectiv, și de către instanță din oficiu, pe durata de valabilitate a contractului colectiv de muncă; angajatorul poate fi obligat la executarea unor clauze cuprinse în contractele colective de muncă și negociate cu încălcarea dispozițiilor art. 138 alin. (1)-(3) din Legea nr. 62/2010 , în situația în care, prin hotărâre judecătorească, nu s-a constatat nulitatea acestora. XII. Înalta Curte de Casație și Justiție 31. Din cuprinsul prevederilor art. 519 din Codul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
considerate fonduri publice, s-a obligat prin contractul colectiv de muncă să acorde anumite categorii de drepturi bănești, interzise de legile anuale de salarizare. În urma controlului efectuat de Curtea de Conturi s-a constatat că plățile au fost făcute cu încălcarea dispozițiilor legale, Curtea de Conturi solicitând angajatorului să ia măsuri pentru recuperarea lor. Angajatorul a chemat în judecată salariații pentru recuperarea sumelor plătite acestora, cu mențiunea că, la data litigiului, contractul colectiv de muncă expirase. 39. În primul rând este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
decizie, cu caracter administrativ, nu este opozabilă decât angajatorului, în sarcina căruia impune obligații de recuperare a prejudiciului, nu și salariatului. Pentru a se putea repercuta asupra raportului juridic de muncă al salariatului bugetar, din perspectiva drepturilor bănești încasate cu încălcarea legii, trebuie inițiat un mecanism procesual care să îi fie opozabil acestuia și în care salariatul să aibă posibilitatea de a se prevala, în justificarea drepturilor încasate, de existența clauzei din contractul colectiv de muncă (fie pentru a pretinde plata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
4) se referă la caracterul minimal al dispozițiilor cu forță juridică superioară de la care se poate deroga în favoarea salariaților. Potrivit art. 142 din Legea nr. 62/2011 , clauzele din contractul colectiv de muncă negociate (s.n. în favoarea sau în defavoarea salariaților) cu încălcarea art. 132 sunt lovite de nulitate, sancțiune ce se aplică de către instanță, la cererea părții interesate, fie pe cale de acțiune, fie pe cale de excepție. Art. 138 din Legea nr. 62/2011 se referă la situația specială a contractelor colective încheiate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
de către instanță, la cererea părții interesate, fie pe cale de acțiune, fie pe cale de excepție. Art. 138 din Legea nr. 62/2011 se referă la situația specială a contractelor colective încheiate în sectorul bugetar, instituind anumite condiții (alin. 1-3), a căror încălcare este sancționată cu nulitatea absolută a respectivei clauze [alin. (4)]. Conform art. 138 alin. (5) din același act normativ, răspunderea pentru încheierea, în aceste condiții, a contractului colectiv de muncă revine angajatorului. Aceste texte din Legea dialogului social se coroborează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
condițiile în care regimul nulității nu este foarte clar stabilit în dreptul muncii, nulitățile absolute și relative nefiind reglementate distinct, pentru a distinge între aceste nulități se impune a institui criteriul naturii interesului ocrotit. În caz contrar, o posibilă situație de încălcare flagrantă a unei norme imperative ar rămâne nesancționată întrucât părțile care au negociat-o nu sunt interesate să își corecteze propria conduită culpabilă. În acest sens se poate aprecia că orice clauză ce nu ocrotește un interes particular și încalcă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
se justifică și prin faptul că legiuitorul a inserat expres referirea la sancțiunea nulității absolute chiar în conținutul art. 138 și nu s-a limitat la mențiunea din art. 142 care reglementează, cu caracter de principiu, nulitatea clauzelor negociate cu încălcarea art. 132. 50. Prin urmare, în conformitate cu dispozițiile art. 278 alin. (1) din Codul muncii, într-o astfel de situație, dispozițiile art. 142 alin. (2) din Legea nr. 62/2011 pot fi completate cu cele ale art. 1247 alin. (3) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
de stat, instanța, din oficiu, poate invoca nulitatea absolută a clauzei, pe durata de existență a respectivei clauze. 51. O interpretare în sens contrar ar permite validarea și chiar punerea în executare a unei dispoziții, negociată de partenerii sociali, cu încălcarea disciplinei bugetare. 52. Controlul legalității unei astfel de clauze este posibil atât în litigiile în care se solicită pe cale principală aplicarea unei astfel de sancțiuni (prin acțiunea sau cererea reconvențională a angajatorului), dar și pe cale de excepție, în litigiile în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
muncă pot fi formulate: [...] d) pe toată durata existenței contractului, în cazul în care se solicită constatarea nulității unui contract individual sau colectiv de muncă ori a unor clauze ale acestuia;". În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale, autorul excepției invocă încălcarea următoarelor prevederi constituționale: - Art. 15 alin. (2): "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile."; - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161736_a_163065]
-
autorizării, operatorul economic titular al autorizației/autorizațiilor are obligația de a transmite Autorității competente, în termen de 7 zile, o notificare însoțită de documentele justificative, ocazie cu care solicită și modificarea autorizației/autorizațiilor. Capitolul V Răspunderi și sancțiuni Articolul 26 Încălcarea prevederilor prezentului regulament atrage răspunderea juridică, în condițiile legii. Articolul 27 (1) Stabilirea, constatarea și sancționarea contravenienților se fac conform prevederilor Legii gazelor nr. 351/2004 , cu modificările și completările ulterioare, și ale Regulamentului de constatare, notificare și sancționare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217446_a_218775]
-
sunt cu adevărat puse la dispoziția publicului? Calitatea și acuratețea strategiei de informare a publicului este verificată în mod regulat și, dacă da, cum anume? 7. Interzicerea exploatării 1. Care sunt diferitele instrumente coercitive care pot fi utilizate în cazul încălcării legislației? (acțiuni legale administrative, sancțiuni financiare, interzicerea exploatării în conformitate cu dispozițiile art. 17 etc.) 2. În câte cazuri au fost utilizate fiecare dintre aceste instrumente? 8. Inspecție (a) Descrieți pe scurt strategia adoptată și mijloacele de inspecție, inclusiv estimări brute ale
jrc5532as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90702_a_91489]
-
le vor considera necesare; ... c) să constate depunerea garanției de către administratori; ... d) sa vegheze ca dispozițiile legale și actul constitutiv să fie respectate de administratori și lichidatori. (4) Cenzorii vor aduce la cunoștința consiliului de administrație neregulile în administrație și încălcările dispozițiilor legale și ale prezentului act constitutiv pe care le constata. Articolul 22 (1) Cenzorii au drept de control asupra operațiunilor F.N.G.C.I.M.M. - S.A., putând verifica la sediul central, la filialele și unitățile teritoriale ale F.N.G.C.I.M.M. - S.A. orice acte, documente și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210563_a_211892]
-
Cenzorii vor sesiza A.N.I.M.M.C. în cazul în care capitalul social s-a diminuat cu mai mult de 10% timp de 2 ani consecutivi, cu excepția primilor 2 ani de la constituirea F.N.G.C.I.M.M. - S.A., sau ori de câte ori considera necesar pentru alte situații privind încălcarea dispozițiilor legale și ale prezentului act constitutiv. (2) Atribuțiile, drepturile și obligațiile cenzorilor se completează cu dispozițiile legale în materie. ... Articolul 25 (1) Cenzorii și cenzorii supleanți sunt numiți de A.N.I.M.M.C. pe o perioadă de 3 ani și pot
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210563_a_211892]
-
de pensie stabilite prin legea anterioară, ci la schimbarea modului de calcul al acesteia, a elementelor esențiale ale procedurii de stabilire a pensiei. Se arată că, la momentul intrării în vigoare a Legii nr. 119/2010 , s-a produs o încălcare a dreptului de proprietate privată a autorului excepției, a unui drept câștigat, întrucât acesta era deja proprietar în privința cuantumului pensiei aflate în plată. Se mai arată că prin scăderea pensiei sale de la 5.680 lei la 1.849 lei s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236740_a_238069]
-
drept câștigat, întrucât acesta era deja proprietar în privința cuantumului pensiei aflate în plată. Se mai arată că prin scăderea pensiei sale de la 5.680 lei la 1.849 lei s-a adus atingere nivelului său de trai, ceea ce constituie o încălcare a prevederilor constituționale ale art. 47 (și nu art. 43 cum greșit menționează autorul excepției). Tribunalul Constanța - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate formulată este neîntemeiată. Se arată că dispozițiile legale criticate nu încalcă principiul neretroactivității legii, întrucât acestea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236740_a_238069]
-
sistemului de pensii publice, aspect subliniat și prin Decizia Curții Constituționale nr. 1.237 din 6 octombrie 2010 . Avocatul Poporului arată că legea criticată nu aduce nicio atingere pensiei deja încasate, recalcularea pensiilor speciale operând numai pentru viitor. În privința pretinsei încălcări a prevederilor art. 44 și art. 47 din Constituție, se apreciază că măsurile de recalculare a pensiei speciale nu afectează partea contributivă a pensiei, ci numai suplimentul suportat de bugetul de stat; în acest sens, este invocată Decizia nr. 873
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236740_a_238069]
-
de "bun", ea reprezintă totuși, din această perspectivă, un drept câștigat numai cu privire la prestațiile de asigurări sociale realizate până la data intrării în vigoare a noii legi, iar suprimarea acestora pentru viitor nu are semnificația exproprierii. Curtea a arătat în privința pretinsei încălcări a art. 47 din Constituție că drepturile rezultate din actul de pensionare sunt previzibile, și anume îndrituirea persoanei la cuantumul aferent pensiei din sistemul ordinar de pensionare, restul cuantumului pensiei (cea suplimentară) fiind supus elementelor variabile amintite mai sus, și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236740_a_238069]